Потому что вложения в оборудование и потенциальные прибыли от дальнейшего майнинга могут оказаться под угрозой. Если биткойн покажет ненадёжность в виде переписывания транзакций, это удар в два самых больных места: децентрализацию и безопасность. Никаких гарантий, что биткойн в принципе переживёт подобный теоретический удар, а если не переживёт, то может сорваться и одноразовая попытка попилить бабло, и затем долгосрочный заработок. Но ещё Накамото в своей Белой Бумаге писал как раз, что в значительной мере надёжность биткойна построена на том, что майнерам выгоднее майнить, чем пытаться обмануть систему, уповаем на это пока что. Потому что если в дело вмешается политика, может быть и что-то нехорошее...

Тут важно не относительное положение вещей, важнее то, насколько будут готовы покрывать очевидное преступление другие, а для этого того, что может быть внушительно для Сальвадора, может и близко не хватить. Если учитывать давление Штатов на крипту, которое усилилось последнее время, то попытка унести в биткойнах может оказаться отягощающим обстоятельством. Гораздо проще всё делать, как раньше, в фиате.

Биткойны это и есть инвестиция в экономику страны, мы уже обсуждали, что для экономики, в которой одной из фактических национальных валют является биткойн, иметь стабильзирующую финансовую систему сумму биткойнов на счетах это необходимость, потому что биткойн это не то, что страна может при необходимости просто допечатать, нужно обязательно иметь в наличии.

Ну все равно интересно, как можно доказать, что биткоины именно ему принадлежат. Это опять таки к вопросу об установлении владельца кошелька. Связать адрес с конкретным человеком может быть и можно, если целенаправленно копать под него, но вот установить, что именно он и никто больше является владельцем - это пока для меня что-то из области фантастики. Даже если и есть связь человека с кошельком, то что этому человеку мешает заявить, что он один раз этим кошельком воспользовался, а потом утратил секретную фразу и кошелек по факту стал чьим-то еще?

Ну это должно было рано или поздно случится, не могут же быть всегда притоки, поэтому это вполне нормальный процесс. Потом падение притоков сменится ростом. Может быть это падение и связано с не очень хорошими новостями в последнее время, которые пишут скорее всего намеренно чтобы заработать на пэйпер хендз. Уже за несколько последних месячных свечей биткоина многие привыкли что теперь так будет всегда и ничего не будут продавать, вот немного надо отучить таких товарищей, чтобы вспомнили что рынок иногда ходит в противоположную сторону.

Теоретически, конечно, отменить транзакцию можно и с 40% мощности сети, и меньше. Но кто в здравом уме на это пойдет без 100%-ной вероятности успеха? Мне, например, трудно придумать какую-то реальную ситуацию, когда это может быть оправдано. Разве что рискнуть ради подрыва репутации Биткоина и последующей паники на рынке, ради манипуляции ценой, но окупится ли?

Хоть сейчас прошло парочку дней, но снижение выдалось приличным, после сегодняшней красной свечи кажется что это продолжится. Мне трудно сказать на чем именно, но я бы сказал что на возможной посадке CZ на 3 года, однако с другой стороны кажется что он вообще не имеет отношения к рынку сейчас, но сам факт что если ты занимался криптой то там все помнят, особенно "америкоские друзья". Ко всему этому приплетают заголовки что это будет посадка самого богатого чувачка в истории посадок) А возможно падение и не на этом, а на "sell in May and fly away", которую уже наверное все снг выучило. Вообщем хороший момент для покупки кто этого ждал, но не я)

История с одним из форумчан, MemoryDealers, выглядит как продолжение антиадопшена и войны с криптой. По запросу правительства США Рождер Вер (так зовут пользователя, это у него прямо в подписи указано) был арестован в Испании и ожидает решения об экстрадиции. Обвиняется в Штатах он в неуплате налогов в связи с тем, что тамошние органы полагают, что он обладал на момент отказа от американского гражданства большим числом биткойнов, чем показывал, и в итоге недоплатил 48 миллионов долларов налогов. В общем, наступление на криптанов идёт со всех сторон: и против анонимности, и с приписыванием им обладанием биткойнами и т.п. Посмотрим, чем всё это закончится, но пока выглядит довольно печальной тенденцией...

Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.

Допустим. А что это даёт? Незаметным подобное не пройдёт. Т.е. угрожающим подобное будет только в том случае, если кто-то захочет биткойн поломать, потому что заработать на этом особо не получится: курс биткойна моментально начнёт обрушиваться, потому что ненадёжный актив не может стоить дорого. Соответственно, все вложения в оборудование летят псу под хвост, однократная попытка хапнуть даёт гроши, а потом ещё и органы начинают охотиться за теми, кто эти гроши увёл. В принципе, выгодность в виде кражи не очень, только если цель именно свалить биткойн и крипту.

Долгие годы имеют свойство заканчиваться. Тот же Аугусто Пиночет, вероятно, тоже думал, что занесённые в основные законы страны пункты о его личной безопасности защитят его, однако он всё-таки дожил до того момента, когда его начали судить, потому что старые обещания и гарантии со временем имеют свойство протухать. Если кто-то планирует абсолютно прозрачно что-то увести и потом всю жизнь пользоваться плодами, то это как раз весьма наивно. Тем более, сумма довольно небольшая, быстро закончится при необходимости поддерживать благосклонность тех, кто давал бы убежище.

As long as someone isn’t using a VPN for multi-accounting or to bypass a self-exclusion or other type of ban it is generally acceptable at many casinos to use a VPN. It isn’t always the case so I wouldn’t take it as a guarantee and would be considerate of how much I’m willing to risk if they haven’t explicitly stated that it’s allowed.   

Для нас важна сама возможность обменивать крипту на рубли. Думаю, такая возможность в РФ будет всегда, если только реально "тёмные века" не наступят. Ну то есть когда мы реально не будет отличаться от Северной Кореи, а не номинально. Я думаю, что у российских политиков и российских политических кланов достаточно много крипты. И они под себя всё равно будут или принимать благовидные законы или придумывать легальные лазейки. Вот щас крипту позиционируют как средство обхода санкций. А неявный сигнал- "крипта - это хорошо, её запрещать не надо". То же с майнингом, кстати. Недавно была риторика, дескать, у нас большая мировая доля по майнингу, это - хорошо, крипта нам помогает выживать и процветать.

Нет, понятно, что какие-нибудь голландские обменники останутся и будут продолжать свою деятельность. Но нас же интересуют те обменники которые осуществляют обмен крипты на российские рубли, путем перечисления на банковскую карту или осуществления обмена на наличные. Вот эти обменники могут исчезнуть.
Вы совершенно правы - под угрозой именно фиатные шлюзы. А одну крипту поменять  на другую никаких проблем нет и не будет.
Но для ценности криптовалют должен сохраняться из свободный обмен на фиатные деньги.

Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Да почти что перепись населения.
Все население Сальвадора где-то 6,5 млн жителей, включая детей.
Так что 5,1 млн записей персональных данных, это практически все взрослое население страны. Но и это естественно, что за 35 долларов (а это если пересчитать по потребительской корзине  примерно, как $60 в реалиях РФ или 5 т рублей) народ побежит открывать кошелек для такой халявы. Он и побежал поголовно.
Но я тоже думаю, что это просто рядовая утечка персональных данных, не первая, вспомним Леджер, но и точно не последняя.  

Да вроде саму базу торговали в дарке с лета 23, а сейчас вроде уже просто утекла в открытый доступ.

Сегодня делал транзакцию BTC, и комиссия меня приятно удивила. Что-то буквально в районе доллара. Честно говоря, даже не ожидал, что так скоро комиссии вернутся в норму после того скачка после халвинга и параллельных с ним событий. Соответственно, все кто пережидал период высоких комиссий, могут вновь осуществлять транзакции. Навскидку посмотрел несколько случайных свежих транзакций, и комиссии везде были минимальны, интервал 1-3$.

Вы в своих умозаключениях исходите из логики и экономической целесообразности, а миром вертят совсем другие причины ...
Прежде всего борьба за власть!
Если есть два клана и один использует криптовалюты для своих целей, а другой имеет ресурс в виде возможности превращать законопроекты в готовые законы, то второму клану выгодно запретить обращение криптовалют и ослабить тем самы своего противника.
Кстати где-то в новостях это прозвучало - неточная цитата, типа - "Мы бы давно приняли этот закон, если бы не одно ведомство, которое тормозит этот процесс". Намек более, чем прозрачен - это похоже на борьбу кланов.
А сохранятся ли в результате обменники и в каком виде пока непонятно, может и не сохраняется вовсе.