les gens s'en foutent royalement de porter un masque, qu'ils ne se respectent pas c'est leurs problemes, mais qu'ils ne respectent pas les autres ça devient ennuyeux, apres ceux qui sont sensé donné l'exemple ne le font pas donc...il y a clairement du "je m'en foutisme général", je ne suis pas de ceux qui impose mais j'estime qu'il ne faut pas venir se plaindre ensuite quand la roue tourne. Je suis tous a fait d'accord avec ça. J'expliquais juste que sur la crise du Covid au final depuis le début on a rien fait de nouveau ( uniquement mettre a disposition des masque et confiner des gens). bon le confinement c'est nouveau, mais les fluctuations de prix de la bourse ne sont pas lier à ces arguments. [/quote] c'est certain mais si au final aucun vaccin n'est trouver ou que les recherches sont abandonnées, on se retrouvera dans le même cas qu'avec le sras et la tous le monde aura zapé l'épisode et la bourse poursuivra son chemin jusqu'a la prochaine épidémie, donc on fera que de repoussé le prochain crash mais pour quand ? c'est quand même assez étrange que les marchés intègrent cela comme un épiphénomène alors que le pire n'est pas derrière mais devant nous  |
|
|
|
inquiétudes aux USA à propos du covid => la bourse baisse => le btc baisse (mais tout en restant dans son range actuel)
Ca me fait beaucoup rire c'est analyse sur la bourse. De temps en temps je check les actualités ça n'a aucun sens. Lorsque la bourse baisse => les analyste disent qu'il y a des inquiétes sur le Covid lorsque la bourse monte => ils disent qu'ils sont rassuré car (une diminution du nombre de cas, une pseudo firme pharmaceutique passe en phase 2 sur un vaccin, ou juste "ils sont rassurées sur l'évolution de la situation sanitaire ...) C'est vraiment l'info qui sort après la fluctuation du prix. Si tu regarde de façon détache l'évolution du covid il ni a aucun lien. La bourse fait joujou toute seul avec les spéculateur habituel (les big boys) et les rigolo de boursorama et autre nous explique qu'un jour ils sont rassure l'autre jour inquiet alors qu'il ni a aucun lien de causalité. C'est dommage qu'un jours ils ne titre pas : bon RAS sur le covid mais la bourse pump ou dump de 5%. Il a quand même bon dos le covid depuis le début (pas grand chose a changé depuis mars, sauf qu'a un moment on s'est dit que porter un masque c'été une bonne idée.) Ca fait plusieurs jours qu'un y a une possible recontamination dans les pays contaminé en premier la bourse a continuer a monter. J'avais lu un truc qui disait que ce n'est pas le news qui fait le prix mais le prix qui fait la news (bon c'était certainement bcp mieux formulé^^) pour moi c'est exactement le cas dans cette situation. Exception fait de mars ou c'est clairement le Covid qui a fini pas être un déclancheur. C'est d’ailleurs marrant quand tu prend le fil actu type boursorama => les titre des articles : rassuré , inquiétude, rassuré, inquiétude prend le dessus, rassuré.... En gros ils ne savent pas quoi dire ils justifie clairement le prix avec un info (bonne nouvelle commercial ou inquiètude sanitaire.... Des bonne nouvelle sont pourtant corrélé a une baisse et inversement sauf qu'ils titre n'importe quoi pour faire croire que ça a un rapport) les gens s'en foutent royalement de porter un masque, qu'ils ne se respectent pas c'est leurs problemes, mais qu'ils ne respectent pas les autres ça devient ennuyeux, apres ceux qui sont sensé donné l'exemple ne le font pas donc...il y a clairement du "je m'en foutisme général", je ne suis pas de ceux qui impose mais j'estime qu'il ne faut pas venir se plaindre ensuite quand la roue tourne. |
|
|
|
lol il y a qu'un seul FA pour bitcoin son prix de production, le hrate up le prix aussi, idem pour l'inverse, tout le reste c'est de la spec magouille&co... beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis le to the moon 2017, attention je n'exclus pas les bulles mais justement j'en suis conscient à bon lecteur. |
|
|
|
ok! yaplabear,Saint Bear,patrickBear et galaxybear sont ultra bearish et sortent les gros marteaux rouges... Serait il temps d'etre bull? eh bien je m'avance et dis qu'il faut acheter tout les dip,c'est l'opportunité d'une vie!  Si le weekly se fini comme tel,retest 9800 je n'ai jamais dis cela, tu peux te faire rekt en long, de plus les bot poussent parfois à la faute et faussent les prix, les ordres (spoof) n'étant pas exécuter on se retrouve dans un bull ou bear trap. |
|
|
|
l'anonymat numériquement parlant c'est tout relatif, la blockchain par définition n'a jamais eu cette ambition (je dirai même le contraire), le croire ou le penser est une hérésie. pour ma part je reste convaincu que l'ont a rien inventer de mieux que le cash coté anonymat Ce n'est que parceque le gouvernement veut bien nous laisser tranquille avec le cash. Rien n'empecherait (a part le cout) que le governement impose que chaque commercant ait une machine a lire des numeros de code des billets. Ou meme que le commercant doive scanner une carte biomnetrique / passport pour tout payement cash. Aussi, rien n'empeche de mettre dans les grosse coupure des puce NFC pour le tracking. Tu peux aussi (d'ailleurs pourquoi ils ne le font pas avec les dealers de drogue pour remonter aux gros poissons!!!) mettre des pheromones sur le cash pour le suivre a la trace .... Bref, ce n'ai que pas "chance" ou incompetence de nos politiques que le cash n'est pas tracable (pour l'instant). oui on peut toujours rêver, déjà que le papier est sur payer |
|
|
|
-snip-
C'était juste un petit rappel pour vous signaler (si certains n'avaient pas encore compris) que cet individu ne sait rien de rien, au mieux je lui souhaite d'être un troll. À bon entendeur.
un cas d'école en image et qui confirme qu'on ne peut pas s'improviser trader. you made my day. rien contre toi Yaplatu mais j'espère que tu pourras en tirer quelques leçons (d'humilité) c'est sur les orgueilleux se font rekt assez sèchement avec le btc   oui enfin d'après le graph Yaplatu ne s'est pas fait rekt, puisqu'à part pour la dernière, BTC est descendu plus bas après chacune de ses déclarations. Donc dire des trucs du genre "on ne peut pas s'improviser trader" ne matche pas du tout, si il a short a chaque fois qu'il a été bearish sur le graph, il a au contraire, parfaitement bien tradé. Et si en plus il a su TP au bon moment, il s'est fait des $ouilles en or Par ailleurs, je ne sais pas si c'est voulu mais la bulle noire du milieu masque une mèche qui est descendue jusqu'à $3900 https://www.investing.com/crypto/bitcoin/btc-usd-historical-data?cid=1054999ça ne serait tardé : https://cointelegraph.com/news/114-m-bitcoin-held-as-long-term-investment je ne le souhaite à personne mais le bitcoin risque bientôt de manquer de liquidité, j'espere juste pour lui que ce n'est pas le spot qui dirige le marcher. |
|
|
|
-snip-
C'était juste un petit rappel pour vous signaler (si certains n'avaient pas encore compris) que cet individu ne sait rien de rien, au mieux je lui souhaite d'être un troll. À bon entendeur.
un cas d'école en image et qui confirme qu'on ne peut pas s'improviser trader. you made my day. rien contre toi Yaplatu mais j'espère que tu pourras en tirer quelques leçons (d'humilité) c'est sur les orgueilleux se font rekt assez sèchement avec le btc |
|
|
|
l'anonymat numériquement parlant c'est tout relatif, la blockchain par définition n'a jamais eu cette ambition (je dirai même le contraire), le croire ou le penser est une hérésie. pour ma part je reste convaincu que l'ont a rien inventer de mieux que le cash coté anonymat |
|
|
|
à mon avis le probleme ce n'est pas de payer des impots mais pourquoi payer des impots, la plupart des gens ne comprennent pas et par conséquent trouvent cela injuste, de plus un impot comme la TVA est un impot injuste, l'impot à mon sens ne se substitue pas à son propre impot c'est à dire à l'investissement personnel pour améliorer son cadre de vie, donc il peut faire doublon et se rendre illégitime. perso je ne pense pas que les riches paient moins d'impot c'est simplement qu'un impot de riche est plus ou moins voulu et celui d'un pauvre plus ou moins subit. exemple: un riche peut ou ne pas choisir de produire son énergie, un pauvre ne peut pas, un riche peut ou ne pas choisir de produire son alimentation (ou du moins une parti), un pauvre ne peut pas, un riche peu choisir de vivre en milieux urbain ou non, un pauvre ne peut pas, ect... sans parler des cadeaux fait aux riches par l'état comme la transition énergétique ou encore la prime à la casse de ce gouvernement, je ne juge pas si c'est bon ou mauvais je fais un simple constat, bref c'est l'investissement et le pouvoir d'exécution qui fait la différence...un riche c'est un pauvre qui s'en donne les moyens en somme c'est con comme phrase. harmonisé le systeme mondialement mouai, ça sent le communisme totalitaire à la staline, ensuite il faut définir l'impot, si c'est simplement taxé du pognon cela signifie que l'ont taxe le capital, si c'est une redistribution des richesses cela signifie que l'ont taxe les productions, ça peu sembler moins injuste, puisque impersonnel. mais ça reste un problème systémique et politique, si l'ont fait front de face à une autorité central contre productif et répressif comme l'état actuelle, l'impot n'aura aucune légitimé et sera toujours perçu comme injuste à mon sens. ce qui est priver doit le rester ce qui est public ou le devenir se doit de l'être, le non respect de cette règle peut causé de grande discordes et injustices, et par conséquent des révoltent. Je suppose que sur ce passage tu voulais écrire "pauvre". Car je suis loin d'être riche mais je ne suis pas pauvre, et à la naissance de ma fille => aucun prime. Pour la transition, l'isolation de la maison, les primes gouvernementales pour les voiture => je gagne trop donc je n'ai le droit à rien. Pour la nounou, la garde => CAF  Mon frère qui est un brave professeur de lycée (je ne ferais clairement pas son métier que je trouve plus compliqué que le mien), à eu tous les travaux de sa maison gratuit.... il a déjà eu plus de 20k offert par l'état pour ses travaux, pour ma part je ne peux pas prétendre au moindre euro. (d’ailleurs pour l’anecdote et dire le niveau des "experts" quelque soit leur domaine de compétence. Lors des travaux d'isolation qui étaient entièrement offert un ouvrier a percé un mur et la mèche à traversé, il a fait passer l'assurance, à montré toute les lézarde de sa maison et l'expert a évalué les dommages à 10k €. Donc il a eu les travaux offert et en plus un chèque de 10k ^^) Les seules aide que je peux avoir sont en défiscalisant les travaux que je fais , genre pour mes volets électriques j'ai pu défiscalisé une partir de la somme, de mémoire le volet sans le moteur ni la main d'oeuvre à condition que je prenne une certaine couleur. Pour m'a part je ne me plein pas car je gagne suffisamment pour ne manquer de rien (et je n'ai clairement pas des goûts de luxe) et bizarrement étant salarié, plus je paye d’impôts plus je suis content, ça signifie juste que mon salaire augmente vue que je ne fais pas plus d'heures. Mais en France il y a une tranche de le population que je trouve extrême lésée : c'est la classe moyenne basse. Les types qui sont à 2500€ en trimant dans les usines ou les camions à 200h/mois et qui du fait de leur salaire sont imposé et ont droit à strictement aucune aide (car comme moi , "ont gagne trop") le reste à vivre à la fin du mois par rapport au SMICare à 35h ne va pas être bien différent et ne justifiera clairement pas la fatigue supplémentaire. C'est vraiment cette tranche que je plein en France les 2000-3000€ pas les pauvres ni les riches (je dis à quelques confrère qui se plaigne de payer trop d’impôts, que si ils ne sont pas content ils ont cas travailler moins il en payerons moins....) Par contre ont serait peu être plus content de payer des impôts si ils étaient un chouilla mieux utilisé, des rond points à 150k € tous les 50m car c'est le copain du maire qui fait les sculpture.... Ils devraient avoir l'obligations de "la gestion en tant que bon père de famille." non non je voulais bien dire riche, seulement évidemment les riches comme les pauvres (les vrais) n'en profitent pas, ton frere s'il possède une maison n'est pas pauvre, un pauvre ça vie en banlieu, ça paie un loyer, ça fini à découvert tous les mois et ça ne peut mettre un euro de coté, ça a pas le droit au crédit (même garantie par l'état), ça par de zero avec sa b*** et son couteau et ça arrivera ou ça arrivera pas... ceux sur lesquels on crache le plus mais à qui on ne donne rien ou pas grand chose, bref une vache à lait d'élevage, mériter ou pas encore une fois je ne fais qu'un simple constat, ce que je veux dire c'est ce qui profite pour certains ne profite pas à d'autres, c'est de là d'ou partent les inégalités, d'ou mon grand rejet de l'etat. De plus les français sont des gens qui comptent beaucoup sur l'etat donc pas étonnant que celui ci les chaperonne comme des enfant gâté, malheureusement cela n'est pas sans conséquences car ce que l'ont gagne en assistance on le perd en liberté dans ce pays. alors soit tu achète la paix social et tu redistribue équitablement et tu fait du "gatarisme" dans le sens économique par ce que au sens politique c'est sujet à polémique, soit tu fais du tatcherisme (la encore au sens économique) et tu démilitarise la société tu fou la paix aux genx et tu retourne chez mémé, à la limte tu t'occupe des malades et des vieux, mais tu n'impose aucune règles économiques et tu supprime toute autorité central et décisionnaire, pour résumé soit tu socialise les pertes et les profits soit tu privatise pertes et profits, je sais c'est très manichéen mais ça au moins le mérite d'être clair, toute fois les utopies s'accordent rarement avec la réalité , dans une certaines mesure les deux modèles économique peuvent coexisté il suffit de définir ce qui est publique et ce qui est priver, on peut facilement le considérer mais là ça devient politique en tout cas tu ne peux pas prendre et ne rien donné en retour, ça s'appel du racket, c'est un état mafieux qui n'a rien à envié à la pegre des années 30; je ne dis pas ça, mais changer les mentalités, les constitutions, les modèles économiques...sans guerre, j'ai beaucoup de mal à y croire.
S'ils ont cette mentalité c'est tout simplement parce-qu'ils sont numéro 1. S'ils galèrent de plus en plus et que le rêve américain s'estompe, alors ils vont dans le même temps de plus en plus changer de mentalité. Surtout que ça serait quand même un comble qu'un pays communiste/socialiste comme la Chine passent devant. et c'est dans un monde comme celui ci que tu souhaite vivre, avec un troll comme xi jinping au pouvoir ? je préfère encore me passer des services de l'état et vivre comme un zadiste. |
|
|
|
|
je ne dis pas ça, mais changer les mentalités, les constitutions, les modèles économiques...sans guerre, j'ai beaucoup de mal à y croire.
|
|
|
|
quand les socialistes prendront de plus en plus d'ampleur dans le monde]quand les socialistes prendront de plus en plus d'ampleur dans le monde bon courage pour aller expliquer ça au américains. uncle sam va nous faire une attack 
|
|
|
|
à mon avis le probleme ce n'est pas de payer des impots mais pourquoi payer des impots, la plupart des gens ne comprennent pas et par conséquent trouvent cela injuste, de plus un impot comme la TVA est un impot injuste, l'impot à mon sens ne se substitue pas à son propre impot c'est à dire à l'investissement personnel pour améliorer son cadre de vie, donc il peut faire doublon et se rendre illégitime. perso je ne pense pas que les riches paient moins d'impot c'est simplement qu'un impot de riche est plus ou moins voulu et celui d'un pauvre plus ou moins subit. exemple: un riche peut ou ne pas choisir de produire son énergie, un pauvre ne peut pas, un riche peut ou ne pas choisir de produire son alimentation (ou du moins une parti), un pauvre ne peut pas, un riche peu choisir de vivre en milieux urbain ou non, un pauvre ne peut pas, ect... sans parler des cadeaux fait aux riches par l'état comme la transition énergétique ou encore la prime à la casse de ce gouvernement, je ne juge pas si c'est bon ou mauvais je fais un simple constat, bref c'est l'investissement et le pouvoir d'exécution qui fait la différence...un riche c'est un pauvre qui s'en donne les moyens en somme c'est con comme phrase. harmonisé le systeme mondialement mouai, ça sent le communisme totalitaire à la staline, ensuite il faut définir l'impot, si c'est simplement taxé du pognon cela signifie que l'ont taxe le capital, si c'est une redistribution des richesses cela signifie que l'ont taxe les productions, ça peu sembler moins injuste, puisque impersonnel. mais ça reste un problème systémique et politique, si l'ont fait front de face à une autorité central contre productif et répressif comme l'état actuelle, l'impot n'aura aucune légitimé et sera toujours perçu comme injuste à mon sens. ce qui est priver doit le rester ce qui est public ou le devenir se doit de l'être, le non respect de cette règle peut causé de grande discordes et injustices, et par conséquent des révoltent. |
|
|
|
Tu crées la transaction seulement après avoir miner un bloc. Tu n'es pas obligé de diffuser la transaction publiquement ce qui fait que les autres mineurs ne peuvent pas te la prendre puisqu'elle n'est pas connue. Et comme tu peux choisir quelle transaction tu veux inclure dans le bloc (du moment qu'elle est valide) tu l'inclus dedans et récupère les fees. https://www.cointelligence.com/content/how-crypto-miners-help-launder-money/ Ce shadow mining |
|
|
|
|
oui il ont fait du propre mais tout de même je trouve que le volume et les prix ne suivent pas toujours, de plus je soupçonne un peu de wach trading, mais bon l'interface est good et pour acheter revendre quelques coins ça passe.
|
|
|
|
twitter pense on me dira comment ?  sinon je comprend pas trop comment il est possible d'être sur de miné un block, ça aussi faudra m'expliquer. |
|
|
|
c'est l'echange du diable |
|
|
|
|
je dois être le seul dans cette section à apprécier encore cette échange comparer à coinbouze, kraken ou bittrex par exemple qui ont viré mainstream limite extrémiste pour coinbouze, apres je ne défend pas polo mais ils ont le mérite d'avoir un dex pour ceux qui ne veulent pas utilisé l'échange.
sinon ça me parait bizarre par ce qu'il ont fait beaucoup d'effort en matiere de KYC ils sont revenu sur pas mal de choses qu'ils imposaient, peut être une mauvaise expérience, en tout cas on ne le répetera jamais assez ne pas laissé ses fonds sur un échange centralisé et garder le controle de ses clés priver c'est le meilleurs moyen d'être en sécurité.
|
|
|
|
|
Show Posts
