Non, je dis que le P2P à un prix. Le prix de la liberté. Avant, on savait pas combien ça coutait, c'est tout ...  Si t'en a rien à carrer de ce qui constitue la base de ETH, BCH et autres (mineurs, supply, wallet, entreprise derriere) ... c'est ton point de vue. De mon coté, je n'accepte plus ce type d'argument vaseux : "ah, mais c'est lent et cher !". "Non, ça te protège ton pognon, idiot !" |
|
|
|
If your node sends out a list of mempools from all the nodes connected to you, while all the other nodes are doing the same, surely that's fair amount of information to broadcast and much of it would be repeated unnecessarily.
If node send MEMpool stats (size, number of transactions), the listener can use the 8-25 connexions to build an average size & number of transactions. With this, it can recalculate the fees if MEMpool is satured (Blockchain.info store 2Gb ... but malority of nodes store 300Mb, right ?). An SPV wallet can use this average info with her 4-6 connexions. |
|
|
|
Je réponds en donnant les sources. Le P2P, c'est pas un chef et des esclaves ...  la réponse est donc à la hauteur de la complexité d'un réseau P2P. en clair, comprendra qui "voudra" (ou pourra suivant son niveau de compétences acquises en lisant les bonnes sections du forum ... anglais). |
|
|
|
l’appât du gain permettra au LN de fonctionner : après les mineurs qui forgent les blocks, n'importe quel FULL NODE pourra immobiliser une partie de ses bitcoins (en tampon de transaction) et fournir sa bande passante pour n'importe quel utilisateur de bitcoins. c'est une révolution. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1807340.0tous les gens qui ont des micro-bitcoins vont vouloir héberger du LN pour les faucets en satoshis par exemple ... reste l'histoire du serveur LN à ... sécuriser. |
|
|
|
|
consolider veut dire : maintenir une seule cible ou un seul point de chute.
si tes fonds reçus s'éparpillent sur beaucoup d'adresses, tu fais une transaction vers l'adresse principale initiale que tu veux "contrôler" (parce que tu as imprimer une clé privée par exemple).
|
|
|
|
|
Alors, il n'y a rien à faire :
- install. bitcoin core
- import. wallet.dat
- remplace. wallet.dat install. par sauvegarde (le tien)
- fini.
Tu ne PEUX PAS gérer 2 Bitcoin Core séparés avec le même fichier ... il faut le renvoyer à chaque fois sur l'appareil après une sauvegarde.
|
|
|
|
|
je fumes que la weed que je connais ... c'est déjà assez compliqué comme ça.
|
|
|
|
en fait, tout laisse à penser que tu n'as toi même aucun argument rationnel pour justifier ainsi l'actuel statu quo.
a t'on seulement un calendrier prévisible pour l'arrivée du lightning network ?
1) https://www.youtube.com/watch?v=pT9kJq_Ogrk et https://www.youtube.com/watch?v=zxt-FLzZPhg et https://www.youtube.com/watch?v=Jc7mrR6AAto2) réponse simple : quand SegWit sera "enforced" (forcé à l'utilisation) sur le réseau, il ne l'est que partiellement, je l'ai déjà dit : https://bitcoincore.org/en/2016/01/26/segwit-benefits/The segwit soft fork has been designed to allow individuals in both groups to voluntarily decide whether or not they want to adopt segwit, and guides are provided below for both those who want to adopt segwit and those who don’t.
If enough miners do decide to adopt segwit, it will eventually activate and wallet users will be able to begin creating transactions with segregated witnesses. The segwit soft fork has also been designed to be both backwards and forwards compatible with all commonly-used wallets, so wallet developers and users can also independently decide whether they want to adopt segwit or continue making transactions without segregated witnesses. The wallet provided with Bitcoin Core 0.13.1 will continue to only generate non-segwit P2PKH addresses for receiving payment by default. Later releases are expected to allow users to choose to receive payments to segwit addresses. De plus, je réponds à ta question de la taille : Linear scaling of sighash operations (SegWit feature)
A major problem with simple approaches to increasing the Bitcoin blocksize is that for certain transactions, signature-hashing scales quadratically rather than linearly.
In essence, doubling the size of a transaction can double both the number of signature operations, and the amount of data that has to be hashed for each of those signatures to be verified. This has been seen in the wild, where an individual block required 25 seconds to validate, and maliciously designed transactions could take over 3 minutes. |
|
|
|
Bref, ne vous méprenez pas sur mes propos: je ne dis pas que l'état n'a pas quelques pouvoirs mais que celui-ci est bien en deçà de ce que tout le monde prétend.
Prend-toi une OA un jour sur tes comptes, tu verras ... tu comprendras. Après, tu sauras que l'Etat à toute puissance sur tes ... revenus quelqu'ils soient. En réalité, tu peux plus facilement rouler à 250km/h sans avoir de problème, faire du car jacking sans être inquiété, cambrioler la maison de vieux sans que personne n'arrive même s'il y a une alarme, etcs ... l'Etat s'est spécialisé sur le vol des gens qui ont du pognon. Il ne répond plus aux exigences de sa fonction première. |
|
|
|
juste de la taxer au max.
 et comme à chaque fois, des solutions émergeront en temps et en heures ... |
|
|
|
|
Aucune crypto n'est aussi indépendante que le Bitcoin.
Pour le moment, tout le monde veut du pognon, les crypto meurent et renaissent au jour le jour ... mais y'en a qu'une dont on a une historique précise de tous les arguments décentralisés et réellement utilisés contre les opposants actuels.
|
|
|
|
t'as cliqué au mauvais endroit.  |
|
|
|
|
Show Posts
ah ben je suis sidéré, tiens. 
