indeed, segwit address rise ...

que tu n'as pas fait encore ton plan de trésorerie  ... alors que le réseau augmente de 3 fois la difficulté au bout de 9 mois.

un wallet HD est une infinité d'adresses de réception BTC qui n'expirent JAMAIS.
et plus il est vieux, et plus il est long à lire.

universal :

imagine the level of robbery of the centrals banks over the world ...

and you can see why Bitcoin save the world (saving) of people.

https://www.youtube.com/watch?v=6ZCVQHtD2l4

BTC, yeah ... but not µBTC.

Oui, depuis plus de 1 an, tous les wallets sont de type HD (par défaut ... certains permettent encore le vieux choix) : https://en.bitcoin.it/wiki/Deterministic_Wallet

une adresse de réception n'expire JAMAIS (mais il faut garder le fichier HD correspondant et prier pour qu'il fonctionne quelques années plus tard sur le logiciel choisi).

seul Bitcoin Core maintient ce type de chose en place.

et je sais que tout le monde veut un "service internet" qui s'amuse à faire ça tout seul.
sauf que des gens comme moi, on n'utilise pas ce type de trou noir justement.
on pose un minimum de sécurité derrière ...

la question latente est toujours : est-ce que ça vaut le coût pour 9% de BTC en plus ?

certains penseront que non et d'autres penseront que ça rajoute x ans de salaire en BTC ... et qu'on peut donc faire "l'effort" de perdre du temps là-dessus.

https://bitcoincore.org/en/releases/0.15.0/

vous ne pouvez pas outrepasser les rêgles du réseau ... en utilisant "custom", vous ne savez pas ce que vous faites.

et le réseau refuse car lui sait très bien ce que vous "essayez" de faire.

je viens de faire un retrait BTC ce midi, aucun problème.
le lien fonctionne correctement pour confirmer l'adresse de réception BTC.

il me reste plus que 1/4 de mes fonds BCH à purger (vendre).
finalement, le taux de conversion oscille entre 7,5% et 9,5% (sur 2/3, 1/3 au-dessus de 14%) du prix du BTC.

je n'ai pas acheté de LTC au final, uniquement du BTC.

je vérifie régulièrement les nouvelles adresses BTC qui ont reçu mes anciens fonds BTC ... et aucun problème.

de la même manière qu'ici : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2153420.0

because ...

When we emit transaction, we can choose from high, to normal and low priority.
And the amount of fees is displayed.

I don't know if SPV can know the size of the transaction but ... can we add an other indicator with the sat/B ?

With sat/B indicator, we can use this (example) site to view the latest sat/B fees in many realtime transactions : https://tradeblock.com/bitcoin and choose visely if MEMpool is used, too.

Thanks

  t'en fait pas, les 120 000 ordi. du Bitcoin n'en voudront pas non-plus de ton SegWit2x (block de 2Mb).

donc, même si t'as 80% des mineurs qui font des blocks de 2Mb (Segwit2X), ils n'auront que ceux qui font tourner du Segwit2X en client qui "accepteront" le block en question.



c'est strictement la même chose que BCH qui pousse des block de 8Mb sur les 120 000 ordi. ... ils se font fermer la porte et jouent entre eux uniquement (entre noeuds BCH).

un SPV ne peut pas te donner ce type de précision.

  même Bitcoin Core et son nouveau système (de calcul des frais) ne le peut pas ... car il ne tient pas encore compte de la MEMpool locale (il ne stocke toujours pas assez d'informations pour avoir une vision claire et juste des frais réseaux).

donc, tu paieras toujours PLUS avec un SPV.
et comme un SPV ne contribue PAS au réseau, je trouve cela tout-à-fait logique justement ... du point de vue d'un développeur de réseau.

en SPV, je mets le minimum et je suis sûr que ça ne dépassera plus 24h (segwit = mises à jour de la majorité des clients réseaux vers les rêgles associées des frais minimum de relay).

ou tu auras tout perdu à cause des "essais" trop nombreux en trading.
quand on ne sait pas jouer ... avec son pognon ... on préférera stocker et ressortir cela 2 ans plus tard.