Eu não tenho certeza que esse seja o principal problema das IA tipo GPT, acho que é um grande problema pros algoritmos de mais de marketing que na verdade buscam o viés ao definir as personas alvo, o que acho que é bem diferente da forma como GPT funciona. No final do dia todo mundo tem vies e acho que qualquer pessoa tem um vies e uma visão muito mais parcial do que a de uma IA que recebe dados de 421544 humanos.

E sempre tenho a impressao que os problemas reais estão onde não vemos. Esse debate do viés é o mais debatido, de forma que há mais pessoas olhando e os desenvolvedores já devem adotar mecanismos de mitigação disso.

Posso estar 100% errada, mas realmente o viés me parece ''by design'' menor em um GPT do que em qualquer juiz/pessoa que precisa tomar decisoes imparciais.

Nossa, tem dia que eu penso todo mundo já conhece, o mundo foi tomado. Mas recentemente eu resolvi tirar carta  e estou tendo contato com ''pessoas comuns'' e to ouvindo coisas que me dao impressao de que estamos muuuuuuuito longe da adoção em massa e das pessoas entenderem de fato o que está ocorrendo. Um acontecimento de ontem que me faz responder ''Early Adopter'' , o professor das aulas teóricas me perguntou com o que eu trabalhava e eu falei que era um ''dados relacionados a investimento'' pra tentar tornar a resposta compreensivel e generica. E sabe o que ele me perguntou?

'' Ah, aqueles gráficos que vemos nos grupos do Facebook, os gráficos é golpe né? Quando a pessoa publica aqueles gráficos é coisa que não devemos mexer, né?''

E várias coisas que o pessoal foi falando na aula - as pessoas não sabiam o que significava a palavra ''leigo'', e várias outras questões que me faz pensar que a galera nao tem a menor ideia do que esta acontecendo na economia e em vários sistemas.

Respondendo um post aqui hoje - e pensando no caracter de exclusividade de ser um membro aqui- e pensando na questão '' de como aumentar a adoção'' do Bitcoin, pensei, será que não seria legal ter um NFT não tradables, vinculado ao ranking no Bitcointalk?

Será que poderíamos fazer algo que ''evoluisse'' de acordo com a subida do ranking do pessoal? Talvez pudessemos usar os endereços registrados para recuperar a conta para distribuir os NFTs? De forma que o claim precisasse e só pudesse ser feito por esses usuáriios? Acho que seria uma forma interessante de incentivar que todos tivessem o endereço de resgate setado e seria uma coleção que potencialmente poderia atrair novos usuários com dizerem como '' a coleção exclusiva que até os descendentes do Bitcoin tem''

Talvez já tenha existido uma coleção relacionada ao Fórum, eu mesma nunca vi. Mas seria um agrado com um nivel de exclusividade bem interessante e que não poderia ser comprado, apenas conquistado.

Alguém já viu alguma iniciativa interessante? Onde eu faço o claim? 

É uma pena que as discussões e questões relacionadas ao SegWit tenham sido feitas de forma tão polarizada e um tanto ''vilanescas''. Algumas das pessoas da época e que eram pró aumento do bloco pareciam realmente super má intencionadas ou com intenções egoistas demais e muito focadas em algo que faria bem apenas para um grupo. Mas a comunidade de desenvolvimento do Bitcoin é uma comunidade muito importante pra ser ''quebrada'' ou ''rachada'' por questões de descordancia. Acho super importante que as visões contrárias e as pessoas do desenvolvimento tao importantes na história e para o futuro do consigam continuar no processo de melhoria e debate sobre como melhorar o Bitcoin, mesmo com suas divergencias de opniões. Opa, legal saber disso também! Ontem mesmo eu conversei sobre isso, sobre como aqui é um lugar exclusivo, que é um prazer estar entre o pessoal aqui

Eu tinha quase certeza absoluta que tinha uma msg dele dizendo que ia deixar o desenvolvimento do Bitcoin - não do fórum em si- pra trabalhar em outras coisas e que era uma mensagem de 2011. Mas hoje fui tentar buscar essa mensagem e não encontrei 

Mas parece que eu criei essa mensagem da minha cabeça e as últimas foram em 2010 e terminam quase o contrario, dizendo que há mais coisas pra fazer no proprio Bitcoin que ele estava resolvendo um problema de forma rápida, antes de ir pra ideias mais complexas.


https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/543/

Não poderia estar mais errada, mas como dizem, o lapis mais fraco é mais forte do que a cabeça mais forte.

Mas bem estranho, né?  Porque a ultima msg dá bastante a entender que ele vai continuar o trabalho e que voltaria pra dar mais atualizações.

Acho que é um pouco por essas questões que estão tendo os debates sobre paralisar pra se pensar as implicações. Hoje mesmo saiu uma matéria sobre consequencias negativas do uso do Chat GPT:

https://www.techradar.com/news/samsung-workers-leaked-company-secrets-by-using-chatgpt?s=09

Os funcionários da Samsung vazaram involuntariamente dados ultrassecretos enquanto usavam o ChatGPT para ajudá-los nas tarefas.

Segundo a matéria, em pouco menos de um mês, houve três incidentes registrados de funcionários vazando informações confidenciais via ChatGPT. Então os segredos comerciais da Samsung agora estão com a OpenAI e o Elon Musk.

Só pra deixar visivel alguns dos problemas, imagino pros casos de julgamento!

Se o JakobFugger comentou é verdade, talvez a Apple enquanto Instituição - suas liderançcas e etc- talvez não saibam mesmo e é um pdf adicionado por algum time pra testar uma feature especifica. E poderiam ter escolhido qualquer coisa. Mas é um aspecto interessante pra discussão do ultimato de Craig Wright que tinha exigido a retirada do white paper do Bitcoin do site do Bitcoin.org. Agora o Craig vai precisar processar a Apple por armazenar indevidamente seu whitepaper kkk

Existe um aspecto bem curioso que é a ''força'' das vias negativas. Quanto mais contra um movimento algo, e quão mais forte esse movimento ''contra algo'', mais chance aquilo no qual se é contra se torna. É minha impressão com vários acontecimentos. Sendo por ser a favor ou por ser contra, no final do dia, essa nomeação serviu para reforçar a figura dessa pessoa. Eu realmente nao gosto da via negativa. Acho que até os contrários a cripto também acabam de certa forma fazendo um favor. Por que para se falar CONTRA algo, precisa falar daquela coisa. E se está direcionando atenção, é bom pra coisa em si.

Hoje eu vi um twitter dizendo que se existia uma cópia do whitepaper do Bitcoin escondido dentro do Mac:

https://twitter.com/rodrigoteich/status/1643896181876031488

Comando: open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf

Fiz o teste aqui e realmente está lá :0

Nunca imaginei isso. A Apple toda chata com essas restrições de NFT e imposto sobre negociações, me vem com essa!!!!

Hoje foi um dia doido porque durante umas buscas aleatorias de coisas na internet, eu me deparei com coisas de cripto.

É isso senhores, adoção está batendo na porta.

Segundo o anuncio:

O Lndhub como um software e solução auto-hospedada da FOSS continuará existindo e sendo suportado por qualquer pessoa interessada em executá-lo. Você sempre poderá se conectar ao seu próprio LndHub a partir do BlueWallet ou outro software compatível com a especificação da API do LndHub.

Então sim, acho que continua funcionando normal pra quem estiver disposto a executar por si mesmo.

Mas fiquei curiosa sobre os motivos. A questão dos incentivos pra rodar os nós sempre foram um pouco obscuros pra mim. Tem várias pessoas que dizem que dá pra tirar um dinheiro - ou seja, o mecanismo de incentivo funcionaria - mas em vários casos parece que não funciona muito. Não sei a partir de quanto transacionado por quanto tempo também valeria pro usuários se dedicar a rodar o seu próprio nó. Mas é uma questão super importante pra questão da escalabvilidade. Nada adiante potencialmente ter uma escalabilidade infinita se o incentivo não for bom o suficiente.

Bom, o Saylor já se adiantou ao Justin e foi as compras, adicionando mais 1,045 Bitcoins ao seu tesourinho. Pelo menos uma parte da venda já foi neutralizada pela nova compra do Saylor.



Talvez no inicio, eles nem sabiam o que fazer com o Bitcoin, talvez nem tivesse ''processo'' para ''deitar fora''. Eu já vi vários casos onde empresas não sabem nem como receber doacao de Bitcoin, mesmo com alguem querendo doar. Imagina os policiais em 2012. A medida que novos procedimentos foram sendo criados e que foram entendendo o que fazer, acho que vão começcar a vender mais e/ou ter uma estratégia mais robusta em relação a isso e talvez entre no processo de leilão tal como outros bens que são apreendidos sempre.

Olha só como uma pequena mudança de perspectiva faz sentido.

O @alegotardo comentou algo super parecido com a questão que o theymos, em temos de anos de sigilo e da importância para os historiadores. Mas a perspectiva é em termos de proteção daqueles que enviaram as mensagens e não do próprio Satoshi criptográfo experiente.

Mas sem dúvida, sempre supreendente de forma muito positiva o bom senso do Theymos e super feliz que chegamos em um momento de dizer que mensagens de DM do nosso fórum é de interesse para historiadores do futuro e para a humanidade.

Eu entendo parecido com o Joker. Considerando que tem uma msg explicita alertando sobre as mensagens não serem segura - considero com um bom grau de certeza- que o Satoshi tinha completa noção disso e que não exista informações que deveriam ser guardadas em sigilo por 100 anos. Considerando a própria logica cypherpunk e sendo Satoshi quem ele é, nao faz sentido supor que ele nao teria tido cuidado com a DM do fórum. Tudo que precisa ser mantido em sigilo, ele garantiria por prova matemática e não bom senso moral, que fosse guardado em segurança.

Mas realmente nunca vi sobre isso e por isso fiquei curiosa pra saber.

kkkkk O Justin sempre aparece nos momentos mais polemico de todos pra pegar o bonde na janelinha, né?  Mas nunca parece que tem um grande sucesso nas técnicas, acho que ele só gosta bastante das polemicas.

Se vendessem tudo de uma só vez acho que afeta o preço sim no curto prazo, foi inclusive o mesmo valor das discussoes sobre o possivel pump do preço do Bitcoin sendo iniciado pela binance alocando $1B em btc, eth e bnb há um tempinho atrás, mas realmente também acho que nao seria suficiente pra um efeito em cascata e nada super super relevante.

O relógio ta ai, nosso pós-crash já ta em tempo e agora vem quedas, mas nada demais 

Ontem eu tinha descoberto do Chat GPT e hoje ao ler essa notícias, fiquei realmente chocada. Mas o caso da língua é um extremo muito  maior pra mim. De uma perspectiva histórica e linguistica, a lingua sempre foi e sempre vai ser fluida. A medida que as comunidades vao se relacionando, novos termos vão sendo criados e outros vão sumindo. É um processo completamente natural e é assim nos ultimos milhares de anos. Fico realmente indignada com algum governo achar que pode e deve regular algo como a lingua.

Se consideramos que todas as pessoas poderiam ter acesso a essa renda básica, quem pagaria esses 56 bilhões? Acabamos caindo em um problema circular. Nem a previdencia da forma como é estruturada com contribuições ativas ao longo de muuuuuuitos anos está conseguindo se sustentar em pé. imagina só esse sistema. Ele só funciona porque existem pessoas que NÃO se contentam com o básico e vão além. E essas pessoas que se propoem a fazer mais, são as que precisam pagar pro resto. Pra mim não faz nenhum sentido, e é contra-natural.

E de novo, acho que existem outras formas de se pensar a questão, como ajudar os menos favorecidos, mas acho que dar dinheiro é das piores formas. 

Fui ver seu post e fiquei curiosa com o  ''' The H4CK3R1337'' e fui pesquisar o que poderia significar o ''1377''e descobri que é um alfabeto (?)
Apesar de nunca ter ouvido falar, eu sempre usei o modo fácil em algumas coisas. Mas vi que é a expressão surgiu nos anos 80, então imagino que seja uma forma de comunicação usada bastante no inicio da internet talvez?

Gostei da brincadeira, do hack e de descobrir do alfaberto 

Hoje acordei pensando, a ferramenta de DM aqui do fórum já existia quando Satoshi criou o fórum? E além disso, as mensagens da DM dele foram tornadas publicas? Eu não sei como funciona, mas considerando que conseguirmos recuperar a conta em caso de hacker comprovando a assinatura das mensagens, acho que os administradores aqui tem acesso as contas, né?

E se for assim, eles teriam a possibilidade de acessar a conta do Satoshi?

Talvez to viajando, mas fiquei com essa curiosidade. Devem ter questoes interessantes na DM do Satoshi.

Tambem concordo com Joker que 'e um assunto que vale um topico. E acho que voce tem uma perspectiva talvez nichada. Eu como anarquista ADORO as discussoes politicas e das areas que mais estudei foi ciencia politica. E uma diferenca que sempre precisamos relembrar, anarquismo 'e sem Estado e nao sem leis, regras ou sistemas e protocolos de consenso. Estudar formas de lei, sistemas de governca 'e ainda mais essencial se voce quer viver sem o Estado, porque depende essencialmente dos membros daquela comunidade entenderem profundamente sobre as implicacoes das suas acoes na vida social, o que a ciencia politica pode nos ajudar bastante.

A falta de aberta ao dialogo entre grupos pertentences a ideias diferentes 'e algo sempre ruim. Entao sinta-se incentivado a fazer o topico.

HAHAHHAHA acho que sim!
No geral ta escuro, ninguem lembra muito do que aconteceu. Se tiver um bloqueador de camera de celulares (sera que existe algo assim, igual existe bloqueador de ondas de wi-fi), todo mundo estaria at'e que bem protegido la.

Mas curioso que eu pensei nisso antes de postar. Mas acho que os ambientes presenciais sao no geral bem tranquilos. Quando ouvimos quando os hackers e grandes nomes dos protocolos/mixers foram pegos, nunca 'e por erros relacionados a vida fisica/real, mas as questoes digitais ne?

'E so dar um nome x  e pronto

E ate os cypherpunks tinham seus encontros pra debater essas questoes.m