Não ''em empresas tradicionais'' mas ''como empresas tradicionais''. É uma DAO que passa a ter equity e funcionar como um fundo tradicional. Elas poderiam sem qualquer problema mudar o nicho e investir em empresas tradicionais visto que os mecanismos que usam para investir nas empresas da web3 tem validade legal e funciona pra qualquer tipo de empresa da mesma forma. Acredito só que eles nao tenham interesse e ''acreditam'' no setor. Mas poderiam já com a infraestrutura que criaram.
Em relação a esses projetos que eles investem. Que tipo de projetos são? Investem em projetos que trazem algo útil para a sociedade e o seu dia a dia, ou apenas para projetos ligados a aspetos financeiros do mercado cripto? Particularmente, eu só conheço um pouco mais a fundo UM dos projetos deles, que é um projeto bem degen, focado em descentralizaçao dos derivativos. Os outros ME PARECEM que não são muito focados em ``algo de util para a sociedade``, mas grande partes dos fundos são assim, focados nos aspectos financeiro mesmo, negocios no sentido tradicional, caso contrario seriam fundos de impacto. Mas independente até de quais sao as iniciativas, acho bem incrivel. Talvez em um espaço de coworking? (cotistas podem votar e propor mudanças) Enfim, ainda nessa linha de extrapolar o futuro, se pode imaginar que as nações se tornem DAOs, o que hoje parece algo super absurdo, pode acabar acontecendo bem antes do que o esperado. (materiazinha da cointelegraph falando sobre egov-DAOs https://cointelegraph.com/learn/egov-dao) Pra corroborar com essa teoria, referencio alguns episódios da série black mirror (2015) que hoje em dia são super factíveis devido nosso avanço tecnológico acelerado nos últimos anos. (exemplos: https://www.theweek.co.uk/101709/five-black-mirror-storylines-that-came-true) Em resumo, na minha opinião estamos presenciando um aumento da adesão da tecnologia diante dos nossos olhos, o exemplo da Disruptivas é mais um pra uma crescente lista. Agora a questão é...vai vingar ou vai flopar? O uso de DAOs vai se expandir a outras áreas ou morrerá na praia? Eu conheço duas DAOS que já oferecem os espaços fisicos de co-working, uma delas sei que já tem a outra há algum tempo estava finalizando a compra do terreno. Então já é realidade. Eu acho que nao tem como morrer, acho que ja vingou. |
|
|
|
|
ô reportzinho bom né!
Eu li de cabo a rabo quando saiu e achei os dados muuuito bons e sob uma perspectiva super legal!
Inclusive, pra quem não sabe - esse dado poderia estar no report, mas se eu bem me lembro, não está - a a16z crypto é o maior fundo de VC focado em startups blockchain do mundo. AtuaLmente ele é responsável por US$ 7.56 BILHÕES! O segundo lugar, bem coladinho está a Binance Labs, com um fundo VC de $7,500,000,000. O terceiro lugar, a Multicoin já perde bastante, com $2,53 b, e então vem Paradigm com $2,5 b e as seguintes todas abaixo dos $2B. Por curiosidade, o fundo crypto da Animoca Brands está no top 15, com um fundo de $1,5 B.
|
|
|
|
Olá, pessoal! Estou me perguntando quanto tempo leva para crescer aqui no Bitcointalk. Eu sou um usuário iniciante e gostaria de saber o que eu posso esperar em termos de tempo e esforço para alcançar uma posição mais respeitável no fórum.
Alguns usuários veteranos podem ter dicas e experiências interessantes para compartilhar conosco. Como vocês cresceram aqui no Bitcointalk? Quais estratégias funcionaram para vocês? Quanto tempo levou para vocês ganharem credibilidade e se tornarem membros respeitados da comunidade?
Aguardo ansiosamente por suas respostas! Obrigado desde já.
Pode parecer '' conversa pra boi dormir'', mas o tempo sempre tem um fato de subjetividade interessante a ser considerando. Eu demorei menos de 3 anos pra chegar a última categoria aqui - cheguei a pouquissimo tempo - e se tivessem me dito esse tempo - me disseram mais na verdade-, sempre vai soar como bastante tempo, muito esforço e trabalho, mas na prática a sensação é de que foi super rápido e parece muito menos do que 3 anos. A experiencia é realmente '' leve'' e sinto que existe até mais vagas em campanhas de iniciantes do que para os ultimos rankings, então isso é um ponto positivo também. E o fórum é realmente importante na minha história de vida. Quando eu iniciei no fórum, eu pesquisei bastante sobre como funciona e sobre o mecanismo das campanhas e escrevi um artigo sobre, acho que pode te ajudar também: https://cointelegraph.com.br/news/the-hidden-opportunities-of-bitcointalk-that-nobody-told-youNo mais, seja bem vindo e saiba que vai ser super bem recebido por todos  |
|
|
|
Será que não são só as pessoas que podem ficar ricas com Bitcoin??? Há alguns meses conversamos sobre o Governo dos EUA planejando vender 41 mil Bitcoins conectados à Silk Road e especulamos sobre a possibilidade do evento derrubar o preço do Bitcoin. Agora a perspectiva e possibilidade é inversa. Hoje li uma materia sobre o Bitcoin poder fazer a Bulgaria um pais rico. A Bulgaria tem hoje 213.000 unidades de Bitcoin (R$30.385.164.051/ US$6.015.972.000) que aprendido de um grupo criminoso que invadiu os computadores da alfândega búlgara em 2017  Na conta apresentada pela matéria, considerando o Bitcoin atingindo US$ 1 milhão, os 213.000 BTC adicionariam a reserva do governo Bulgaro US$ 213 bilhões (R$ 1 Tri). Achei que a materia poderia fazer algumas contas mais pé no chão pra validar o ponto. A conta obvia que pensei: 213.000 unidades de Bitcoin (R$30.385.164.051/ US$6.015.972.000) O PIB Brasileiro de 2022 foi R$ 9,9 tri, a reserva deles representa 0,3% do PIB brasileiro O PIB da Bulgaria de 2022 foi US$ 61,3 bilhões entao a reserva de Bitcoin JÁ representa praticamente 10% do BIP Bulgaro  Nunca um grupo criminoso ajudou tanto um pais na vida rs (smp posso ter errado algo) |
|
|
|
Mas essa semana eu tomei conhecimento de um programa que estava sendo bancado por uma DAO.
É realmente impressionante quão rápido as coisas ocorrem. Um dia você acorda e uma DAO que nunca ouviu falar está investindo + 1 milhão em empresas pelo mundo, ''tomando lugar'' de empresas e fundos tradicionais.
Vocês sabiam que isso ta rolando?
Tem alguns exemplos? E que programa é esse? Sim, um caso que conheci recentemente é da DAO New Order: https://www.neworder.network/Eles já tem no portfolio deles 12 ''empresas'' / iniciativas: Desde DeFI, a Stablecoin Risk Hedge, infra pra outras DAOS, derivativos on-chain e etc Basicamente a proposta é ser uma DAO encubador que ajuda projetos nascentes da web3. É realmente impressionante quão rápido as coisas ocorrem. Um dia você acorda e uma DAO que nunca ouviu falar está investindo + 1 milhão em empresas pelo mundo, ''tomando lugar'' de empresas e fundos tradicionais.
Estas a dizer que essas DAOs tem andando a investir em empresas tradicionais ou em empresas blockchain? Se for em empresas tradicionais, torna tudo mais interessante sem duvida. Não ''em empresas tradicionais'' mas ''como empresas tradicionais''. É uma DAO que passa a ter equity e funcionar como um fundo tradicional. Elas poderiam sem qualquer problema mudar o nicho e investir em empresas tradicionais visto que os mecanismos que usam para investir nas empresas da web3 tem validade legal e funciona pra qualquer tipo de empresa da mesma forma. Acredito só que eles nao tenham interesse e ''acreditam'' no setor. Mas poderiam já com a infraestrutura que criaram. |
|
|
|
IHAAAAA, mais um! Poisé, parece que a aproximação entre Russia e Brasil está realmente dando bons resultado  Parabeeeeens Lucas, espero que nos encontremos na Degen Island mesmo se o mundo não explodir, só precisa o Bitcoin sumir mais um pouco pra comprarmos nossa ilha e mudar pra lá  Gostei bastante da frase da montanha! Recentemente assisti um video que explicava os sistemas de compensação do corpo e como no geral a dor está atrelada a felicidade e o prazer instantaneo, com a infelicidade de longo prazo. Acho que a participação no fórum é um ótimo exemplo de como as coisas realmente funcionam no mundo. Da trabalho subir, mas é uma vista ótima. |
|
|
|
|
Oi pessoal!!! Desculpa a ausencia no meu proprio sorteio. Eu vou ter uma viagem sem internet e com muitas horas de barco nos próximos dias e não consegui dar a atenção que eu queria a esse projetinho e as ideias que levantam aqui e também não vou conseguir fazer tanta coisa nos próximos dias.
Então resolvi adiar o tempo para submissão de novas ideias.
Não sei se vou conseguir usar o sistema do TryNinja, então vou editar o post inicial com os ''tickets'' contabilizados pelas participações já feitas aqui. (me avisem se tiver algo errado)
A nova data do sorteio é 15 de Maio!
Eu tive a impressão que não ficou tão claro a ideia, então vou re-explicar.
Basicamente, você submete uma IDEIA de post que possa atrair novos usuários para o Bitcointalk. Pode ser algo legal que já aconteceu com você, uma curiosidade sobre o fórum, uma chamada legal para o sistema de campanhas.. qualquer coisa.
Aos novos participantes, @Crossholder @GeneralTulsa também vale contar o que está gostando e quais valores veem o fórum!
|
|
|
|
|
No mercado tradicional de investimento, é comum as empresas que ''rodam'' rodadas de investimento para determinados fundos. São empresas especializadas em escolher e investir em empresas para gestores/fundos/pessoas que tem dinheiro mas não tem tempo/expertise para o processo. Eu ja conhecia algumas rodadas que essas empresas faziam junto a grandes iniciativas blockchain. Mas essa semana eu tomei conhecimento de um programa que estava sendo bancado por uma DAO.
É realmente impressionante quão rápido as coisas ocorrem. Um dia você acorda e uma DAO que nunca ouviu falar está investindo + 1 milhão em empresas pelo mundo, ''tomando lugar'' de empresas e fundos tradicionais.
Vocês sabiam que isso ta rolando?
|
|
|
|
Nos últimos meses, um novo player chegou para balançar a posição do OpenSea, o marketplace de NFT Blur ganhou uma fatia de mercado relevante ao focar em compradores mais experientes. Uma vantagem do Blur em relação ao OpenSea é que ele zerou as taxas de negociação e ainda premiou com o token BLUR as transferencias oriundas do OpenSea. O resultado? O Blur em pouco tempo conseguiu superar o OpenSea em alguns parametros. Na última semana por exemplo, o volume de negociação do Blur foi $163 milhões e do OpenSea foi ''apenas'' de $50 milhões. Mas muito em breve, os dois vão enfrentar uma nova concorrencia ainda mais ''ousada'', com o Amazon Digital Marketplace. Segundo a matéria do CriptoFacil, a Amazon planejava oferecer cerca de 15 coleções NFT no dia do lançamento.Mas agora planeja sair com 80 coleções de NFT, entre elas, Bored Ape (BAYC), Mutant Ape, a coleção World of Women, Beeple e Pudgy Penguins. |
|
|
|
Esta semana deparei-me com uma noticia a indicar que o Reino Unido esta a planear uma lei que irá obrigar as empresas de mensagens, deixarem de poder usar sistemas de encriptação nas suas apps. Ou seja, isso iria permitir as autoridades poderem aceder as mensagens trocadas entre utilizadores em apps como WhatsApp, Telgram, etc.
Tem um artigo muito interessante de um Cypherpunks famoso sobre a criação a chave PGP e ele cita bastante sobre a tentativa do governo de obrigar todas as empresas de comunicação a colocar backdoors na infraestrutura pra permitir exatamente isso, que pudessem interceptar todas as comunicações. É uma nova "fase" e "estratégia" para acesso sem restrições as comunicações |
|
|
|
Eu acho bem difícil de lidar com tudo isso porque no final das contas todos (quase todos) somos culpados também de consumo excessivo. Eu tento fazer minha parte de formiga e incentivar os outros ao meu redor e ter mais consciência sobre isso.
No geral sinto que existe uma dicotomia entre "culpa/responsabilidade" das empresas/iniciativas vs "culpa/responsabilidade" dos consumidores. Muitas vezes quem fala sobre a responsabilidade de um, não cita do outro. Tem muita gente que crítica o Elon Musk, mas quer os produtos. Acho que criar reflexões e mostrar os múltiplos planos de ambas as "responsabilidades" é o caminho ideal. E do processo de dar mais informações, cada um que entenda suas próprias responsabilidades |
|
|
|
Aí fica a dúvida: para que usar uma blockchain descentralizada?  E será que a nossa futura CDBC vai ser por aí? Acho que é por "marketing", pra aproveitar o hype. Eles vão poder facilmente dizer que estão usando tecnologia Blockchain, explorando novas ideias e tecnologias e que não estão fechados. E como a maioria das pessoas -talvez todas não cripto- não vão nem entender essas críticas ao código, no final eles só ficariam com a parte boa da divulgação, desenvolvem uma solução que é exatamente igual ao que tem e não perde poder nenhum |
|
|
|
Sabem o que isso me faz lembrar? Quando era pequeno, e deixava alguma comida no prato, a minha mãe costumava dizer: "Tanto menino em Africa a morrer a fome e você deixa a comida no prato? Tem de comer tudo." Até um dia que eu respondo: "Eu estou cheio. Coloca a comida numa caixa e envia para os meninos em Africa."  Claro que eu não concordo com o desperdiçar de comida, e evito faze-lo. Mas o ponto aqui é: não é o facto de eu aqui ter algum elemento de consumo, que necessariamente estou a retirar esse elemento de consumo em outro local do mundo. É verdade que não devemos desperdiçar comida. Mas, também é verdade que depois de confecionada e eventualmente foi feito mais do que era espectável, não há como enviar para outro local do mundo. Aqui é a mesma coisa. O que importa se em NY os mineradores consome a energia capaz de abastecer uma cidade no estado do Texas? Eles não tem energia, porque os mineradores estão a gastar em NY, mas sim porque ficaram sem os cabos de alimentação. Temos de reduzir o consumo de energia global. Errado! O que temos de reduzir é a forma poluente de produzir energia. Invistam mais em energias que não tem um impacto tão negativo para o ambiente. Mas isso ainda não é possível. Pois não, dai investir-se mais em energias capazes de inverter a situação, em vez de andarem a gastar dinheiro em armas. Acho que existem pontos interessantes que merecem atenção nas suas comparações. A questão do desperdício de alimentos, sabemos que a quantidade de desperdício hoje já seria suficiente para alimentar todo mundo. Mas existe um problema gigante de logística, de concentração do lugar onde se produz vs onde se consome... De forma que realmente não resolveria totalmente o problema se as pessoas parassem de desperdiçar. Mas, ao mesmo tempo conheço várias pessoas que tem """mania""" de desperdiçar nunca comem tudo. E mesmo desperdiçando depois querem sobremesa. Acho que é errado também. O mesmo pra mim se aplica a mineração. O Bitcoin não é O problema do mundo em termos de energia ou poluicao. Mas poderia ser melhor. Ao mesmo tempo a matéria também poderia se ocupar de falar das mineradores que fazem coisas legais. |
|
|
|
Estranho isso. Se a limitação for on-chain, é super trivial alguem "bloquear" as transações alcançando esse volume enviando um mesmo valor reciclado de um endereço para o outro... e ainda vai quebrar um monte de coisa, como o DeFi e outros smartcontracts. Parece que eles saem impondo um monte de restrições que não tem como seguirem ou que nem fazem sentido só para mostrar serviço. Achei estranho também. Mas penso que talvez seja uma restrição em relação as emissoras e as transações que essas fazem(??) Não uma restrição de mercado, mas uma restrição de operação dos provedores de stablecoin. Mas tbm não sei se isso faz sentido. Também não tenho ideia do % dos volumes de negociação das stablecoins que sejam da Europa.as considerando o volume de hoje, de +$30b, já deve ser bem além disso, por isso considera que não seja uma restrição de mercado. |
|
|
|
Mas, há dois pormenor que não nos podemos esquecer:
- VISA é a "a maior instituição financeira do mundo" e dificilmente alguém irá conseguir a destronar.
- Musk foi um dos criadores do PayPal, a sua fortuna nasceu ai, por isso ele querer levar o Twitter para patamares bem altos neste mercado, não é assim algo que o Musk não saiba como se faz. Ele já o fez, pode tentar repetir.
Mas acho que o papel da Visa nessa disputa é ''complementar'', ou não? To pensando aqui, ninguém usa diretamente a Visa pra comprar ações ou criptomoedas ou pra fazer compras na internet, mas todo mundo indiretamente a VISA ao fazer comprar de ações, criptomoedas ou compras na internet com cartão de crédito. Em um mundo full p2p, onde os usuários do twitter compram ações ou outras criptomoedas direto em criptomoedas, a VISA é colocada de lado. Mas em um mundo onde os usuários do twitter precisam carregar suas contas com dinheiro, a VISA é acionada. Não sei como vocês veem, mas pra adoção cripto, acho que VISA se fortalece, mas na hiper bitcoinização, ela perde espaço |
|
|
|
Depois de mais de dois anos e meio de discussões e ajustes, a União Europeia finalmente votou o pacote de regras conhecido como MiCA (Markets in Crypto Assets). A votação foi 517 a favor e 38 contra. O MiCA se concentra em provedores de criptoativos, nas obrigações que eles terão e unifica a abordagem em todos os 27 estados membros. Sob o MiCA, qualquer pessoa que queira oferecer publicamente um criptoativo precisará produzir um whitepaper que divulgue informações sobre o projeto. Provedores de stablecoins serão obrigados a manter reservas e estarão limitadas a US$ 220 milhões em transações por dia (não entendo se isso conta como parte do volume das exchanges, mas acho que não?) Além disso, as blockchains e projetos cripto serão incentivadas a implantar soluções mais ecológicas e assegurar que qualquer impacto adverso seja adequadamente identificado e divulgado pelos emissores e provedores de serviços de criptoativos.  O Parlamento também aprovou uma lei separada que visa reduzir o anonimato envolvido nas transferências de criptomoedas como bitcoin e stablecoins, em que as empresas financeiras rastreiem, registrem e comuniquem informações tanto do remetente quanto do destinatário, para transações criptográficas para ajudar a combater a lavagem de dinheiro. https://www.cnbc.com/2023/04/20/eu-lawmakers-approve-worlds-first-comprehensive-crypto-regulation.html |
|
|
|
Mais uma vez a treta do gasto energético veio a tona! O New York Times fez uma matéria gigantescaaaaaaa falando do gasto energético do Bitcoin e começa até de um jeito que acho engraçado. Eles iniciam citando que enquanto pessoas ficavam sem energia no Texas por causa de uma tempestade (?) havia pessoas minerando Bitcoin a uma quantidade suficiente pra abastecer 6500 residencias. Na matéria, eles analisam 34 operações de mineração e dizem que cada uma das fazenda usa pelo menos 30.000 vezes mais energia do que uma casa média nos EUA e que juntas, as fazendas consomem a a quantidade de energia de três milhões de lares. E por ai vai..... Edital do NYT: https://www.nytimes.com/2023/04/09/business/bitcoin-mining-electricity-pollution.htmlMas o que aconteceu depois também merece atenção. Depois que o New York Times publicou o editorial, uma organização chamada Stop the Presses questionou o uso de papel do Times. Stop the Presses lançou uma campanha de mídia social contra a produção do jornal do NYT. O site da organização, nytimesup.org, alega que a empresa “mata aproximadamente 59 milhões de árvores por ano”. O soco que voltou: https://news.bitcoin.com/stop-the-presses-criticism-against-the-new-york-times-mounts-as-newspaper-is-accused-of-killing-59-million-trees-annually/E eis que nos ultimos dias, estamos vendo uma guerra de argumentos, contra dados e debates sobre essas tretas. |
|
|
|
Como a natureza dos dados é diversa, fica dificil comparar, mas parece que vai ser dificil pro Elon rs
Difícil como? Ele fez uma parceira com o eToro. Se "só" 5% dos utilizadores do do Twitter aderirem a medida, significa que o eToro irá duplicar o numero de clientes.  Difícil no sentido de comparação entre os números eu digo. Se ele quer ser o maior de todos, o número um um um mesmo, ele vai ter que ''passar'' a Apple e a Goldman, e em número de clientes dos dois está um pouco acima do que o do Twitter e da eToro. Claro que são players gigantes, mas em comparação, a disputa de gigantes vai ser bem brava. |
|
|
|
Não sei se tem tempo mínimo de depósito ou outras questões que precisaram ser levadas em conta na comparação. Mas me parece uma questão dos bancos mais tradicionais e os bancos mais modernos. Mas comparado com os bancos '' do segmento'' da Apple, parece um produto ''mais normal''. Acho que foi um PR bem feito rs
A questão aqui é a forma de acesso a esse produto financeiro. Com a Apple, basta abrir a app, colocar o dinheiro e pronta esta a ganhar 4.15% APY. Nos outros bancos, certamente terá maiores procedimentos, principalmente se o cliente não tiver conta nesses bancos. Claro, recentemente eu precisei abrir uma conta de um banco pra fazer uma certificação burocrática e eu já fiquei chocada que não conseguia abrir a conta digitalmente. Eu estava em outro estado e precisava resolver um problema, mas precisei esperar um super tempo pra estar na minha cidade e resolver o problema. E quando perguntei sobre as opcoes de rentabilidade e os custos, ele disse que nao dava pra comparar com bancos digitais. |
|
|
|
O que acham?
Apesar de tudo, a boa e velha hardwallet deve ser suficiente para não se preocupar com sua seed tendo sido gerada offline
Isso de várias chaves é algo que sempre fiz tanto por necessidade de separar projetos, quanto por sensação de segurança mesmo. Mas ao mesmo tempo sempre tem uma wallet que acaba ficando mais guardinha, até pra ser aquela ''menos exposta'' e que não é usada para brincar por ai. Mas foi uma sensação muito ruim ler a msg. Vamos esperar pra ter mais detalhes. Pq não deu pra saber muita coisa, mas espero que descubram logo os motivos e possamos nos proteger de forma mais informada |
|
|
|
|
Show Posts
