Похоже здесь всё таки нужен ещё один букварь, что бы вспомнить некоторые "азбучные истины":
Хеш - что такое хеш?
Шара - что такое шара?
Время - что такое время?
Сложность - что такое сложность? Я знаю кунг-фу, каратэ, джиу-джитсу и много других страшных слов.Какой смысл имеет копание в деталях, когда умные люди вам уже дали формулу, осталось только применить её со смыслом. По сути формулы или её применения есть возражения? Сколько может быть шар в хеше?(вопрос с подвохом)
Сколько нужно выстрелить шаров из пушки, что бы отправлять на дно в среднем каждые 10 минут по пиратскому фрегату, гружёному золотом?
С какой скоростью эти корабли должны появляться по одному на горизонте.
Задержки "скорости света" на что влияют? А если слон налезет на кита, кто победит?Возвращаюсь к вопросу: по сути формулы (из учебника) или её применимости есть возражения? Вундыркинд какой нашёлся.  Возражение такие же как если бы кто то микроскопом забивал гвозди. Собирайте ручки, тетрадки, буквари с учебниками и идти в школу в первый класс. Вопросики к вступительному экзамену я уже накидал.  Важнее не знания, а понимание, с каковым у некоторых наблюдаются очень большие проблемы... |
|
|
|
Вы ошиблись в расчетах, притом довольно интересным образом. Это, если что, "ошибся" не я, а букварь по терверу (ссылку я давал, и не только я). Похоже здесь всё таки нужен ещё один букварь, что бы вспомнить некоторые "азбучные истины": Хеш - что такое хеш? Шара - что такое шара? Время - что такое время? Сложность - что такое сложность? ... Сколько может быть шар в хеше?(вопрос с подвохом) Сколько нужно выстрелить шаров из пушки, что бы отправлять на дно в среднем каждые 10 минут по пиратскому фрегату, гружёному золотом? С какой скоростью эти корабли должны появляться по одному на горизонте. Задержки "скорости света" на что влияют?Эта тема напомнила мне старые, добрые времена, когда я написал довольно навороченную программку по работе с пулами и вероятностями. Аватарка с тех времён только и осталась, а тервер уже почти позабыл за ненадобностью. |
|
|
|
В новой версии пока не замечено орфанов веток при майнинге в виндовом кошельке в 1 или 4 потока. Погоняю несколько дней на разных машинках. Похоже проблема ушла. neiros молодец! Проблема осталась там же где и была. И это проблема только win-сборок. В убунте всё работает идеально. Пытался использовать новые версии всяких библиотек и т.п., что при сборке используются, но то в одном месте какие-то левые ошибки выскакивают, то в другом вылазят. Слишком много нужно перетряхивать непонятного методом тыка и плясками с бубном. Времени на это много тратится... В какой то мере проще будет мигрировать в 0.9 или 0.10 версию биткоина, где процесс сборки под разные системы вроде бы немного более настроен и автоматизирован, чем постоянно попадать в ситуацию барана, что смотрит на очередные новые ворота. Но в любом случае баран никуда не денется.  5MB блоки как понимаю не существенно меняют код. Будет ли перезапуск блокчейна? 5MB блоки установлены изначально - https://github.com/neiros/old_work/blob/TTC-all-Lyra2REv2/src/main.h#L51Перезапуск исключен. Но возможен с том случае, если возникнут какие-либо ошибки, которые можно будет исправить только методом перезапуска. Какое количество монет теоретически может быть смайнено, или ограничения нет? Так и не понял из статьи. Теоретически пользователи сами решают сколько им монет нужно. Так же что подразумевается под комиссией второго и последующего переноса, перенос в новый блокчейн при выработке старого блокчейна?
Блокчейн один и тот же. Только не потраченные выходы множества транзакций из старых блоков переносятся в новые блоки одной транзакцией. Старые блоки становятся ненужными. Они кроме истории сделок больше не несут никакой ценности - можно их удалять или "сдавать в утиль или музей" |
|
|
|
Предлагаю вынести в первое сообщение Дельное предложение. Есть над чем подумать. TTC ПисеЦ - Самостоятельная криптовалюта не является форком чего бы то ни было. Не совсем верно. По формальным признакам это форк биткоина с относительно минимальными изменениями. Но с другой стороны эти изменения совершенно не сопоставимы по своей сути при сравнении со всеми другими классическими форками. TTC скорее генезисная криптовалюта, определяющая новый тренд - направление в возможном дальнейшем развитии криптовалют. Фундаментальная в каком то смысле. Алгоритм хеширования - Lyra2REv2 - CPU ориентированный. На данный момент можно так сказать, но с большой натяжкой. Как только в каком-нибудь майнере появится этот модифицированный алгоритм(а это можно сделать хоть "завтра"), эффективность CPU резко упадёт. Ему останется майнить только исходящие транзакции. Но даже эту работу в некоторых случаях можно будет довольно легко переложить на видеокарту, хотя эта возможность, если и будет востребована, то очень и очень не скоро. Это описание немного уже потеряло свою актуальность. Как показало время, надо будет написать более простое и понятное для большинства. Пока добавил это. |
|
|
|
|
Алерты никакого отношения к генезис блоку не имеют.
|
|
|
|
Новая сборка - https://github.com/neiros/TDC/releases/tag/v0.8.217.3Добавлена недостающая блокчейн защита. Исправлена ошибка реогранизации. Добавлены алерты. Уже практически полноценный коин получился. Осталось пятимегабайтные блоки обкатать и проверить, и можно уже подумать над тем, что будет дальше... |
|
|
|
Если систематизировать и классифицировать что-либо конкретное, то здесь вообще нет никаких проблем. Тогда почему же до сих пор человека не классифицировали на подвиды? Официальная наука не имеет такой задачи, она занята поиском доказательств эволюции. Только кажется все напоминает гири Балаганова.Любой субъект, даже самый невменяемый, на это способен по определению слова субъект. Нет умных людей в странах, где высшей ценностью является Хуйло, а не человек - все остальные являются стадом недочеловеков или чем-то подобным по определению.
В таких образованиях "высшей ценности" конституция не нужна - она ей подтирает свою манду.
"Высшей ценности" страна и любые другие страны тоже не нужны - после себя хоть потоп. Вы думаете, что в РФ нет умных людей, если у власти Путин? Ну так считали и до 1917, если почитать ту прессу того времени. Умных у нас много, но когда они собираются вместе, то все по Жванецкому. Пока умнее кто то что то не предложил, а разные там клоуны только веселят народ. Выбирать то что и кого? Это политика, а мы про то что надо качественно и эффективно использовать человеческий фактор. Если отойти в сторонку и посмотреть на все это со стороны, то сразу видно всю эту кухню, которая как раз неэффективно использует человечески фактор, как высшую человеческую ценность, подменяя на ценность "власть и деньги".В РФ, как монополии единственной "высшей ценности", субъекты ненужны. Нужны только объекты управления и принуждения, которые разумными, если и можно назвать, то только с очень большой натяжкой и в относительных величинах. Действительно умные, свободные и независимые люди, либо уезжают, либо деградируют до среднестатистических объектов, либо их уничтожает, как врагов своего существования, монополия. Чья власть опирается в основном только на страх, обман и насилие. Так и не понял эти ссылки и как они относяться к теме "Человек высшая ценность" Солдат, он и в Африке солдат, важно на что он способен и как эти способности используются военном деле. Русски солдаты были всегда в цене, только иногда не правильно их использовали с наилучшей эффективностью. Никакой ценности в РФ обычный человек в виде русского солдата не представляет и никогда не представлял(разве что только для близких родственников и знакомых). Куда "высшая ценность" его пошлёт, там он и сдохнет безымянным в братской могиле пропавшим без вести в виде пепла. Объект он и в Африке объект. И чем тупее, тем лучше - проще программировать его мифами, верой и т.п. пропагандой на преступления. Действительно ли каждый человек, особенно в таких условиях, является высшей ценностью? Человек всегда был этой ценностью, одно дело объявить и задекларировать, другое как осуществить. Помните лозунг " Советский народ - самый великий народ в мире". А под ним мы сидели и бухали под ним. А весь мир так нас и считал, только мы так не считали. Но ценность то была по факту и нас боялись. Так может лучше сделать эту ценность круче? Есть технология, есть много чего, а технология блокчейн позволит это осуществить. Любого невменяемого буйного шизофреника с гранатой тоже все боятся. Особенно если подобных будет несколько миллионов. Блокчейн для этого совершенно не нужен. |
|
|
|
|
Да. Всё можно добавлять также как и в других коинах.
(сам я пока не проверял)
|
|
|
|
|
Ради интереса измерил в Ubuntu количество попугаев, что выдаёт одно ядро процессора.
Похоже 64-битные QT сборки заметно шустрее.
i5-2500K 3.30GHz - VirtualBox
"hashespersec" : 75482 TTC-qt release
"hashespersec" : 20587 TTC-qt debug
"hashespersec" : 21258 ttcoind
FX(tm)-6100 3.30GHz
"hashespersec" : 74349 TTC-qt release
"hashespersec" : 19343 TTC-qt debug
"hashespersec" : 19687 ttcoind
Athlon(tm) II X2 4400e 2.20GHz
"hashespersec" : 49754 TTC-qt release
"hashespersec" : 11438 TTC-qt debug
"hashespersec" : 11720 ttcoind
Intel Pentium T4200 @ 2.00GHz (Windows Vista 32bit)
"hashespersec" : 17386
|
|
|
|
Если систематизировать и классифицировать что-либо конкретное, то здесь вообще нет никаких проблем. Нет умных людей в странах, где высшей ценностью является Хуйло, а не человек - все остальные являются стадом недочеловеков или чем-то подобным по определению. В таких образованиях "высшей ценности" конституция не нужна - она ей подтирает свою манду. "Высшей ценности" страна и любые другие страны тоже не нужны - после себя хоть потоп. Высшей ценности вообще ничего не нужно - она самодостаточна(по своей природе). Гуглим - "Есть Путин - есть Россия"Разве действительно высшая ценность может служить или прислуживать то ли хуйне, то ли хуйлу? https://www.rbc.ru/politics/22/01/2018/5a65f1689a79471fa5f5cdaahttp://tass.ru/armiya-i-opk/4894499Действительно ли каждый человек, особенно в таких условиях, является высшей ценностью? |
|
|
|
Увы к философии это не относиться никак, хотя может поначалу так и кажется. Если уж философию упомянули, то в философии есть 2 мнения, материализм и идеализм. Грубо можно сказать "железо" и "софт". Вот если с такой позиции смотреть, то тело "железо", а "софт" то что называют психикой или душой. Проблема на каком принципе работает "софт". Он же невидимый. На каком языке, где находиться, как закладывается........ну короче как расшифровать? Этого в философии НЕТ. а МЫ ЕСТЬ. И создаем. Понять язык, а потом все просто.............
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8FРезультаты работы "софта" очень даже видимы... Разве высшую ценность возможно систематизировать и каталогизировать? |
|
|
|
|
Интересные философские вопросы...
|
|
|
|
Тогда возвращаюсь квопросу: что мешает писать в каждую транзакцию текущий баланс счёта?
Ничто не мешает. Примерно так транзакции в биткоине и проходят. Амаклина на вас нету. Он бы объяснл, что никакого баланса ни в какую транзакцию не пишется, а "майнеры", кроме выхода предыдущей транзакции - ничего не проверяют. Он пытался вам объяснить, что ваш "алгоритм" совершенно не способен доказать, что "васина" копейка это действительно "васина" копейка, так как откуда и каким образом она появилась у "Васи", вы, на самом деле, не знаете. |
|
|
|
Мне вот любопытно, сколько тонн дисковой памяти в каких угодно raid`ах потребуется для каждого [устройства], которое будет хранить мизерные транзакции(с минимально неделимым остатком). На сколько миллионов частей можно разделить, например, одну копейку?
Вот захотелось мне отправить 1 у.е. со своего счета на миллион_миллиард_триллионов других счетов, что мне помешает это сделать? Ни на сколько не можно разделить одну копейку. Пусть даже она называется "один евроцент" или "один сатоши". Отправляйте на здоровье по копейке хоть триллиард - если он у вас, конечно, есть. Но что-то мне подсказывает, что у вас раньше эти копейки закончатся, чем террабайтные диски в самых простеньких нодах - напомню: "намайнить копеечек нахаляву" мой алгоритм в принципе не предусматривает. Не вопрос. Нельзя так нельзя. Копейка есть копейка. Что мешает мне одну единственную копейку или их некоторое количество гонять со счёта на счёт тот же самый триллиард раз? |
|
|
|
Интересно конечно всё это. Но для криптовалюты не подходит по нескольким причинам:
1. Потеря даже самого маленького сегмента распределённой БД умножает всю БД на 0 Нет. Для понимания самых общих принципов - гуглим, например, raid 5 и raid 6. 2. Спам микро платежей. И каким же образом от этого кто-то пострадает, кроме самих микроплательщиков? ... ещё конечно можно чего-нибудь добавить, но даже одной из этих двух причин уже достаточно. Да если таких же - то лучше не надо Почему же не надо? Надо, дорогой. Мне вот любопытно, сколько тонн дисковой памяти в каких угодно raid`ах потребуется для каждого [устройства], которое будет хранить мизерные транзакции(с минимально неделимым остатком). На сколько миллионов частей можно разделить, например, одну копейку? Вот захотелось мне отправить 1 у.е. со своего счета на миллион_миллиард_триллионов других счетов, что мне помешает это сделать? |
|
|
|
При реорганизации использовались орфан блоки из вектора vBlockIndexByHeight Вылечилось так: ...
CBlockIndex* needBlock = pindex->pprev;
for (unsigned int i = 0; i < BLOCK_TX_FEE; i++)
needBlock = needBlock->pprev;
...
while (txBl < HeightForTX->nHeight) {
HeightForTX = HeightForTX->pprev;
}
...
|
|
|
|
Интересно конечно всё это. Но для криптовалюты не подходит по нескольким причинам: 1. Потеря даже самого маленького сегмента распределённой БД умножает всю БД на 0 ( также как и здесь) 2. Спам микро платежей. ... ещё конечно можно чего-нибудь добавить, но даже одной из этих двух причин уже достаточно. |
|
|
|
|
Show Posts
