Eu entendo parecido com o Joker. Considerando que tem uma msg explicita alertando sobre as mensagens não serem segura - considero com um bom grau de certeza- que o Satoshi tinha completa noção disso e que não exista informações que deveriam ser guardadas em sigilo por 100 anos. Considerando a própria logica cypherpunk e sendo Satoshi quem ele é, nao faz sentido supor que ele nao teria tido cuidado com a DM do fórum. Tudo que precisa ser mantido em sigilo, ele garantiria por prova matemática e não bom senso moral, que fosse guardado em segurança.

Mas realmente nunca vi sobre isso e por isso fiquei curiosa pra saber.

kkkkk O Justin sempre aparece nos momentos mais polemico de todos pra pegar o bonde na janelinha, né?  Mas nunca parece que tem um grande sucesso nas técnicas, acho que ele só gosta bastante das polemicas.

Se vendessem tudo de uma só vez acho que afeta o preço sim no curto prazo, foi inclusive o mesmo valor das discussoes sobre o possivel pump do preço do Bitcoin sendo iniciado pela binance alocando $1B em btc, eth e bnb há um tempinho atrás, mas realmente também acho que nao seria suficiente pra um efeito em cascata e nada super super relevante.

O relógio ta ai, nosso pós-crash já ta em tempo e agora vem quedas, mas nada demais 

Ontem eu tinha descoberto do Chat GPT e hoje ao ler essa notícias, fiquei realmente chocada. Mas o caso da língua é um extremo muito  maior pra mim. De uma perspectiva histórica e linguistica, a lingua sempre foi e sempre vai ser fluida. A medida que as comunidades vao se relacionando, novos termos vão sendo criados e outros vão sumindo. É um processo completamente natural e é assim nos ultimos milhares de anos. Fico realmente indignada com algum governo achar que pode e deve regular algo como a lingua.

Se consideramos que todas as pessoas poderiam ter acesso a essa renda básica, quem pagaria esses 56 bilhões? Acabamos caindo em um problema circular. Nem a previdencia da forma como é estruturada com contribuições ativas ao longo de muuuuuuitos anos está conseguindo se sustentar em pé. imagina só esse sistema. Ele só funciona porque existem pessoas que NÃO se contentam com o básico e vão além. E essas pessoas que se propoem a fazer mais, são as que precisam pagar pro resto. Pra mim não faz nenhum sentido, e é contra-natural.

E de novo, acho que existem outras formas de se pensar a questão, como ajudar os menos favorecidos, mas acho que dar dinheiro é das piores formas. 

Fui ver seu post e fiquei curiosa com o  ''' The H4CK3R1337'' e fui pesquisar o que poderia significar o ''1377''e descobri que é um alfabeto (?)
Apesar de nunca ter ouvido falar, eu sempre usei o modo fácil em algumas coisas. Mas vi que é a expressão surgiu nos anos 80, então imagino que seja uma forma de comunicação usada bastante no inicio da internet talvez?

Gostei da brincadeira, do hack e de descobrir do alfaberto 

Hoje acordei pensando, a ferramenta de DM aqui do fórum já existia quando Satoshi criou o fórum? E além disso, as mensagens da DM dele foram tornadas publicas? Eu não sei como funciona, mas considerando que conseguirmos recuperar a conta em caso de hacker comprovando a assinatura das mensagens, acho que os administradores aqui tem acesso as contas, né?

E se for assim, eles teriam a possibilidade de acessar a conta do Satoshi?

Talvez to viajando, mas fiquei com essa curiosidade. Devem ter questoes interessantes na DM do Satoshi.

Tambem concordo com Joker que 'e um assunto que vale um topico. E acho que voce tem uma perspectiva talvez nichada. Eu como anarquista ADORO as discussoes politicas e das areas que mais estudei foi ciencia politica. E uma diferenca que sempre precisamos relembrar, anarquismo 'e sem Estado e nao sem leis, regras ou sistemas e protocolos de consenso. Estudar formas de lei, sistemas de governca 'e ainda mais essencial se voce quer viver sem o Estado, porque depende essencialmente dos membros daquela comunidade entenderem profundamente sobre as implicacoes das suas acoes na vida social, o que a ciencia politica pode nos ajudar bastante.

A falta de aberta ao dialogo entre grupos pertentences a ideias diferentes 'e algo sempre ruim. Entao sinta-se incentivado a fazer o topico.

HAHAHHAHA acho que sim!
No geral ta escuro, ninguem lembra muito do que aconteceu. Se tiver um bloqueador de camera de celulares (sera que existe algo assim, igual existe bloqueador de ondas de wi-fi), todo mundo estaria at'e que bem protegido la.

Mas curioso que eu pensei nisso antes de postar. Mas acho que os ambientes presenciais sao no geral bem tranquilos. Quando ouvimos quando os hackers e grandes nomes dos protocolos/mixers foram pegos, nunca 'e por erros relacionados a vida fisica/real, mas as questoes digitais ne?

'E so dar um nome x  e pronto

E ate os cypherpunks tinham seus encontros pra debater essas questoes.m

O caso que o Lucas estava citando 'e em relacao a um salario minimo ne. E mesmo que entao deixe-se de dar os subsidios, pela conta que o Lucas apresentou pra nos 'e completamente inviavel. O dinheiro vai ter que sair daqueles que trabalham mais e produzem mais.


Se vivessemos como viviamos antigamente em termos de consumo, sem duvida alguma o avanco da tecnologia teria nos ajudado a viver sem grandes esforcos. Mas a medida que a tecnologia avanca, nossas necessidades materiais tambem e sempre precisamos nos esforcar mais e mais pra ter um milhao de coisas. E a tecnologia vai avancando e cada pessoa tem em casa 3 tvs, 3 computadores, 5 celulares, 4945889 moveis... e nunca chegamos em um momento onde fica mais confortavel, so fica mais empilhado.



Tambem sinto um pouco disso nesse debate, como se o objetivo fosse nao trabalhar. E de novo saliento que quando pensamos em outros tipos de vida, todas precisam se esforcar. E nao 'e uma questao de comparacao com coisas passadas, mas uma questao de leis gerais. Acho que nao trabalhar 'e tambem perder um pouco do sentido da vida. E 'e claro que existem mil questoes relativas a COMO deveria ser feito, QUANTAS HORAS, condicoes minimas... mas pensae em uma evolucao tecnologica pra que nao precissemos trabalhar ahco muito tiro no p'e

hahahaha ainda bem que somos todos amigos de anos e estamos juntos nessa jornada, imaginava se nao fossemos.

Fiquei preocupada quando vi e quando entrei no bot do Ninja tambem fiquei  nem sabia que dava pra exibir videos e apareceu um pela primeira vez com uma mensagem super estranha.

Voces estao se superando mesmo em nas brincadeiras.

Quanto ao joguinho, tambem nao foi facil aqui hahaha

Eu não sou particularmente muito favorável a ideia de renda básica. Por algumas premissas, desde biologicas ,filosoficas e antropologicas, acho que não faz sentido.

Recentemente eu tive um inisght ouvindo a rádio. Uma noticia falou que numa cidade X haviam várias vagas abertas, algumas há bastante tempo. E na sequencia, falaram sobre alguns problemas e questões assistencialistas. Um tipo de ´assistencialismo' muuuito melhor do que dar dinheiro, seria facilitar o match entre as vagas abertas e aquelas que precisam trabalhar. Como temos várias vagas abertas de diversos tipos e um problema de preencher vagas enquanto temos tanta gente recebendo auxilio? Um trabalho pró-ativo de match entre vagas e aqueles que precisam de auxlio, com treinamento e suporte para que a pessoa esteja apta as vagas, me parece muito mais eficiente.

Nós - e todos os animais e seres vivos da terra- precisam se esforçar pra sobreviver. Nada vem do graça, nada é criado do nada. São regras universais. O UBI pra mim contraria regras básicas do funcionamento da vida. Talvez seja uma posição radical, mas quando comparo com outros sistemas, parece realmente estranho

Queria deixar um convite para quem for/ estiver em São Paulo no inicio de maio, especificamente nos dias 5 e 6 de Maio.

Há alguns anos, organizam esse evento chamado 'Crypto Rave'' que é focado em segurança, criptografia, hacking, anonimato, privacidade e liberdade. É um evento bem ´´raiz´´, financiado de forma colaborativa entre os interessados. E esse ano, em comemoração aos 30 anos do  Cypherpunk's Manifesto do Eric Hughes, teremos um painel debatendo exclusivamente os cypherpunks.

A programação ainda não está fechada porque as submissão ainda estão abertas, mas pra quem quiser saber mais:
https://2023.cryptorave.org/

Acho que é uma comunidade/evento que vale super conhecer por ser bem direcionado a temas que são tão caros a nos, com pessoas que vivem e se dedicam exclusivamente as questoes de liberdade e segurança.

Mas será que em termos de trades considerados, não levam em consideração os pares fiat/cripto? Acho que sim e talvez ai fica dificil competir. E nesse sentido, acredito que as CEX sempre vão ter uma vantagem. Acredito que muitos cripto-lovers que não super querem deixam/mover o dinheiro em exchanges, acabam sempre precisando recorrer a elas quando a questão é conversão fiat/cripto e cripto/fiat. Porque está sendo analisado volume e essas transações de conversão talvez sejam grandes por serem de entrada e saída.

Sobre a pergunta da substituição, eu acho que sim e nã. Mas não me parece uma pergunta que geraria frutos em termos de '' questão a ser discutida''. Por exemplo, nos ultimos meses eu tenho usado o chat gpt pra várias coisas que poderia ser um humano fazendo, em diversos aspectos, desde questões legais, até de marketing, criatividade e operacional. Acho que as IA tem potencial de ajudar em todos os tipos de trabalho - pelo menos muitos dos intelectuais - mas não é uma pergunta que precise ser regulada. Potencialmente a resposta é sim pra quase todas as areas, mas nenhuma delas sem um humano. Mas acho que independente da atividade, por muito tempo, vamos precisar o check/ajuste humano. E sem dúvida, deveria sempre ter um humano se responsabilizando pelas ações que envolvam riscos - desde criar prédios a atividades de medicina.

Eu adoroooo a Wislawa, foi um super prazer conhecer ela e consigo fácil passar uma tarde lendo as poesias dela e esquecendo que o mundo existe. Realmente vale bastante a pena.

The network state está na lista aqui. O Dostoievski eu tente, li um tanto, mas achei que era pesado demais pra mim, fazia tender a algo um pouco sombrio demais.

Gostei do nome também!

Recentemente um amigo me indicou um livro talvez polemico, chama ''Biologia da Crença'' é um pouco daquele ideia de que  ''querer é poder'', mas a partir de uma perspectiva da biologia e de como as células do corpo são influenciadas pelo nosso pensamento. É um tanto polemico, mas a indicação veio de um amigo super inteligente, então topei me abrir pro pensamento. Quando eu era adolescente, acreditei bastante nisso. Depois desacreditei completamente. Agora não sei mais.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1576&v=O7sf18GCB_U&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fsearch%3Fq%3Dbiologia%2Bda%2Bcrenca%26rlz%3D1C5CHFA_enBR1004BR1004%26oq%3Dbiologia%2Bda%2Bcrenca%26aqs%3Dchrome..69i57j46i13i512j&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title

HAHAHAHAH pode sim, qual prenda você sugere? Meio ruim a cultura do alcool que temos né?

Aceito novas sugestões de todos os tipos, dos bugs encontrados a ideias de marketing, novas recompensas novos dados, maneiras mais inteligentes de fazer o que estamos fazendo. Tudo é bem vindo.

Mas lembrando que é '' o valor de uma cerveja'' a ser pago em Satoshis para o pessoal aqui Por enquanto só divulgamos a iniciativa aqui e para nossos devs juniors.

HAHAHAHAH
Obrigada pelo elogio Bitmover, mas sem problema de chamar de manolo também 


Já pensei bastante sobre a questão da igualdade vs mecanismos de distribuição. Acho que realmente não faz sentido nenhum querer igualdade de renda. A propria natureza é desigual e acredito bastante que criar mecanismos de '' equalização''  é quase um desserviço que tende a fazer com que aqueles que mais produzam sejam desincentivados a produção ao ver que seu esforço não é reconhecido. Mas ao mesmo tempo, acho interessante pensar em mecanismos de distribuição, que não vise uma equalização, mais uma maior descentralização de dinheiro, de poder, de tudo. São conceitos que realmente se misturam, mas acho que existem diferenciais.

Então por exemplo, esforços para aumentar a adoção do Bitcoin e criptomoedas focado em comunidades que no geral não tem acesso a bancos ou a tais tecnologias, é um esforço de descentralização do capital, de distribuição, mas não um esforço de equalização de todos. Não é como dizer ''todo mundo deveria ter 0.5 BTC'' é dizer que devemos colocar esforços para que grupos que não tem acesso, possam ter as ferramentas para poder buscar seus satoshis.

É o processo de dizer, o Bitcoin tem as caracteristicas ideais pra permitir que OUTRAS PESSOAS - que não as mesmas de sempre- também tenham acesso e dai, com seus proprios esforços, façam o que quiserem.

GENTE! Acho que entrei/entendi as teórias conspiratórias. 

Vocês viram o artigo do Nic? https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point

Ele cita vários acontecimentos que corroboram com a tese da perseguição dos EUA às criptomoedas, ele inicia uma retrospectiva dos acontecimentos do final do ano passado e passa por diversos acontecimentos, da FTX, Paxos Binance e os bancos. E vai ligando todos os pontos pra citar o Choke Point II

Acho que as histórias completas são 100% ficção, até porque quando as pessoas vão contar histórias de verdade elas já tendem a aumentar ou diminuir um pouco. Mas acho que as inspirações são quase 100% verdade. Se a pessoa tinha contato com muitas histórias absurdar, era só fazer um apanhado que já tinha algo incrivel.


E esse Webex tu conhece? Eu nunca tinha ouvido falar.

Mas não sabia isso da Binance e o telegram. Mas fiquei pensando, aqui no Brasil ja vimos vários casos onde a justiça brasileira pediu para o telegram acesso/retirar do ar e quando há motivo, é bem fácil até que eles deem acesso.

Como você citou, existem vários conceitos que muitas vezes são misturados. Além da questão de concentração de poder, tem concentração de riqueza (será que sempre é igual?) e a questão dos sistemas. Mas mesmo se houver um fluxo massivo de dinheiro pra web3 e novos ricos forem criados, não necessariamente haverá distribuição da riqueza ou de poder, ela pode só mudar de mão.

Infelizmente, acho que o futuro é sombrio. Mas sempre vai haver rotas alternativa