Допущение нереальное,  поэтому, какой смысл в дальнейших рассуждениях?

Этот миф уже обсуждали.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1168936.msg12373969#msg12373969

А нижняя граница у каждого майнера своя. Я не знаю, какой экономический смысл в "средней нижней границе" всех майнеров.

Каждый может поступать, как захочет. Можно распродать. Можно держать.
Но ведь падение мощности вполне может быть временным явлением.
Так что, неизвестно, кто будет в выигрыше.
 
90% биткойнеров перейдут добровольно на новый алгоритм. После этого дружно побегут продавать. Что-то не вяжется. Скорее они будут скупать у нервных.

p/s/ Ради бога, перестаньте утверждать, что какой-то НИИ будет использовать свой суперкомпьютер для воровства BTC с помощью даблспенда.

Зачет такая сложная формула, если показатель "энергопотребление в расчете на гигахеш-в-секунду" Вы никогда не сможете узнать. То есть по этой формуле Вы никогда не сможете вычислить "суммарные майнерские затраты".

Я Вам могу дать точную верхнюю границу "суммарных майнерских затрат"
На данный момент это 3600*245$ в сутки.

То что процесс наращивания сложности может остановиться, с этим я согласен.
Я даже согласен, что может снижаться на некоторое время. Но вот почему начнется обратный процесс, то есть постоянное снижение, непонятно.

Дальше я потерялся. Как из того, что нельзя "асики наштампованные обратно превратить в песок."  следует вывод про "лавинообразное снижение сложности и курса"
Интересно, что было бы, если асики можно было превратить в песок.

Ну это частенько встречается на форуме. Сказать, что утверждение неверно, потом усердно доказывать совсем другое по смыслу утверждение.

Спасибо, что еще раз разъяснили про атаку 51, хотя я в этом не нуждаюсь.
Но забываете добавить, что получатель теряет, только если отправитель - вор.


Я буду только отправлять, но не получать,  и в это же время я буду
"Копить бетховены и никогда не тратить их"
Что-то в Вашем утверждении не так.

Потом, Вы мне пытаетесь доказать, что я должен буду потратить BTC.
Конечно. Зачем тратить столько слов на очевидные вещи.

Но я не смогу потратить свои BTC только в одном случае. Если система мертва.

Чем Вы собираетесь мне помочь.  Тем, что приписываете мне какие-то глупые мысли, типа "императора мира", потом успешно их опровергаете.
То, что Вы рассказываете тут, я все прекрасно знаю и понимаю.

Товарищ утверждал, что атакой 51 можно угнать принадлежащие мне биткоины. Я сказал, что этого нельзя сделать. Даже при передаче биткоинов.

Вы почему-то тоже пытаетесь мне  доказать, что это неверно. Даже немножко странно слышать это от Вас.

Их нельзя угнать у меня даже при передаче. Значит мои биткоины в безопасности.
Поэтому мне нет необходимости их продавать.

И выше Вы неправильно делаете акцент.
Лайт дешев, потому что не нужен, потому что мало используется .
А так как дешев, поэтому и слабая защита. Но не наоборот.

Нельзя угнать биткоины с конкретного адреса через 51% атаку. Вам лучше почитать мануалы.

Мощность и курс очень слабо связаны между собой. Вернее, изменение мощности не влияет на курс. Обратная связь есть. Повышение курса должно приводить к росту мощностей.

Хотя ряд людей считает, что рост мощностей приводит к росту курса. Но ни теоретически, на статистически доказательств нет.

Так, по порядку. У меня есть N биткоинов. Как на них влияет понижение мощности?

Мощность снизилась. Курс припал, скажем на 10%, даже 20%. 
Где катастрофа? Примеры с альткоинам не проходят, не тот масштаб.

Временное понижение мощности никак не угрожает сохранности Ваших биткоинов.

И с чего Вы решили, что банкирам из ФРС будет легко сломать биткоин. Что они вообще займутся этим. Это утверждение из теории заговоров.  

Кто-то продает, кто-то покупает. На ликвидность то это как влияет?

Если 90% биткойнеров добровольно перейдут на новый алгоритм, считая, что это  будет лучше для биткоин-системы , как это может сказаться на ликвидности.
Да через месяц, если не раньше,  мощность системы обгонит все существующие альткоины.

То, что это маловероятно, я согласен. Маловероятно, что майнеры пойдут против биткоин-пользователей.
То, что это можно реализовать, если будет необходимость, в этом я не сомневаюсь.

Ну было 4 раза.  Кто-то продавал. Кто-то продавал, чтобы купить по более низкой цене. Цена же не падала ниже, вроде, 170$. Я не вижу катастрофы.  Откуда Вы взяли 5$? Я же выше писал, что возможно краткосрочное  падение  цены. Но в долгосрочной перспективе плюсов может быть существенно больше. Одно введение цензуры со стороны майнеров может уронить цену биткоина гораздо больше, чем такой переход.

Мы обсуждали техническую возможность смены алгоритма при необходимости.
Просто так, конечно, не стоит менять алгоритм. Понятно, что должны быть веские причины для этого.
Но если встанет выбор между диктатом майнеров и свободой, то неизвестно, что хуже, уступить майнерам или временное уменьшение защиты.

Потом, если перейти на алгоритм, оптимизирующийся под видеокарты, то к часу X вполне можно набрать более-менее серьезную мощность.
А в переходном периоде можно не делать крупных транзакций. Можно подождать большего количества подтверждений. То, что холдеры (все) бросятся продавать, с трудом верится.

И еще, может сам факт наличия такого клиента  окажет отрезвляющее влияние на майнеров. Заставит их изменить свое поведение и прислушиваться к мнению биткойнеров.

Зависит от алгоритма хеширования. Вполне возможно, что в начале на процессорах.
Естественно со сбросом сложности. Это же другой алгоритм хеширования.
Возможно до первого пересчета сложности пройдет очень короткое время. Потом, должно устаканиться. Честно говоря, никакого особого бардака не вижу.
Ну потрясет немного. Революции безболезненно не проходят.

А с чего это майнинг биткоинов станет невыгодным.
То что появяться асики, не сомневаюсь.
И с трудом представляю, чтобы биткоин умер от перенасыщения асиков.
Сейчас же как-то биткоин справляется.

Ну это Ваши слова. В них нет ничего страшного.
Юзеры могут перейти на другой алгоритм хеширования. По собственной воле.
Это правда. Что кипятиться то по этому поводу?

Это означает - хардфорк. Вилка, раздвоение блокчейна. Один из них вымрет. Скорее всего где 10%. Вместе со старыми майнерами.
Какие-то простые вещи приходится объяснять.

Опять же, причем тут аврора-коин.  Причем тут PoS? Почему только 2 ***?
Мы говорим про 90% пользователей биткоина.

Вы плохо или невнимательно читаете. В новом стандартном клиенте можно включить блок майнинга. Все стандартные клиенты, все фулл-ноды будут майнить. Кто откажется от доп.заработка.

Вот те на! "Да, юзеры могут перейти на другой алгоритм." Это же Ваши слова.

После N блока, когда 90% стандартных клиентов перейдут на новый алгоритм хеширования, все старые хеширующие мощности можно выкинуть на помойку. Они никакой роли уже не играют. Владельцы пулов, асиков в один момент окажутся не у дел. 

Достаточно, чтобы юзеры проголосовали и  поставили на свой компьютер нового клиента.  Для этого перехода совершенно не надо  51% хеширующих мощностей.
Именно количество юзеров играет определяющую роль.

Революции конечно делают не только из-за банков. Но это не столь важно. Важно то , что те банки думали, что их нельзя свергнуть.

Павловская реформа, это скорее пример того, как самый крупный стейк-холдер построил всех мелких.

Хорошо. Я буду считать, что 5000 будет достаточно. Вы нет.
Сойдемся на том, что подавляющего большинства будет достаточно.

Да.  Но юзеры не могут поменять все банки.  
Да и не могут поменять стейк-холдеров. Наверно. Этот вопрос не прорабатывал.

А вот майнеров могут. И это обстоятельство очень существенное. Правила игры совсем другие. Ты не можешь быть диктатором, если завтра тебя могут выкинуть на обочину.

Если они это делают, значит им это нужно. Нет, они конечно могут упереться, но тогда посещаемость сайта скатится к 0.

1. Но если почитать топ темы, то будет понятно, что биткойнеры недовольны произволом со стороны майнеров.
Тут же некоторые постоянно вбрасывают, что майнеры всесильны и вся система в их руках.


2. Тогда просто они будут терять клиентов.

Если Вы не захотите, то конечно для Вас не поменяется.

Но ведь мы имеем первоначальную установку, что большинство биткойнеров недовольны. А значит им достаточно обновить клиента, чтобы подключиться к бОльшей сети.
А тонкие клиенты будут работать с той сеткой, куда подключится их сервер.
Например, если большинство пользователей blockchain.info потребуют перехода на новый форк, то владельцы никуда не денутся.