Un'impresa o un professionista che guadagna quella cifra deve pagarci quasi il doppio. E durando infinitamente maggiore fatica di te.
E, secondo me, anche con maggiori rischi.

Oggi le aziende di mining sono a metà strada tra btc che le tira su e il nasdaq che le tira giù.
Tutto considerato stanno performando bene.

Questi due grafici sono di Sett 2020: a sinistra il numero di bitcoin trasferiti sulla blockchain, a destra la percentuale dei trasferimenti verso gli exchange



Questa è la stessa coppia di grafici a ottobre 2021



Riassumendo: 1)Tanti bitcoin trasferiti, a livelli record (ma tutti molto recenti perchè i giorni distrutti sono bassi ) 2) pochissimi di questi trasferimenti coinvolgono depositi verso gli exchange

Spiegazioni?

A)Crescita dell'uso non-speculativo di bitcoin. Vero, ma non basta a spiegare numeri di questo genere
B)Crescita dei trasferimenti OTC. Grossi scambi di bitcoin al di fuori degli exchange.

Vi ricordate, vero, come siamo andati nei mesi successivi a sett 2020?

https://www.youtube.com/watch?v=d8XVT6-0apw
https://www.zerohedge.com/markets/soros-cashing-out-stocks-putting-some-capital-cryptocurrencies

Bene, è stato bello finchè è durato, vendete tutto il prima possibile, bitcoin a zero fra qualche mese




 

Marathon ha ottenuto una linea di credito commerciale di 100 milioni di dollari con Silvergate Bank dando in garanzia (anche) bitcoin.




https://www.globenewswire.com/news-release/2021/10/04/2307888/0/en/Marathon-Digital-Holdings-Announces-Bitcoin-Production-and-Mining-Operation-Updates-for-September-2021.html

Questo non credo perchè se l'obiettivo fosse stato quello "El Presidente" avrebbe rilasciato Chivo come "giardino murato" (alla PayPal) senza possibilità di far uscire i btc da quel recinto.
Il fatto che possano essere trasferiti su wallet di terzi parti dimostra il contrario.

Ora ditemi se non è tale e quale a lui   https://tropico.fandom.com/wiki/El_Presidente
C'è anche il vulcano sullo sfondo

Spirale salariale e inflazione "temporanea" non vanno affatto bene insieme. Se ci sarà la prima ,la seconda non sarà di certo temporanea.
(Il Sole24 che copia gli articoli del FT a due giorni di distanza è uno specchio di come siamo messi in Italia... )

Il bocconiano prof. Fantacci , nel commentare i soliti deliri del Prof. Savona sulla regolamentazione di bitcoin, arriva a pronunciare le seguenti parole:



https://www.huffingtonpost.it/entry/savona-denuncia-il-pericolo-bitcoin-serve-una-bretton-woods-ma-forse-esagera_it_6157435ae4b05040d1daaf66

Si parte dal mantra keynesiano che "nessuna moneta che aumenta di valore verrà spesa"

Se questo è vero qualcuno mi spieghi perchè VISA ha registrato dati straordinari nella spesa di crip bitcoin con carte di credito/debito correlate al suo circuito.

1 miliardo di $ nei primi 6 mesi del 2021

Il CFO della stessa Visa ha anche detto questo

Visa CFO Vasant Prabhu told CNBC, “We are doing a lot to create an ecosystem that makes cryptocurrency more usable and more like any other currency.”
The company is currently partnered with Coinbase, Circle and BlockFi to allow its cards to access crypto wallets on those platforms.
Visa said digital payments such as cryptocurrency have the potential to disrupt $18 trillion of annual consumer spending with cash and checks.

https://www.cnbc.com/2021/07/07/visa-says-crypto-linked-card-usage-tops-1-billion-in-first-half-of-2021.html

Strano, proprio nel momento in cui salivano di più di valore ne aumentava la spesa..
Tra l'altro escludiamo il crimine che viene citato sempre in questi casi: le carte sono nominative, le transazioni tracciate.

Il successo di LN è qualcosa di altrettanto inspiegabile secondo la tesi Fantacci/Keynes.
Chi tiene btc su un canale LN lo fa solo e soltanto per un motivo: perchè vuole usarli/spenderli/muoverli.
Altro che tesaurizzare sotto il materasso.
Tecnicamente tutti i canali LN sono hot wallet: portafogli connessi h24 in rete. Nessun hodler che conosce l'ABC della sicurezza farebbe mai una cosa simile.
Così come nessun trader/speculatore tiene btc su LN, li terrà su un exchange.

I bitcoin depositati su LN sono un termometro dell'uso monetario di bitcoin.Il successo di LN sarà una riprova del successo di bitcoin come moneta.

Curioso che invece aumenta esponenzialmente la tesaurizzazione dell'euro, quelli tenuti improduttivi sui conti correnti bancari tedeschi (con tassi reali in Germania di -4%  )



In Italia la musica è la stessa.

Tralascio infine ogni commento sui dieci euro che restano sempre dieci euro perchè mi scappa da ridere.

Per ora son solo chiacchere tutte da confermare...non illudiamoci.

In ogni caso è giá incredibile che qualcuno lo proponga

https://livecoins.com.br/bitcoin-sera-moeda-corrente-no-brasil-em-breve/#

Pronti per un post domenicale lunghetto?  Via:

La liquidità sugli exchange è all' ATH o quasi: se guardiamo i coriandoli al quadrato (=stablecoins) giacenti su  exchange siamo sui 21-22 miliardi. La cosa sorprendente è che ad inizio anno erano quasi 1/10 (2.5 miliardi). La liquidità effettiva può essere sopra o sotto questo numero in base a due variabili opposte: da un lato i coriandoli primari (dollari, euro...) depositati di cui non abbiamo info, dall'altro il fatto che le stablecoin servono anche per comprare shitcoin o per guadagnare interessi col funding quindi non tutti i 21 miliardi sono "potenziale benzina" per acquistare bitcoin.



Dal lato dell'offerta siamo all'... ATL (all time low) cioè l'HODL è a valori massimi. Il grafico migliore sono sempre le HODL waves. I bitcoin che non si muovono da oltre 3 mesi sono più dell'85% di tutti quelli esistenti, un valore mai registrato prima: il precedente record era addirittura di luglio 2015 prima che partisse uno dei pump storici di bitcoin.



Da tenere presente che queste "onde" non tengono in considerazione i possibili short: gente che per vendere btc non ha bisogno di spostarli. Ma al momento IMO non ci sono  le condizioni per short "cattivi": manca il clima di euforia con la gente che prende a prestito dollari a tassi da usura per comprare btc allo scoperto (situazione invece ben presente a Maggio 2021). Senza queste condizioni è difficile e rischioso shortare di brutto, anche con tanto denaro a disposizione.

Liquidità ai massimi e offerta ai minimi che si ritira come il mare prima di uno tsunami. Ci sono gli ingredienti per una tempesta (in senso buono) perfetta?
Diciamo che il mercato (e la blockchain) danno segnali chiari che hanno più voglia di salire che di scendere  

Anche dal lato istituzioni e istituzionali mi sembra ci sia un clima di rinnovata positività : Powell che ha dichiarato (come se ce ne fosse bisogno) che nessuno in USA ha intenzione di bannare le crypto (https://markets.businessinsider.com/news/currencies/cryptocurrency-regulation-sec-gary-gensler-coinbase-fed-ban-powell-2021-10), la possibile approvazione di un ETF sui futures (che NON è un ETF su bitcoin) ma comunque è una notizia su cui speculare, Gensler (SEC) che ha avuto parole dolci su bitcoin visto che non rientra nella categoria securities ed altri piccoli segnali.

Se vogliamo possiamo includere nell'analisi quello che hanno fatto alcuni soggetti di un certo peso (politico oltre che economico): Tesla ha comprato i suoi btc tra 30k e 40k dollari. Guarda strano la caduta di questa estate si è fermata giusto a 30k. La stessa "fossa" a 30k ha visto il reingresso di ARK  che si è portata a casa 1 milione di quote Grayscale proprio quando molti (me compreso) si aspettavano i 20k bassi. https://www.cnbc.com/2021/06/23/cathie-wood-bought-1-million-shares-of-the-grayscale-bitcoin-trust-during-drop-below-30000.html

Guarda caso a volte le coincidenze, siamo iniziati a risalire proprio da quel momento  

30 milioni di dollari sono noccioline per ARK ma il fatto che questi signori siano entrati (o abbiano rafforzato le loro posizioni) diciamo a 30k-35k significa che sono adesso in profitto di un 50%. Tanto ma non tantissimo rispetto a quello che possono fare innescando un clima simile a quello di inizio anno con un pò di hype piazzato ad arte.

Tutti i precedenti massimi storici di bitcoin si sono conclusi con un blow-off top (https://www.investopedia.com/terms/b/blowofftop.asp) che invece questa volta manca completamente essendo stata quella di Maggio più una caduta dettata da motivi speculativi che fondamentali.

Invece manca l'arrivo di milioni di bitcoin sugli exchange, il prezzo che fa massimi decrescenti e minimi decrescenti, tutti i principali indicatori (mvrv,coin days destroyed, hodl waves...) che vanno giù a precipizio . Il classico disinvestimento di massa , ad eccezione degli hodlers duri e puri insomma.

Volete la mia idea? Penso che i 100.000 siano un traguardo fattibile se non entro dicembre, entro inizio anno nuovo. Non solo ne esistono le condizioni tecniche e fondamentali ma credo che siano ormai una sorta di self-fulfilling prophecy , fenomeno da non sottovalutare nel trading e nelle scienze sociali in genere (https://it.wikipedia.org/wiki/Profezia_che_si_autoadempie).

Non sono mai stato un estimatore del modello di Plan B che per me è sbagliato concettualmente, anche se spesso ci ha azzeccato. Al di là del giudizio sul modello, 135k entro 3 mesi (cioè triplicare dai valori attuali) mi sembra un'esagerazione anche per bitcoin. L'anno scorso nell'ultimo trimestre abbiamo effettivamente triplicato (da 10k a 30k più o meno) ma partivamo da un'altra base ed era decisamente più semplice.

Jack Mallers intervistato dalla CNN sembrerà un alieno al 99% degli ascoltatori mentre definisce Bitcoin come la migliore rete monetaria nella storia dell'umanità.

https://www.youtube.com/watch?v=NUSmi1Xz59M

Notate le parole "monetary network". Non oro digitale, commodity, riserva di valore come amano definirlo gli "istituzionali". Ma rete+moneta.

Al minuto 2.50 in risposta ad una domanda su Libra c'è la parte riguardante Internet: come le aziende oggi condividono la comunicazione su un unico standard (il Web), potranno farlo anche per lo scambio di valore, senza utilizzare protocolli proprietari ma un unico standard aperto e condiviso. Secondo la sua opinione anche non necessariamente in concorrenza con la moneta fiat. Bitcoin come il mezzo più efficiente per spedire valore monetario (anche dollari o yen) in giro per il mondo, che è poi quello che fa Strike.

Internet come standard condiviso rimanda a questa vecchia intervista (1997) di Jeff Bezos

https://www.youtube.com/watch?v=rWRbTnE1PEM

Vi assicuro che le cose che dice il fondatore di Amazon in quella chiaccherata in mezzo ai suoni del traffico, erano, allora, MOLTO più visionarie di quelle che ha detto ieri Jack Mallers alla CNN.
Nel 1997 Internet aveva meno utenti di Bitcoin oggi.

Nel video ci sono alcune autentiche perle di "pionerismo tecnologico".

Al minuto 2:55, parlando di come sia difficile catturare l'attenzione dell'utonto su Internet, dice una frase che oggi è diventata  IL mantra del web marketing  "L'attenzione è la commodity più scarsa della fine del 20° secolo". In effetti tra bitcoin, il tempo e la capacità di attenzione di un umano medio è una bella lotta  . Tu sapessi Jeff come è diventata scarsa nel ventunesimo!

Alla fine dell'intervista mostra una fiducia nel Web nascente che agli occhi dei suoi contemporanei doveva apparire del tutto folle, molto più folle della fiducia che oggi mostra Mallers nella "rete monetaria globale."

"Questo è solo l'inizio del commercio elettronico, ci sarà un tale progresso in aree così diverse e così tante diverse aziende che entreranno in questo mondo. Fra mille anni le persone guarderanno indietro e diranno wow la fine del 20° secolo era un gran momento per essere vivi ". Insomma, come prevedere tutto 20 anni prima che sarebbe accaduto.

Il succo del post è: non sottovalutate mai i visionari. Ascoltateli , con spirito critico ci mancherebbe, ma sempre con molta attenzione. A volte sono loro che illuminano la via e  la mente.
E non stupitevi se fra 20 anni Jack Mallers sarà diventato uno dei primi 3-4 uomini più ricchi del mondo.  

Si certo il mercato vive di aspettative, nel bene e nel male. Una minaccia possibile è come un rumor positivo, solo con effetti opposti.


Questo è vero, la Cina ha bandito ormai tutto, tranne la produzione e progettazione di ASIC. Ma, mia opinione, anche qui assisteremo ad un travaso verso occidente.
Rispetto a qualche anno fa c'è molta più concorrenza tra i produttori.
I big USA stanno entrando, per ora timidamente. Nvidia propone già GPU dedicate allo scopo (https://www.nvidia.com/en-us/cmp/), AMD ci sta lavorando (https://www.hdblog.it/hardware/articoli/n534890/amd-schede-grafiche-mining-gpu-navi/)
Blockstream ha acquisito l'israeliana Spondoolies per produrre un nuovo ASIC SHA256 (Hornet).
Non mi stupirei se qualche altra grossa azienda USA ne seguisse l'esempio, adesso che il mining bitcoin è diventato un'attività su larghissima scala.

Se chi avesse la tecnologia avanzata la utilizzasse solo per sé provocherebbe una centralizzazione dell' hashrate visibile anche dall'esterno.
La rete sarebbe a rischio attacco bruteforce e questo farebbe crollare il prezzo.
Gli esiti sarebbero a scelta: 1)Gli altri miner si coalizzano e provano a contrastarlo 2)Chi ha la tecnologia dominante continua a dominare e il prezzo ne risente
In entrambi i casi il proprietario della tecnologia dominante ne sarebbe danneggiato o direttamente (tutti coalizzati contro di lui) o indirettamente (il valore dei bitcoin che riceve come ricompensa cala).
Per lui sarebbe molto, ma molto, più conveniente tenerlo per se all'inizio (senza esagerare nella quota di hashrate sotto il suo controllo) e poi  venderlo sul mercato, guadagnando dalla vendita dei picconi anzichè dall'estrazione dell'oro.
Che è esattamente quello che ha fatto per anni Bitmain quando era in pratica l'unico produttore di ASIC al mondo.
Anche il caso della coalizione contro il 50% è già successo: nel 2014 (tempi bui  ) una pool, Ghash.io, arrivò quasi al 60% dell'HR. Ci fu un dump brutale finchè una coalizione di ribelli riportò tutto in equilibrio e oggi Ghash.io è fallita e dimenticata da tutti.

Nota su "effettivo governo"; i miner eseguono, non governano. Se fosse una casa in costruzione sarebbero i muratori, non gli ingegneri e tantomeno i proprietari.        


Alla fine questo miliardo in più ha avuto uno sfogo verso l'alto, come era più probabile parlando di stablecoin. Ieri abbiamo chiuso con un +10% , con quasi mezzo miliardo di short liquidati

D'accordissimo. Il paragone con Google mi serviva a trasmettere il concetto che 1 bitcoin non vale perchè è scarso e , se vogliamo, non vale nemmeno 1 bitcoin come recita la nota equazione.
Vale quanti sono gli utilizzi pratici che si possono fare con esso.
Il paragone con Internet è perfetto, ma alla Rete manca questo pezzo fondamentale: un asset finanziario che ne traccia il valore. Se fosse esistito, oggi il valore di 1 internet sarebbe stratosferico.
Per sintetizzare:

 


Ti ringrazio ma non saprei che grafico postare perchè nella blockchain non è cambiato sostanzialmente nulla. E quando il prezzo scende ma i dati fondamentali restano sostanzialmente bullish, di solito è un buon momento per comprare.
Come unica informazione rilevante segnalerei che il giorno del ban cinese sono usciti più btc dagli exchange di quanti sono entrati.
Una notizia che avrebbe generato "una corsa agli sportelli" solo 2-3 anni fa oggi è stata completamente ignorata.


Io non ti ho mai deriso ma quella frase, anche in astratto,  o è una sciocchezza o non ne ho capito io il senso.
La decentralizzazione non è qualcosa che si compra, si eredita o si crea dal nulla.
E' una conseguenza A)di precise scelte architetturali e B) di una base di utenti globale, vasta e reale che, per il network effect, è ogni giorno che passa più impossibile replicare.

Paolo Savona che tiene una lectio magistralis sulle criptovalute è un pò come Jack lo Squartatore che tiene una lectio magistralis sui diritti delle donne.

Dei tre motivi per cui "tarda a farsi strada la ri(?)-regolamentazione" mi sambra che il più diffuso sia il primo...



https://www.ilsole24ore.com/art/criptovalute-allarme-savona-siamo-ritardo-le-regole-AEe7Lom

Sempre secondo "El Presidente" (avete mai giocato a Tropico?  ) siamo a 1 milione di coriandoli di rimesse al giorno usando Chivo



Dando questi dati per buoni e considerando che il mercato delle rimesse di ES vale 6 miliardi l'anno, significa che il 6% di quest'ultime passa da Chivo (e quindi da LN).
Il 6% delle rimesse equivale più o meno all' 1% del PIL.

Numeri eccezionali considerando che siamo a meno di un mese dalla introduzione della Ley Bitcoin.

Aggiungiamo pure che con un 8% (stando molto bassi) di commissioni pagate con i precedenti metodi questo si traduce in un risparmio di 80.000$ al giorno per i salvadoregni. Soldi che entrano adesso nelle loro tasche.

Se non ci fidiamo di "El Presidente" arrivano sempre immagini di "code agli sportelli". Non credo che si siano messi in fila per propaganda. A questo punto dubito che sia gente che deve sempre incassare i 30$. E' molto probabile che siano persone che devono incassare (in dollari) i soldi inviati tramite LN dai loro parenti che lavorano all'estero.



In questo contesto e tenendo presente che l'infrastruttura hardware che sostiene Chivo sarà quel che sarà sono del tutto normali i rallentamenti che molti utenti segnalano.
Ad esempio questo utente segnala che da 24 ore sta cercando di spostare soldi da Chivo al wallet Bitcoin Beach https://twitter.com/wiskywalker/status/1443698460511850498
E questo sta cercando di acquistare una ricarica su Bitrefill https://twitter.com/EmanuelVilled12/status/1443718201897099267

Il colmo sarebbe che per la limitatezza dell'hardware governativo la gente si stufasse di usare LN.

Serve un'accelerata sull'adozione di wallet di terze parti infinitamente più efficienti di questa ciofeca governativa.
  

L'idea del valore di Bitcoin viene secondo me spesso affrontata nel modo sbagliato.

Visto che parliamo  di aziende, facciamo un paragone con quest'ultime.

Il valore di un'azienda dipende da molti fattori (la qualità di ciò che produce, l'efficienza dei processi produttivi, il brand....) ma di sicuro il valore di un'azienda NON dipende dal valore delle sue azioni.

Semmai vale l''inverso: le azioni, essendo una ripartizione del capitale , avranno un prezzo di mercato che, nel medio-lungo periodo, seguirà il valore dell'azienda.

Google vale miliardi perchè ha miliardi di utenti (in tutto il mondo) a cui offre servizi che soddisfano loro esigenze quotidiane. Questo, a sua volta, attira investimenti e fa salire il valore delle azioni.

Soprattutto per una web company per la quale, è dimostrato, è applicabile la legge di Metcalfe (lo stesso vale per Facebook e simili)
 
L'errore è considerare bitcoin come uno strumento finanziario a se stante il cui valore dipende non si sa da che cosa. Dal fatto che sono scarsi o, peggio ancora , dalla speculazione.

La realtà è ben diversa: provate a immaginare Bitcoin come un'azienda che ha 21 milioni di "azioni" (bitcoin).

La differenza è che è un' azienda senza consiglio di amministrazione e in cui l'emissione delle azioni è già stabilita a priori e non modificabile da nessuno.

Ma per il resto Bitcoin è una struttura che "offre" servizi. Come Google. Il cui valore dipende, come quello di Google, dal numero di utenti che usano/useranno i suoi servizi.

E come GOOGL "traccia" il valore di Google, bitcoin "traccia" il valore di Bitcoin.

Quindi le domande a cui rispondere non sono "chi investirà in b." o "chi comprerà b." o a quale prezzo. Le domande a cui rispondere sono: "quanti utenti riuscirà ad attirare", "quali esigenze B. è/sarà in grado di soddisfare", "chi e quanti ne avranno bisogno", "quali problemi pratici, quotidiani riuscirà a risolvere" e così via

Gli investimenti in b. saranno solo una conseguenza della risposta a queste domande.

  

Il telefono su cui ho Phoenix adesso non è con me. Sul telefono che ho adesso con me c'è  Eclair e se vai nei dettagli del pagamento ci sono indicati chiaramente l'importo richiesto in fattura e quello effettivamente inviato, prova a vedere se trovi qualcosa del genere anche dentro Phoenix.

Fare overpaying di una fattura è come pagare in più una tx on chain: bisogna sperare che il destinatario restituisca la differenza. Ma se è vero quello che scrivono, e cioè che in caso di pagamento maggiore del doppio della fattura lo stesso dovrebbe fallire, è possibile che i soldi siano sul nodo di Phoenix (che processa la tx per tuo conto) e che però il wallet ti mostri l'importo della fattura per un bug.
Proverei a scrivere a Phoenix facendo riferimento a quello che ti ha detto Lastbit in questa ultima mail chiedendogli di fare altre verifiche.