Todos os anos o Larry Fink publica uma carta aos investidores da BlackRock apontando os ''problemas'' que eles veem no mundo e a perspectiva da BlackRock frente a esse cenário. Foi inclusive da carta de alguns anos atrás que todo debate do ESG veio a tona e consideram que foi o inicio de  um fracasso.

Mas... na carta desse ano, eles citam a questão da aposentadoria, e a necessidade de repensar o modelo de aposentadoria.
Interessante que na mesma carta, eles citam os etfs de bitcoin na parte de investimentos de longo prazo.

Carta: https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-annual-chairmans-letter

E ele foi dar uma entrevista sobre a carta e nessa entrevista ele citou que está MUITO BULLISH com Bitcoin, e que nunca viu nada parece na história dos etfs e que está muito surpreso.

Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=6zEJrQJKJCg&t=1s

Opa, bem vinda ao fórum!

Fiquei super animada quando abri o seu artigo e vi que finalmente temos mais uma participante feminina aqui.
Parabens pelo artigo.
Quero deixar alguns feedbacks (eu escrevo há 8 anos sobre cripto e inclusive meu primeiro post aqui foi divulgando meu blog também)

Primeiro, você comentou aqui ''minha experiência é apenas teórica, baseada em livros.'', acho que é legal considerar o aprendizado como parte da experiencia prática. Aprender sobre cripto fazendo é muito melhor. E isso também nos ajuda a escrever sobre coisas mais ''palpáveis''

Eu também escrevia como ''nós'': descobrimos, subiremos... é algo que particularmente não faço mais e estranho de ler. E segundo, como leitora, eu fiquei me perguntando''quem descobrimos esses fundamentos? Eu não sou esse nós''. Me gerou uma especie de confusão.

Sugestão:

PARAGRAFO INTRODUÇÃO AO TEMA PARA O LEITOR SABER O QUE ESPERAR...

''Na semana passada, publiquei um artigo sobre os fundamentos da máquina-estado (ou máquina de estado.. você usa as duas formas), seus modelos de representação e os mecanismos de atualização da blockchain. Como continuação da compreensão sobre os fundamentos da máquina-estado, explicarei sobre o armazenamento das transações e como os dados da rede são distribuídos. ''

Eu repensei minha resposta.
Acho que o tg88 está certo. Porque claro que o mercado de investimento tem liquidez, mas se o mercado de ouro físico não tem, estamos abrindo mão da custódia e voltamos a todos os riscos de confiscos e questão adjacentes a custódia com outras pessoas. Então realmente considero esse aspecto uma deficiência bem grande no mercado atual do ouro e inclusive talvez tenha sido algo que piorou, porque antes o ouro era bem usado como meio de troca, então esse agio n deveria existir.

Não acho seu argumento válido kk
É como dizer que o Pablito da XP está certo dizendo que o BTC n tem liquidez pq n tem liquidez em UMA exchange. Se você tentar vender Bitcoin fisico, também não vai ser fácil.
Mas não acho que o mesmo ocorre quando pensamos em INVESTIMENTO em ouro. Você não vendeu/comprou essa peça de ouro pensando em investimento. Não acho justo dizer que o ouro é ruim porque UM DOS MERCADOS do ouro, tem seus problemas de liquidez.

Particularmente, acho o ouro um ativo lindíssimo. Historicamente, ele foi A MELHOR FERRAMENTA que existiu contra o abuso dos governos. E só quando os governos ''se livraram'' do ouro/lastro em algo escassos, os gastos malucos são controlados.

Agora sobre a correlação. Essa é uma discussão que sempre tenho com oURO/BTC, BTC/AÇÕES. E a questão é o time-frame. Após guerras, entendo/vi gráficos que me fazem entender que houve uma correlação. Se pensamos num time-frame maior, com desse gráfico, n sei se vai ter correlação com nada. Mas tenho interesse em ver como vários ativos, inclusive ação vs ação, se comportam com o mesmo método usado pra btc/ouro

Como os meninos comentaram, vários projetos tem seus próprios halving ou mecanismos de ''aumento de escassez''. Tem projetos que usam o que chamamos de 'burn'' para lidar com seu próprio aumento de supply.  Games no geral usam bastante esse mecanismo. Eles definem que X token será criado através de X interação, mas também define uma outra 'contra-interação- que funciona como queima e controle de inflação. Acho legal pensar no cenário como uma grande campo de experimentações. Praticamente todos os outros projetos, estão testando modelos pra outros sistemas. o halving e escassez do Bitcoin se desenha cada vez mais como um sistema focado em ser Reserva de Valor, mesmo que Satoshi tivesse desenhado o sistema para funcionar como meio de troca.

Agora sobre o halving do bitcoin influenciando outros projetos. Nunca tinha ''me perguntado''nesses termos. Mas como todo mercado reage ao Bitcoin, o halving do Bitcoin acaba tendo uma influencia direta em todos os outros projetos também

Eu sempre tive muita dificuldade de me auto divulgar hahah
Acho que nunca vou achar que eu sou a criadora DO MELHOR VÍDEO QUE EXISTE SOBRE BITCOIN. Claro que acho que to melhorando e gosto do meu trabalho, mas acho que vejo muitos os defeitos também - e tento melhorá-los vídeo a vídeo. Desde questões de qualidade técnica, aos trejeitos de fala, até o conteúdo mesmo. E sempre vou ter minhas próprias inspirações e quando alguém me perguntar algo como O MELHOR DE TODOS, não vou me indicar. Essa moça especificamente eu acho iNCRIVEL. Gosto de tudo nela kkk

Sobre o chapéu, quando é MUITO CALOR, acho difícil usar o chapéu kkkk
Mas vou fazer o video de hoje em homenagem a você e vou estar de chapéu ta bom?

Acho que até seria ' ok 'se a questão fosse ''pra quem operar nos EUA sem KYC''. Mas não é isso que vemos na prática. Na realidade, os EUA vai encher o saco de todo mundo FORA da sua jurisdição. E mesmo se essas empresas proíbem iP e restrigem serviço pro pessoal dos EUA, ela vai alegar que ''os esforços não foram suficientes.''E na verdade, já faz TEMPOOO que a Kucoin não deixa ninguém operar sem KYC. Não sei se ela tem restrição pros EUA. Mas aposto que sim. Mas os reguladores n ficam satisfeitos com isso, eles querem fazer caça as bruxas msm.


Socorroooo kkk
o mundo cripto é muito insano, nunca sei se acho péssimo ou muito bom. Mas dei risada sozinha aqui

Eu não sabia que a Nigéria é um dos maiores mercados de P2P do mundo. É curioso porque acaba sendo uma ''disputa de dois lados''. A Nigéria não querendo o mercado porque evidencia a merda da economia deles, eles querendo exatamente porque está pessimo. E as empresas querendo fazer de tudo pra estar lá devido ao tamanho do mercado.

Mas hoje por acaso descobri que vários serviços cripto que uso normalmente não estão disponiveis nos EUA. Falamos muito de Nigéria, Filipinas tb travou uma batalha contra a Binance, tem a China. Mas talvez EUA seja já a mesma coisa. Mas parece que olhos diferente pra eles e as noticias tambem não tratam igual.

Tem um vídeo bem curtinho que eu adoro e acho que poderia ser usado por tocar em alguns aspectos bem importantes pra todas as pessoas (perda de valor do dinheiro, perda de esperança em cenário de moeda fraca, incentivos ao trabalho vindos de "esperança economica..)

O vídeo é esse:
https://youtu.be/I_VeZoDwchY?si=J3348JLYbL6YVs0J

Um novo conjunto de regras aprovado pelo Parlamento Europeu nesta semana trouxe a tona o que todos nos ja sabiamos que em algum momento aconteceria: restrição do uso do dinheiro físico

Basicamente as leis versam sobre:

Proibição de pagamentos em dinheiro superiores a 10.000 euros.
Proibição de pagamentos anônimos em dinheiro superiores a 3.000 euros.
Proibição de pagamentos anônimos em criptomoedas para carteiras de auto custódia.

Um destaque do texto:


As instituições de crédito, as instituições financeiras e os prestadores de serviços de criptoativos são proibidos de manter contas bancárias e de pagamento anônimas, cadernetas anônimas, cofres anônimos ou contas anônimas de criptoativos, bem como qualquer conta que permita a anonimização do titular da conta do cliente ou a anonimização ou maior ofuscação das transações, inclusive através de moedas que melhoram o anonimato.”

Materia: https://livecoins.com.br/uniao-europeia-proibicao-de-pagamentos-anonimos-em-criptomoedas/

Eu acho meio zoado isso de verificação e recursos de segurança a adicional pago. Os recursos de segurança deveriam ser pra todos. Igual acho estranho as questão de levels da conta Gov.

Mas tá tendo muitos fakes meus
Tô pensando em talvez pagar, mas acho um pouco caro se somar as plataformas:

Twitter: 20 - 109 mes
Instagram: 55 mês
Pelo menos 75/mês .... ou talvez eu que seja mão de vaca seila.

Na semana passada eu descobri que existe um negócio de um alfabeto diferente, que consegue fazer por exemplo que você veja " amazon", mas nesse outro Alfabeto pode ter letras diferentes mas faz parecer ser igual
 

A questão não é essa.
As pessoas podem ter mais sossego com ETF. Podem escolher investir via nubank se querem facilidade. E pra algumas pessoas, isso vai fazer muito sentido.

O ponto não é esse.

O ponto é um gestor, sócio da maior empresa de investimento só Brasil falando CONCEITOS básicos sobre Bitcoin errados, ENQUANTO faz um filme e fala que pra entender do ativo precisa ser PHD

O cointelegraph publicou um artigo interessante com algumas ''teorias'' sobre a questão do processo.

https://br.cointelegraph.com/news/why-sec-could-be-investigating-ethereum-security

Basicamente, o advogado consultado diz que acredita que o processo está sendo feito agora para:
- Lidar com força política que está contra os ETFs e não quer expansão do produto
- Fazer com que exista um ''argumento''. Basicamente em relação ao ETF do Bitcoin foi que SPOT vs FUTURO era muito parecido, então tinha que ter sido aprovado. Ao dizer que ETH pode ser valor mobiliário, cria um ''argumento de diferenciação''. Pra que possa dizer que a NÃO aprovação ocorre porque diferente de Bitcoin, a categoria do ETH é outra e está em debate.

Mas, como tb ja tem ETF de ETH futuro, existe um outro debate que pode ser levantado.
Enfim, interessante saber os pontos de vistas

Eu acho que esse cara é 100% um personagem.
Eu não conhecia ele antes do video da Flow. E lá eu pensei que ele ''não entendi''.
Nesse segundo video, acho que ele NÃO ENTENDE - talvez entendeu porque não é A BITCOIN, já que no novo video ele falou O - mas acho que é uma perfomance, pra viralizar mesmo. É muito absurdo pra ter algo de verdade.

Agora sobre ''não entender'', acaba que sempre me decepciono um pouco quando vejo ''grandes nomes'' falando de Bitcoin e errando conceitos básicos. Ou se esforçando em temas que parece tão ciclo de 2017.

É uma pena, mas ao mesmo tempo parece bom entender que talvez ainda seja o ciclo do mercado, que ainda é novo e etc

Ninguém ''representa'' os maximalistas, então as opiniões divergem mesmo entre a galera maxi. MAAAAAAS, em relação ao pessoal Bitcoin Only que eu conheço, não lembro de nenhum ser muito animado/ativo com os Ordinals não. Até penso que pode ser mais uma questão de comportamento/perspectiva do que ser contra. Claro que alguns são, inclusive devs do Bitcoin Core. Mas no geral quem está ativo em Ordinals e tudo sobre '' TOKENS relacionados ao ecossistema Bitcoin'' não tende a ser galera muito ligada a trades e negociação. Então acho que eles acabam nem olhando pra mais nada além do Bitcoin e as estratégias de ''lucro'' com Bitcoin é basicamente ''hold/DCA''

Hoje vi essa matéria no Livecoins: https://livecoins.com.br/falha-incorrigivel-em-processadores-da-apple-roubo-criptomoedas/

Pesquisadores descobriram uma nova falha nos chips da série M da Apple, incluindo M1, M2 e M3, permitindo que atacantes extraiam chaves secretas de dispositivos Mac e iPad.

Segundo a explicação, existe uma técnica chamada ‘prefetching’ usada para otimizar o desempenho dos processadores.

Esse prefetcher pode armazenar na memória cache do sistema alguns dados, para poder encontrá-los e usá-los mais rapidamente quando necessário. O problema é que esse dado parece poder ser acessado via ataques de canal lateral (side-channel attack).

Pelo que entendi, não há ''registros conhecidos'' da vulnerabilidade. Mas é um alerta de possibilidade. Particularmente, não conheco nada desse side-channel attack. Mas acho importante sabermos desse ataque/possibilidade.

Mas o que eu não consigo entender é porque essa seed seria uma seed fácil de adivinhar e os bots conseguem fazer essa varredura. Eu entendo a teoria e toda questão da entropia, mas quando penso ''no resultado'' das 12 palavras, parece que falta alguma informação que eu não consigo entender 100% o funcionamento.

Alguém tem algum conteúdo pra indicar que seja só sobre o funcionamentos desses bots de monitoramento que fazem varredura 24/7 ? É algo que já ouvi falar e sei que existe, mas nunca entendi de verdade o funcionamento disso.



Não entendi qual é o teste aqui! Pode explicar um pouco melhor?
Ta dizendo de usar '' WORD 12X'' como passphrase junto a seed e que o resultado seria uma wallet que seria drenada?

Hoje nós já temos blockchains especificas criadas para armazenamento descentralizado de documentos. Acho que não é um problema quando a blockchain é criada pra esse propósito, o problema acontece quando uma blockchain tem um determinado propósito, como ser usada para meio de pagamento e então do nada, resolvem mudar o ''propósito''. A grande questão entretanto, acho que é ''o armazenamento de fake news ou não''.

Pelo menos em relação aos projetos que existem, acho que não existe um filtro das informações.

E no final, o registro dos dados e tenta não perde-los é algo que a humanidade se preocupa já há muito tempo. Acho que inclusive os bibliotecários deveriam estar a frente desses movimentos de backup digital de informação. Mas infelizmente as profissões parecem que não se atualizam tão rapido.

Vão ter alguns eventos de comemoração de halving em SP também em abril. Acho que é um momento importante de comemorar mesmo. A ideia de Nação Bitcoiner é interessante porque acaba que temos nossos próprios feriados também. Só não entendi esse evento do Praguai, porque halving em maio, no geral maio tem o pizza day. Achei a data curiosa. Mas se é perto de ti, acho que vale a pena ir sim.


Sim. Confesso que gostava mais quando era ''comunidade cripto'' vs ''sistema financeiro tradicional''. Agora é muito Bitcoin vs Cripto e instituições no Bitcoin e etc.

Mas sobre eventos Bitcoin Only, o maior do Brasil, que é a SatsConf inclusive acho que ganhou um premio essa semana e já abriu os ingressos para o evento que acontece em novembro e a galera ja comprou bastante

É o 6 vazamento que ocorreu envolvendo o PIX.
É uma piada sem tamanho o tanto de documentos que pedem se tudo vai vazar sempre. Acredito que seja das questões mais urgentes que temos hoje, pensar em novas formas de ''verificação'' das coisas que não envolvam dados sensiveis. Espero que isso entre realmente em pauta algum momento, mas não vejo nunca isso sendo debatido em nenhum lugar.


Que site horrivel. Dá até arrepio de ver. Mas acho bastante importante conhecer essa ferramentas pra ficar mais atento com os dados que disponibilizamos ao mundo sem nem pensar. Mas a cada vez que damos um CPF, precisaríamos estar pensando '' isso vai vazar''.