Да, но почему-то государство считает, что я должен спросить разрешения.

Может я их не придумываю.

Я же написал. Странно обсуждать удобства. Потому что люди разные.
Все, что выше написали, мне не важно. Я сам решаю, куда и кому мне платить.
Я оцениваю риски и иду на них.
В данном случае я перечислял деньги другу.
И я не держу средства на BTC-E.
Вы можете пользоваться системой биткоин. Я могу пользоваться системой биткоин.
Мы все в равных условиях. Если я могу перечислять без чьего-то разрешения, то и Вы можете. Если Вы не считаете это удобством, то это Ваша позиция.
Похоже, я начинаю объяснять очевидные вещи.

Как-то странно объяснять, почему это удобно для меня. Могу на примерах это показать. Ну вот один. У меня было 2 попытки перевода денег за границу, которые закончились неудачно. Один через пару дней выяснений с банком я не стал делать, потому что требовались дополнительные документы, но время было потеряно. Второй отправлял, но не прошел какой-то валютный контроль, очень долго пришлось со всем разбираться. В итоге так и не получилось.

И после я отправляю биткоины за границу. За 30 секунд делаю транзакцию.
Через несколько секунд контрагент видит, что сделана транзакция. И эта транзакция обязательно подтверждается. По надежности и удобству это на порядки выше.
Продолжать или дальше сами знаете?
Если удобно пользоваться, то это удобно всем.  Мы все в равных условиях.
Даже сейчас куча народу узнаёт про биткоины и проходит мимо. Я за них не в ответе.
И я не уговариваю никого купить биткоины.

p/s/ Очень важное забыл указать в п.1
Я не спрашиваю ни у кого разрешения.

Следую Вашей логике, если награда за блок перестанет покрывать расходы,
то майнеры задумаются о комиссиях и не будут брать транзакции с мизерной комиссией. Может быть и так. Вернее,скорее всего так.
Только причем тут максимальный размер блока?


Ну это Ваша логика. Вернее, Вы считаете, что у биткойнеров такая логика.
Странно, что Вы приписываете всем биткойнерам хромую логику.

Приведу свою логику.
1) Хочу распространения биткоина, потому что это будет удобно для меня.
2) Нынешний размер блока уже мешает пользователям, а в перспективе вообще будет отсекать часть транзакций. Поэтому мешает пункту 1. Поэтому переходим к пункту 3.
3) Увеличиваем размер блока
4) И напоследок, распространение биткоина естественным образом увеличивает ценность биткоина, значит влияет на цену в сторону повышения.

Я не верю в туземуны. Но я убежден, что биткоин не должен падать ниже какой-то минимальной цены. И эта минимальная цена растет вместе с распространением биткоина.

Некоторые разработчики биткоина отказались увеличивать даже до 2мб, ссылаясь на то, что система будет неустойчивой.

Да, это еще одно возражение - крупные блоки сломают рынок комиссий.

Но ведь и после увеличения размера блока майнеры могут не брать транзакции с нулевой и мизерной комиссией. Никто не может их заставить.
Если и найдется майнер, который будет брать такие, то вроде и ничего страшного.
Если он мелкий, то такие блоки появляются редко. И те, кто хотят быстрые платежи, будут делать нормальные комиссии.
А если крупный занимается этим, то значит ему это выгодно. Если ему это выгодно, почему это невыгодно остальным.
Это вроде признаки здоровой конкуренции. От которой пользователи только должны выигрывать.

Давайте посмотрим, что у нас сейчас творится. На данный момент средний размер блоков около 0.6МБ, и мемпул маленький. Никакой особой конкуренции транзакций нет. Но комиссии как были больше 20сатоши за байт в основной массе, так и остались. Почему это должно измениться, если максимальный размер блока увеличится.

Так Вы же сами видите, что арифметика простая. Нет тут интегралов, дифф.уравнений.
Если есть проблема при увеличении блока, значит можно популярно про это рассказать. Я так думаю, что если она реально была, про нее уже бы раструбили, и по полочкам разложили.

Например,  в один момент поступает транзакций на 4мб. Кто-нибудь может объяснить, зачем сейчас надо их упаковывать в блоки по 1мб и растягивать это процесс на 40 минут. Доставляя неудобства пользователям.

В чем тут здравый смысл? Почему не создать блок размером 4мб. Ну да, ноды получат где-то в 4 раза медленнее это блок, чем 1мб-й. Но это никак не затянется на 40 минут. Это же в любом случае лучше для пользователей.

Кстати эти 4мб транзакций уже разосланы по всем нодам, и лежат в мемпуле. То есть когда 4мб расходится по нодам в виде отдельных транзакций, это не вызывает никаких проблем у клиентов.
(Мемпул даже уже вырастал до 100мб, и мой клиент спокойно это переварил)

А когда 4мб оформляют в виде одного блока, то рассылка именно этих 4мб вызывает коллапс всей системы. Кто-нибудь верит в это?

Я не понимаю Ваших возражений. Какая-то ссылка к каким-то ресурсоемким операциям. Сейчас что ли их нет. А после увеличения они появятся?
Арифметика же вся здесь на виду.
В 1мб влезает 2тыс. транзакций. В 8мб - 16 тыс.транзакций.
За полчаса нынешний клиент обработал 700тыс. транзакций.
(похоже, надо будет поставить эксперимент и получить точные цифры)
то есть примерно 23 тыс. транзакций в минуту. то есть  8мб (16тыс.транзацкий) будет меньше минуты.
Сейчас клиент спокойно обрабатывает  1мб блок. 8мб блок клиент должен обработать максимум 8 раз дольше. Что там еще может случиться ? Не хватит оперативной памяти? на компьютерах с 2-4 гигабайтами ОЗУ.

Да, проблема в том, что разработчики-противники увеличения просто высказывают опасения, но нет аргументированных , с выкладками, с подробным сценарием, как это сломается. Все как-то общими фразами. Хочется же все проверить. В нашей жизни нельзя никому верить на слово.

Пока более-менее конструктивное возражение было в этой теме про преимущество, которое якобы получат некоторые майнеры. Которое лично мне не показалось таким уже существенным.

На самом деле, со стороны это выглядит так.

Возмущенные действиями разработчиков XT специалисты вытащили все куски, которые отличаются от Core и тщательно анализируют их под микроскопом.
И выявили ряд потенциальных уязвимостей, на их взгляд.
Я не спорю, дело хорошее, лишняя экспертиза никогда не помешает. Может даже уязвимости реально есть.

Только не понимаю, почему это подается под соусом:
"Мерзавцы, это они специально"
И возмущенный народ писяет кипятком на форумах.

Почему, до этого, если что-то аналогичное находилось в стандартном клиенте, то подход был деловой. Если потенциальная угроза, оценивается опасность, способы устранения и  т.д.

В общем, весело. Политические игры в полном разгаре.

p/s/
Ирония в том, что тщательно инспектируя код XT, ты помогаешь проекту.

Ну замаскированные под защиту от DDOS-атак. Вы же выше именно это утверждали.

Вы утверждаете, что разработчики XT заложили скрытые механизмы , выложили исходники в полной уверенности, что их "тайные замыслы" никто не найдет.
Прикрыв все это необходимостью увеличения размера блока.

Конспирология чистой воды.

Есть еще такой способ. Видел торрент-ссылки на базу блоков биткоина.
Качаете через торрент-клиента, практически со скоростью своего интернета.
Потому запускаете клиент, он дотягивает остальное.
По прикидкам на моем домашнем компьютере это должно занять 2-3 часа.

Вы хотите сказать, что современный персональный компьютер загнется при обработке 128МБ данных.
Да не поверю. Я буквально на днях запускал на работе ноду. Компьютер куплен в 2012 году.Там был перерыв 10 дней.
Я вообще не заметил никакого торможения. Не засекал, но 6 дней обработал то ли полчаса, то ли за час.  Чтобы быть точным, надо по новой провести эксперимент.
6 дней, это примерно 700тыс. транзакций. Кстати, последние версии клиента стали существенно  лучше в этом плане. То есть, я думаю, что в исходниках клиента еще много можно сделать в плане повышения производительности.

Давайте представим, что уже сейчас максимальный размер блока 128мб.
(Такой будет через 5 лет, если пройдет XT).
И пусть стандартный кошелек умеет работать с таким размером. Что будет?
Что может произойти?

Предположим, появится блок размером 128мб. Уже маловероятно, но пусть.
(Сейчас за сутки проходит меньший объем)
Майнеры с гигабитной скоростью передадут его друг другу за 12 секунд. Ну пусть за
30 сек. , за минуту. Может быть орфан. Может орфан отсечется после 2, 3-го блока.
Может какие-то майнеры не смогут поучаствовать в создании следующего блока.

Ноды с медленной скоростью загрузят блок за 5 минут. Пользователь увидит подтверждение своей транзакции не за 10 минут, а за 15 минут. Подождет 6 подтверждений, чтобы уйти от орфанов.   Ничего страшного же не происходит. Переварит система этот блок. И дальше пойдет.
Если вся система в основной массе  может справиться с этим блоком в пределах 10 минут, то она выдержит и несколько таких блоков подряд. Дальше то пойдут стандартные блоки обычного размера.

Ничего катастрофичного не смог придумать.

Тогда, в этом случае при увеличении размера блока задержка не увеличивается. Она как была 1 сек., так и остается 1 сек.

Я делал примерно такие же прикидки.
В 75% китайцы на 8 сек. начинают раньше. В среднем блок находится за 600 сек.
8/600 * 75% - 0,00999975 - то есть ~1%. выигрыша. Это в случае, если все блоки по 8мб. Если таких блоков всего 5 на 100, то получаем 0.05% выигрыша.
Вроде так. Если что-то не так, подправьте.

И это выдается за железный аргумент в пользу не увеличения размера блока.
Потому-что из-за этого все майнеры поедут в Китай.
Да этот бонус по сравнению со стоимостью электричества в Китае рядом не стоял.

Я правильно понял?
То есть китайцы могут пользоваться тем, что у них больше 50% мощностей.
И то, что у них есть "китайская стена".

И с этим хотят  бороться за счет ограничения размеров блока. То есть за счет того, что будут доставлять неудобства пользователям. Сейчас,на данном моменте, задерживая подтверждение на несколько блоков. В будущем, когда средний размер блока будет приближаться к 1мб, вообще выкидывая часть транзакций.

Я вообще-то думал, что с этим надо бороться какими-то другими методами.
Если надо бороться.
Мне лично кажется, что в Китай идут, потому-что там дешевая рабочая сила и дешевое электричество.
Предположим, что появится страна, где электричество будет на порядок дешевле и все майнеры ломанутся туда. Как Вы предполагаете в этом случае бороться.
(Хотя чего предполагать, Китай уже похожа на такую страну )

Хотелось бы узнать величину задержек. Количество орфанов, которые китайцы выигрывают с размером блока 1мб., и сколько они будут выигрывать, когда максимальный размер будет 8мб. И в случае, когда больших блоков по 8мб в сутки будет всего лишь 1-2.

Я что-то не догоняю. Выше написано -  с ростом блока растут задержки. То есть чем больше блок, тем медленнее его получаешь. Это однозначно проблема в пропускной способности. Между майнером из Китая и не из Китая.

Здесь были ссылки на http://xtnodes.com/
И вроде видел там цифры 11% и ссылку на блок с XT.
Сейчас там цифры, похожие на вчерашние. Политика.

p/s/
Не успел написать, сайт исправился.

Последнее замечание по поводу продавцов.

Мне лично все равно, принимает продавец биткоины напрямую, через Bitpay или Coinbase, или еще через кого-то. Если я могу расплатиться с ними биткоинами без самоличного перевода в локальную валюту, уже хорошо.
Правда не знаком с Coinbase. Если там для платежа нужно заводить учетную запись, то уже не комильфо.

Так это же в обе стороны работает.
Если в среднем пользователь делает N транзакций .
количество транзакций= количество пользователей * N
Если у продавца один раз в месяц спрашивают, принимает ли он биткоины, это одно дело. А если каждый день, то продавец уже задумается, а не теряет ли он что-то.

p/s/
Можно и о хард-форке. Так ведь мы дошли до истинных причин. Зачем нужен этот хард-форк.