Ради того, что пользователи, как не прискорбно это звучит, не могут пока жить вечно. Так же они склонны совершать разнообразные ошибки, теряют и забывают всё чего угодно, болеют разными болезнями в виде склероза, с ними иногда случаются разнообразные форс мажорные случаи и прочее, прочее, прочее. Так или иначе, но всё что забыто, ненужно или умерло со временем полностью возвращается обратно в оборот, в виде комиссий, через значительно большие вознаграждения живым и активным пользователям.
У любой монеты есть адреса где монеты больше года лежат без движения, но владелец не умер, не забыл и не потерял ключи от кошелька. Практика пожирания баланса при неактивности мне напоминает систему QIWI, очень многие её за это невзлюбили. Если люди и про*бали монеты, то это их монеты, а не живых и активных пользователей. При ликвидации мёртвых адресов срок должен быть сильно больше чем год. Пускай через 10 лет списывается 10%, через 11 лет 20% и тд. Главное чтобы списание происходило не за 1 транзакцию, а постепенно, вдруг владелец опомнится  В системе все адреса, и живых, и забывчивых, и роботов, и покойников, и фиг знает кого ещё, абсолютно одинаковые. Она не знает и не должна знать кому какой адрес принадлежит. Я сделал уменьшение суммы не потраченного выхода на 1% за 1 год для удобства и компромисса с другими параметрами системы. Любые другие параметры легко может реализовать следующая волна ICO всякой всячины.  От наиболее честных из ним можно ожидать лицензионных отчислений, тем самым это может быть, хоть и не большим, но, своего рода, водоразделом между чем-либо действительно полезным и всего остального мусора и скама. Вопрос зачем хранить состояние за год, когда достаточно месяца? Чем меньше будет период времени, тем большим будет размер коинтрансфер транзакции. Разве размер коинтрансфер транзакции не зависит от количества выходов попадающих в эту транзакцию из блока, который будет удалён? Блок никуда не удаляется, он становится ненужным для текущего оборота, так как в нём нет уже не потраченных выходов. Решение, удалять его или нет, пускай принимает каждый отдельный пользователь. Я не вижу смысла в полном удалении устаревших блоков, так как невозможно будет потом полностью отследить всю историю прохождения транзакций. К примеру храним только 1000 блоков, в 1001 блок переносим выходы из блока 1, в 1002 выходы из блока 2 и тд. Каким образом интервал хранения в данном случае влияет на размер транзакций?
Интервал хранения связан со скоростью перемещения товаров, скоростью оказания разнообразных услуг и прочими экономическими взаимоотношений пользователей между собой. |
|
|
|
Может еще раз намекнете на нечто подобное, я пока сижу, упасть не грозит, а вот насчет Кондратия...
Повода для этого нет. Хотя в каком то смысле представленный прототип и есть тем самым намёком для некоторых. |
|
|
|
Брать процент за перенос - плохое решение. Не имеет значения хорошее оно или нет. Важно само это решение, точнее его возможность и возможности. Достаточно в логику добавить условие, что новый блок будет принят сетью только в случае наличия в нём коинтрасфер транзакций, если в старом блоке имеются неизрасходованные выходы. Пространство блока при этом должно быть поделено пополам. Допустим максимальный размер блока 10 Mb из которых 5 Mb выделено под текущие транзакции и 5 Mb под коинтрансфер транзакцииЮ. Таким образом размер блока вряд ли когда-либо достигнет 10 Mb. Мало чем оправданные и лишние "телодвижения" и ещё менее необходимые при введении процента за перенос. Очень даже имеет значение, перенос не стоит практически ничего. Комиссия за типовую транзакцию берётся для защиты от флуда. За что берётся комиссия при переносе, когда пользователь взамен не получает ничего и как его убедить что уменьшение количества монет во времени это благо? Убеди меня Ради того, что пользователи, как не прискорбно это звучит, не могут пока жить вечно. Так же они склонны совершать разнообразные ошибки, теряют и забывают всё чего угодно, болеют разными болезнями в виде склероза, с ними иногда случаются разнообразные форс мажорные случаи и прочее, прочее, прочее. Так или иначе, но всё что забыто, ненужно или умерло со временем полностью возвращается обратно в оборот, в виде комиссий, через значительно большие вознаграждения живым и активным пользователям. "Телодвижения" вполне оправданы. Блокчейн за год будет занимать ~100гб при 1 Mb блоке и 100% заполнении ёмкости блоков. Блоки будут заполнены на 100%, только при условии что объём типовых транзакций равен объёму коинтрансфер транзакцийИ и объёмы находятся на максимально высоком уровне. Считаю данный сценарий маловероятным. Поэтому блокчейн всегда будет меньше 100гб за год. Ещё раз поправил  (Абзац пока ни о чем) Коинтрансфер транзакци Я по своей природе, грубо говоря, в два раза меньше совокупности типовых транзакций. Вопрос зачем хранить состояние за год, когда достаточно месяца? Чем меньше будет период времени, тем большим будет размер коинтрансфер транзакции. |
|
|
|
прошу прощения, ошибся это был не Ваш пост.
(а то я уже обрадовался)
Есть здесь места, где я походя озвучивал или намекал на нечто подобное, вот только от величины которого, кое-кого может Кондратий хватить. |
|
|
|
Вам не нужна крипта, молодой человек.
Вам нужны средства.
Вы ошиблись адресом.
У меня нет средств.
Есть только прототип крипты...
Конечно приятно, когда называют молодым человеком, и действительно нужны средства, так. Виталик Бутерин утверждает, что 90-95% ICO не выдают обещанный продукт. Разве не интересно участие в оставшихся 5%. Я не участвую в заведомо проигрышных, по моему мнению, проектах. К тому же никто не говорит что работа будет бесплатной.
В принципе цену Вы уже озвучивали.
Даже любопытно стало. Где это я её озвучивал? Когда? И по какому поводу? |
|
|
|
я так понял вы пытаетесь создать монету вес блокчеина кторой не будет расти семимильными шагами как у биткоина?
Так я вроде бы как её уже сделал. Причём это не самая главная его особенность. И сейчас неспешно провожу тестовые испытания на выявление каких-нибудь багов и т.п. Можете присоединяться и своими глазами увидеть как всё работает. Намайнить сколько угодно коинов и отправить сколько угодно транзакций не сложнее нажатия одной кнопки. Крипта собрана пока только под Windows. |
|
|
|
Можешь рассказать каким образом существующие блоки останутся валидными при удалении устаревших? К примеру в блоке номер 10 я смайнил X монет и они всё время были без движения. Через год этот блок устарел. Куда и как ты переместишь вход, а главное как можно проверить валидность этого перемещения?
Здесь проверкой валидности являются установленные правила консенсуса сети - факт самого перемещения является неотъемлемой частью алгоритма валидной работы системы. http://ss-i.blogspot.ru/2017/05/blog-post.htmlЧерез год из блока под номером 10 непотраченные выходы с X монетами переносятся в блок под номером #...# новой транзакцией, которую можно назвать, например, коинтрансфер транзакцией. И каждый выход с каждым переносом уменьшается на установленное значение, в данном случае 1% Переносим непотраченные выходы из блока 10, в блок 52570, ждём 10 новых блоков и удаляем блок номер 10. В блок 52571 переносим выходы из блока 11 и тд. Верно? Не совсем, но в принципе да. Брать процент за перенос - плохое решение. Не имеет значения хорошее оно или нет. Важно само это решение, точнее его возможность и возможности. Достаточно в логику добавить условие, что новый блок будет принят сетью только в случае наличия в нём коинтрасфер транзакций, если в старом блоке имеются неизрасходованные выходы. Пространство блока при этом должно быть поделено пополам. Допустим максимальный размер блока 10 Mb из которых 5 Mb выделено под текущие транзакции и 5 Mb под коинтрансфер транзакцииЮ. Таким образом размер блока вряд ли когда-либо достигнет 10 Mb. Мало чем оправданные и лишние "телодвижения" и ещё менее необходимые при введении процента за перенос. Считаю целесообразным увеличить частоту блоков и уменьшить их размер, 10 минутное подтверждение тразакции это очень медленно.
Что угодно конечно можно сделать. Основные параметры прототипа тут - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1724780.msg19004751#msg19004751Кое-чего добавил. Кое-чего немного доработал. |
|
|
|
Естественно, есть понимание того, что блокчейн сырой еще, но думаю можно достаточно просто подстраховать пользователей и себя от всяких нездоровых личностей , которые непременно попробуют воспользоваться возможными уязвимостями. Суть проекта состоит в создании платформы для развития независимого кино. Все будет под патронажем известного режиссера- документалиста Виктора Рыжко, руководителя студии "Троица", режиссера и продюсера более 20 фильмов. Крипта будет обеспечена через использование в качестве расчетной единицы сбора средств для реализации интересных и социально значимых фильмов и создания интеллектуальной среды для поддержания молодых режиссеров (авторской режиссерской школы).
Вам не нужна крипта, молодой человек. Вам нужны средства. Вы ошиблись адресом. У меня нет средств. Есть только прототип крипты... ( В плане заметки на полях: Вы даже представить себе не можете какого уровня иронию, что ли, я усматриваю (и Владимир Николаевич тоже https://www.youtube.com/watch?v=q8SAV66jFoE ) при таком случайном соприкосновении некоторых парадигм, скажем так.
https://www.youtube.com/watch?v=j8LF1Pb4ldk) |
|
|
|
Тогда добавим конкретики- Вы писали в этой ветке, что есть готовый форк битка, он необходим в нашем проекте, мы вместе сделаем его востребованным через 4 месяца. Форк конечно есть (коих можно наклепать ничем не ограниченное количество) но я пока не считаю его готовым продуктом, хотя по-моему, он уже на данном этапе превосходит все существующие [говно]форки вместе взятые, но любая допущенная ошибка или упущение может оказаться неисправимой, что, как я уже здесь писал ранее, крайне мало вероятно, но вероятность такая есть, так как я оперирую хоть и относительно большими знаниями и способностями к пониманию сути вещей, но всё же ограниченными. Этот форк довольно сложен в понимании и нагружать его дополнительными идеями функционалом вашего проекта в данный момент не совсем оправданно, но возможно... А насчет Буратино и Базилио, то если в этом дело, то я Вам докажу ( а не просто скажу или аргументирую), что проект честен на 100%.
Что собой представляет ваш проект? |
|
|
|
Максимально возможный объём блокчейна (105000 * 5)
Будет тоже самое - максимально возможный объём блокчейна (105000 * 5)
Вообще то старых блоков "не будет" через 1 год, точнее они станут ненужными.
Блоки могут быть какого угодно размера от 0 до 5 Mb
Действительно задолбали своими ICO, чтобы довести эту истерию до абсурда осталось только провести ICO под будущее ICO. Реальным проектам больше нужны люди нежели деньги. Безусловно в некоторых случаях требуются какие-то средства, но для их сбора достаточно донатов. Можешь рассказать каким образом существующие блоки останутся валидными при удалении устаревших? К примеру в блоке номер 10 я смайнил X монет и они всё время были без движения. Через год этот блок устарел. Куда и как ты переместишь вход, а главное как можно проверить валидность этого перемещения? Здесь проверкой валидности являются установленные правила консенсуса сети - факт самого перемещения является неотъемлемой частью алгоритма валидной работы системы. http://ss-i.blogspot.ru/2017/05/blog-post.htmlЧерез год из блока под номером 10 непотраченные выходы с X монетами переносятся в блок под номером #...# новой транзакцией, которую можно назвать, например, коинтрансфер транзакцией. И каждый выход с каждым переносом уменьшается на установленное значение, в данном случае 1% Так выглядит работа прототипа  апдейт Старый скрин - https://4.bp.blogspot.com/-CHz-NpVpJnw/WbYmo2PzM5I/AAAAAAAAAGg/z7Ud3DOoYmQH4New4KbGWR8S0TyoUF2gwCLcBGAs/s1600/ttc1.pngКак всегда получается: то что лежит на самом видном месте замечается в самую последнюю очередь Ссылки поправил, релиз перезалил. |
|
|
|
А это уже видео из первоисточников - https://www.youtube.com/watch?v=VzFi-bNXHMoЗатрахали наверное уже каждый фонарный столб этими ICO. В каждой теме всё на эту тему... если угодно рассматривать предложение в такой категории то роль Базилио Вам приемлема? естественно предложение было не в том, что бы закапывать, а в том что бы писать (в том числе и код)
Совершенно не собираюсь быть ни Базилио, ни Буратино, ни папой Карло, и даже Мальвиной на панели тупиковых платформ, так как совершенно не собираюсь окучиваю лохов подобными детскими первобытно-примитивными способами ради фиг знает чего в виде воспроизводства никчёмных лохов в ещё большем их количестве. И робко писать в их глаза божьей росой тоже не собираюсь. Разговор явно вышел за рамки данной темы. Кто-нибудь может напомнить про что эта тема? |
|
|
|
Президент РФ поручил создать: волшебную палочку, скатерть самобранку, молодильные яблоки для себя и персональный горшок жидкого стула для каждого.
|
|
|
|
Выше написал об этом и о последующих кидках, меня не поняли  Здешний народ без воровства и обмана вообще свою жизнь не представляет похоже. И откуда такая парадигма берётся, интересно? Может быть из объективной реальности берется ;-) Почему же каждый эту реальность представляет по своему - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2076702.msg21016468#msg21016468Некоторые, особо продвинутые, даже в виде "жопы с пальцем" |
|
|
|
Выше написал об этом и о последующих кидках, меня не поняли Здешний народ без воровства и обмана вообще свою жизнь не представляет похоже. И откуда такая парадигма берётся, интересно?  А где же продолжение отстаивания своего мнения? Понимание сути вещей это же шаг к дальнейшему развитию и процветанию. Неужели так никто и не замечает, что уже несколько лет есть отличная возможность проверить эту парадигму на прочность?..  |
|
|
|
Не боись, profit59. В свободном и цивилизованном пространстве репутация стоит дороже денег.
Кстати, Бутерин когда Эфир форкал, по идее должен был растерять и репутацию и деньги, но что-то я такого не наблюдаю Я с [Бутериным] не знаком... Причём здесь Цукерберг когда у инвесторов, каких бы то ни было, по сути есть только одна единственная идея - вложить деньги и приумножить их за счёт других таких же инвесторов.
А при том, что в таком супер цивильном мире Цукерберг живет, что аж сооснователей компании немного так опрокинул. Вместе с Крисом Хьюзом и Дастином Московицем начал создавать социальную сеть Facebook[6]. Финансовую помощь ему оказывал студент бразильского происхождения Эдуардо Саверин. Его попытки отстранить Саверина от управления компанией в 2005 году стали предметом судебного разбирательства. Что уж там говорить про идеи или ноухау. Сопрут и не подавятся. Еще и запатентуют, а потом тебя и засудят Судя по тому, что вы написали, неужели Саверин, а если быть более точнее, его финансовая помощь - деньги(наверное несколько кг. макулатуры), которые можно позаимствовать на время у кого угодно, придумали этот Facebook. Каким местом макулатура мыслит?.. Отсюда вытекает косвенный вопрос - что необходимо для появления идеи и какова реальная цена всего этого необходимого? |
|
|
|
Не боись, profit59. В свободном и цивилизованном пространстве репутация стоит дороже денег. Свои идеи я здесь совершенно не скрываю. Если вор что-либо сворует, можно совершенно бесплатно воспользоваться результатами его "трудов" исключительно в своих интересах... Вспомнилось - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1777355.msg17767475#msg17767475А всё, что скрывается предполагает и определяет обман, т.е. воровство правды, труда, времени, денег и т.п. Мы не живем в свободном и цивилизованном мире. Ну конечно же это выдумки фантастов-утопистов. Всем же известно, что мы живём в путине - https://www.google.ru/search?q=%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F Инвесторы, если не ошибаюсь были обуты Цукербергом, например, и то, что он вернул (всего лишь часть, а не всё) долго и муторно через суды принципиальной картины не меняет.
Причём здесь Цукерберг когда у инвесторов, каких бы то ни было, по сути есть только одна единственная идея - вложить деньги и приумножить их за счёт других таких же инвесторов. |
|
|
|
|
Show Posts
