|
-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
I am Coin-1 from bitcointalk.org and my forum ID is 1133335. Today is June 1, 2019. This is one of my BTC addresses.
-----BEGIN SIGNATURE-----
16gBAiUcJiYuDbgDzoYRcKS1RpLx7pcEs2
IPtzVGwAYyChxZMmRMW0bTYNF2CWeRSPU3iqLSwUwxu9ISWKKlvgqVw/GIuH5ExTLT+Uviunth/4w42ox6lAdfQ=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
|
|
|
|
Now the campaign goes on pause so that Ronnie & Cloudbet can evaluate the results and see if they want to continue with adjustments or otherwise. I will update this thread on what happens but for now you can remove your avatar/signature and you are free to join any other campaign.
Thank you once more!
I received all payments. Cloudbet looks nice focusing on advertising their service also in local boards. I enjoy participating in signature campaigns that you manage. Thank you very much for the professional work. |
|
|
|
Вам лучше в разделе Барахолка попытаться продать Ваши токены, указав, что фактически их можно реализовать только на вышеуказанной бирже. Наверняка, для повышения спроса нужно будет снижать цену токенов плюс затем платить комиссии за транзакцию по переводу токенов на другой адрес, об эскроу даже не говорю, поэтому неизвестно, есть ли смысл заниматься торговлей на столь небольшую сумму. |
|
|
|
Кстати, такие бывшие времена затишья на блокчейне неплохо использовать, чтобы объединять ваши монеты BTC с мелких выходов транзакций на один большой Bitcoin-адрес, если это требуется.
Я тоже было думал объединить все входящие транзакции в одну, но передумал, т.к. чем больше биток будет расти в цене тем меньшие доли битка мне надо будет обналичивать. Думаете потом безопаснее будет обналичивать биток с кошелька с 3-мя битками чем с кошелька с 3-мя нулями ? С технической точки зрения оба варианта одинаково безопасны. Я полагаю, что Alex_ZZX имел в виду, что он не желает показывать общее количество монет BTC, находящиеся под его контролем, и потому он не хочет, чтобы, например, администратор обменника, отправляющий ему фиат, видел размер сдачи, которая возвращается на Bitcoin-адрес продавца криптовалюты. |
|
|
|
|
У меня был аккаунт на бирже Cryptopia, там даже осталось чуть-чуть токенов. Какое-то время администраторы биржи старались и принимали усилия, чтобы быть на плаву, и даже восстановили работу сайта в режиме "только чтение", но в итоге ситуация пришла к логическому завершению, и организация обанкротилась.
Судя по официальному заявлению, хотя биржа Cryptopia считалась новозеландской, их сервера располагались в США, в штате Аризона, и петиция о банкротстве была подана в суд Нью Йорка. Похоже, они готовы возвратить трейдерам монеты и токены, лежавшие на их балансах.
Думаю, что за новой биржей Assetylene длительное время будет следовать негативный новостной шлейф от Cryptopia.
|
|
|
|
Смотрю на сайте, индекс жадности растёт стабильными темпами. Насколько я понимаю, разработчики мониторят социальные сети, смешивают волатильность, объёмы торгов, доминирование и тренды и по какому-то алгоритму выдают этот показатель. Честно говоря, весьма сомнительные вычисления. Одно можно сказать точно - судя по графику, на текущий момент индекс жадности находится на максимальных уровнях с февраля 2018 года. Хотя в любом случае на криптовалютных рынках в будущем будет коррекция, пусть и не затяжная. |
|
|
|
Благодарю за проявленную адекватность и Ваше мнение.
Насчет сайта, у меня все исправно работает, загружает страничку за секунд 5. Думаю, это что-то у Вас, попробуйте зайти под VPN или используйте другой браузер.
В прошлый раз долго не работало, сейчас работает и загружается довольно быстро. Виден номер аккаунта Bitmex и зелёный график c прибылью +16%. Неплохой результат.
Но Битмекс слишком огромная биржа, чтобы охотится даже за 1 000 000$ позицией.
Как раз таки насчет объемов, многие эксперты согласны во мнение, что это одна из наименее подделывающих объем бирж, да и я соглашусь с ними.
Да, на бирже Bitmex приличные объёмы, но не такие уж огромные. Поэтому может случиться так, что Ваша стратегия является прибыльной только при торговле небольшими депозитами. То есть если, предположим, Вы в будущем заработаете репутацию, и крупный инвестор воспользуется предлагаемой Вами услугой доверительного управления через API, то совокупный размер депозитов, находящихся под Вашим контролем, может вырасти многократно. В результате Ваша активность на разных аккаунтах будет оказывать более существенное влияние на рынок в целом, что может, теоретически, привести к снижению прибыльности стратегии. |
|
|
|
Если пост (нарушение) удаляется из профиля участника, то сообщество никогда не узнает, без такой причины - за что же был забанен тот или иной пользователь. Есть пара случаев из последних, где подобная причина бана не найдена участниками форума.
Обычно текстовые сообщения не занимают много места на накопителях информации, поэтому, полагаю, на форуме ничего на самом деле не удаляется и не стирается безвозвратно. Администраторы и модераторы в любое время могут посмотреть и восстановить удалённые сообщения и показать историю изменения каждого поста. Да, обычные пользователи не могут видеть удалённые посты, но я помню как не так давно theymos по жалобе одного из пользователей восстановил множество постов, удалённых из одной из русскоязычных тем, чтобы участники могли убедиться, что эти сообщения были офф-топом. Хотя, наверно, было бы лучше, если посты, пусть даже содержащие плагиат, какое-то время не удалялись и не скрывались, чтобы всё сообщество могло увидеть и зарегистрировать нарушение, совершённое тем или иным пользователем. |
|
|
|
Я думаю, что глобальные модераторы уже видели его апелляцию, но по какой-то причине не приняли решения или не сообщили о нем.
У tvplus006 по какой-то непонятной мне причине очень малая активность при таких обстоятельствах. Сначала он долго не создавал тему с апелляцией, потом все-таки создал с вопросом о причинах бана, после этого от него опять никаких новостей. Думаю, что модераторы видят эту малую заинтересованность в дальнейшем продвижении дела и не собираются заменять ему наказание на временнный бан. Как только он появится, то получит свой разбан, но надо появиться! Последняя активность на его основном аккаунте датируется сегодняшним днём, то есть он заходит сюда на форум в режиме "только чтение". Я, кстати, обращаю внимание на то, что tvplus006 в своей теме о бане указал на то, что он "наконец-то справился со своими эмоциями", так что полагаю, он как-то слишком и черезвычайно близко воспринял свой бан. Да, скорее всего, ему нужно явно и недвусмысленно отписаться в своей теме, что он согласен на временный 60-дневный бан и блокировку подписи. Тогда это, вероятно, будет принято глобальными модераторами как просьба разбанить аккаунт. |
|
|
|
опять пробой,ложный или нет покажет время ,на данный момент мы можем только порадоваться тому что биткоин со своими младшими пошел вверх,главное что бы рост продолжался и не началась кровавая коррекция
После взятия планки в $8200 Bitcoin недавно скорректировался до $7100. Скорее всего, многих трейдеров высадили. Теперь киты пампят Bitcoin уже до $8800, альты тоже поспевают за главной криптовалютой. Особенно выделяется Litecoin, который добавил за последние недели +50%. Дело в том, что у него на блокчейне скоро произойдёт халвинг награды майнерам, поэтому инвесторы скупают монеты LTC заранее. Также удивляет EOS с ростом +15%. Вероятно, на его блокчейне готовится новое перспективное ICO или усовершенствование технологии. |
|
|
|
Глядя на криптовалютные рынки, можно констатировать, что Bitcoin планомерно идёт к озвученному уровню в $10K. За последние пару дней цена BTC добавила ещё $800 и теперь достигла $8800. 
А как можно определиться рано для скачка или нет? Подумайте сами. Сейчас кто-то придет на биржу, купит ночью 1000 битков ибудет очередной скачек
1000 BTC - это капля в море, которая не влияет на цену глобально. Судя по дневному обороту, объемы торгов Bitcoin составляют около 29 миллиардов долларов, что в пересчёте на монеты превышает 3 миллиона BTC. |
|
|
|
Стопы ставят там, где нарушается сценарий развития ситуации, который Вы проторговываете, а не просто от балды не учитывая даже волатильность. Поэтому не надо здесь писать про стопы, если у Вас так выбивает стопы, то Вы просто не умеете их ставить. Вам четко и ясно написали суть схемы, где управляющий заработает практически при любом раскладе, а если и случиться даже ваш вариант, то управляющий ничего не потеряет. О каком матожидании для управляющего Вы пишите, Вы хоть знаете, что это такое.
Данная схема полностью рабочая и применялась многими мошенниками от трейдинга, особенно это было популярно до появления ПАММов. Или может мне скажите, где при такой схеме теряет управляющий, когда открывает противоположные позиции и одна из них приносит плюс инвестору, а управляющий забирает свой процент.
Здесь Вы сами себе противоречите, сейчас для наглядности я смоделирую пример, как вы называете "развода с хеджированием". Должен сказать, впервые услышал об этом у Вас. Знаю, что такую схему используют для сигналов, но на рынке ее не используют, потому как она совершенно нерабочая. Допустим, у меня есть два аккаунта инвесторов. На аккаунте 1 я вхожу в лонг, на аккаунте 2 в шорт. Ставлю тейк-профит 50 пунктов. Чтобы достигнуть тейк-профита, то нужно чтобы цена как минимум отклонилась на 50 пунктов, то есть на любом из этих аккаунтов может возникнуть как равный убыток, так и прибыль. Насколько я Вас понял, в этой схеме стопы не нужны. Один из аккаунтов закрывается по тейк-профиту, но тренд продолжает идти в одну сторону, на другом аккаунте продолжает накапливаться убыток и ты либо фиксишь его, либо получаешь ликвид. Таким образом ты либо получаешь вдвойне-втройне больший убыток на другом аккаунте, чем прибыль на первом. Но даже если отбросить это все и каким-то магическим образом у Вас будет равномерный убыток/прибыль, то статистически эти убытки/прибыли будут равномерно разделены на все аккаунты инвесторов, допустим их два. Допусти, мы открыли 30 разнонаправленных сделок, общим числом 60. При учете комиссий, прибыльными из них будут только, допустим 48% теперь мы открываем сделку, но мы не знаем на каком именно аккаунте сделка будет прибыльной, статистически все убытки и прибыли от всех сделок будут разделены равномерно на всех аккаунтах. То есть мы получим в среднем небольшой минус на двоих аккаунтах, а никак не извлечем профит. Специально для Вас смоделировал незамысловатую табличку с равномерным мат. ожиданием, а именно это вы пытаетесь доказать, хотя никаких формул Вы не предоставили.  Начало 10$, вероятность выигрыша/проигрыша 1:1. Уже с самого начала у нас накапливается убыток и это без всяких комиссий и любых других инструментов содрать с трейдера деньги, как например проскальзывание. То есть, даже при таком подходе, о котором говорят авторы этой супер-пупер-прибыльной стратегии, она, ну никак не прибыльная, ни в краткосрок, ни в долгосрок. То есть, чтобы на рынке выигрывать, недостаточно 50% вероятности выигрыша, к которой если добавить поборы в виде комиссий и проскальзывание стает еще на несколько % меньше. Нужно использовать какие-то торговые преимущества и именно торговая стратегия и должна быть этим преимуществом. Также, статистика по всем счетам инвесторов будет публичной и если использовать такой метод, то это будет заметно. Так что ваша теория, не выдерживает никакой критики. Поскольку у Вас ещё нет прав выкладывать изображения, процитирую весь Ваш пост. Судя по Вашим текущим сообщениям, не смотря на ранг Newbie, мне кажется, что Вы знаете трейдерское дело, но для доверительного управления через API этого мало.
На сайте не показывается ничего. Просто долго грузится безрезультатно. |
|
|
|
Тогда и меня можно синеньким выделить:
Эти 3 пользователя также являются членами DT2 и пишут в Русском локальном разделе:
Принято. При следующем обновлении этого ТОП-200 все эти пользователи будут выделены синим цветом как русскоязычные. К сожалению, список русскоязычных пользователей я веду вручную, каждый раз добавляя ID пользователя в специальный текстовый файл. В настоящее время он содержит примерно 150 номеров. Было бы неплохо иметь актуальный полный список всех русскоязычных пользователей.  |
|
|
|
хорошо подметил. форум стал форумом по улучшению и вычищению форума. Какая крипта? не, не слышали.  Одно дело другому делу не мешает. Форум о Bitcoin и других криптовалютах в любом случае нужно улучшать и вычищать. Предполагаю, что, если бы на форуме не ввели систему меритов, не усовершенствовали бы систему Marketplace trust, не создали бы бота, сравнивающего посты пользователей и выявляющего потенциальный плагиат, здесь бы творилась вакханалия с безудержным спамом, скамом и постингом бессмысленных сообщений по типу "Спасибо автору" или "Впервые об этом слышу" исключительно для набивки активности или хищения криптовалют и фиата. Судя по графикам, дневное количество показов рекламы на Bitcointalk увеличивалось вплоть до дня введения системы меритов, до 24 января 2018 года, даже несмотря на то, что к тому времени цена Bitcoin и других топовых монет уже заметно просела. Только после этого пошёл спад. Поэтому форум, хотя и связан с Bitcoin и другими криптовалютами, у него много своих проблем, которые нужно решать администраторам, модераторам и, в том числе, доверенным пользователям. |
|
|
|
Наконец-то, tvplus006 через альта сам создал тему, в которой спросил о причинах бана своего аккаунта: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5147004.0Судя по теме [UNBAN APPEAL], у него найден один случай копирования поста баунти-менеджера. Другой пользователь ссылается на тему с потенциальным уклонением от бана. Странно, прошло уже более трёх дней, но tvplus006 до сих пор не разбанили, то есть не заменили перманентный бан на временный с отключением подписи. Я могу предположить, что одним из факторов при принятии решения о разбане может являться число отчётов по баунти в профиле. У него почти все начальные посты буквально завалены репортами по Twitter, Facebook и другим социальным сетям. Не исключаю, что это является причиной неразбана или, может быть, глобальные модераторы просто пока весьма заняты.
Нет, такой информации нет. На данный момент я не видел ни одного применения "черного списка". Единственное - это видел обсуждение про большое количество участников в ДТ2, но это только обсуждение, не более. Как раз там хорошее количество примеров именно про формирование собственного "траст-листа". И да, за этим моментом следят, особенно для новых участников "Дефалт Траст" Как вариант, можно взять, допустим, ТОП-400 членов DT2, то есть только тех пользователей, которым доверяет как можно большее число членов DT1. Таким образом можно сократить список DT2 и оставить в нём наиболее доверенных пользователей. |
|
|
|
Сегодня на главной странице нашей локальной ветки зафиксирована вспышка некрофилии!
Очаг должен быть немедленно нейтрализован.  Мне кажется, пользователю korner следует немного остановиться с некропостингом, иначе он действительно в скором времени получит бан. Хотя, в целом, некоторые посты этого пользователя вполне осмысленные, особенно в разделе "Трейдеры". Предполагаю, он торговал на Wex и потерял деньги после скама этой биржи. |
|
|
|
Да уж... А с чем вообще связано что траст по умолчанию не во всех ветках виден? Как по мне было бы неплохо если можно было бы сразу видеть, чтобы не смотреть внутрь каждого аккаунта. Вы правы, сейчас уже раздел Работа имеет не меньшее значение по финансовым рискам чем Трейдинг.
Полагаю, это связано с тем, что не во всех разделах требуется предупреждать пользователей о рисках. Например, в разделе "Кодеры" показ рейтинга доверия абсолютно не нужен, так как там обычно обсуждаются сугубо технические вопросы. По-моему мнению, русскоязычный раздел "Работа" соответствует англоязычному разделу Marketplace Services. В том англоязычном разделе у пользователей показывается рейтинг доверия, поэтому, следуя этой аналогии, траст должен показываться и в разделе "Работа". Инициативу taikuri13 поддерживаю. Я, кстати, замечаю, что некоторые пользователи с красным трастом стараются писать в разделах, в которых траст не показывается, например, в ветках "Oбcyждeниe Bitcoin", "Идеи", "Альткойны", избегая такие разделы как "Трейдеры" и "Бизнес", поэтому, несомненно, красная надпись "WARNING" работает как надо. Вообще, похоже, уже много заявок по русской локали накопилось в очереди. |
|
|
|
После того как она вернется отмытая из бани я ее опять добавлю потому, что уж очень ник красивый - видно, что гордится своей семьей, да и много сделала по выявлению ИКО скамеров.
На форуме начинают высказываться предложения, что пользователи, которые были забанены за плагиат и затем разбанены, не должны больше входить, по крайней мере, в список DT1. Вообще, насколько я знаю, функция исключения из списка DT1 уже реализована. Например, marlboroza, вроде бы, сам попросил администратора не включать его в группу DT1, поэтому, хотя ему доверяет множество людей с большим количеством заработанного мерита, он сейчас в группе DT2. В любом случае, все его положительные или отрицательные отзывы являются доверенными для пользователей, у кого список доверия содержит DefaultTrust, но всё же немного изменяет картину. Не знаю, насколько рациональны такие предложения по исключению забаненных пользователей из списка DT. |
|
|
|
Theymos has responded to my request to be removed as a merit source. No more working for free. Thanks for the information. As far as I understand, Vod voluntarily decided to be excluded from the list of merit sources. Therefore, he will not be marked in bold in the next update of this TOP-200. Also, QuestionAuthority I believe was removed from being a merit source, as was stingers. Neither of them are bold in the OP, so I am not sure if you already know this or not Yes, I know about these former merit sources. You forgot digaran.  |
|
|
|
I haven't updated my posts on the front page this week. I just want to say that the detection algorithm has spotted the following members as new merit sources: 1) Quickseller2) cabalism133) CryptopreneurBrainboss4) micgoossensI will update all tables and chart later. All tables and chart on the first page have been updated. This week the analysis has detected Coolcryptovator as a new merit source.
Many appointed Merit Sources tend to have small allowances to start-off with. They also are often people that earn merits (thus generating sMerits), so during the first months, the awarded sMerits from the Merit Source allocation may not exceed the generated/unspent sMerits, and thus remain undetected (as is the case of @Coolcryptovator I presume).
You're right. The previous week, Coolcryptovator wasn't detected as a merit source because he earned a lot of merits before being appointed to the new status. As I can see, he sent dozens of sMerits this week and now his generosity index is 24, so the detection algorithm can spot him.
I believe he actually added 8 new merit sources because one was removed. I will exclude a member from the list of detected merit sources if this information is confirmed. |
|
|
|
|
Show Posts
