oder nicht?
Eher nicht. Ich habe mit 750 BNB, über 14k $ Profit gemacht bei TKO. Auch wenn 750 BNB bald 300 000 $ wert sind, sind das immerhin knapp 5 % über eine Woche. |
|
|
|
Il y a un taux d'endettement élevé. Endettement qui a été injecté dans la bourse.
blablablabla à d'autres. Je n'ai pas vu beaucoup d'entreprises lever de la dette pour racheter des actions. Lever de la dette pour investir est sain et ne pose aucun problème. Un taux d'endettement n'a jamais été problématique en soit. Ce qui est problématique c'est si d'un coup les organismes financiers arrêtent de prêter, causant la faillite de l'entreprise/l'institution endettée. Paradoxalement le système financier provoque ses propres crises, cf crise de l'euro avec la Grèce. blablablabla à d'autres. Le problème du surendettement vient surtout des particuliers.
Je suis totalement d'accord sur ça, va comprendre pourquoi les gens voient cela d'un mauvais œil. J'irai même plus loin en disant qu'une entreprise/Etat/particulier(etc) n'ayant pas de dette est mauvais signe, car non solvable.
Je n'ai pas de dette et je suis solvable ... Perso, niveau dette en % du PIB je préfèrerais être la Chine plutôt que la France ... Je ne suis pas contre la dette, faut juste que ce soit structuré et raisonné. Une dette pour faire tenir debout des entreprises zombies je ne sais pas si c'est utile. Déjà c'est quoi le surendettement ? Parce que si tu parles du cas où une portion marginale des particuliers n'arrive plus à payer ses échéances de prêt, alors d'un point de vue macro économique dire que c'est un gros problème, c'est une encore plus grosse connerie. Je ne sais pas d'où tu sors ça mais les montants en jeu sont risibles. Et un défaut de paiement d'un particulier n'a jamais été dangereux pour qui que ce soit, y compris les banques, vu que l'argent prêté est issu de la création monétaire. Donc impossible qu'une banque fasse faillite a cause d'un défaut d'un particulier. |
|
|
|
[...]
Lever de la dette pour investir est sain et ne pose aucun problème. [...]
Je suis totalement d'accord sur ça, va comprendre pourquoi les gens voient cela d'un mauvais œil. J'irai même plus loin en disant qu'une entreprise/Etat/particulier(etc) n'ayant pas de dette est mauvais signe, car non solvable. Genre la Norvége  Dette de la Norvège : 25 900 $ / habitant. |
|
|
|
Il y a un taux d'endettement élevé. Endettement qui a été injecté dans la bourse.
blablablabla à d'autres. Je n'ai pas vu beaucoup d'entreprises lever de la dette pour racheter des actions. Lever de la dette pour investir est sain et ne pose aucun problème. Un taux d'endettement n'a jamais été problématique en soit. Ce qui est problématique c'est si d'un coup les organismes financiers arrêtent de prêter, causant la faillite de l'entreprise/l'institution endettée. Paradoxalement le système financier provoque ses propres crises, cf crise de l'euro avec la Grèce. |
|
|
|
Aktuell kann man ja TLM auf Binance staken. Hanfel startet ja nächsten dienstag. Laut cmc wird TLM aber bereits auf MXC gehandelt: https://coinmarketcap.com/de/currencies/alien-worlds/Woher kommen den diese Tokens? Mann kanndie gestakten coins auf binance nicht abheben. Gabs da schon davor ein presale? Es gibt öfter mals ein privates sale vor Launchpools. Allerdings ist der Price total verrückt. Fully diluted market cap : 32 390 752 162 $US |
|
|
|
Rien que pour retrouver les dates d'ouvertures de comptes, c'est une galère sans nom !! Pourtant j'y mets vraiment de la bonne volonté :-)
D'ailleurs je vois écrit en tout petit un "5" qui ramène en bas a : "(5) Si elle est intervenue au cours de l’année n" ... Je suppose que pour une 1ere declaration (tardive) qu'il faut quand meme mettre cette satanée date ? et que par la suite plus besoin de la remettre ?
En tous cas merci pour ce file de discussion qui est très utile
Dans tous les cas remplis du mieux que tu peux. On ne peut pas te reprocher de ne pas donner une info qui n'est pas disponible. Tant que tu fais de ton mieux et que ça n'a pas d'incidence sur ton imposition on pourra difficilement te demander de payer une amende pour ça. |
|
|
|
Nouvel ATH pour ETH 🕺🏻
Faut changer le titre du post :ETH au dessus des 2100 $ 😂
C'est ETH qui pump ou le BTC ? Bah dans la mesure ou ETH break son ATH et pas BTC c'est que ETH/BTC est haussier... |
|
|
|
|
Dazu muss man aber sagen das es sich heute nicht mehr um "Repurchasing" handelt, da Binance seine eigene BNB zerstört. Kostet also Binance gar nichts in cash.
|
|
|
|
Est ce que quelqu'un a réussi à récupérer ses token après les avoir placé sur un pool ? J'avais placé des Banana-Soul pour le délire et comprend le fonctionnement. Le pool est fermé, mais impossible de récupérer des soul d'une part et banana d'autre part J'ai essayé dans trade -> puis liquidity, cf ci dessous  J'ai bien dépensé du gaz sauf que cela n'a rien changé... j'ai raté un truc mais quoi ?  Tu as bien ajouté de la liquidité "your pool share : 0.07%" |
|
|
|
Je ne vois pas vraiment le rapport entre le prix des crypto et l'introduction de Coinbase. Cela serait comme l'introduction en bourse d'un fabriquant automobile qui engendrerai la hausse du prix des voitures Investissement coinbase est un investissement sur BTC en même temps. Si une des 3 plus grosse société BTC échoue en bourse. Le signal sera très mauvais pour le BTC. Si une des 3 plus grosse société BTC reussis en bourse. Le signal sera positif pour le BTC mais pour moi déjà dans le cours L'efficience des marchés. Dans les deux cas c'est déjà dans le cours. Le marché ne va faire que refléter le sentiment / la réalité telle qu'elle est perçue. C'est une conséquence et non un élément déclencheur. |
|
|
|
Avec un smart contract, au moins, tu es sur de trouver tes token (WBTC, USDT, BNB ...) Ne pas oublie que un WBTC est un simple IOU aussi comme beaucoup de token pour échanger et mettre des coins sur la DEFI  Un IOU est souvent basé sur un actif pas encore distribué. Donc basé sur de la dette. Les wrapped token ne sont pas basés sur de la dette mais sur de l'equity, du capital. Donc non, pas pareil. |
|
|
|
Quand je parle de yield farming, je parle de l'option prêt de Ledger que tu peux voir sur Ledger Live. Je viens de voir que c'est fait avec Compund depuis l'appli ledger.
Donc ce n'est pas du yield farming Donc pour te répondre, c'est moins risqué dans le sens où même si compound disparait, le smart contrat lui est publié on chain et tu pourras récupérer tes fonds. Alors que si Swissborg disparait, tu n'as aucun accès à tes fonds. Not your keys not your coins. En revanche, si le contrat de compound est mal codé, un hacker pourrait avoir accès à tes fonds. Utiliser une ledger ne te protégera pas. |
|
|
|
Et du coup comment faire pour calculer les risques entre les mettre en yield depuis Ledger ou sur SwissBorg par exemple ?
Car je vois que sur Swissborg on a un rendement 2 fois plus haut que Ledger mais je me dis que la plateforme de ledger est plus safe (c'est juste un sentiment, je ne sais pas comment vérifier)
Heu la différence c'est que Swissborg c'est centralisé, tu ne contrôle pas tes fonds. Donc en cas de hack ou autre de swissborg, tu es démuni. En fait je ne suis pas sur de savoir de quoi tu parles. QU'est-ce que tu appelles yield farming sur la plateforme ledger ? |
|
|
|
Merci pour vos réponses!
Sinon j'ai une autre questions pour alimenter le topic.
Quels sont les risques du yield sur Ledger ? Je vois qu'il est possible d'avoir 4% sur de l'USDC.
Je parle des risques en plus que de simplement garder ses tokens au chaud dans sa ledger.
QUand tu fais du yield farming tu déposes tes fonds sur un smart contract. Si ce contrat a une faille, tu peux perdre tes fonds. Le fait d'utiliser une ledger ou non ne change rien à ce danger là. En effet tu autorises le contrat à disposer de tes fonds. Donc si quelqu'un arrive à manipuler le contrat, il pourra accéder à tes tokens. |
|
|
|
. Moi j'ai réussi, peux-tu en dire autant Asche ?
Oui. |
|
|
|
[...]
Ce qui me fait penser qu'il y a même pas un an tu affirmais dur comme fer que la crise actuelle était bien plus violente que celle de 2008.
Résultat moins de 12 mois plus tard, indices manufacturiers bien verts, cac au plus haut...
Oui c'est le cas, tout était au rouge il y a 1 an, ce n'est pas moi qui le disais, mais les chiffres. Point. De plus le contexte était totalement incertain : Le virus allait-il muter et surtout de quelle manière ? Cela engendrera t-il une guerre ? Des plans de relance économique vont il être mis en place ? Si oui, seront-ils efficaces ? ... Tout autant de questions sans réponse qui m'ont emmené à me dire qu'il ne fallait pas rentrer en bourse maintenant, ou en tout cas avec des toutes petites positions comme je l'ai préconisé IRL. Avec le recule je pense que j'ai bien fait, c'était impossible de prédire l'avenir, sauf que dorénavant je pense qu'il y aura un run magistral sur la bourse dans les années à venir. Le risque et la peur sur le marché c'est totalement évaporé grâce au covid, historiquement cela commence toujours comme ça. Tout ça ce sont des excuses. Factuellement tu t'es planté. Comme sur Bitcoin. Complètement planté. Comme tu le dis si la plèbe prend une direction, prendre l'autre. La plèbe, c'est toi. Édit : les indices manufacturiers etc sont basés sur l'activité réelle, pas sur la valorisation en bourse. Donc représentatifs d'une reprise réelle. |
|
|
|
Hâte de voir la réaction du CAC quand il cassera sa trend lane RSI.  Ce qui me fait penser qu'il y a même pas un an tu affirmais dur comme fer que la crise actuelle était bien plus violente que celle de 2008. Résultat moins de 12 mois plus tard, indices manufacturiers bien verts, cac au plus haut... |
|
|
|
Les soucis que j'ai avec binance de sur exposition m’inquiète encore plus car il est quand même assez généraliser. MtGox serait une rigolade a cote si binance s’écroule.
Funds are safu  Contrairement à MtGox, Binance met de côté (normalement ) une partie des fees qu'ils récoltent pour parer au genre d'éventualité auquel tu penses. https://academy.binance.com/en/glossary/secure-asset-fund-for-usersEnfin, au delà de ça le milieu c'est surtout énormément professionnalisé. On est plus au niveau de Mt Gox où les employés étaient plus ou moins inconnus et la structure juridique opaque au mieux. La concurrence dans le milieu et les hack successifs ont poussé le secteur à s'améliorer très rapidement. Oui on continuera de voir des hack, mais je doute qu'on en revoit jamais un de la magnitude de Mt Gox. |
|
|
|
Dommage que l'on ne nous dise pas quels sont ces groupes francais. Je comprend la confidentialité mais cela aurait été intéressant. Même pour ces groupes, ca leur ferait de la pub :p Je vois pas du tout qui s'est, je ne me rappelle pas d'un commentaire pro bitcoin de la part d'un PDG.
En plus, au pluriel, ca veut dire qu'ils sont plusieurs.. Ca par contre c'est bien, ca montre que c'est pas juste un illuminé qui s'est dit "on va acheter des BTC" sous LSD. Il y a une tendance qui commence à naitre peut être.
Ca serait bien que ca se poursuive mais avec un peu plus de couverture dans les medias
De la pub oui... pas sur que les actionnaires aient kiffé par contre. Je ne suis pas du tout surpris qu'une société veulent garder ça secret, sans parler le risque d'être la cible d'un hacker qui voudrait essayer de récupérer l'accès à ces fonds. Vu qu'ils ne gardent pas eux mêmes les clés privées, ça peut être un vecteur d'attaque d'ingénierie sociale. |
|
|
|
Oui il me semble qu'ils ne comptes pas les BNB dans leur partie "epargne" !
Par contre, ceux que l'on met dans la partie launchpad - launchpool, sont bien pris en compte !
Apparemment même le support n'est pas tres au fait de ce sujet. ........... Reponse: Ok, pour le moment il n'y a qu'un jour complet dans la moyenne, le 21 ne compte pas, le 23 ne compte pas encore. Question: je suis pas a 2 jours prêt . Mais vous confirmer que les BNB en staking seront bien pris en compte ? Reponse : Oui ..... Je crois que la CB restera encore longtemps inutilisé . Pour 1 BNB a 220€ 10 BNB en staking me raporte 192.00€ ( 10x0.16*120) au bout de 1 ans . 50 BNB en staking me raporte 960.00€ ( 50x0.16*120) au bout de 1 ans Pour compenser les 192€ de perte de staking avec augmentation de 1% du cashback Il faut donc faire plus de 19200€ de CB en 1 ans Pour compenser les 960€ de perte de staking avec augmentation de 2% du cashback Il faut donc faire plus de 48000€ de CB en 1 ans Ou alors quand j'aurai planifié une semaine de grosse dépense genre frais d'emménagement mais clairement pas les course de tous les jours. Le staking est pris en compte normalement, et surtout le staking ne va probablement pas rester à un rendement de 10%. Enfin en stakant tes BNB tu te retires l'opportunité de participer au LP vu que tu dois avoir de la liquidité sur ton compte spot pour payer tes participations. Si ton staking est verouillé c'est contre productif. |
|
|
|
|
Show Posts
