Tambien debó agradecer a vgo por los giotas, los compre a 22 microbitcoins, y ya andan en los 32, gran pitazo.
No hay nada que agradecer, para eso estamos todos aqui, para aportar, poco o mucho, da igual, cuanto mas aportemos y mas al día estemos de todas las novedades/información en las Altcoins, mas ganamos todos. Gnosis
Donde esta el hilo oficial? Ha habido ICO? Cuanta pasta se ha invertido? Gracias! Como lo veis para el dia que entre en Poloniex? El precio da un poco igual si no entraste en la ICO, que entre de cara en Polo sin haber salido al mercado asegura volatilidad y volumen en las primeras horas/días, fiesta asegurada! A nada que corrija un poco BTC, ETH se va a la luna, atentos a todas las noticias desde China que Vitalik anda por allí haciendo ruido... https://twitter.com/cnledger?lang=es |
|
|
|
... por eso mismo te dejan ver el código. .
Pues que ya aprovechen y liberen la documentación de los viejos procesos de fabricación que ya no están en producción y que ya no les reportan beneficio economico ni le van a hacer competencia...  Open source y tal... Multiplícate x0   Por cierto, explicaciones oficiales de Bitmain ( en inglés), Resulta que lo hicieron por si te roban el minero para que lo puedas desconectar...  Yo me parto, y el AsicBoost lo hicieron para no usarlo... Lo de humor amarillo está alcanzando una nueva dimensión con Jihan y sus muchachos. https://blog.bitmain.com/en/antminer-firmware-update-april-2017/ |
|
|
|
@vgo Hay un proyecto de Bitmain que es minerlink http://apptest.minerlink.com/, ese proyecto permitiría CONTROLAR TUS MINEROS y y apagarlos si así lo quieres como bien dice en su web Correcto, existen herramientas de control remoto para cualquier equipo informatico, pero ya existen desde hace mucho tiempo antes que Bitcoin, y la gracia de estas herramientas es que las controles tu y solo tu ( o quien tu le des permiso), no que otros tenga la opción de controlar tus equipos, instalando actualizaciones de Firmware sin consultartelo, por ejemplo, que puedan, o no, incluir AsicBoost o cualquier otra mierda por el estilo que se les ocurra... que si, que ya sabemos que Bitmain se gastó un paston con lo de AsicBoost para no usarlo, igual que el minerlink este... Insisto, a mi el tamaño del bloque de la suda, al igual que Unlimited, Core... la centralización de la minería va a existir en cualquiera de las opciones. entonces BITMAIN tiene un botón rojo donde dice "JODER A TODOS MIS CLIENTES" No, Bitmain tiene un botón rojo donde dice " A PARTIR DE HOY VAIS A MINAR DONDE A MI ME SALGA DE LOS WEBOS", dale tiempo.  Apple tiene un botón donde dice "explotar todos los iphone" http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/internacional/apple-ha-facilitado-datos-sus-clientes-peticion-eeuu_862490.html Nada mas que añadir señoría, el gran hermano Bitmain os observa... |
|
|
|
Gracias BITMAIN por reaccionar a tiempo y decir la verdad.
Lo que más me gusta es la determinación transmitida en la última frase.
Esa determinación supone la victoria asegurada, especialmente el día D cuando se crée el primer bloque unlimited y comience la ciberguerra.
 Vuelvo a insistir,
Invito a todos los mineros novatos ( los veteranos ya nos cuidamos de ello) a no consumir productos Bitmain ( nuevos) por el bien de la descentralización de la minería y en vuestro propio beneficio economico, aquí solo gana uno.
Bonus track: " Jihan y sus cositas" http://www.antbleed.com/ Mas info ( en Inglés): https://medium.com/@whalecalls/a-tl-dr-antbleed-2406a5e34fcd |
|
|
|
BTCe ATH!!!!!  BTC |
|
|
|
Video de 8min. de Antonopoulos reflexionando sobre el tema... https://www.youtube.com/watch?v=t6jJDD2Aj8k Os dejo la traducción,
Pregunta:Hola. Has mencionado el ASICboost, así que he pensado en sacar el tema. ¿Qué piensas sobre las alegaciones contra Bitmain y Jihan Wu? Y sobre si fuese cierto, ¿qué implicaciones tendría, si hubiese alguna, en la ruptura o callejón sin salida entre Core y Bitcoin Unlimited? Antonopoulos:No sé si las alegaciones son ciertas. Sin embargo sabemos que los chips de minado Bitmain traen FPGAs y CPUs multi-core en sus placas que serían necesarias poner en un chip con la finalidad de hacer ASICboost. Su CEO (de Bitmain) dijo que pusieron los chips en sus placas ASIC con el objetivo de hacer ASICboost, pero luego no lo hicieron por "el bien de la red". Así que gastaron todo este dinero en poner estos chips... El único propósito de estos chips sería hacer ASICboost. Pero solo hicieron ASICboost en la test-net y que nunca lo han hecho en la main-net. Así que puedes creer eso o no, ¿vale? Depende de tu perspectiva. Pero si lo crees, tengo una respuesta simple para eso, que es: bien, en ese caso; si nunca lo has usado y no lo usarías. Entonces no te importa que la red entera lo deshabilite. Porque no importa quien lo use, crea impedimentos tremendos para las mejoras del protocolo. Haciendo inmutable las propias cabeceras en su arquitectura no podemos seguir haciendo modificaciones en la cabecera, porque cualquier modificación a la cabecera recibirá una oposición de resistencia por cualquiera que esté ejecutando covert ASICboost porque eso reducirá su rentabilidad. Así que, en ese sentido, es una amenaza para la red. No importa si las motivaciones para usarlo son simplemente enfocadas a la rentabilidad. Esto está bien, eso es el mercado libre. Deberías hacer optimizaciones. No es un ataque, es una optimización. Así que lo que vamos a hacer para arreglarlo no es un contraataque, es una contra-optimización. Y ya que nadie lo usa... Está bien, ¿vale? ¿vale? ¿vale? No hay cien millones de dólares (en juego) sobre la mesa. Aquí nadie lo está usando. Está bien. Apagémoslo. No lo estás usando, apágalo. Porque está ahí esperando, es una bomba de relojería. Si nadie lo está usando ahora mismo, alguien lo empezará a usar en seis meses. Van a descarrilar el desarrollo del protocolo exactamente por las mismas razones que sospechamos, o alguna gente sospecha, que el desarrollo del protocolo podría ser descarrilado. Así que... Yo diría: apagadlo. Y de esa manera todo el mundo estaría contento. Todavía podrías hacer over ASICboost mediante el uso de la parte frontal de la cabecera. De hecho hay algunas propuestas para hacerlo más eficiente, cualquiera puede usar eso. Alguna gente se opone a esta idea diciendo: "el libre mercado es optimizar los chips". Y el libre mercado te incluye a ti y a mí y a todos los desarrolladores del protocolo, que decimos: "no queremos esa optimización". Eso también es parte del libre mercado. Y de otra manera, tienes que pensar en que no es realmente libre mercado. Es un libre mercado protegido por una patente que otorga un derecho económico exclusivo sobre una invención respaldada por la amenaza de la fuerza del estado. Eso no es un mercado libre, ¿vale? Una patente es un monopolio por definición. Eso es lo que hace una patente. Protege el derecho exclusivo del dueño de la patente para usar la tecnología y no permite a nadie más usarla bajo amenaza de la fuerza del estado. Luego no es un mercado libre. Así que si no se está usando deberíamos desactivarlo. Si se está usando deberíamos desactivarlo. Y no sé si eso va a cambiar el debate, podría ser que no cambie para nada, porque en ese sentido el debate no es solo sobre beneficios y tecnología. Es también sobre egos dañados y sentimientos heridos y tú me llamaste esto y tú me dijiste lo otro... Y hace seis meses tú dijiste... Y todo eso. Es un poco como un divorcio, ¿no? Tienes esta pareja ahí, ya seis meses con el divorcio y han gastado un cuarto de millón de dólares peleándose sobre quién se queda con la custodia de Mumu, el mini perrito, ¿vale? Y cualquiera que conoce a Mumu dice: "¿Por qué? ¿Por qué tú...? ¿Quién quiere saber...? Quítame ese perrito de mi vista." Nadie quiere realmente el perro, no trata del perro. Trata de que los sentimientos de alguien han sido dañados y quieren gastar un cuarto de millón de dólares en dañar los sentimientos de los demás como venganza, ¿vale? Y si te concentras en intentar pensar... Bien, ¿qué tal si os quedáis con los dos gatos? ¿vale? ¿Qué tal si nos quedamos los dos gatos? ¿Sabéis? Estas son las propuestas de compromiso que vemos salir de la comunidad Bitcoin. ¿Qué tal si te doy los dos gatos? Yo quería el perro. Me prometiste que podría quedarme con Mumu hace ya tres años, aquí está el email. ¿Vale? Y no trata sobre el perro. Y no puedes arreglarlo con un compromiso porque hay sentimientos heridos. Así que este es el problema con un montón de debate sobre la escalabilidad y especialmente con ASICboost. Porque ahora tenemos otro ingrediente, y ese ingrediente es la posibilidad de una acción covert completamente indetectable que confiere una ventaja. Por cierto, ¿cuántos de vosotros habéis oído sobre todo esto? Vale. Genial. Bastantes de vosotros, gente. ¿Entendéis lo que significa tener un 20% de ventaja en consumo energético? Bien. Lo primero de todo, la mayoría de los centros de datos que usan mineros no están limitados por cuántos mineros pueden comprar o colocar. Están limitados por la cantidad de energía con la que pueden alimentar lo que hay en el edificio. Esa es siempre la limitación. Y tan pronto como tienen más energía, pueden fácilmente comprar todos los chips y apilarlos e inmediatamente llegar al 100% de toda la energía. El factor limitante es siempre la electricidad que llega. Si reduces el consumo un 20% eso significa que puedes instalar un 20% más de mineros lo que significa un 20% más de poder de hash. Pero se pone mejor todavía. Eso no significa un incremento del 20% en beneficios. Porque el margen de beneficio es menos del 1%. ¿Qué pasa cuándo tu margen de beneficio es menos de 1%? Gastas un millón de dólares en electricidad, ¿vale? Entonces gastas... Perdón, ganas un millón de dólares en recompensa por minar y gastas 990 mil en electricidad y tienes 10 mil en beneficio. Si reduces el coste de la electricidad un 20% lo estás haciendo en un millón de dólares en minería y ahora gastas 750 mil dólares en electricidad y tus beneficios acaban de irse de 10 mil a 190 mil. Un factor de 19 o 20. Esto es una ventaja enorme. Y si ASICboost está realmente ocurriendo, permitirá a un minero, ¿a cuál? Al minero que tiene el monopolio, controlar la tecnología respaldado por la fuerza del estado para dominar completamente el mercado y sacar a todos sus competidores del mercado. Esto es inaceptable. Si vas a hacerlo, hazlo con la versión overt. Todos pueden ver que lo estás haciendo y ajustan su plan de negocio en consecuencia. La versión covert daña el mercado, daña el desarrollo del protocolo... Y ya que nadie lo está usando, apaguémoslo. Esto es lo que pienso, supongo. Gracias. |
|
|
|
Creo que las dos son buenas opciones de inversión... lo suyo sería meter cash en la dos Opinas lo mismo??
No te puedo decir, no estoy siguiendo ninguna de las dos, bueno realmente no estoy siguiendo ninguna en particular, con tanto pump diario casi ni hace falta... Iota a 0.028-0.029 BTC/Gi ATH https://ydx.slack.com/files/bookkeeper/F52KCK4PQ/orders Joder, la están petando, he visto que el marketcap alcanza ya 91,418,751$ http://iotaprice.com/En dos semanas en los exchanges??? Si por mi fuera, que no entrara en ninguno de la basura en la que nos estamos moviendo habitualmente, que en el de Yassin tambien estas confiando en un tercero aunque sea todo mas legal, pero si se quedara en los p2p puros sin manipulación, sería lo ideal. |
|
|
|
Creo que las dos son buenas opciones de inversión... lo suyo sería meter cash en la dos Opinas lo mismo??
No te puedo decir, no estoy siguiendo ninguna de las dos, bueno realmente no estoy siguiendo ninguna en particular, con tanto pump diario casi ni hace falta... Iota a 0.028-0.029 BTC/Gi ATH https://ydx.slack.com/files/bookkeeper/F52KCK4PQ/orders |
|
|
|
¿Cual considerais que es el consumo "mas o menos" optimo de mi rig "at the wall"?
Lo pregunto para no probar burradas...
¿320w? ¿340w? ¿360w? ¿Otro?
Como te dije, en Undervolt puedes hacer todas las burradas que quieras, no dañas el componente ni vas a tener problema de temperatura... igual de casualidad tienes un Golden chip ( un pata negra le llamamos aqui) y le sacas un consumo de risa. |
|
|
|
... y ahora el codirector general de Bitmain Jihan Wu. Incluso ha llamado a sus compañeros colaboradores de Core que firmaron el acuerdo de Hong Kong "gilipollas". Tal hostilidad es destructiva para Bitcoin.
Por cierto, se me olvidaba, los nuevos Bitmain incluyen ya la camiseta de Jihan?? https://shop.hobjnl.com/en/shop/#!/products/448-jihan?color=503 |
|
|
|
Nos gustaría despejar el ambiente.
Si, a mi tambien. Que honor, no siempre se tiene al monopolista ( u oligopolista??) de la minería Bitcoin posteando en la sección en Español. En fin, que yo tambien tengo un recadito "para ti", -Si sabes Español: Invito a todos los mineros novatos ( los veteranos ya nos cuidamos de ello) a no consumir productos Bitmain ( nuevos) por el bien de la descentralización de la minería y en vuestro propio beneficio economico, aquí solo gana uno.-Si no sabes Español, aprovecho el recadito del bueno de Seccour que ya lo resume todo perfectamente:  Es el Bitcoin por el que nuestros cofundadores apostaban, es la hoja de ruta diseñada por Satoshi y es el destino de Bitcoin. Lo protegeremos a cualquier costo. Este Bitcoin del que hablas es el mismo que el experimento de codigo abierto que todos conocemos?? No entiendo muy bien cual es el Bitcoin de Bitmain... Saludos cordiales.  |
|
|
|
Alguien sigue Qora? está en pleno Dump en estos momentos, estoy tratando de aprovechar buen precio de compra
Edito: se van unas cuantas de Polo
Lo de Poloniex tiene huevos...Hace 4dias Qora, MYR y Noble estaban en pleno pumpazo en plan +200%... Y quien te crees que era quien la estaba pumpeando?? Las "ballenas" o el mismo que sabía que las iba a deslistar para salirse con los máximos beneficios antes del anuncio?? Aqui ya está todo inventado, nada nuevo.... |
|
|
|
Deja la Bios normal. Aplica los cambios en el TrixX pero monitoriza con el Gpu_z, puedes comprobar si ambos muestran los mismos valores de voltaje en carga minando. En el TrixX tambien puedes jugar con el Power Limit en valores de 0% a 50% ( por debajo de 0% no), desbloquea el suministro de voltaje para los picos momentaneos y ayuda con la estabilidad voltaje/frecuencia. No debería afectar al consumo salvo por estos picos momentaneos. Puedes bajar el voltaje todo lo que quieras, la única limitación/"problema" es que se reinicie el controlador de la gráfica y/o congelación de pantalla por inestabilidad y tendras que reiniciar el proceso pero en ningun caso dañas el componente. En el caso contrario, al subir voltaje, la limitación principal es la temperatura, cuidado con esto en Overvolt, puede causar daños en el componente ( fases de regulación de voltaje, condensadores, electromigración del chip...). Hasta 1.200v. de Core se consideran valores "seguros" siempre que acompañen las temperaturas ( Core y VRM´s). Una vez vas encontrando la mejor relación voltaje/frecuencia en valores amplios, tienes dos opciones para acabar de afinarla del todo en undervolt, - Dejar un voltaje fijo menor ( por debajo de 1.000v. en carga vas a empezar a tener problemas de estabilidad con frecuencia de 1200mhz de core) y subir de 5mhz en 5mhz la frecuencia de core con ese menor voltaje hasta que salte el controlador en carga minando ( subes 5mhz, minas, paras, vuelves a subir 5mhz...), una vez salte, vuelves al valor anterior de -5mhz de frecuencia y se supone que es el valor exacto, prueba estabilidad ( que no salte controlador) durante mínimo 24h ( para asegurarte 99,9% que es estable, aunque siempre puede saltar a las 25h ). - La segunda opción es seguir bajando voltaje en menor % con frecuencia fija, pero como te digo, por debajo de 1.000v es mas dificil de afinar estabilidad con el voltaje trabajando con frecuencias alrededor de 1200mhz. ( Todo esto se aplica en todas las gráficas por separado, aunque sean la misma gráfica/chip, pueden no tener la misma relación voltaje/frecuencia) |
|
|
|
Video de un pago ( a traves de Bitflyer) en el primer día que se aceptaba Bitcoin en la famosa tienda Japonesa Bic Camara de Tokio, nótese la mítica eficiencia Japonesa aparte de contar con un empleado totalmente cualificado, esto en España ( o cualquier otros muchos paises) no pasaba! ( Inglés/Japones con sub. en Inglés) https://www.youtube.com/watch?v=qbNG66nQdqA |
|
|
|
He preguntado a charlie lee x tg a ver si nos echa una mano arreglando lo de f2pool que parece q se las queda todas parece q su relacion con wang chun no pasa con x el mejor momento, me ha pedido q lo ponga x twitter si no responde, pasaré a preguntar a los q estan minando ahi a ver si reciben sus correspondientes PTC echaros una manita y RT  https://twitter.com/PesetacoinOfic/status/849820207040409601 Vas a despertar a la bestia!!! Charlie y Wang Chun siempre tuvieron sus mas y sus menos pero parece que Charlie le esta haciendo entrar por el aro, cosa muy dificil, y va a apoyar su Segwit. No te queda nada que pelear... Felicidades a Rw13enlib88, foroplus y cia. por el movimiento que le estais dando, buen trabajo. Bittrex nuevo máximo 172 Sat. ( correr a ponerlo en el guiri, que esto mueve montañas... ). |
|
|
|
|
Antes de nada pruebala en otro PC con otra fuente y otra salida de video ( HDMI o DVI) para descartar que sea problema de la propia gráfica que venga defectuosa.
|
|
|
|
vgo, el Sapphir TrixX es mas potente que el facilita el fabricante de las RX? Yo uso el Whattman (creo que se escribe asi) para la modificación de parámetros de la tarjeta. Entiendo que también funciona en las SNitro RX480.
No es que sea mas potente, el TrixX y el MSI AfterBurner tienen desbloqueados los limites en los valores que tiene el Wattman. El Wattman es un truño, crea mil conflictos si tienes instalados otros soft de control ( ventiladores, sensores de temp...), yo prefiero el TrixX ( el AfterBurner es muy bueno tambien.). Si ahora instalas el TrixX, asegurate de deshabilitar el Wattman en el panel de Configuración de Radeon AMD o te dará problemas a la hora de aplicar cambios. el adaptador HDMI a VGA funciona,
Es bueno saberlo para el próximo que venga a preguntar. Gracias. El GPU-Z ya me funciona en ambas tarjetas y me muestra todos los datos. Pon captura cuando vuelvas de puente y le metemos mano a esas RX470 para sacarle todo el jugo ( tanto en consumo como en rendimiento). He probado a bajar -50 mv el voltaje en una tarjeta, y el solito el muy cachondo se cambiaba a -49, -48, -47 Tongue (y algo bajó el consumo). Es normal, tu le metes -50mV en el soft pero se aplica el valor inmediatamente superior o inferior segun la escala de voltajes predeterminada de la Bios de la gráfica. El VDCC maximo que me da el Trixx en stock es 1,1875 y el nº grande pone 1,1750. Como te había dicho antes, ese es/era tu problema, los modelos con OC de fábrica vienen con exceso de voltaje ( y consumo). Ahora tienes un voltaje en carga máxima de 1.175.v. con picos de 1.1875v., para que te hagas una idea de lo subido que está, yo en mi RX-480 con ese voltaje llego hasta los 1380mhz de Core ( o GPUCLock). Les he metido para empezar -100 mv a ambas, a ver que pasa... ... que te van a consumir menos... Lo único que tienes que vigilar es que no se reinicie el controlador de driver AMD ( se congela la pantalla y te salta una ventanita en la barra de windows avisandote, normalmente la gráfica vuelve a todos los valores de stock.). Lleva 5 minutos minando correctamente, con un consumo de ... 370 w. ESTO MEJORA. y el mismo hash (49,4 MH/s ETH). El Undervolt no afecta para nada al rendimiento ( si es estable, claro.). Si afinais bien con el Undervolt, al cabo del año son unos buenos watios/euros que os vais a ahorrar en consumo. Yo estaré de vuelta el Lunes tambien y seguimos con el tema, felices vacaciones para todos. |
|
|
|
En eso estamos: voy a pillar un conversor HDMI a VGA (10 € en pcc) a ver si me sirve.
El consumo tiene miga: medi 40 w totales con la CPU sin graficas minando XMR con el Claymore CPU (placa+micro+ram 8GB+HDD 500GB).
O sea que las dos graficas se estan zampando mas o menos 370 w. Tela. Las temperaturas bien, lo maximo un VRM a 84º.
Bájate el Sapphir TrixX, abre la ventana de Hardware monitor, desplaza la barra hacia abajo y comprueba el valor VDDC ( Voltaje) Max. en carga minando y dímelo ( tienes que comprobarlo en ambas gráficas, marcándolas por separado). De entrada puedes ir bajandolo un poco a -50mV como ves en la captura y le das a Apply ( tambien en ambas gráficas por separado).  Las vuelves a poner a minar para comprobar que baja el consumo y si no se reinicia el controlador AMD al cabo de un rato, puedes parar y volver a bajar ese valor un poco mas ( a -100mV por ejemplo) y volver a comprobar.... una vez te salte la ventanita de que se reinicia el controlador AMD, tendras que subir un poco hasta estabilizarlo ( vas subiendo de 10mV en 10mV y vas comprobando que no salte, cuando ya no salte, tendras estabilizado el undervolt para esa frecuencia de las gráficas). Acuerdate de hacerlo en ambas gráficas, primero en una y despues en otra, puede que una necesite mas o menos voltaje que la otra. |
|
|
|
|
Show Posts
