На Украине уже давно банки принудили все предприятия перейти к безналичной выплате зарплат.

ойойой вы на свою зарплату поглядите и посчитайте какую ее часть китайцы по 12 часов отрабатывают.
по каждому инвестору отрабатывают акции, все в порядке никаких проблем помоему, биржевые тикеры уже в 4 буквы не влезают.
если все описано заранее это воровство только как с МММ - сами дураки.

ну подумайте башкой
пенсионрека купила BTC на последие деньги чтобы внучек как подрастет имел деньги на образование. и купила паленых (хитрых BTC) (ну случайно - продавец был с фамилией Ватман) и че пройдет 10 лет
либо все это (BTC) накроется медным тазом либо она получит +100500 и грамоту что является соинвестром "терроидального барбулятора".

те кто в короткую играют все поймут очень быстро и рынок все это сам стабилизирует.

более того можно придумать схему где эти хитрые BTC будут дороже чем обычные.

никто не мешает выплачивать продавцу компонентов немного большую сумму.
цель инвестора обеспечить ИМЕННО стартапера средствами - эти BTC можно менять на обычные BTC минус некий процент.

сила денег в их оборачиваемости. если будет оборачиваемость деньги и вернутся инвестору и дадут возможность работать стартаперу.

если процент возврата можно варьировать при создании таких денег то получится рынок этих возвратных денег.
ктото захочет отмыть свои BTC от этих % - потому что у него в бизнеспроцессе есть циклические проводки (не знаю почему)
ктото кто играет вдолгую наоборот будет скупать.

нет никому дела если ему дадут 100 рублей или 100+1-1  

по поводу "Битконер не понял что ему перевели такие деньги" - я не предлагаю скрывать факт того что могут быть такие деньги. клиент общий - читать умеешь буквы значит предупрежден.
нет смысла обсуждать что будет если стартапер выведет все через mtgox получит бабло и смоется.
так же как нет смысла обсуждать как его найти и что лучше паяльник бейсбольная бита или цементный таз.

дело еще в том что после 10кратной пересылки эти деньги уже никакого отношения к стартапу не имеют - инвестору наплевать что с ними будет. лишь бы оборачивались быстрее.

понятно что это по сути присвоение у всех по копеечке. но оно четкое прогнозируемое и от него не несет экономической шизофренией
и если даже воровство то все заранее известно.  

вобщем это деньги  с налогом на оборот в пользу того или иного статапа и инвестора.

А это еще вопрос - надо инвестора защищать,

Аргументы используются в споре. Споры ведутся с равными. Или людьми имеющими хотя бы минимальные знания и понимание предмета

Вы, извините, несете несусветную чушь.

Обама такой марксист как я папа римский.

1. Хотелось-бы поподробнее услышать относительно противоречий. То что я пытаюсь время от времени сформулировать, моих собственных идей содержит минимум - многое было обозначено действительно давно. Компиляция таким образом на сочинение не тянет. Ссылок на схожие выводы (оценки) я могу найти в изрядном количестве. Например, Роботизация как могильщик капитализма, пускай и преподносится как теория заговора.
2. Мне представляется что неспособность объяснять в данном контексте, лежит далеко от области неправильных или неполных знаний. Скорее это результат довольно сильной веры в теории, ради которых можно отрицать и факты, и ошибки в прогнозах.

Естественно они не способны описать происходящее, если продолжают верить в чепуху о "перепроизводстве" и затратную теорию стоимости.

В смысле "я Маркса не читал, но осуждаю"? Похвальный обскурантизм. Было бы достойно верующего в неведимую руку рынка и мифическую "человеческую природу", но ведь вы даже наверное не из этой секты, вы просто ориентируесь в мире по принципу "модно-немодно", и что немодно отбрасываете. Вы так и теорему пифагора отбросите, если она немодной станет.

Вы уже третий в этой ветке, оставляете многозначительные намеки. Приобщились к какому-то тайному знанию, и видите заблуждения общества насквозь? Или вас так терзает падение современных авторитетов в экономической науке, их постоянная неспособность не то что смоделировать, а даже описать все происходящее для обывателей честно? А может задело, что кризис недостаточного спроса (по Кругману) ошибочно называют кризисом перепроизводства всякие некомпетентные, включая даже нового нашего президента?

Мне вот больше интересна мысль, можно ли как-то приравнивать количество денег к реальному количеству материальных благ, увеличивать и уменьшать их в зависимости от количества этих самых благ. Ведь деньги ни что иное как обязательство дать за них что - то материальное или услуги.

труд разработчиков таки должен оплачиваться,

Утекают в равной части ко всем остальным людям.

В конце-концов проблема капиталистического перепроизводства была изрядно прожевана очень давно, ещё Карлом Марксом в "Капитале".

pent, совсем не понимаешь проблему? Я говорю про то, что получается у тебя , а не мои варианты или других участников.

Пулы майнинга будут стремиться повысить свою выгоду любыми способами!
Во первых, цену за домен выбирают желающие получить домен (они выставляют комиссию при регистрации) - а значит они должны будут угадывать, сколько выставить, чтобы домен должен был зарегистрирован.

- идея с точки зрения нормального рынка - дибильная, любой вменяемый человек желает знать сколько стоит товар, а не играть в рулетку, угадай сколько с меня сдерут.
На практике скорее всего будет выглядеть так - будет небольшой процент идейных пулов/майнеров, работающих за идею с минимальной/фиксированной/прогнозируемой ценой, скорее всего у таких будет очень низкая мощность и скорость подтверждения регистраций тоже.

- будут крупные пулы, дейстувующие по следующей логике:
 a) нащупывают максимальную комиссию за регистрацию (постепенно и периодически меняя минимальный порог прохождения рпегистрации, информационные вбросы на форумах и т.п. - 'прогноз цены на сегодня - такой то')
 b) изменения сложности будут выглядеть следующими: четные смены будут с высокой/дорогой сложностью, в такие моменты пулы могут тупо не регистрировать домены (транзакции можно сохранять и откладывать, по любому нужен TTL для них, меньше половины 2016, но тогда у пулов будет опять возможность флудить в сеть бесплатным мусором), нечетные смены будут с низкой/дешевой сложностью, в этот момент будут подтверждаться отложенные транзакции.

Если раскачивания будут, то для тех то хочет регистрировать домен - это ад, ждать несколько суток когда твою регистрацию подтвердят. Этот момент будет тянуть цену адекватных (не от киберсквотеров) домена вверх. Киберсквотерам кстати можно и подождать, какая разница, сколько будет проходить регистрация сотни доменов - неделю или час, а для нормальных - нет.

ну пусть будет эмиссия коинов через coinbase. Т.е. каждый сгенерированный блок даёт N новых доменов.

ЭЭ текущий драфт это все что раскидано
на этих двух ветках ближе к их концам

То есть высказанное Дао драфта
--------------------------------------------------

Истинное Дао драфта храниться в голове у pent
И я о нем ничего не знаю

Когда pent выйдет из Нирваны
он поделиться с нами
своими новыми откровениями

Это будет новое не истинное Дао

Истинное Дао нельзя прочитать
но его можно почувствовать

но это дано не каждому
-----------------------------------------------
Внутренних койнов в текущем
драфте нет -- 99 %

Спекуляции в обоих сетях
любого рода
пока они не мешают
работе нашей сети
Мне безразличны
ЕСЛИ
и это важно
они не создают нам
слишком плохой славы

Думаю этого удастся избежать
-----------------------------------------------
Из вашего поста
в др. ветке я вижу
что еще не познали Дао драфта
и кое в чем заблуждаетесь

------------------------------------
-------------------------------------
то panic :
насчет встроенной
 биржи доменов
это к pent
когда он появится

пока нам нужен
оформленный драфт

в отдельном посте
или нескольких
и новое обсуждение

внутренней валютой могут быть сами домены. В контексте моей идеи  идеально было бы создание доменной биржи, (децентрализованной?) где продавцы продавали бы готовые домены, а покупатели могли бы выставить заявку на включение в блок своей доменной транзы.

а ну да...   Д'Артаньян, типа....   8,412,050 BTC намайнено уже, самое время поговорить о разрыве между богатыми и бедными.

Лично меня интересует только "ликвидация контроля третьих лиц над процессингом наших
переводов". Давайте поговорим об этом.