Билл Гейтс и Стив Джобс не заканчивали ВУЗ. Нет ничего невозможного.
Да это образцы для
бурного фапа подражания.
Первый впаривает проприетарную продукцию сомнительного качества, за счет копирайта и монополии тормозя научно-технический и технологический прогресс одной из самы перспективных отраслей.
Второй известен кидком своего лучшего друга Стива Возняка, который изобрел персональный компьютер и потогонными предприятиями в которых китайские дети за полдоллара в день собирают малофункциональные дорогие игрушки, основной составляющей цены которых является имиджевая т.е. по-русски -- понты.
К чему это всё? Сопсно к тому, что ценность образования в глазах людей снижается, тогда как корреляция между образованием и качеством жизни очевидна. Торговать можно научиться и без образования: впаривать барахло -- это сам по себе талант + работоспособность. А вот серьезным делам надо учиться. Поэтому когда я вижу, что у молодежи role model -- продавец мне от этого не радостно.
Давно не приходилось видеть такой плотности экономических заблуждений на единицу информации.
А вы пожалуй эксперт, и все точно знаете? Очень любопытен был-бы ваш прогноз по мировой экономике, хотя-бы на ближайшие 5 лет. Что будет с валютами, долгами, безработицей - очень интересно!
Понимаю ваш баттхерт, но вы путаете экономику с астрологией, а эксперта с предсказателем. В постсовке это развито. Один шаман раз попал пальцем в небо, после этого его околесицу слушают еще лет 5. Убедившись, что под его наперстками ничего нет находят себе нового шамана.
У нас вот так выходит:
- 2*2=5!
- нет 6!
- нет 7!
- да-а, давно не видел такого количества математических заблуждений
- ах так. ну раз ты такой весь из себя математик, предскажи нам будущее на кофейной гуще, ведь движение частиц подчиняется математическим законам
Все эксперты прошли криптоматическое обучение в экономических вузах, отсюда у многих неспособность воспринимать реальность.
Конечно. Образованный? В теме? С ноги ему! Ведь всем известно, что неученье свет, а ученье тьма.
Я понимаю недоверие к экономике, связанное чатсичнос кризисо, частично с исокно русской склонностью к теориям заговора. Но если вас
обманули экономисты, это не означает, что вы вдруг стали разбираться в экономике лучше их. И своим презритеьным отношением к этой науке вы лишь сохраните статус-кво и вас будут
обманывать столько раз, сколько захотят.
Насчет же криптоматики. Знание экономики совершенно не тайное, а вполне себе в открытом доступе находящееся. Просто надо же озаботиться тем, чтобы изыскать, прочитать, разобраться, подумать, что куда как сложнее, чем развесив уши слушать конспиролухов или самому аналогичной конспиролохией страдать.
Давно не приходилось видеть такой плотности экономических заблуждений на единицу информации.
+1 . Идея биткойнов на самом деле просто привлекает людей, которые имеют довольно конкретный набор заблуждений.
Это все же утрирование. А вот то, что форум биткойнеров привлекает троллей -- факт.
В конце-концов проблема капиталистического перепроизводства была изрядно прожевана очень давно, ещё Карлом Марксом в "Капитале".
Дальше можно не читать.
В смысле "я Маркса не читал, но осуждаю"? Похвальный обскурантизм. Было бы достойно верующего в неведимую руку рынка и мифическую "человеческую природу", но ведь вы даже наверное не из этой секты, вы просто ориентируесь в мире по принципу "модно-немодно", и что немодно отбрасываете. Вы так и теорему пифагора отбросите, если она немодной станет.
Кстати дальше действительно можно не читать, но исключительно из-за грубых фактических и логических ошибок в рассуждениях, но вовсе не из-за К.Маркса, наиболее точно описавшего капитализм своего времени и его перспективные проблемы.
Вы уже третий в этой ветке, оставляете многозначительные намеки. Приобщились к какому-то тайному знанию, и видите заблуждения общества насквозь? Или вас так терзает падение современных авторитетов в экономической науке, их постоянная неспособность не то что смоделировать, а даже описать все происходящее для обывателей честно? А может задело, что кризис недостаточного спроса (по Кругману) ошибочно называют кризисом перепроизводства всякие некомпетентные, включая даже нового нашего президента?
+1 насчет авторитетов. Маркс просто не авторитетен для этого человека. Живи мы в СССР точно такое же презрение мы бы от него услышали в адрес Милля или Кейнса. Истина тут и рядом не валялась. Для многих людей критерий истины -- популярность.
Только о кризисе Путин не ошибся, он в плане риторики очень тонкий политик. Это разные названия одного понятия. Сказано это было, уверен, намеренно со смыслом: "В силу недавних событий мы имеем серьезные основания мягко говоря сомневаться в компетентности не только ваших экономистов, но и современной экономической науки в целом в ее нынешнем виде. А особенно усиливает нас в своем мнении тот факт, что конкретных надежных способов выхода из кризиса и избежания таковых в дальнейшем нам не могут предложить даже лучшие ваши специалисты, в чем мы только что с вами убедились".
Выделенное слово было заменено модератором.
Moderator
