Блокчейн тут поскольку постольку нужен только в качестве носителя для монет которые будут продаваться на ICO и все ! А идея слишком необъятна для того чтобы надеяться на то что она может быть реализована в ближайшее время.
В полном обьеме да, необьятна. Надо ставить какую то промежуточную цель, которая может быть достигнута при движении к конечной цели, и при ее достижении быть монетизирована. Например создать исследовательскую группу, в которую должны войти профессиональные физики и инженеры для теоретического просчета проекта. Результатом будет реальный бизнесплан, подкрепленный статьями в научных журналах и проверяемыми расчетами со сметой планируемых расходов на первые прототипы. Под этот бизнесплан можно собрать гораздо больше денег, часть которых выплатить инвесторам первого раунда. |
|
|
|
|
И что за реакция в тритиевых батарейках?
Холодный синтез небось?
Ссылку давайте, изучим.
Или вы это прямо сейчас сочинили?
|
|
|
|
Та я то и не рассматривал природный источник антипротонов.
Я то думал поближе к солнцу повесить ускоритель работающий от солнечной энергии для их выроботки.
Но ваша идея собирать уже имеющиеся в наличии позитроны - кажется более интересной, тк она гораздо легче осуществима.
Так то я дал вам возможность реабилитироваться, дав версию вполне реального проекта, в отличии от вашей сказочной фантастики. А вы этой возможностью не воспользовались, опять про свое начали. Зря. Видимо я не достаточно ясно выразился, ваша идея с позитронами выглядит гораздо лучше моей антипротонной, и конечно нужно просчитывать ее в первую очередь. Вы пока единственный кто тут писал по делу! |
|
|
|
Я читал Лиетара. С моей точки зрения Лиетар и Гезель ошиблись в интерпретации эксперимента. Рекомендую кстати изучить основы австрийской экономической школы, чтоб было с чем сравнивать. Джин Кэллахан "Экономика для обычных людей" https://litlife.club/bd/?b=230470 |
|
|
|
Не знаю, насколько это "естественные" деньги, но уверен, что многие государства будут сопротивляться наступлению криптовалюты.
И этому есть простое объяснение: если государство перестанет контролировать деньги (например, в случае отказа населения от фиатных фантиков в пользу криптовалют), то фактически оно утратит власть. Из истории нам известно, что государства существовали и при золотом стандарте. Пока у государства есть армия и полиция - власть оно не утратит. Главное для государства это возможность применять силу на контролируемой территории для отбора ресурсов у населения. |
|
|
|
Антивещество... Хе-хе... Добывать научились?
Вы хоть физику поучите и меньше всяких фриков Хоккингов смотрите.
Вы бы хоть википедию почитали перед тем как такое писать  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BEЦитата из вики:Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году анти-дейтрон (ядро тяжёлого изотопа водорода). В 1970—1974 гг. на серпуховском ускорителе были получены и более тяжёлые антиядра — трития (изотоп водорода), гелия[2]. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств. В 2010 году физикам впервые удалось кратковременно поймать в «ловушку» атомы антивещества. Для этого учёные охлаждали облако, содержащее около 30 тысяч антипротонов, до температуры 200 кельвинов (минус 73,15 градуса Цельсия), и облако из 2 миллионов позитронов до температуры 40 кельвинов (минус 233,15 градуса Цельсия). Физики охлаждали антивещество в ловушке Пеннинга, встроенной внутрь ловушки Иоффе — Питчарда. В общей сложности было поймано 38 атомов, которые удерживались 172 миллисекунды[3]. В мае 2011 года результаты предыдущего эксперимента удалось значительно улучшить — на этот раз было поймано 309 антипротонов, которые удерживались 1000 секунд. |
|
|
|
|
Та я то и не рассматривал природный источник антипротонов.
Я то думал поближе к солнцу повесить ускоритель работающий от солнечной энергии для их выроботки.
Но ваша идея собирать уже имеющиеся в наличии позитроны - кажется более интересной, тк она гораздо легче осуществима.
|
|
|
|
|
team win - я вообще думал о сборе антипротонов, как тяжелых частиц (в которых много энергии) и при этом заряженных электрически, тк их можно удерживать в ЭМ ловушке.
Сбор свободно летающих позитронов - это идея достойная рассмотрения однозначно!
Использование электрон-позитронной реакции для поджига ТЯР - тоже новая для меня идея, в теории это может быть удобнее чем поджиг лазерами как сейчас в ITER.
|
|
|
|
с чего вы взяли что это чистая реакция?
1 - позитрон и электрон дают 2 гамма кванта - это как минимум жесткое излучение
2 - комок вещества и антивещества дадут при реакции такую температуру и давление что неизбежно приведут к реакциям деления\слияния ядер в этих же комках - еще неизвестно каких(зависит от энергии)
эти реакции деления\слияния выбросят кучу грязи из ловушки.... ибо для каждого вида частиц нужно опредленная конфигурация ловушки, ловушка для нейтронов это не ловушка для электронов, вылетят из этого комка пара триллионов нейтронов в сторону свинцовой пластины и все - получили вкрапление урана 235 в свинцовой пластине, и куда это девать?
Жесткое излучение конечно будет в момент взрыва. Но не будет радиационного заражения после взрыва. Как это у вас при облучении нейтронами Свинца-56 получается Уран-235? Ну некоторые ядра нейтроны поразваливают, но в результате будут элементы с меньшими атомными массами, а не с большими. В какое то ядро можнт нейтрон захватится, получится изотоп на 1 величину больше, также нерадиоактивный. Вообще, конечно вы правы в том что мы не знаем весь спектр частиц который будет лететь при аннигиляции. Логично тут предположить гаусину, и на самом краю могут быть и сверхтяжелые радиоактивные ядра, но количество их получается будет очень незначительным, если сравнивать с заражением от ядерного\термоядерного взрыва той же мощьности. |
|
|
|
|
На goa смотрел через турфирмы щас выходит примерно 80к руб на билет туда обратно + жилье на месяц, без еды.
Еда мне выйдет дешевле чем тут.
|
|
|
|
Лучше отдыхать дома в Крыму
Я живу в Крыму  Тут уже холодно, а сносно тепло станет только в апреле. |
|
|
|
1, 2 Шифрование правда очень важно, не буду пересказывать текст "Почему мы шифруем" просто дам ссылку https://habrahabr.ru/post/262103/Когда твой продукт заметили, и угрожают штрафами за невыдачу ключей (которых у тебя нет) - это уже коммерческий успех! 3. В разных случаях группировать удобнее по разному, я хочу чтоб в месенджере были доступны оба метода отображения. Мне лично, это было бы иногда удобно, и даже есть тех кому это понадобится доля процента то фича достойна реализации. 4. Как пользователь, я НЕ ХОЧУ привязывать свои аккаунты к телефону. И тут я не одинок, существует достаточно много пользователей, для которых отсутствие привязки будет значительным плюсом. |
|
|
|
Было бы прекрасно увидеть ICO на разработку индивидуальных ветровых генераторов или на сборку аккумуляторов, как у Тесла, но попроще и дешевле. Зачем тратить средства на такое сложное дело, как антивещество?
Зачем было тратить средства на двс когда есть кони? Зачем делать самолет, когда есть дирижабль? Затем, что за этим будущее. |
|
|
|
Астронавты нужны ? Должен же кто нибудь батарейку вашу тащить от завода на землю.
Готов если что, за долю маленькую.
Конечно нужны. Какой у вас опыт полетов? Собственный корабль будет конечно плюсом, но не является обязательным условием. |
|
|
|
Тему ботов до меня ещё подняли, я так сказать предположение выдвинул, а на деле может все иначе будет. Это все таки скорее вопрос к команде и я считаю один из приоритетных вопросов, так как этот вопрос будут задавать имхо очень часто , скорее всего даже в большинстве именно игроки других покер румов, так как уже было сказано выше - это является значимой проблемой и чтобы привлечь большое количество игроков по хорошему требуется иметь ответ на этот вопрос , ещё огромным плюсом будет наличие пруфа, само собой без слива исходников и сути работы защиты, а то ещё неправильно поймут))
Ps: покинул блин команде работенки...
Как это без слива исходников и алгоритмов? В биткоине если вы не в курсе - все исходники открыты. Безопасность и доверие обеспечиваются как раз открытостью и математикой, которую можно проверить. Все исходники должны быть открыты, а желающие должны иметь возможность лично скомпилять бинарь из прочитаных исходников и пользоваться им. Иначе проект особого смысла не несет, если нужно тупо доверять разработчикам "что у них все сделано лучшим образом" - то можно просто идти играть на покерстарс. |
|
|
|
Активно пользуюсь и Viber, и WhatsApp и Telegram, но каких либо привилегий в каком-то из них не вижу.. Шифрование есть вроде во всех, другие функции тоже относительно похожие. Не знаю, может просветите.
Шифрование есть - только в мобильных клиентах, в десктопных - нет. Ну, я так понял вы читали только первый пост, если правда интересно просветится - читайте выше и внимательнее. |
|
|
|
Забавный троллинг. А может начать собирать бабасы на костюм Железного Человека?) Или на палочку этого очкарика, Поттера?)
В каждой шутке, есть доля шутки Если серьезно - то я не верю что сейчас на посевную стадию такого стартапа можно собрать денег. И не потому, что надо слишком много денег, а потому что рядовому человеку не понятны энергетические проблемы человечества, перспективы в области, и что такое антиматерия он даже не представляет. Для меня же использование антивещества для упаковки энергии - очевидное будущее, причем не слишком далекое, десятки лет. |
|
|
|
Так речь и не шла о профессиональных ботоводах, от них только 100% защиту офлайн даст, а большую часть кустарных и платных можно вполне отсеять по базовым способам защиты. Тут как вариант обмен опытом с другими покер румами мог бы помочь, но вопрос в другом - согласятся ли они, что то подсказывает мне, что нет)
Ну вы и ляпнули прям при инвесторах такое Отмазывайтесь до последнего! А то инвесторы могут подумать про профессиональные ботоводы то ведь могут и 1000 аккаунтов держать и доить и доить безжалостно игроков, как на покерстаре. Там то из за этого кэш и помирает, скоро будут только турниры и казино игры типа спин-н-го, пятикарточной омахи в 2 флопа и конечно же рулетки. Вообще, рулетка лучше всего - боты не могут ее обыграть, у всех равные шансы, если казино честное. |
|
|
|
|
Если вы задумаетесь, чем отличается метод "портящасих денег" от обычного допечатывания которое применяется сейчас везде, то обнаружите, что
разницы по большому счету нет.
Инфляция - это скрытый налог который собирает эмитент денег (государство).
Плюс у гезеля только в том, что не надо как у нас, с инфляцией переодически повышать пропорционально цены и зарплаты.
Но это плюс не влияющий на экономику, так просто более очевидно и наглядно.
Насчет примера с городом - так эффект был не из за того что "деньги были такие крутые", а просто из за самого факта что они стали сами печатать деньги.
Произошла неверная интерпретация результатов эксперимента.
|
|
|
|
|
Show Posts
