Ничего нового как трахали ашоты наташек так и будут это делоть
дак прикол в том что у себя Ашотики совсем другие чем в другой стране) как бы отрываются так сказать) Удивляюсь, как вам двоим с вашими умственными способностями удалось зарегистрироваться на форуме. Ашот это армянское имя. Армяне - христиане. Какое отношение христиане имеют к духовному управлению мусульман? |
|
|
|
Какие у кого мысли на этот счет?
Все верно. Нужно написать смартконтракт в котором будут четко прописаны все ответственности и кто кому сколько должен. Этот контракт отправить в сеть эфириума. После этого контракт будет следить за тем чтобы гопота не покупала аккаунты и не ездила бухая за рулем. Если кто-то нарушит контракт, эфириум придет к нему домой и арестует. Поскольку эфириум есть повсюду, то скрыться от его контрактов никто не сможет. Когда планируете выход на ICO? Я бы вложился! Да ладно, стебалово оценил  Но вот оно что - был уже такого типа проект в штатах. Правда просто обвчный прокат авто и назывался Хелбиц. Конечно он соскамился (а что из 17-18 гг не соскамилось  ), хотя и сколько то проработал. Если бы ты оценил стёб, то перестал бы нести хуйню. Какого такого? Скамного? 17 и 18 годы виноваты в том, что лохчейн не умеет того, что адепты о нём нафантазировали в своих влажных фантазиях? Чем проработал? Скамом? В 17 и 18 годах это было не ясно только дебилам и амаклин ржал с адептов ещё тогда. Не надоело позориться? Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение один сплошной блокчейн Чо это было ? Чо за хамство ? Что такое я тут вкатал, чего другие не знают про 17-18 ? И вообще кто ты такой ? Каршеровод или криптан или просто рядом прислонился? Ты как мужик из анекдота Театр. Полный зал народу. Открывается занавес, полностью гаснет свет. Тьма кромешная. Вдруг, по сцене крадется мужик со свечой и стулом. Доходит до середины, ставит стул и начинает дрочить.
Проходит 10, 15, 20 минут. Тётка из первого ряда возмущенно спрашивает: И долго это будет продолжаться?
Мужик (задувая свечу): Кто здесь!? Вот про Helbiz ты наверное сaм то ничо и не знаешь. Почитай, потом уж становись адептом бреда. Ну прочитал ты про колобка скамину и что это тебе дало? Только время зря проебал. «Были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины!» |
|
|
|
...
Лечат ковид лошадинными дозами очень сильных антибиотиков...
Кто догадался лечить вирусную инфекцию препаратами против бактериальных инфекций? Таких долбоёбов даже на работу дворниками не стоит брать, чтобы ничего не учудили, не то что врачами. |
|
|
|
кста пока некоторые думают что блокчеин это лохчеин , в это время:  а если чел не знает что такое зе экономист и чей он рупор то с ним и говорить не о чем Сомнительный повод радоваться перспективам биткоина. Забавно у адептов психическое заболевание прогрессирует - изначально в крестовый поход на банкстеров собирались и причисляли к ним любого критика крипты, а теперь гордятся фальшивой банкстерской лояльностью. Когда на рынке что-то активно пампят, то это значит что киты заманивают лохов, чтобы слить им на хаях, а после снова откупиться на низах и так по кругу, пока у лохов не иссякнет энтузиазм или бабло. Банкстеры станут ещё богаче, а хомяки ещё беднее. Тебе то какая выгода? Ты с банкстерами в доле или они тебе инсайды сливают? Я понимаю что некоторым хомякам удастся подзаработать фиата, но большинство получит лишь убыток. Преимущество крипты для банкстеров в том, что открытое манипуляцирование её рынком не преследуется по закону, в отличие от манипуляций зарегулированными рынками. Я бы сильно удивился, если бы банкстеры этим не пользовались. |
|
|
|
Умные учатся на чужих ошибках, самые умные - на собственных ))
у меня 17 лет в software development так что я более менее в курсе че как делается обычно, если я какието общепризнаные практики отвергаю значит есть причины Почему-то я не удивлен? 'Хуяк-хуяк и в продакшен' - старую школу ни с чем не спутаешь ) пока что нада концепт отработать, все остальное потом, а со свои страданиями на работе связанными с разгребанием чужих спагетти - к психологу судьба софта никогда не зависела от качества кода, конечному юзеру всегда было пох на чем и как оно написано, это внутренние страдания разрабов которые не волнуют никого кроме них самих я выложу код в том виде в каком удобно мне, если комуто захочется переписать его в отвратительную форму кросс-плорфменного си , то милости просим я сам во основном на с++ пишу потому что оно не имеет никакого отношения к крипте и п2п но зато там нужна максимальная производительность, но в данном случае он мне только мешать будет Про судьбу софта верно, но ему и на принцип хранения данных похуй, ему нужно чтобы было подешевле и попроще, а лохчейн так не умеет. Какие-то приватные ключи и мутные биржи для рядового пользователя - тёмный лес и лишняя возня. Что значит C++ не имеет отношения к крипте и p2p? Биткоин на нём написан, да и другие p2p приложения тоже довольно часто. |
|
|
|
Если захочет продвинуть условный криптоюань, то может пригодиться. Это идеологический вопрос и смерть биткоина для компартии Китая может быть выгоднее, чем выручка от двойной траты. У неё будет доказательство что биткоин - хуйня, в то время как доказательств что криптоюань - хуйня у её оппонентов не будет. Запретить и не пущать такого результата не даст. Умеющим альтернативно пользоваться утюгом и паяльником тоже может быть выгодно, то что невыгодно владельцам пулов. А атомными станциями значит рулят тупые? Логика адептов - детский лепет. Если бы она была верной, то не было бы аварии на Чернобыльской АЭС. Реакторы РБМК-1000 тоже больше 10 лет работали на Ленинградской атомной станции, но конструктивный недостаток привёл к тому, что выход системы из строя был лишь вопросом времени и авария была неотвратима. При этом авария, внезапно, была невыгодна эксплуататору АЭС в лице СССР. Мантры про то, что раньше никогда такого не было, никак не помогли жертвам аварии защититься от радиации. Чёрный лебедь может прилететь даже не смотря на отсутствие объективных причин внутри системы, а когда причины есть, то его появление неизбежно. Почитайте Нассима Талеба, может быть поумнеете.
ну взорвалась аэс и что? сразу все резко закрыли остальные станции? нет, те что закрыли - закрыли по политическим причинам а не изза рбмк, а многие страны не тока не закрыли а еще и новые строят ну там чуть систему безопасности улучшили(можете даже не начинать умничать потому что мой отец этим занимался), но в общем всем похер на риски и на очередной чернобыль, потому что аэс дает профит прям щас, а твои риски они когда-ньть, в будущем, потом, может быть а еще не поверишь, дома - сгорали! корабли - тонули! самолеты - падали! машины - разбивались! заводы - взрывались! ужос! нада бежать в лес! блин но там волки!!!! остается только покончить с собой вам все кажется что вы несете истину которую другие не в силах осознать, а на самом деле ваш алармизм банален и поверхностен дело не в вере, а в том что для вас сговор/атака/ещечтото против биткоина это трагедия после которой всем нада покончить с собой ибо потеряли свои коины, а для нас это приемлемый риск после которого жизнь продолжится. и если вас такой риск парализует то вы просто не в ту тему влезли, у вас не та психика чтобы воспринимать происходящее как норму, вам нужно в сельское хозяйство или торговать кросовками. не нада тут никого спасать, вас никто не просил, и никогда не попросит, а если чтото в крипте поломается, каждый переживет это так как сможет и о разных "яваспредупреждунах" не вспомнит даже С чего ты взял, что критика конструктивных недостатков реактора и отсутствия своевременной реакции на них это призыв закрыть все АЭС? Некоторым вышестоящим членам компартии совка конструктивные недостатки РБМК-1000 были известны, но план горел, поэтому они руководствовались логикой вроде твоей и в результате проебали АЭС, жизни людей и кучу денег на ликвидацию аварии. По версии конченых это конечно "ну и что". Смешно адепты жопой виляют - сначала читают мантры что биткоин не может "сгореть", "утонуть", сломаться и вообще является решением задачи византийских генералов, а после сознаются что это не так, но делают вид что так и должно быть. Зачем тогда мантры читали? Лохчейн лучше чем всё остальное. Чем лучше? Чем всё остальное. Ржу нимагу. Мне ничего не кажется. Раз адепты сами понимают что их утверждения ложь, значит осознано наёбывают окружающих, а такое поведение в приличном обществе считается неприемлемым. Если у вас здесь клуб кто кого больше наебёт, то я не запрещаю, только вывеску смените и прекратите выдавать за всеобщее благо отъём денег у доверчивых лохов. Для меня нет, я в него не инвестирую. Для большинства тоже не будет, сирые и убогие в нём мелочь по кругу дрочат с переменным успехом, а для кого-то из меньшинства, кто инвестировал существенные средства, может быть трагедией. Все кто не играет в криптоказино должны заниматься сельским хозяйством или кроссовками торговать? Может ты сам колхозник или продавец кроссовок и пришёл сюда прикидываться успешным. Разве тебя кто-то просил переизобретать алгоритм консенсуса? Не наблюдаю здесь очереди страждущих. Это общедоступный форум и здесь кто угодно может писать, независимо от того нравится тебе это или нет. Незачем выдавать свои религиозные предпочтения за всеобщие, как типичный сектант - как что так сразу уходите, никому это не надо, а то скрепы гнутся и мешают окучивать лохов. Не нравится - поднимай свой форум и общайся там сам с собой. |
|
|
|
Более сложная логика это пулы могут не сговариваться и даже быть категорически против, но не по своей воле принять участие в атаке. Свои же сотрудники, хакеры и даже компартия Китая могут сделать то, что пулам невыгодно, но выгодно им. С чего ты взял что выгоду можно получать только играя по правилам, если сами пулы это уже игра против правил, придуманных Сатоши?
компартии нужно провести двойную трату?) они вроде экономика номер 1 в ойкумене, а не нищеброды или они хотят убить свои пулы? так для этого не нужно хакеров нанимать можно просто "запретить и не пущать" они хотят сам бтц убить? ну успехов, пулами рулят люди не тупее тех то их атакует а то что противоречит мечтам сатоши это автоматически ересь и зло даже если оно работает и все довольны? да? а с каких пор вы стали сектантом а вайтпепер сатоши стал вашей библией? Если захочет продвинуть условный криптоюань, то может пригодиться. Это идеологический вопрос и смерть биткоина для компартии Китая может быть выгоднее, чем выручка от двойной траты. У неё будет доказательство что биткоин - хуйня, в то время как доказательств что криптоюань - хуйня у её оппонентов не будет. Запретить и не пущать такого результата не даст. Умеющим альтернативно пользоваться утюгом и паяльником тоже может быть выгодно, то что невыгодно владельцам пулов. А атомными станциями значит рулят тупые? Логика адептов - детский лепет. Если бы она была верной, то не было бы аварии на Чернобыльской АЭС. Реакторы РБМК-1000 тоже больше 10 лет работали на Ленинградской атомной станции, но конструктивный недостаток привёл к тому, что выход системы из строя был лишь вопросом времени и авария была неотвратима. При этом авария, внезапно, была невыгодна эксплуататору АЭС в лице СССР. Мантры про то, что раньше никогда такого не было, никак не помогли жертвам аварии защититься от радиации. Чёрный лебедь может прилететь даже не смотря на отсутствие объективных причин внутри системы, а когда причины есть, то его появление неизбежно. Почитайте Нассима Талеба, может быть поумнеете. Кто все? Ты их лично спрашивал? Сатоши похоже недоволен что его гипотеза экспериментально опровергнута, и вряд ли он в этом одинок. Если мои разговоры про уязвимость алгоритма Сатоши позволяют зачислить меня в ряды сектантов, то разговоры про абсурдность религий, видимо, позволяют зачислить атеистов в ряды верующих. Ребята, главная ваша проблема не в том, что вы - дилетанты, а в том что вы этим гордитесь и ничему не хотите учиться. Я здесь пишу не для того, чтобы пошатнуть веру адептов. Как говорил амаклин - этих гоблинов уже ничем не исправить. Пишу я для тех, у кого есть желание думать своей головой и критически оценивать поток пустых сектантских мантр. |
|
|
|
Ты бредишь, хочу не я, этого хотел Сатоши. Нереальные проблемы озвучивают адепты, в том числе и ты, остальные и дальше не пользуются криптой, потому что нереальных проблем у них нет. Я от тебя ничего не хочу, это ты от себя хочешь написать лучшую сказку чем Сатоши. Какой ещё размер сети? Размер сети бетховена 8130 нод - меньше чем количество компьютеров в любом районе Москвы. Нет, псевдоустойчивость опирается на веру в админов пулов и веру в невозможность их взлома. Атакующему достаточно получить или иметь доступ к инфраструктуре ~10 пулов. Все остальные ноды послушно примут блоки атакующего и будут их транслировать другим, поэтому ничего бы не изменилось даже если нод в сети был миллиард. Причём здесь размер сети, если доступ к созданию блоков есть только у админов ~10 пулов, а ноды это только пользователи? У гугла пользователей больше чем у биткоина. Гугл децентрализован? Сатоши мечтал. Мне монопенисуально, я лишь констатирую факт и утверждаю что 2+2=4. Ты же фаллософствуешь будто бы необходимо по-другому смотреть на слагаемые, чтобы всё сошлось. Пока компьютеры не умеют смотреть по-другому, лечиться нужно вовсе не мне. Децентрализация либо есть, либо её нет, идеальность здесь ни при чём. Торрент неидеален, но децентрализован, а биткоин неидеален и недецентрализован. Зачем ты бесконечно анонсируешь каким будет твой велосипед? пулы могут сговориться? могут. молодец, односложную логику умеешь давай теперь попробуем боле сложную зачем сговор? чтобы что? провести двойную трату?)))) этого не будет, потому что сговор убьет и эти пулы и биткоин мгновенно, в течении часа после проведения подобного "группового самоубийства идиотов" цена бтц обвалится на 99.9999% а сами пулы исчезнут, потому что зашквар разнесется по инету мгновенно и ради какой суммы? сговор пулов наверно имеет смысл только ради огромной? и как ты представляешь ее перевод в фиат после того как они сами убьют сеть? сговор пулов поимеет не только хомяков, он поимеет всех, вообще всех причастных без исключения, все потеряют все, тогда какой в нем смысл? хозяева пулов создали их и поддерживали многие годы чтобы в итоге остаться ни с чем? было 10 лет чтобы пулам сговориться, а теперь вероятность сговора такая же как сговор сша и ирана против канады - в теории возможно? конечно! а на практике? поэтому мне пох пулы, пулы это норм, а теоретические угрозы мне не интерсны, и я не собираюсь в алгоритме с ними бороться Более сложная логика это пулы могут не сговариваться и даже быть категорически против, но не по своей воле принять участие в атаке. Свои же сотрудники, хакеры и даже компартия Китая могут сделать то, что пулам невыгодно, но выгодно им. С чего ты взял что выгоду можно получать только играя по правилам, если сами пулы это уже игра против правил, придуманных Сатоши? Справедливости ради, остальные адепты тоже не понимают принципов децентрализации. Сатоши показалось что он решил задачу, но человеки нашли уязвимость и изобрели пулы. Пользователи отправляют свои данные (транзакции) в сеть, но в лохчейн их пишут ~10 пулов и никто больше. Давай тогда гугл или мировую банковскую систему считать децентрализованными, у них то серверов побольше. Аргументы, что гугл или мировая банковская система могут отклонить пользовательские данные (транзакции) и даже откатить историю операций, несостоятельны, потому что это могут сделать и ~10 пулов. Техническая возможность у них есть и технология лохчейна никак не помешает им это сделать, остальное вопрос веры, что вдвойне смешно в недоверенной сети. За гуглом и финансовыми организациями следят регуляторы. В какое спортлото вы будете жаловаться на пулы, когда они по своей или чужой инициативе вас наебут? Придёте в органы и скажете что верили в Деда Мороза, потому что ранее он всегда был добрым и кто знал? Гугл может лишить аккаунта любого человека, может. А в биткоине такого нет. Если в биткоине цензура и блокировка транзакций, нет. Даже серверы в Гугл принадлежат Гуглу, а в биткоине ноды принадлежат разным людям. Пока никак эта вероятность не реализована, которая связана с пулами. Эти страхи уже много лет существуют, однако всё больше людей и самое главное компаний начинают покупать биткоины и считают его надежным. Время как раз и показывает, что биткоин раньше и сейчас работает надежно и ему ничего не грозит, а наоборот именно он ломает фиатную систему. Что именно благодаря ему, вводиться в странах электронные доллары и всякие юани. Если бы в биткоине такого не было, то у амаклина не было бы 100 000$, вырученных за балансы его аккаунтов, которые адепты по невероятной случайности тоже считали своими и пополняли биткоинами. Ноды пишушие в лохчейн принадлежат ~10 пулам, у гугла не только серверов больше, но и владельцев. Аргументы в стиле "пациент за 10 лет не умер, значит он бессмертный" это уровень детского сада. Миллионы мух не могут ошибаться? Впрочем, их не миллионы, ликвидность как была хуёвой, так и осталась, а рисовать объёмы торгов без регуляции любой дурак может. ломает фиатную систему благодаря ему, вводиться в странах электронные доллары и всякие юани Ты заблудился в своём бреду и в -ться -тся. |
|
|
|
Справедливости ради, остальные адепты тоже не понимают принципов децентрализации. Сатоши показалось что он решил задачу, но человеки нашли уязвимость и изобрели пулы. Пользователи отправляют свои данные (транзакции) в сеть, но в лохчейн их пишут ~10 пулов и никто больше. Давай тогда гугл или мировую банковскую систему считать децентрализованными, у них то серверов побольше. Аргументы, что гугл или мировая банковская система могут отклонить пользовательские данные (транзакции) и даже откатить историю операций, несостоятельны, потому что это могут сделать и ~10 пулов. Техническая возможность у них есть и технология лохчейна никак не помешает им это сделать, остальное вопрос веры, что вдвойне смешно в недоверенной сети. За гуглом и финансовыми организациями следят регуляторы. В какое спортлото вы будете жаловаться на пулы, когда они по своей или чужой инициативе вас наебут? Придёте в органы и скажете что верили в Деда Мороза, потому что ранее он всегда был добрым и кто знал? Без устойчивого к атакам алгоритма сеть нерабочая, даже если объединение произошло бы. Сатоши считал людей альтруистами и майнинг позиционировал как выигрыш в лотерею за участие в эксперименте. Амаклин ещё 3 года назад здесь написал, что если бы эксперимент продолжался в первоначальном виде, то биткоин уже натянул бы мировую финансовую систему. Вряд ли адепты когда-нибудь станут альтруистами-экспериментаторами, поэтому им остаётся только наёбывать друг друга ради приумножения своего фиата и мировому господству бетховена случиться не суждено. вы хотите чтобы сказка стала былью, потому что вы тут озвучиваете не реальные проблемы а какието собственные разочарования, ибо то что вы от меня хотите этому не соответствует не только биткоин а вообще ничего в мире, все уязвимо и все подвежено отжиму и/или атакам - и тем не менее оно работает и существует и им пользуются, а биткоин такой устойчивый не благодаря алгоритму а только благодаря размеру сети, до вас это чтото туго доходит - когда в биткоине было 3 узла то его мог трахнуть даже хакер из ясельной группы детсада и никакй алгоритм его бы не спас даже в теории, а теперешняя его устойчивоть опирается не только на алгоритм, а на компромисс между сложностью вычислений, пределами возможностей микроэлектроники и временем жизни человека, а не просто на алгоритм. если бы не было пределов скорости вычислений, или мы бы жили вечно, то никакой биткоин никогда бы вообще не появился а то о чем вы мечтаете никогда не было и никогда не будет и вам нужно либо смириться либо лечиться и я не обещал идеальной децентрализации, для меня пулы это зло, для меня это не зло и я не собираюсь с ними бороться, вначале я озвучил проблемы которые я хочу решить, другие проблемы которые вам очень важны меня не волнуют, моя сеть будет работать только при определенных условиях а не всегда, и эти условия ничем не отличаются от условий для других сетей и включают много факторов Ты бредишь, хочу не я, этого хотел Сатоши. Нереальные проблемы озвучивают адепты, в том числе и ты, остальные и дальше не пользуются криптой, потому что нереальных проблем у них нет. Я от тебя ничего не хочу, это ты от себя хочешь написать лучшую сказку чем Сатоши. Какой ещё размер сети? Размер сети бетховена 8130 нод - меньше чем количество компьютеров в любом районе Москвы. Нет, псевдоустойчивость опирается на веру в админов пулов и веру в невозможность их взлома. Атакующему достаточно получить или иметь доступ к инфраструктуре ~10 пулов. Все остальные ноды послушно примут блоки атакующего и будут их транслировать другим, поэтому ничего бы не изменилось даже если нод в сети был миллиард. Причём здесь размер сети, если доступ к созданию блоков есть только у админов ~10 пулов, а ноды это только пользователи? У гугла пользователей больше чем у биткоина. Гугл децентрализован? Сатоши мечтал. Мне монопенисуально, я лишь констатирую факт и утверждаю что 2+2=4. Ты же фаллософствуешь будто бы необходимо по-другому смотреть на слагаемые, чтобы всё сошлось. Пока компьютеры не умеют смотреть по-другому, лечиться нужно вовсе не мне. Децентрализация либо есть, либо её нет, идеальность здесь ни при чём. Торрент неидеален, но децентрализован, а биткоин неидеален и недецентрализован. Зачем ты бесконечно анонсируешь каким будет твой велосипед? |
|
|
|
Вы не понимаете принципы децентрализации. Показываю на примере, до Сатоши уже всё было, а именно Сатоши и соединил всё воедино, именно его применение консенсуса POW к сети и позволило этой сети стать децентрализованной. Справедливости ради, остальные адепты тоже не понимают принципов децентрализации. Сатоши показалось что он решил задачу, но человеки нашли уязвимость и изобрели пулы. Пользователи отправляют свои данные (транзакции) в сеть, но в лохчейн их пишут ~10 пулов и никто больше. Давай тогда гугл или мировую банковскую систему считать децентрализованными, у них то серверов побольше. Аргументы, что гугл или мировая банковская система могут отклонить пользовательские данные (транзакции) и даже откатить историю операций, несостоятельны, потому что это могут сделать и ~10 пулов. Техническая возможность у них есть и технология лохчейна никак не помешает им это сделать, остальное вопрос веры, что вдвойне смешно в недоверенной сети. За гуглом и финансовыми организациями следят регуляторы. В какое спортлото вы будете жаловаться на пулы, когда они по своей или чужой инициативе вас наебут? Придёте в органы и скажете что верили в Деда Мороза, потому что ранее он всегда был добрым и кто знал? Ваша идея объединить все IP-адреса нереальна, так как пока это объединение не произошло, то сеть не рабочая, а зачем многим нерабочая сеть, когда уже есть другие криптовалюты. Без устойчивого к атакам алгоритма сеть нерабочая, даже если объединение произошло бы. Сатоши считал людей альтруистами и майнинг позиционировал как выигрыш в лотерею за участие в эксперименте. Амаклин ещё 3 года назад здесь написал, что если бы эксперимент продолжался в первоначальном виде, то биткоин уже натянул бы мировую финансовую систему. Вряд ли адепты когда-нибудь станут альтруистами-экспериментаторами, поэтому им остаётся только наёбывать друг друга ради приумножения своего фиата и мировому господству бетховена случиться не суждено. |
|
|
|
По социологическим прогнозам в Москве к 2050 году не останется ни одного русского!
Очень блять интересно какое отношение социология имеет к демографическим прогнозам. Спросили старух у подъезда с кем Наташки ебутся? |
|
|
|
Ладно, как залистишь свой 'коин без сложности' на какую-то биржу, сигнализируй тут. Я так и быть, преподам тебе пару платных уроков Вероятность крайне мала, разве что на свою же дырявую биржу, но её и без тебя разграбят. ну я не буду листиться пока сеть не станет огромной, у меня вообще пока нет цели листиться, вы никак не понимаете что я тут не создаю очередной коин ради коина или ради айсио чтобы быстро обогатиться вы тут все очень шаблонно рассуждаете я могу спокойно выкинуть свои наработки и перейти на пос или пов, потому что у этой сети будет своя прикладная функция и какой там консенсус этой сети пофиг, ей даже токен не нужен особо, более того ей пофиг даже производительность, если я возьму самую худшую технологию то мне будет уже достаточно, но так как у меня есть то чего у вас нет - куча времени и бабла, то я могу себе позволить любые эксперименты Это ты не понимаешь, что у тебя сеть дохлая. Даже в протоколе торрента сеть функционирует благодаря алгоритмам, а вовсе не размерам сети. Можешь хоть коробочки клеить. Кто запрещает? Ты пришёл сюда за экспертизой и получил её. Если она тебе не нужна, то непонятно зачем приходил. Время и бабло никак не поможет повышению твомх компетенций, пока ты сам к этому не стремишься, и тратишь ресурсы на проверку давно опроверженных гипотез. С чего ты взял что у людей с компетенциями нет времени и бабла? Не можешь ты себе этого позволить. Твои время и бабло ограничены. 9 женщин не родят ребёнка за 1 месяц, независимо от размера инвестиций, а издержки на коммуникацию сжирают все человеко-часы при масштабировании команды, но блажен кто верует. |
|
|
|
Какие у кого мысли на этот счет?
Все верно. Нужно написать смартконтракт в котором будут четко прописаны все ответственности и кто кому сколько должен. Этот контракт отправить в сеть эфириума. После этого контракт будет следить за тем чтобы гопота не покупала аккаунты и не ездила бухая за рулем. Если кто-то нарушит контракт, эфириум придет к нему домой и арестует. Поскольку эфириум есть повсюду, то скрыться от его контрактов никто не сможет. Когда планируете выход на ICO? Я бы вложился! Да ладно, стебалово оценил Но вот оно что - был уже такого типа проект в штатах. Правда просто обвчный прокат авто и назывался Хелбиц. Конечно он соскамился (а что из 17-18 гг не соскамилось ), хотя и сколько то проработал. Если бы ты оценил стёб, то перестал бы нести хуйню. Какого такого? Скамного? 17 и 18 годы виноваты в том, что лохчейн не умеет того, что адепты о нём нафантазировали в своих влажных фантазиях? Чем проработал? Скамом? В 17 и 18 годах это было не ясно только дебилам и амаклин ржал с адептов ещё тогда. Не надоело позориться? Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение один сплошной блокчейн |
|
|
|
Ладно, как залистишь свой 'коин без сложности' на какую-то биржу, сигнализируй тут. Я так и быть, преподам тебе пару платных уроков Вероятность крайне мала, разве что на свою же дырявую биржу, но её и без тебя разграбят. |
|
|
|
С чего ты взял что в любой момент времени распределение должно быть равномерным? Какое отношение моё утверждение, что выявления преступления недостаточно для определения заказчика, имеет к теориям заговора?
Знакомых мне американцев подзаебал саботаж Трампа за время его правления и таких в США по их впечатлению не меньше половины, а что там тебе из ватостана мерещится отношения к делу не имеет.
Понятно, на неудобные вопросы, в частности про "одну страну", у пациентов нет ответов и они начинают бредить об Эпштейнах с пиццериями. Вопросов нет, продолжай сидеть в говне и строить теории заговора.
"С чего ты взял что в любой момент времени распределение должно быть равномерным?"-это когда я такое "брал"? Я говорю о том, что если в какой-то небольшой отрезок времени появляются десятки тысяч голосов за одного кандидата, в то время как за другого проголосовавших тем же способом наблюдается 0-это выглядит очень неправдоподобно и даёт поное право говорить о фальсификациях. "Какое отношение моё утверждение, что выявления преступления недостаточно для определения заказчика, имеет к теориям заговора?"-твоё предложение "Почему Трамп не может быть заказчиком фальсификаций, если срыв выборов ему выгоден" имеет к этому прямое отношение. К тому же имеет в себе заранее ложную пресуппозицию "срыв выборов ему выгоден". "Знакомых мне американцев подзаебал саботаж Трампа за время его правления и таких в США по их впечатлению не меньше половины, а что там тебе из ватостана мерещится отношения к делу не имеет"-что он саботировал-то? "Вопросов нет, продолжай сидеть в говне и строить теории заговора."-да мы тут как бы оба в одном и том же положении... P.S. Но история-то с Эпштейном мягко говоря действительно странная. Твоё утверждение говорит что брал. Задача для первоклассников: Один дядя призывал за себя голосовать на участках. Второй призывал почтой, чтобы люди не заражали друг друга. Какая вероятность, что некоторое количество подряд идущих голосов отправленых почтой будет за второго дядю? Она определённо не ниже вероятности выиграть в спортлото 100 рублей, купив 1 билет. Люди, не знакомые с теорией вероятности, склонны заблуждаться, что идущие подряд случайные события связаны друг с другом и выпадение красного, например, увеличивает вероятность выпадения чёрного. На самом же деле, вероятность всегда равная и даже выпадение зеро десяток раз подряд без стороннего вмешательства это такое же равномерное распределение, как и невыпадение. Не имеет. Если поставил всё на свою победу и проигрываешь, то тебе выгоден срыв своего проигрыша и победы соперника, независимо от того кто ты и в какую игру играешь. Саботаж борьбы с пандемией, нанесение финансового ущерба американским корпорациям и гражданам, разжигание расизма и сексизма, создание трудностей по привлечению в страну иностранных специалистов и тд. Поспрашивай у американцев, если так интересно. Риторика Трампа позволила ему перетянуть на свою сторону преимущественно деревенщин, способных заниматься исключительно низковалифицированным физическим трудом, но оттолкнула средний класс, чёрных, женщин и даже миллиардеров, которые в своём большинстве лояльны республиканцам. С деревенщинами тоже вышел облом - корпорациями управляют не дебилы, поэтому они перенесли производства из Китая не в США, а в другие Гондурасы, и все обещания увеличения рабочих мест для деревенщин остались на уровне сотрясания воздуха Трампом. Он поставил себя в положение цугцванг и его проигрыш был единственно возможным исходом. Нет, ты в положении неопределившегося в том что для тебя лучше бутылка или неидеальная демократия, а я живу в мире и мне невыгодно тратить свою жизнь на подобные "дилеммы", поэтому меня не волнует ни привязанность большинства "оппозиционеров" и их оппонентов к бутылкам, ни тем более "проблемы" американцев. Можешь поглядеть на любом кладбище чем заканчиваются душевные страдания волнующихся о далёких и близких соседях. Каждый отдельно взятый холоп живёт плохо не только потому, что большинство сограждан тоже является холопами и творят хуйню, но и потому что он своими действиями сам подсознательно выражает согласие быть холопом и ищет оправданий не бороться за свою свободу, чтобы ничего в своей "уютной" жизни раба не менять. Проще говоря, а в тюрьме сейчас ужин - макароны. https://youtu.be/r0QS7xafTYk?t=197 |
|
|
|
Вопрос в том, как алгоритмически отличить фуфло от не фуфла. POW или POS клиент выберет цепь с самой высокой сложностью и злоумышленник пойдёт нахуй. В обоих случаях доказательство алгоритмическое. Кроме того, в обновления иногда прописывают контрольные точки, что задирает сложность атаки до уровня доступного только пулам для POW и крупным ходлерам для POS.
в моем случае это решается демократией - что большинство считает то и верно у вас есть список всех живых узлов, значит вы можете опросить или всех или рандомно, чем больше тем надежнее, чтобы они прислали хеши последних блоков с номерами, и та ветка которая будет прислана большинством та и валидная 51% ботнет на консенсус не повлияет, все просто согласятся что 51% наград пойдут ему, все остальное легко проверяется, не вижу я в упор как консенсус может пострадать Прелестная наивность, тебя ждёт много чудных открытий. |
|
|
|
Предположим ситуацию - новый участник сети синхронизируется с сетью и ноды сообщают ему что предыдущие блоки сгенерированы определёнными ip-адресами. Каким образом этот участник алгоритмически проверит прошлое и что помешает злоумышленнику напиздеть что он в прошлом владел всем существующим диапазоном ip-адресов?
если все ноды к которым вы подключаетеся подпихивают вам фуфло то вам даже ПОВ не поможет, потому что вы не можете проверить ни как хешрейт менялся и какая должна была быть сложность (потому что она зависит от хешрейта не он от неё), ни как стейки менялись , узлы вам скажут что сложность всегда была ничтожной и нагенерят вам БЧ любой длины, а стейки следуют из блоков так что смело бери наши блоки с фуфлом то что вы тут требуете невозможно даже в теории, это простейшая теорема, такая же как и то что любая чистая р2р всегда будет подвержена атаке 51% Вопрос в том, как алгоритмически отличить фуфло от не фуфла. POW или POS клиент выберет цепь с самой высокой сложностью и злоумышленник пойдёт нахуй. В обоих случаях доказательство алгоритмическое. Кроме того, в обновления иногда прописывают контрольные точки, что задирает сложность атаки до уровня доступного только пулам для POW и крупным ходлерам для POS. Я ничего не требую, всего лишь указываю на то, что твой велосипед, в отличие от POW/POS, совсем нерабочий. после наработки какойто достоточный массы токенов
Чё ты заладил токены-токены? Ты на стороннем лохчейне свой велосипед собрался крутить? https://ru.wikipedia.org/wiki/Токен_(криптовалюта) |
|
|
|
Как узел проверяет валидность нового блока?
так же как и везде, входы-выходы транзакций, хеш родителя и хеш блока + сортировка транзакий тут даже подпись не нужна, потому что нет создателя, блок может создать кто угодно, есть только победитель, который идет первой транзакцией в блоке а победитель он потому что хеш его узла и хеш этого блока имеют минимальную дельту в сравенении с остальными вариантами анклы тут получаются только из-за разного набора транзакций, переставлять их нельзя потому что они должны быть отсортированы по хешам - для снижения кол-ва вариантов в идеале если пулы транзакций синхронизируются достаточно быстро, то перебирать вообще нет никакого смысла потому что существует только один вариант выиграшного блока, т.е. тут изза отсутствия каких либо случайных данных получается очень высокая детерминированность остается тока вариант запуливать самому себе транзакцию чтобы подобрать хеш по себя, но может легко оказаться слишком поздно: пока вы подберете под себя цепь уже уйдет дальше от вашего родителя Отсутствие консенсуса это заебись
Давно тут хороших идей не было.
Мне нравиться ваша идея, тем не менее хочу предложить вариант именно совместить POS+IP. Чтобы учавствовать надо иметь хоть немного денег на счету и белый IP.
если делать ПОС, то придется делать токенсейл, а это сразу проблемы с регуляторами 100% Не правильно выразился и Вы поняли мою мысль буквально. Вот смотрите в POS может участвовать нода, если имеет на счету деньги. Вот это я Вам и хотел предложить, что принимать новые блоки можно только от тех IP адресов, что имеют деньги в вашем блокчейне. Так автоматически обрезается виртуализация множества нод у злоумышленников, а если ввести ещё и определенный денежный порог по сумме, ниже которого нельзя, то вот уже и отсекаются по деньгам, так как это дело становиться затратным. Не деньги, а фантики. Может хватит фантазировать? Предположим ситуацию - новый участник сети синхронизируется с сетью и ноды сообщают ему что предыдущие блоки сгенерированы определёнными ip-адресами. Каким образом этот участник алгоритмически проверит прошлое и что помешает злоумышленнику напиздеть что он в прошлом владел всем существующим диапазоном ip-адресов? |
|
|
|
Никому кроме трейдунов крипта не нужна.
а шо вы тогда на этом форуме делаете вообще? учите уму разуму таких как я? так это пустая трата времени, а если вам нужно просто выговориться о наболевшем, то я не против, но читать и отвечать не буду, я не психолог мне не интересно почему моя затея не получится, мне пофиг получится или нет, мне интересно попробовать, кому интересно поучастовать - велкам а что крипта и щиткоины никому не нужны и прочие сопли - это в другой раздел плз Прихожу на клоунов вроде тебя посмотреть. Ты верно оценил свой интеллектуальный уровень - клоунов незачем учить, иначе представления не будет. Да я вижу что читать и отвечать не умеешь. Затея не твоя. Вряд ли вменяемым людям интересно ходить по исхоженным граблям, тем более с дилетантом. Твои слабоумие и отвага задачу византийских генералов никак не решают, так что кто бы пиздел про сопли. |
|
|
|
Сатоши тоже казалось что биткоин будет работать как задумано, но появились пулы и равномерное распределение эмиссии пошло по пизде вместе с децентрализацией. Если Сатоши с его компетенциями не удалось, то костыли "хуяк-хуяк и в продакшн" тем более не сработают. Ты не ответил на вопрос - нахуя это всё надо?
а еще некоторые ему настойчиво говорили что "не взлетит", "правительства запретят", "византиские генералы не позволят", "кому оно вообще нужно?", "устройся на нормальную работу" ну и т.д. и какой еще продакшн? мы тут экспериментируем, это даже не альфа, вы чтото попутали Технически не взлетело - биткоин не работает как задумывал Сатоши, созданием блоков занимаются исключительно ~10 пулов. Экономический взлёт это про МММ, а не про алгоритмы. Запрещать нечего. Крипта это та же валюта условной "весёлой фермы", но без самой игры. Задача византийских генералов не решена, так как по её условиям центр тоже может являться злоумышленником. Сатоши решал её через децентрализацию, а с появлением пулов децентрализации больше нет, зато есть центр в лице пулов у которого имеется техническая возможность наебать остальных участников сети. Никому кроме трейдунов крипта не нужна. Сатоши, по всей видимости, действительно устроился на нормальную работу. Не стоит называть экспериментом опровержение твоих личных заблуждений. Так можно и поход на горшок выдать за эксперимент. Ты не ответил на вопрос - нахуя это всё надо?
я писал зачем, это компонент, нам нужен р2р реестр, у нас есть возможность сделать всё по своему, без пос и пов, поэкспериментировать, если не получится - заюзаем какойто баян Нам это кому (вас много?) и нахуя? У тебя этой возможности нет - ты в трёх соснах блуждаешь. Справедливости ради, её нет и у людей с компетенциями, потому что технология не решает задачу византийских генералов. В посе: тоже ищется сложный хэш, но искать имеют право только избранные, поэтому сложность меньше чем в пов. Кто нашел хэш - тому награда.
наскока я знаю в ПОСе никакой хеш не ищется Тяжёлый случай. Может стоило сначала разобраться, прежде чем по чужим граблям ходить и выдавать это за инновацию? |
|
|
|
|
Show Posts
