Não percebi ao certo se concordaste ou se discordaste. De qualquer forma, parece-me uma analogia plausível.
Concordei que dá pra viciar, mas discordei que é viciante a um nível igual das drogas, rsrs. Olha, desse jeito eu acabo montando minha clinica em Viciados em Criptomoedas. Já existem tratamentos na Europa, por sinal caríssimos, que cuidam de pessoas "viciadas em criptomoedas". Quem sabe eu não monto uma aqui no Brasil e também ofereço tratamento para pessoas viciadas em Pirâmides e esquemas ponzi. Será que é uma boa ideia ? Quer entrar na sociedade ? |
|
|
|
Acho que as empresas tem exatamente o mesmo comportamento com Bitcoin que a maioria dos usuarios de cripto de primeira viagem que compram na alta e vendem na baixa. Nao sei exatamente qual é o cargo da pessoa responsável por decidir quando uma empresa compra ou nao ativos como o Bitcoin, mas parece que é alguem que se deixa influenciar bem pelas noticias. Porque é exatamente igual, vai subir e quando estiver la em cima, vai ter as empresas voltando a comprar. Agora que esta baixo, ngm quer melhorar o preco medio ou se posicionar.
Geralmente é o diretor financeiro que realiza esse tipo de transação. Dependendo do tipo de organização. É lógico que empresas como a Tesla do Elon Musk é ele mesmo que manda comprar, manda vender, o cara é o todo-poderoso das organizações dele. Talvez por isso seja Bilionário. O problema é a sobrecarga de trabalho que isso deve dar.  |
|
|
|
Se voce comprou de forma legal, não tem porque se preocupar.
Mesmo comprando de forma legal. Imagine que você comprou Bitcoins de uma exchange ou de um p2p há alguns anos atrás. Ambos fecharam ou sumiram. De repente você resolve vender seus bitcoins. Você manda para uma dessas exchanges qualquer que já usam a tecnologia de rastreamento. Daí descobre-se que seus bitcoins eram de um hack qualquer. Essa exchange vai bloquear e devolver para o dono do bitcoin que foi hackeado. É assim que funciona quando a pessoa de boa-fé compra um bem de origem ilícita. Pode ser um automóvel, um celular, um computador ou qualquer outro bem. Volta sempre para o proprietário original. |
|
|
|
Então, tudo me leva à crer que com essa retomada da economia, os aportes institucionais no Bitcoin devem voltar à ocorrer.
Talvéz com mais cautela dessa vez, mas vender é algo que não irá acontecer ainda.... estamos longe do fim.
Olha, será que não estão esperando novamente um ATH para despejar as moedinhas que eles tem estocadas. Tem empresa que perdeu uma boa grana nessas baixas que tiveram. Imagina uma empresa que comprou a $60 K e agora está em $31k ter que explicar para os acionistas o tamanho prejuízo que essa baixa causou. Sei não.  |
|
|
|
Na época do Egito não sei como era, se toda a produção era obtida escravizando trabalhadores ou algo do tipo mas hoje oque temos são pessoas que investem e dedicam o seu trabalho
Na produção agrícola, só começaram a usar escravos no antigo Egito no período greco-romano. Antes, os escravos eram utilizados em outras atividades. Tinham os escravizados por dividas, por espolio de guerra, por nascimento(já eram filhos de mães escravas), eram basicamente três tipos de modalidade de escravidão. Não tem como comparar a antiguidade com os dias atuais. São coisas completamente distintas. |
|
|
|
Podia ser interessante, e até viavel. Mas, iria sempre aparecer um malandro, que iria dizer que o juiz IA estava "viciado" ou com "falhas", e por isso o julgamento não foi justo.  Daí você recorre da sentença para um juízo de segunda instância, que também será composto de Inteligência Artificial. Aí esse novo Juízo será de uma Inteligência Artificial criada por outro desenvolvedor, com outras jurisprudências. Acho que viajei um pouco na ficção cientifica, mas quem saberá se num futuro não seja assim mesmo. Ao meu ver o mundo será muito chato no futuro.  |
|
|
|
|
Esse eu acho que é um dos maiores problemas no mundo das criptomoedas. Como garantir a segurança na hora de comprar uma criptomoeda. Pode ser que a origem da mesma seja de um ataque hacker. Está certo que no mundo jurídico existe algo chamado de terceiro de boa-fé. Mesmo não respondendo criminalmente pelo ataque hacker, o comprador das criptomoedas pode acabar perdendo o montante adquirido. Isso é raro de acontecer, mas pode acontecer.
|
|
|
|
Ao mesmo tempo, a pessoa tem de estar disposta a perder, porque para se ganhar, primeiro vai ter de perder.
Qualquer das formas, será sempre muito mais complicado aplicar este tipo de formula em investimento, do que em apostas.
Existe vários casos que malta que tinha formulas fantásticas de investimento cheio de sucesso, até ao dia em que perderam tudo.
Por isso estamos a precisar de uma cobaia para testar tal fórmula. Tu se candidata @joker_josue ?? Precisamos de alguém que possa perder para depois possa ganhar para comprovar a eficácia de tal formula. Veja que na vida grande descobertas partiram de experimentos que necessitaram de cobaias para comprovar o feito. Infelizmente na história, não fica registrada o nome das cobaias dos experimentos. Somente o nome dos inventores ou descobridores. Hahahha |
|
|
|
Eu já estive (ou ainda estou, nem sei bem) envolvido num processo parecido, por uns 100$ (nem tenho a certeza agora).
Sinceramente? Alem de achar que não vou receber mesmo nada (o caso era bem mais pequeno), conclui que por esse valor e tudo o que esta envolvido (principalmente pela informação que se tem de partilhar) não compensa.
Mas isso vai de cada um... existe malta que gosta de lutar até por 1 cêntimo.
Dependendo da complexidade do caso em questão, esses $100 dólares não vão pagar nem as custas do advogado envolvido. Pena que ainda não criaram um juizado especial para pequenos valores no mundo das criptomoedas. Quiçá uma câmara arbitral para resolver pequenos valores envolvidos. Já pensaste num julgamento usando a Inteligência Artificial para esses casos de pequena monta ? |
|
|
|
Eu vejo isso muito pelo lado da política. Por exemplo, dentro da polarização que o país vivia (e ainda vive) eu tinha um lado, pois concordava com as ideias, propostas e posicionamentos, ao mesmo tempo em que sabia que o oposto era extremamente danoso, mentiroso e prejudicial. Isso fazia com que eu pertencesse a um grupo, que compartilhava de um conjunto de conceitos e até mesmo de um estilo de vida.
Porém, com o tempo eu fui vendo que esse meu lado também era extremamente mentiroso e manipulador. Aquilo que era dito, não era colocado em prática. Então eu fui me distanciando e tecendo críticas às contradições, mas as outras pessoas não. Elas continuaram fechando os olhos para essas contradições, enquanto criticavam, debochavam e deixavam de lado pessoas como eu.
Já que você não vai ficar nem de um lado, nem de outro, sabendo que são muito parecidos negativamente, você acaba ficando sozinho, mas bem com a sua consciência, que creio ser o mais importante nesse caso. E aí cabe até uma reflexão: será que fui eu quem mudei a minha cabeça, ou as pessoas que mudaram e se perderam pelo caminho?
Complicado isso. Você percebeu depois de estar fazendo parte de um grupo que este grupo é igual ou talvez pior do que o grupo que você abominava. Então faça como os Budistas Mahayanas: Vá pelo caminho do meio. O caminho do meio tem várias definições: "A prática de não-extremismo: um caminho de moderação e distância entre a auto-indulgência e o ascetismo, ou seja, se manter equidistante entre o rigor excessivo e a excessiva permissividade. O meio-termo entre determinadas visões metafísicas; Uma explicação do nirvana (perfeita iluminação); Um estado no qual fica claro que todas as dualidades aparentes no mundo são ilusórias." O extremismo nunca é bom. Principalmente em questões politicas. A Extrema-Direta, quanto a Extrema-Esquerda são nefastas para o País. |
|
|
|
Me lembro até hoje dos grandes aportes que empresas fizeram no Bitcoin, a maioria delas ainda está holding, certo?
Com certeza. Muitas fizeram grandes aportes. E agora elas não veem a hora do Bitcoin chegar novamente no patamar que elas aportaram para elas se livrarem de uma vez do que compraram e evitando assim o prejuízo. Não vejo nos últimos tempos a movimentação de novas grandes empresas entrando no mundo das criptomoedas. Acredito que poucas voltarão a entrar. Muita volatilidade. |
|
|
|
adoro essas histórias da antiguidade e as ideias de mitologia também
não sabia isso das taças feitas de liga de chumbo, interessante.
sobre dívida, em alguns momentos nesse tópico lembrei do Debt do Graeber, sobre o qual já falamos aqui em outros tópicos também.
O pior que não eram somente as taças. Os romanos costumavam usar o chumbo até como adoçante para vinhos. Pior que muitos romanos sabiam das doenças que isso poderia causar e não estavam nem ai. Então veja que o negacionismo é coisa bem antiga. Quiçá já existiam negacionistas na era das cavernas. Imagino a situação. Um Homo Sapiens negacionista Hahaha |
|
|
|
Lembro do Litecoin quando ele estava em segundo lugar dentre as criptomoedas mais desejadas. Cheguei a ter Litecoins ganhos em faucets. Pasmem, também tinha faucets de litecoins, que depois de um tempo também proporcionaram uns bons trocados no meu bolso. Pena que essa moedinha foi tão desvalorizada e deixada de lado. Uma tristeza isso.  |
|
|
|
Bitcoin não causa estímulo??? Como não? Consigo encontrar pelo menos dois estímulos flagrantes. O de lucro fácil (embora logicamente discorde com ele, mas é uma verdade) e o de soberania, liberdade, privacidade. Se isto não são estímulos, temo que Bitcoin não seja verdadeiramente entendido por quem não sente estes estímulos, ainda que estejam envolvidos!
Mas esses dois estímulos que você cita ainda existem no Bitcoin ? Lucro Fácil ? Isso já não existe mais. Quem entrar agora no Bitcoin não terá esse lucro fácil. É uma aposta, como foi no passado. Quem no passado apostou, ganhou, mas poderia ter perdido. Quanto a soberania, liberdade, privacidade, não vejo isso tudo no Bitcoin. Soberania ? Se o Estado cair pesado no controle das criptomoedas, a soberania e a liberdade já eram. Quanto a privacidade, existe uma pseudo -privacidade, tanto que tem uma promotora do departamento de justiça norte-americano que diz que é mais fácil rastrear o Bitcoin do que dinheiro vivo (fiat). Então onde está a privacidade ? Agora, respeito o seu pensamento. |
|
|
|
Eu acho muito provável que alcancemos isso no proximo halving.
A economia é cíclica, assim como o Bitcoin.
É provavel que em 2024 ou 2025 o mundo já esteja todo baixando os juros, os mercados comecem a crescer, e os milionarios mundo afora resolvam voltar para ativos de risco novamente.
Teremos altas do SP500, bolsas mundo afora, e é claro das criptomoedas.
Não duvido nada de um 100k USD dentro dos próximos 2 anos. Não estaria aqui se nao achasse isso.
Respeito o seu ponto de vista, mas não acredito que virá tão rápido esse ganho. Mesmo altas de bolsas no mundo afora não deverão acontecer em tão curto espaço de tempo. Não teremos a tal subida em V como um "famoso" ex-ministro da fazenda dizia tanto. Nem aqui no Brasil e nem no mundo. Não vejo isso no horizonte. |
|
|
|
Eu continuo convencido, que os principais utilizadores a usarem essas memecoin como brincadeira, são aqueles que estão com os bolsos bem cheios de BTC, e por isso, para eles custa zero mover 0.001BTC para essas coisas.
Uma parte sim, mas a grande maioria não. A grande maioria acha que está fazendo o tal "gerenciamento de risco" e que vai pular fora da "pirâmide" antes que ele quebre e afunde de vez. Mas a maioria dos casos, não dá tempo de sair. Veja que já tem pirâmides que duram apenas alguns dias e já quebram. Não é assim tão simples. |
|
|
|
Sei... sei... Mas, essas instituições, digamos que não fazem contratos ao ponto de entrar em estatísticas. Agora, podem ter negócios "principais" (que o leitor entenda: paralelos) que envolva esse contratos, sem duvida. Não é mais como antigamente. Essas "instituições" estão muito bem estruturadas e para combate-las, as autoridades têm cada vez mais investindo em tecnologia de ponta. Não se esqueça das empresas de fachada. Os caras estão em vários setores e as autoridades correndo atrás. É o famoso jogo do "gato caçando o rato". A justiça também está se modernizando para combater melhor tudo isso. |
|
|
|
Quando chegar aos $60k, tu vai estar tendo a prova que apostou no melhor ativos da década e vai abandonar? Eu acho que chegando lá a recompensa bate o cansaço e tu se anima para um próximo ciclo. Tu pode fazer igual os Judeus quetem um ano que também não investem e tiram seu dinheiro de tudo e dizem que é um ano que sempre os mercados caem. Ai tu fica com nós no ciclo alto, vende e descansa e depois volta.
Já chegou a bater os $60k uns tempos atrás e eu vendi uma parte das minhas moedinhas. É que já estou meio cansado desse mundo das criptomoedas. Não acredito que ultrapasse mais dos que $65k novamente. E se um dia chegar a $100k, eu acredito que já não estarei mais neste plano espiritual. Veja que toda vez que o Bitcoin começa uma arrancada, vem um escândalo e o derruba novamente. Se voltar a subir, voltarão os picaretas e piramideiros e voltará a cair. É um ciclo. Infelizmente é do ser humano. |
|
|
|
Dizem que a história é sempre contada pelos vencedores. E dependendo da fonte e da sua perspectiva, os ''fatos'' podem ter significados bem diferente. Particularmente, minha leitura do ocorrido era que a elite de Roma estava nessa época, massacrando (literalmente se pensarmos no Coliseu) a população a custa de manter uma vida muito luxuosa. Muito do dinheiro do Império Romano inclusive foi para China e India, devido ao comercio de bens luxuosos e exóticos como perfumes, especiaristas peles. Basicamente enriqueceram dinastias com os impostos cobrados da população e principalmente dos agricultores que precisavam sustentar a esmola que davam para a população das cidades.
Pra mim, a desculpa sempre vai ser '' vocês precisam se sacrificar, precisam ajudar o governo/imperio/monarca/deusencarnado/ a enfrentar um momento de dificuldade.''
Não querendo me intrometer na sua história, mas quem eram massacrados no Coliseu eram os Cristãos e não os sonegadores de impostos. . Não se esqueça que eram outros tempos. Não existia essa história: Devo não nego pago quando puder. Se o sujeito contraia uma divida, poderia ser com o Estado ou com um Particular, ele e sua família viravam escravos do Estado ou do particular que era o credor caso não ocorresse o pagamento. Tinha também os escravos oriundos de espólio de guerra. O negócio não era tão simples. Fora que Nero era um lunático. Muitos historiadores dizem que a maioria dos imperadores romanos eram malucos por causa dos muitos casamentos consanguíneos e também por causa que eles bebiam vinho em taças feitas de liga de chumbo. Então era outro contexto. |
|
|
|
|
Show Posts
