Блокчейн не может быть описана лишь как революция. Это явление, напоминающее цунами, медленно надвигающееся и постепенно охватывающее все на своем пути по мере своего развития. Проще говоря, блокчейн представляется вторым важным уровнем Интернета, точно так же как Web стал первым уровнем еще в 1990 году. Этот новый уровень в основном отвечает за доверие (устанавливаемое между участниками транзакций), так что мы могли бы назвать его уровнем доверия.
Блокчейны – это мощные катализаторы изменений, которые влияют на управление, образ жизни, традиционные корпоративные модели, общество и глобальные институты. На своем пути блокчейны встретят сопротивление, потому что они несут кардинальные изменения.
Блокчейны ломают представления, которыми мы жили в течение десятков лет и даже веками. Блокчейны бросают вызов сложившейся практике управления и централизованным способам проведения операций. Например, для чего зачислять деньги на счет эскроу при страховании титула, если блокчейн может автоматически проверять его – надежно и гарантированно – для участников сделки? https://bitnovosti.com/2016/06/05/the-blockchain-is-the-new-google/
|
|
|
За последние три года все созданные приложения на основе биткойна – это кошельки и обменники. Почему? Я думаю, что язык скриптов в биткойне (часть каждой транзакции, которая позволяет запускать небольшую программу вместе с ней) слишком ограничен. Входит эфириум: он берет то, что в языке биткойна было простейшим калькулятором с четырьмя действиями, и превращает его в полноценный компьютер.
Спустя всего 9 месяцев с момента запуска сети эфириума, скорость разработки приложений уже выше, чем у сети биткойна. Мы видим лавинообразное увеличение количества приложений. Один из ранних примеров – децентрализованная организация (The DAO). Компания, основу работы которой составляет программный код, а периферийные операции производятся человеком, собрала 150 миллионов долларов в крупнейшей на сегодняшний день кампании краудфандинга. https://bitnovosti.com/2016/06/04/ethereum-peredovaya-liniya-tsifrovuch-deneg/
|
|
|
Имеют ли частные цифровые деньги право на существование? Что надежнее в качестве валюты: биткойн или традиционная российская "пол-литра"? Удастся ли уберечься от нашествия криптовалют путем прокурорских проверок или уголовных дел? "Московский бит. Краткий путеводитель по криптовалютам" - Репортаж "Дождя". https://www.youtube.com/watch?v=It3wa0iH0VA
|
|
|
Понравилось, что парень на видео затронул тему дезинформации СМИ насчёт биткоина. Действительно, именно они закладывают в головы среднестатистических граждан изначально неверные пропагандистские идеи.
Ну, СМИ не случайно публикуют дезинформацию. Биткойн находится под атакой: https://bitnovosti.com/2016/03/09/how-i-would-bring-down-bitcoin/
|
|
|
А что, у многих, кроме Хирна, пропала уверенность. Просто есть много неопределившихся, может Lightning как раз сможет их убедить.
Самое интересное, что биткойну абсолютно по барабану, пропала там у кого-то уверенность, или нет. https://bitnovosti.com/2016/06/07/bitcoin-doesnt-care/
|
|
|
Почему? Разве сеть блокчейна более уязвима чем сегодняшние системы. Если перенести 90 средств на холодные кошельки то её уязвимость будет минимальной.
не путайте блокчейн биткойна с локальным банковским блокчейном. Угу, ещё неизвестно какие изменения будут внесены разработчиками в банковских структурах блокчейн и в любом случае он уже не будет такой степени децентрализован нежели в битке. Хотя конечно косорциум хвалился делиться некоторыми деталями своей работы с программерской общественностью, но не думаю, что они будут делиться всем. Даже если они будут со всеми всем делиться, проблема не в этом. А в том, что "блокчейны требующие разрешения" принципиально неплноценны и не предоставляют больших преимуществ по сравнению с банальными базами данных.
|
|
|
Хорошо, если они и подольше будут воспринимать крипто как игрушку для гиков. До тех пор, пока вдруг не окажется, что уже поздно пить боржом.
|
|
|
Продолжится ли рост курса Биткойна? Будет ли в России своя национальная криптовалюта? О чем спорят блокчейн-разработчики на своих митапах? Эти и другие темы в новом видео-выпуске БитНовостей. https://www.youtube.com/watch?v=cudc6RFrDKI
|
|
|
Власти России за 2 года распугали все местные криптовалютные и блокчейн- стартапы угрозами внесудебного и уголовного преследования. А теперь, когда вдруг выяснилось, что блокчейн – это основной мировой тренд финансовых инноваций, они кинулись приглашать зарубежных “консультантов”, чтобы те им задорого объяснили, что к чему с этим пресловутым блокчейном? Что ж, вполне традиционно… А может быть, не стоило Бастрыкиным и иже с ним громко вещать, что всех нужно пересажать? Может быть, не стоило Минфину с упорством, достойным лучшего применения, проталкивать закон о 7-летнем тюремном сроке “за криптовалюту”? Может, тогда и в России развивались бы передовые финтех-технологии и водились бы ценные специалисты по блокчейну? https://twitter.com/TheProtocolTV/status/729137832556691456Представитель СК РФ демонстрирует свое невежество относительно криптовалют: https://www.youtube.com/watch?v=X7o4u_G-d-sА зачем иностранных приглашать своих специалистов прудь пруди. Просто, как Вы правильно пишите, они все забились по углам, светиться не желают. И правильно делают. Потому-что завтра законотворцам снова моча в голову стукнет, и они опять поменяют своё отношение к крипте на 180 градусов. Ну, вопрос об "уголовке за крипту" все еще не снят с повестке дня. Минфин просто решил не спешить с внесением в Думу, чтобы не облажаться с дебилизмом формулировок, как было в прошлый раз. Думаю, они еще принесут нам не один неприятный сюрприз.
|
|
|
Опыт порой очень дорого обходится и бывают случаи, что лучше оставаться до конца жизни неопытным дилетантом )
просто не стоит сразу бросаться стремглав, лучше потратить пару дней на изучение вопроса, почитать мнения, а не поступать именно так, потому что сосед сказал. Tем не менее, факт остается фактом что большинство инвесторов ведут себя именно как стадо баранов. Что на традиционных рынках, что на крипто. Только когда цена начинает резко расти, они с громким блеянием начинают толпиться, пытаясь купить один быстрее другого. Неудивительно, что возникают пузыри. Именно. Такой особенностью человеческого поведения и пользуются маркетмейкеры, ведь это их хлеб, особенно если есть связка спотовый рынок+ фьючерсный рынок. И пока толпа покупает на хаях и продает на лоу, они стригут зеленые бумажки. Видимо, вы путаете маркет-мейкеров и манипуляторов. А между ними есть большая разница.
|
|
|
А вот подход грамотного регулирования может дать тот самый эффект, о котором речь.
это трудно, но возможно. просто нужно найти компромисс между государством и человеком, чтобы второму было выгоднее работать официально, а первому хоть копейку, но получать, а не заставлять народ уходить в подполье. Все к чему прикосаеться государство рушиться. Не получается у них грамотное регулирование, скорее наоборот. Идеальный вариант если правительство возьмет тайм аут на несколько лет и забудет такие слова как биткойн,криптовалюта и блокчейн. Не могут грамотно регулировать так пусть не запрещают а если через 2-3 года разберутся что к чему тогда уже и регулировать можно. Точно, пусть разбираются 2-3 года. А лучше 5-10. К тому времени как разберутся, что регулировать ничего нельзя, уже и поздно будет пить боржом.
|
|
|
Поделись, не томи. Да говорил сто раз уже. Себестоимость транзакций ацкая. (Не путайте себестоимость и комиссии) Что? Почему это вдруг "ацкая"? https://blockchain.info/statsCost per Transaction: $9.3 Это в два-три раза ниже, чем у SWiFT, вообще-то. А учитывая, что на подходе LN и другие системы второго уровня, эта цифра в дальнейшем будет только снижаться.
|
|
|
Угу, поможет, конечно. Биток не является какой-то государственной валютой - как можно подобное обсуждать в Госдуме? Это косвенное доказательство, что рублю совсем плохо?
Речь не о том, что рублю совсем плохо, а о том, что если санкции приведут к отключению России от SWIFT, то любые международные расчеты сильно осложнятся. Биткойн же может использовать кто угодно, и "отключить" от него кого-либо в принципе невозможно.
|
|
|
Биток не совсем поддается классическому теханализу, чтобы рисовать его вот так оптимистично. Тендеция идет медленно вверх - то сможет ли пробить уровень и закрепится (что важнее) - это уже вопрос времени и зависит он больше от маркетмейкеров.
Так от них родимых все и зависит всегда. Как только они поймут что в этот поезд набилось нужное ко-во пассажиров, так сразу в него и выйдут. И пользуясь тем что ко-во аплодисментов не смолкает , перевернуться в противоположную сторону. Да нет, от маркет-мейкеров ничего не зависит. Они просто предоставляют рынку ликвидность, и лучший вариант для них - когда рынок качается туда-сюда, но вцелом никуда не двигается. Рынок двигают не они, а инвесторы и киты-спекулянты, которые набирают направленные позиции на покупку или продажу. Но даже и для них очень сложно что-то делать против доминирующего рыночного сантимента. Если рынок настроен расти, никакой кит не сможет его заставить падать, как ни старайся.
|
|
|
А то что большинство ММ из Китая, увеличивает этот минус. Так что не сильно удивляйтесь если после тестирования 600 цена вдруг свалиться к 500.
Во-первых, объем торгов на китайских биржах "дутый" на 90%. То есть, считается что на них крутится 80% всего мирового объема, но в реальности меньше 30%. Во-вторых, даже на китайских биржах в основном западные маркет-мейкеры. Китайцы в основном занимаются спекуляциями, скучная торговля ликвидностью им не интересна. В-третьих, если бы даже большинство ММ было из Китая (что не соответствует действительности), то никакого минуса от этого нет. В-четвертых, деятельность ММ никак не способствует резким движениям рынка, а наоборот сглаживает их.
|
|
|
Особенностью Биткойна является ограниченная эмиссия. Количество биткойнов, которое можно намайнить, имеет предел. Эмиссия осуществляется по заранее фиксированному плану. Ближайшая важная веха в этом плане наступит в июле 2016: уменьшение вдвое награды за блок, или попросту “Уполовинивание”. https://bitnovosti.com/2015/11/19/mining-reward-halvening-2016/
|
|
|
“Сегодня активно развиваются так называемая технология блокчейн, так называемые “умные контракты”. С их помощью формируются автономные от государства саморегулируемые системы, которые начинают жить по своим неписаным законам. Для правоведов – это очень интересные задачи, здесь очень часто заканчиваются пределы права”, – сказал Медведев. Саморегулируемые системы как раз живут по четко обозначенным "законам", а в том что правоведы идут позади прогресса ничего особенного. Не могут же они заранее предугадать к чему готовиться. Теперь бы еще регулирование наладили. Ничего-ничего. Просто вместо затхлых средневековых кодексов юристам придется теперь изучать основы программирования. Им же это на пользу пойдет. Не смогут устроиться по специальности, будут писать код - обществу только польза.
|
|
|
Если он все-таки берет в расчет центробанк, то предполагает, что валюта будет под контролем государства. А банки все-таки не исчезнут, да то же кредитование еще не эволюционировало должным образом, тем более если говорить об очень крупных суммах.
Думаю, что ему просто фантазии не хватает вообразить себе мир, где не будет центробанков. А ведь они - совсем недавнее нововведение, тысячи лет человечество прекрасно обходилось без них. И далее прекрасно обойдется.
|
|
|
Есть одна повторяющаяся закономерность. Если актив на старте растем то потом он будет падать, иногда даже до самого плинтуса. Если актив на старте падает то потом он будет расти. Каким образом китам получить лучшую цену на DAO как не через скандалы и создания паники тех кто начнет продавать Дао ниже чем купил.
На рынке полно примеров активов, которые упали ниже плинтуса и уже никуда не поднялись. Что касается theDAO, то вообще непонятно, с какого перепуга люди решили, что оно должно расти. Туда сразу же влили свои средства все, кто хотел. А какого-то возврата на эти инвестиции все равно не ожидается. По факту, это что-то вроде благотворительного фонда для раскрутки эфириум-приложений. Так что, в ближайшие годы его "инвесторов" ждут разве что убытки. Как по мне Дао первый проект в который пришли средства не только памперов- спекулянтов а и реальных людей. Поэтому он будет больше зависеть от фундаментально-критических данных. Какая разница? Как я уже говорил, большинство инвесторов (что спекулянтов, что обычных людей) ведут себя как бараны, и набиваются в то, что стало вдруг популярным. И, естественно, переплачивают втридорога. В истории с theDAO это проявилось ярчайшим образом.
|
|
|
|