Они инвестируют ровно столько, сколько на каждом этапе достаточно исходя из финансового планирования + резерв. Да, мы дадим вам $50 млн, но давайте сначала на $100 тыс. сделаем прототип, протестируем, на $1 000 000 начнем дорабатывать проект, закрывать дыры, на $5 000 000 шарахнем по локальному рынку, на $15 000 000 зайдем в Азию или США, попутно расширяя функционал проекта еще на $20 0000 000, оставшиеся деньги резерв и, уж извините, но после года работы + выхода на какой-либо новый регион - пора бы уже и самим себя обеспечивать, нет?!

Естественно венчурные фонды хотят долю, не за спасибо же деньги вкладывать. Только не начинайте, что мол дофига хотят. 50% только мудаки всякие, а не фонды просят. Фонды весьма мягкие условия предоставляют, при этом, прекрасно сами понимают, что начав душить проект в самом начале, отбирая большой кусок, хорошего ничего не выйдет. Берут на каждом этапе (их как правило 3) по 7-12%, то есть, команда даже контроль над проектом не теряет.

В традиционных инвестициях среда сформирована, в ICO как попало налепили. Речь не о том, что ICO не выгодно, ICO - это революция, безусловно, но над индустрией надо работать, задавать вопросы, неудобные, решать текущие проблемы. Где это еще делать, если не внутри самого сообщества?! Если довести до ума инвестиции в ICO, иксы не куда не денутся, они станут еще больше.

Боюсь, ответ не очевиден. Я был на месте организаторов ICO проекта, ребята российские проводили, я помогал, бюджет на ICO был не большой, я бы сказал, весьма скромный. Hard cap $5 млн был, при том, что у аналогичного проекта он был $40 млн, при гораздо более скромном функционале. Ребята отлично понимали, что будут делать с деньгами, но более $5 млн поставить хард не могли, так как понимали, что этих $5 млн и так с запасом запрашивается и не бывает таких startup проектов, которым сходу требуется $20 и более миллионов. Это все равно, что начать строить небоскреб и сразу затребовать всю сумму, когда для начала было бы не плохо исследовать грунт и вырыть котлован, на которые максимум 1-2% от общего бюджета уйдут. Об этом речь

Развею ваши сомнения, Павел. 7 миллиардов людей не купят по одному вашему токену, поскольку половина из них, даже понятия не имеет что такое криптовалюты и токены.
А вообще да, идея крутая конечно, собрать по 1 рублю со всего населения России и, вуаля, вы миллионер.

Сделайте демо-версию, для новичков, обучаться, как в старых добрых мета трейдерах. Я, например, на Forex прилично торгую, а в криптовалютных биржах вообще нихера разобраться не могу. Может лень, а может просто потому, что попробовать нет возможности, а так, давно бы вышел на криптовалютные биржи уже.
Бонусы давайте, открывшим демо-счет. Потом, когда новичок решиться влить бабки, подкинете ему там 1 ETH например, пока, например, сделок 50 не провернет, вывести нельзя. Ну знаете наверно, типичные фишки кухонных ДЦ, вроде Альпари, ТелеТрейда и т.д.

Первый вряд ли, остальные просто сидят и тихо аху....ют))

Вот да, кстати. Многим талантливым ребятам $1.5 тыс. в месяц покажи, кипятком ссаться будут, особенно в регионах, где средняя зп 30 000 рублей. Они за 100 000 в месяц что-то по-круче блокчейна придумают))

А как они могут на несколько лет вперед заглядывать, если не знают, что произойдет завтра? Тем более в мире криптовалют. Те, кто в конце 17, в начале 18 года привлекли по $10 млн, в крипте, спустя пару месяцев потеряли 2/3 на падении. Половину потеряли точно, часть то успели перевести в доллары, а часть вряд ли. Это первое. Второе, а выход на самоокупаемость когда? Компания что, должна существовать на деньги инвесторов и все? Полгода, год и должны начать зарабатывать себе на жизнь, иначе бизнес не рентабельный и закрывать его к чертям надо.

Стоимость проведения IPO тоже дорогое удовольствие, но на IPO не выходят мутные команды, с мятым White Paper.
То есть, глупо отталкиваться от того, сколько денег вкинули в ICO - это проблемы команды. За миллион долларов можно и проект запилить и зарабатывать начать и без ICO. Инвесторов интересует сколько денег было вложено в разработку, а не в рекламу, чтобы с инвестора бабок содрать и потом нагнуть его.

Не согласен, частично. Согласен в том, что не прям все хотят набить карманы. Не согласен в том, что самая стоящая идея не стоит вложений в нее, сходу, $50 млн. Это сумасшедшие деньги. Поэтапно, возможно. Однако, какой бы грандиозной идея не была, не факт, что она будет востребована. Самое бесполезное говно, может найти применение. Банальный пример, Dogecoin, чуваки поржать решили, а получилась ни че такая монетка. Monero это форк Bytcoine, сам байткоин стоит пол цента и применения себе так и не нашел, зато Monero до $500 взлетал.

Дуров своих 1.5 млрд денег стоит.
У него не просто MVP, а вполне себе состоявшийся бизнес, который если уж и не лучше, то точно не хуже того же 19-ти миллиардного Whats App'а будет.
У него репутация человека отстаивающий интересы бизнеса, пользователей, а значит и инвесторов. Не смотря на запрет в России, его не покидают инвесторы, а прут еще больше. Это дорогого стоит. Я не представляю, что было бы, если бы он публичное ICO провел. Там как раз на 2 Whats App'а и насобирали бы.  

Кстати, да. Там очень много статей расходов, который сами по себе ничего не стоят, но лупят за них такие цены, слов не подобрать, кроме матерных.
Смарт-контракт - самое сложное, по сути, это продумать логику, но это так себе задача, если вы создаете грандиозный, по своей архитектуре, проект. Глупо выходит, команда создает звездолет, а самокат, то есть смарт-контракт на Solidity, на языке которым любой вебщик может быстро овладеть, написать не могут, покупают за $5 000. Че за ересь?!

Приходите к нам еще))

Тоже верно. Моя хата с краю. Бабки рублю и ладно. Сам так делал)


Бывают, согласен.

Да, DAOICO решение конечно, сам жду запуска пары проектов, которые выступают в роли платформы для проведения DAOICO, этакие DAO фонды. Прикол в том, что они сами многовато собирают и проводят не DAOICO.  


Любого рода лицензии, патенты и сертификаты, вряд ли обойдутся больше чем в пару миллионов долларов даже если вы получаете их давая взятки на каждом углу. Речь идет о лишних 10-15-20 и более млн долларов. Это как же надо просчитаться, чтобы так не хватило?! А если хватило?!)))

  Для души! И не поспоришь.

Меня достаточно давно интересует, нет, точнее беспокоит, прям вот сильно беспокоит следующий вопрос:
На кой хрен ICO проекты собирают по $20-30-50 млн., но самое главное, почему этим проектам верят?!

Мой род деятельности тесно связан с миром инвестиций, венчурных.
Венчурные фонды "покрываются сединой" когда слышат, что проект, у которого нет даже намека на mvp (минимальный рабочий продукт), а только корявая презентация (Белая Бумага), после которой появляется еще больше вопросов, чем ответов, а иногда хочется просто "взоржать", просит $10 млн.

Вы задумывались когда-нибудь, что такое $10 млн?
С таким бюджетом, при грамотном использовании, можно на рынке СНГ в кратчайшие сроки вырастить "единорога", попутно факнув пару конкурентов.
К примеру, кто может не знал, в традиционных, венчурных инвестициях существуют жизненные циклы проектов и этапы их финансирования:

Предпосевная стадия - инвестиции в идею, когда еще ничего нет, кроме описания идеи, как правило туда инвестируют сами фаундеры, друзья, родные или особо любящие экстрим и фильмы про "Facebook" и Стива Джобса бизнес-ангелы. Средняя сумма инвестиций на предпосевной - до $50 000.

90% ICO проектов - это предпосевная стадия, им можно выделять не более $50 000. На создание MVP и тестирование более чем достаточно. Если они эти деньги благополучно "просрут", то и больше давать им не стоит.

Посевная стадия - инвестиции от $100 000 до $500 000, когда уже есть небольшая команда, mvp и хоть какой-то денежный поток, продажи. ФРИИ на данной стадии вкидывает в проекты до 25 млн. руб., то есть, примерно $400 тыс. На этой стадии ждут от проекта взрывного роста. Бабло активно вкачивается в маркетинг. Зарубежные фонды могут быть более щедрыми и вкинуть до $1 000 000, но при этом, вы должны быть по-настоящему крутыми и перспективными ребятишками.

Примерно 10% ICO проектов имеющих MVP, можно отнести к посевной стадии. То есть, "красная цена" им  $500 000, ну прям в крайнем случае $1 000 000. Уж поверьте, что называется "на слово", это приличные деньги, чтобы понять - будет проект что-то из себя представлять в будущем или нет. 

Далее, Стадия А - тут, тот же ФРИИ, готов раскошелится на 300 российских миллионов, это где-то $5 млн., НО, к этому времени, проект уже из себя представляет то, что из себя не представляет 9 из 10 проектов имеющих MVP здесь, на рынке ICO.
Это уже сильная, опытная, сплоченная и готовая лбом стены прошибать команда, за ними стоят бизнес-ангелы, в очередь выстраиваются фонды, продукт громко гремит хотя бы на локальном рынке (СНГ или Европа или США). То есть, на этой стадии, как правило, проект получает деньги на масштабирование и выход на международный рынок, $5-10 млн. Если проект фантастически перспективный, суммы могут быть и $20 и $50 млн. В этот момент начинается самый "мясотряс", проекты летят в разные стороны как щепки, одни схлопываются, другие стагнируют, третьи, коих единицы, растут дальше. Почему? Потому что международный рынок это ядреная смесь политических и ментальных особенностей каждого отдельного взятого региона, каждый из которых может оказаться определяющим для проекта.

То есть, выход с нуля, сразу на США, Европу, Азию - невозможен в принципе. Даже гигантам сложно. Далеко за примерами ходить не стоит, Apple и Google прилично напрягаются для того, чтобы сохранить не самую большую долю рынка в Азии. Даже в России Google, с капитализацией в $800 млрд., делит рынок 50/50 c Яндексом, чья капитализация в 80 раз меньше.
Собственно, именно по этой причине, международная экспансия всегда длится годами, происходит поэтапно, требуя огромных финансовых, человеческих и временных ресурсов. Это не в агентство полного цикла обратиться, знаете ли. Порой с министрами и президентами стран встречи проходят.

Стадия B - на ней чаще инвестируют в "единороги". Это уже даже не инвестиции, а покупка доли в проекте, который в ближайшие 1.5-2 года на IPO выйдет. Там суммы достигают $100-$200 млн.

И вот, попробуйте теперь соотнести это с рынком ICO. Я взял на шару 3 проекта на ICOBench с рейтингом 4.5 и выше, то есть, топовые проекты:

Куда проекту Elysian $19 лямов (soft cap $3 млн)? Парни впихнули в проект все самые заковыристые технологии, ИИ, VR, blockchain, чтобы создать платформу для веб-сайтов, благодаря которой данные пользователей будут более защищенными. При этом, ИИ и VR нужны для того, чтобы сделать навигацию по сайту более эстетически привлекательной. И да, это все децентрализовано. Хотя, если их сервис "выдернуть из розетки", например, пролить чай в сервер или просто не оплатить домен, то скорее всего, вся децентрализация пропадет вместе с проектом. Опять-таки, сумма сбора - нам так-то хватит на все-про-все $3 млн, но давайте лучше $19, мало ли.

Куда EtherInc $22 млн (soft cap $1 млн)? Какой-то нелепый форк Эфира, цель которого создать альтернативный протокол для запуска децентрализованных организаций и создания децентрализованных приложений. Ну, как бы, создавайте, весь необходимый инструментарий есть, Ethereum доступен для любых извращенных форм ковыряния "вилкой", $22 млн вам зачем? Купить завод по производству смузи? Что за разрыв такой между soft cap и hard cap?
Допустим, годовой бюджет компании $1 млн. Если привлечем soft cap, проживем год, если hard cap, то 22 года. Как они планируют сумму? Какая логика? Мне дико интересно.

Куда Iagon $50 млн (soft cap $5 млн)? Еще один проект из серии "здесь все: Никита, Стас, Гена и Дюша Метелкин". Здесь вам и blockchain и ИИ и Machine Learning и Big Data и криптография и все это снова децентрализовано. Я даже читать разбираться не стал, что они вообще создают и для чего.

Разница между Soft cap и Hard Cap - это разница между 2 этапами жизненного цикла проекта. Между локальным бумом и международной экспансией. При этом, ни кто не указывает, что будет, если Iagon соберут $5 млн, что тогда? А если $10 млн, что тогда? Запустят 2 Iagon'a? А если $10-15-20-25 или 30-40 млн, что произойдет в этом случае? Каждый "кусок" инвестиций, что-то должен делать. Если мы привлекли $5 млн, делаем MVP тестируем на локальный рынок, если $10 млн, создаем доп функционал, вкачиваем в маркетинг, захватываем локальный рынок. Если $50 млн, охватываем США, Европу, Азию и Саяногорск на сдачу.
А если на локальном рынке провал? Если вам хватило $5 млн. или, черт с ним, $10-15 млн, чтобы понять, что "все", пора по домам. Куда деть остальные 35-45 млн зеленых денег? Фасовать по карманам видимо.

Я выбрал проекты рандомно из ТОПа ICObench, не в целях антирекламы или наоборот рекламы. Может они и создадут то, что заявляют, может и нет, мне фиолетово. Просто им не надо для этого $19-22-50 млн. Для начала хватит и $1 млн. Этих денег достаточно чтобы протестировать то, что будет на начальном этапе создано. Для тех, кто считает, что я не прав -> Ethereum и Bitcoin создавались на энтузиазме, без десятков миллионов долларов инвестиций.

Мне говорят, что чем больше проект заявляет Hard Cap, тем интереснее он для инвесторов. Я вас огорчу, но нет. Это полнейшая чушь и бредятина. Инвесторы не идут в проекты с большим хардом, они громко смеются над теми, кто туда инвестирует. Они идут в перспективные проекты. Простые, понятные и перспективные, доказавшие свой потенциал. Такие проекты встречаются на рынке ICO, но их можно пересчитать по пальцам.
Сыроварня на блокчейне, ИИ и инопланетных технологиях отпугивают инвесторов, потому что это несколько лет разработки, которая скорее всего и не будет доведена до конца. При этом, не считая того, что все это надо продать конечному потребителю и заработать хотя бы х2.

Нет MVP = ICO скам. Если команда из самых крутых специалистов из Google, Amazon, Microsoft и IBM не смогла разработать хотя бы дырявую версию того, о чем они рассказывают в White Paper, то и деньги им не помогут, да и вообще вряд ли они хорошие специалисты. Вообще, прикольно изучать проекты, там каждый член команды чуть ли не Цукерберг или Дуров.

Blockchain и децентрализация не одно и то же. Далеко не одно и то же. Если проект отключить, закрыть или наложить на него проклятие, в следствии чего, вся построенная система вокруг проекта накроется медным тазом, даже если они прям самый настоящий блокчейн использовали, а не "1С: Бухгалтерия", то это не децентрализация.

Искусственный интеллект и машинное обучение, мало того, что требуют серьезных теоретических и практических знаний в коннектомике, программировании и математике, так еще и вычислительных мощностей кушают столько, что хоть собственный дата-центр открывай, особенно в тех масштабах, которые рисуют фаундеры ICO проектов. То есть, это не просто алгоритм if-then-else знаете ли.

Виртуальная или дополненная реальность, ну, они явно не для того, чтобы было эстетически удобно пользоваться сайтом. Для этого есть UX/UI наверно, слишком жирно использовать для этого VR и AR.

Подытоживая все выше описанное, я продолжаю задаваться вопросом:
- Зачем ICO проектам, так много денег?
Точнее нет, вот так:
- Зачем вы продолжаете вкидывать деньги в такие проекты?

Не в обиду предыдущим и будущим заказчикам, но ничего грандиозного пока еще не заказывали, чтоб прям перегрузиться.

Прям вот так сразу за 800 баксов? Хоть фразу на туалетной бумаге, хоть весь сборник сочинений Дарьи Донцовой?

Спасибо.
Цены только за русский язык. Английским так качественно не владею, чтобы сразу переводить.

Ну сиди и улыбайся, че я могу тебе сказать?!
Даже если обращаются скамы, тебе то че? Я заработаю на них, они на других. Все довольны.