Вопрос: Зачем ICO проектам, так много денег?

[Tuwierun]

Спасибо за статью - действительно интересно сравнение с классическим венчуром. Я тоже задавался вопросом зачем некоторым ICO денег больше чем Илону Макску на запуск космического корабля. Но ответа нет.

Приходите к нам еще))

Обязательно. Думаю, что сейчас есть проблема в раздутых бюджетах необходимых для организацию ICO. Идет разговор, что нужно минимум 1 миллион баксов, что бы ICO начало продаваться. Потому что конкуренция сейчас огромная. Вот из этой суммы и начинает складываться сумма сборов.

Кстати, да. Там очень много статей расходов, который сами по себе ничего не стоят, но лупят за них такие цены, слов не подобрать, кроме матерных.
Смарт-контракт - самое сложное, по сути, это продумать логику, но это так себе задача, если вы создаете грандиозный, по своей архитектуре, проект. Глупо выходит, команда создает звездолет, а самокат, то есть смарт-контракт на Solidity, на языке которым любой вебщик может быстро овладеть, написать не могут, покупают за $5 000. Че за ересь?!

[TopGun]

Походу автор забыл сколько Дуров собрал на своём ICO. 20,30,50 Лямов $ вообще тут покажутся копейками. А вообще с автором согласен во многом, думаю, такая модель собирания средств была бы очень эффективной, как для самого проекта, который реально имеет перспективы, так и для инвесторов, которые бы уже не так сильно оставались в минусах в случае неудач

[lovecryptomnss]

Походу автор забыл сколько Дуров собрал на своём ICO. 20,30,50 Лямов $ вообще тут покажутся копейками. А вообще с автором согласен во многом, думаю, такая модель собирания средств была бы очень эффективной, как для самого проекта, который реально имеет перспективы, так и для инвесторов, которые бы уже не так сильно оставались в минусах в случае неудач

Организаторы ICO просто цены из воздуха рисуют, увеличивая реальные расценки в несколько раз. Ничем по большему счету нельзя оправдать запрашиваемые суммы разработчиками.

[Tuwierun]

Походу автор забыл сколько Дуров собрал на своём ICO. 20,30,50 Лямов $ вообще тут покажутся копейками. А вообще с автором согласен во многом, думаю, такая модель собирания средств была бы очень эффективной, как для самого проекта, который реально имеет перспективы, так и для инвесторов, которые бы уже не так сильно оставались в минусах в случае неудач

Дуров своих 1.5 млрд денег стоит.
У него не просто MVP, а вполне себе состоявшийся бизнес, который если уж и не лучше, то точно не хуже того же 19-ти миллиардного Whats App'а будет.
У него репутация человека отстаивающий интересы бизнеса, пользователей, а значит и инвесторов. Не смотря на запрет в России, его не покидают инвесторы, а прут еще больше. Это дорогого стоит. Я не представляю, что было бы, если бы он публичное ICO провел. Там как раз на 2 Whats App'а и насобирали бы.  

[telnova5331]

да чем меньше хард капа тем лучше для ico , что токенов будет меньше в обороте, и что после будет спрос на токены а не слив их при ххх

[OculusMan]

А затем что большинство проектов проводят ICO ради ICO и все просхо хотят собрать бабла чтобы и на проект хватило и на житуху красивую тоже осталось

[svetlana64]

Затем,что бы бабок побольше срубить.Пока что ICO зарекомендовал себя как эффективный источник привлечения инвестиций и хороший способ инвестировать свои деньги.

[akafcka]

Ранние вклады "Presale" имеют в этих сборах не малую долю и это те деньги которые вернутся с % назад, и с большой вероятностью.

[artem30011994]

ну не думаю что прям все хотят набить карманы, у некоторых может быть реально стоящая идея требующая значительных средств и надо же как то платить работника пока все это будет доведено до ума( лично мое мнение и вы можете быть с ним не согласны)

[Sofi]

Не забывайте, что сама организация и проведение ICO может стоить до миллиона долларов, и деньги эти надо платить наперед если исполнители наемные. Те, кто проводят ICO своими силами, очень редко могут собрать нужную сумму и добиться желаемого результата.

[sashagwmlk]

Если денег дают - то пословиц "дают бери, бьют беги ".Я тоже не понимаю чего нету проектов которые бы собирали 50 -500 тыс долларов допустим за столько можно игру на андроиде запилить, какой-то мелкий бизнес.Ну рынок рассудит если многие исо будут неуспешными то будут собирать помалу т.к. много никто не даст.

[Tuwierun]

ну не думаю что прям все хотят набить карманы, у некоторых может быть реально стоящая идея требующая значительных средств и надо же как то платить работника пока все это будет доведено до ума( лично мое мнение и вы можете быть с ним не согласны)

Не согласен, частично. Согласен в том, что не прям все хотят набить карманы. Не согласен в том, что самая стоящая идея не стоит вложений в нее, сходу, $50 млн. Это сумасшедшие деньги. Поэтапно, возможно. Однако, какой бы грандиозной идея не была, не факт, что она будет востребована. Самое бесполезное говно, может найти применение. Банальный пример, Dogecoin, чуваки поржать решили, а получилась ни че такая монетка. Monero это форк Bytcoine, сам байткоин стоит пол цента и применения себе так и не нашел, зато Monero до $500 взлетал.

[Natkar]

Не забывайте, что сама организация и проведение ICO может стоить до миллиона долларов, и деньги эти надо платить наперед если исполнители наемные. Те, кто проводят ICO своими силами, очень редко могут собрать нужную сумму и добиться желаемого результата.

Ну как вы можете заметить большинство проектов разрабатывать стратегии на несколько лет вперед, и так как очень большая часть из заработанных денег пойдет инвесторам разработчикам менеджерам даже тем самым баунтистам сумма должна быть немалая.

[Tuwierun]

Не забывайте, что сама организация и проведение ICO может стоить до миллиона долларов, и деньги эти надо платить наперед если исполнители наемные. Те, кто проводят ICO своими силами, очень редко могут собрать нужную сумму и добиться желаемого результата.

Стоимость проведения IPO тоже дорогое удовольствие, но на IPO не выходят мутные команды, с мятым White Paper.
То есть, глупо отталкиваться от того, сколько денег вкинули в ICO - это проблемы команды. За миллион долларов можно и проект запилить и зарабатывать начать и без ICO. Инвесторов интересует сколько денег было вложено в разработку, а не в рекламу, чтобы с инвестора бабок содрать и потом нагнуть его.

[Tuwierun]

Не забывайте, что сама организация и проведение ICO может стоить до миллиона долларов, и деньги эти надо платить наперед если исполнители наемные. Те, кто проводят ICO своими силами, очень редко могут собрать нужную сумму и добиться желаемого результата.

Ну как вы можете заметить большинство проектов разрабатывать стратегии на несколько лет вперед, и так как очень большая часть из заработанных денег пойдет инвесторам разработчикам менеджерам даже тем самым баунтистам сумма должна быть немалая.

А как они могут на несколько лет вперед заглядывать, если не знают, что произойдет завтра? Тем более в мире криптовалют. Те, кто в конце 17, в начале 18 года привлекли по $10 млн, в крипте, спустя пару месяцев потеряли 2/3 на падении. Половину потеряли точно, часть то успели перевести в доллары, а часть вряд ли. Это первое. Второе, а выход на самоокупаемость когда? Компания что, должна существовать на деньги инвесторов и все? Полгода, год и должны начать зарабатывать себе на жизнь, иначе бизнес не рентабельный и закрывать его к чертям надо.

[GTO80LVL]

Автор, а почему бы и нет, если бабки несут? Естественно, большая часть бабок уходит на ламбы и шлюх в стремных проектах, единицы распоряжаются деньгами адекватно, но у них чаще всего и капа гораздо меньше, и вонзиться туда еще нужно суметь.

[TonyLukarelly87]

Очень много проектов рисуют сборы, чтобы больше привлечь внимания к своей кампании, показав что проект серьезный, но в большинстве случаев это обычный скам.

[kurdun]

Очень много проектов рисуют сборы, чтобы больше привлечь внимания к своей кампании, показав что проект серьезный, но в большинстве случаев это обычный скам.

суммы у некоторых просто запредельные. разработать платформу и создать сайт это не такая уж непосильная задача. рисуют протсо миллионы баксов, тогда как нормальные программисты могут и за десятки тысяч долларов работать над проектом. тоже не понимаю, куда такие суммы хотят

[CryptoCot]

Меня достаточно давно интересует, нет, точнее беспокоит, прям вот сильно беспокоит следующий вопрос:
На кой хрен ICO проекты собирают по $20-30-50 млн., но самое главное, почему этим проектам верят?!

Потому, что вчерашние техногики, которые волею случая оказались на игле хайпа вокруг биткоина/эфира и в мгновение ока стали долларовыми миллионерами, теперь не знают, что делать с этой куче бабла - раз. Они уверены, что история повториться - достаточно выбрать удачно проект и инвестиции вновь увеличатся на X (сколько фантазии хватит) - два. Потому что крипту в больших количествах особо и не вывести в фиат - три, а тут некая легализация. Потому что так отмывают деньги некоторые личности - 4. 5 - пока тренд есть, надо денег взять. Тренд не вечен - вот вы уже первый росток здравого смысла)

[Tuwierun]

Очень много проектов рисуют сборы, чтобы больше привлечь внимания к своей кампании, показав что проект серьезный, но в большинстве случаев это обычный скам.

суммы у некоторых просто запредельные. разработать платформу и создать сайт это не такая уж непосильная задача. рисуют протсо миллионы баксов, тогда как нормальные программисты могут и за десятки тысяч долларов работать над проектом. тоже не понимаю, куда такие суммы хотят

Вот да, кстати. Многим талантливым ребятам $1.5 тыс. в месяц покажи, кипятком ссаться будут, особенно в регионах, где средняя зп 30 000 рублей. Они за 100 000 в месяц что-то по-круче блокчейна придумают))