Расторгли договор с израильской "Commologic" (как минимум эта компания отвечала за "support, R&D and operations services").
Всё это преподносится как "мы идём вперёд преодолевая новые вызовы".

https://blog.stox.com/further-clarification-of-the-stox-evolution-7ac572414a12
https://medium.com/@stoxhq/stox-takes-the-next-steps-in-its-evolution-shifting-to-a-new-global-structure-394910e0701c

Очень мутный проект. Риски высокие но и потенциальные иксы с низов могут быть хорошие. Только вот эти низы у них слишком подвижные.

Можете почитать, кому интересно (заголовок спорный, но в целом ситуация подбита неплохо):
https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/9w2w4n/stox_stx_reported_to_have_performed_an_exit_scam/
Там же есть и ответ команды (кратко: всё FUD).

И там ещё, вроде, нет подробного разбора дорожной карты. А по карте ничего не делается:
https://www.stox.com/roadmap/
Я смотрел, что они в паблик в мидиуме по разработке выкладывают - это всё слишком далеко от обещаний и слишком незначительно с точки зрения затрат:
https://blog.stox.com/monthly-development-update-bb6296aa1877
https://blog.stox.com/monthly-development-update-cde4ad502ec6 - лол, месячный апдейт

Ну и льют постоянно. Не разбирался: команда, спонсоры, партнёры - льют много.
И сейчас ощущение, что и у некоторых держателей нервы не выдержали (какие-то старые запасы проскакивают с давно купленных на других биржах).

С другой стороны что-то шевелится: партнёров ищут, трафик на сайт растёт (в последние пару месяцев, но меньше летнего в пару раз, но там ЧМ был), что-то пилят ("Stox is currently implementing new improvements in the product UX and UI and fresh developments at the infrastructure level.")
Может вся эта возня, чтобы хоть чуть-чуть подороже слить остатки, но это же прям слишком тупо.
Вложись ты в разработку, прокачай повыше, там же на продажу мало что было... А это крохи.

И на адресах gate.io лежит > 25% всех токенов, что очень много для биржи.

Лично мне интересно чем всё это кончится . В любом случае это скам, даже если будет памп на пустом месте или приуроченный к мощному апдейту по софту (к чему предпосылок не видно) и кто-то заработает.
Не рекомендую сюда лезть, а если кто сидит с ико или с высоких цен - на мой взгляд потери слишком большие, чтобы сливаться сейчас, лучше рискнуть (но у каждого своя ситуация, надеюсь, вы не инвестировали всё в один проект).

Что ты несёшь?

В первом случае все технически находятся в одинаковых условиях. Преимущество истекает только из опыта и интеллекта. Никаких инсайдов или административных ресурсов.
Во втором случае - банальное мошенничество с использованием административного ресурса: открыть ico и слить полученные токены.

Для тебя это одно и то же? Ок. Но не надо здесь это пытаться выдать за какую-то непреложную истину и за норму.
Нормой это не является и подобные действия в любой регулируемой области ведут к суду и наказанию. В нерегулируемой - к неприятию большинством и осуждению.

И насчёт "продать токены свои".
CEO на мидиуме:
"it was discovered that the transferDirector function was utilized on the Oyster Protocol token contract. This allowed the new director to re-open the ICO for PRL and re-issue new tokens (1 ETH = 5000 PRL / .04 per PRL). The individual in question then sent these tokens (upwards of 3M PRL) to KuCoin where the tokens were market sold. They were able to extract ~$300,000 in funds prior to us being able to shut down trading and withdrawals on KuCoin"

Судя по риторике на реддите, этой статье и остановленным торгам это было неожиданностью и расценено как кража.
Ну и факт, что это было сделано за пару дней до ввода KYC на kucoin... Совпадение, наверное.




Там уже где-то x3 с летних низов, x2 с осенних при весьма немаленькой капе, особенно, если полный сапплай посчитать. Один из самых дорогих эфирных проектов. Сам над ним в раздумьях. Не пустышка, область нужная, но вот в оценке теряюсь.

Я бегло просмотрел несколько материалов на тему lightweight contracts - там практически везде фигурирует ignis.
Видимо, контракты будут исполняться через эту цепочку. Но точно не знаю, сейчас нет времени разбираться.

Сменилось + каждый сам за себя.


Дампанул на своих фанатиков, прикрываясь протестом против действий некоторых членов команды и заботой о семье,
сдабривая всё это упадническими настроениями типа эфира по 5 баксов.
Лол. Создавайте себе идолов дальше.


В духе времени. У него нет выбора. Хуже, если бы он это не понимал.
Ситуация с "отмыванием и финансированием" в мире всё строже и строже: открыть счёт в зарубежном банке нерезиденту стало очень сложным квестом,
найти банк, который не заинтересуется твоим налоговым резидентством - практически не выполнимая задача, старые счета закрывают или запрашивают подтверждения легальности средств, рабочих каналов серого транзита денег становится всё меньше, а к белым требования всё выше и выше. Сейчас всё и везде проверяют.
Наивно полагать, что крипту это не затронет. Дальше будет ещё строже или крипты не будет (мы же не говорим о мелком болотце гиков и торговцев с чёрных рынков).
Поэтому пусть уж лучше CZ решает эти вопросы прежде чем решат его.

Судя по сделкам на бирже и двум новым валидаторам за последние несколько дней - при желании можно и купить.


Там же подписаны адреса. Это изначальный "премайн" в 25кк SEM (foundation, distribution, founders).
Из этих средств идут раздачи, оплата разработки и пр. Сейчас на этих адресах ~18кк.
У многих проектов есть подобные фонды, более того, куча проектов где 30-90% залочено на подобные нужды.
И это при том, что у них полноценное ICO было.

Вообще это распространённая практика. Во многих проектах зарезервированы монеты/токены для партнёров (в том числе для разработки приложений, интеграции).
А к чему это приведёт - посмотрим, зачем раньше времени негатив лить. Для меня это положительный момент.

Вроде, этой новости не было в этой ветке (начало октября): Трансмашхолдинг+Vostok

Поубавилось активности, сильно поубавилось - это верно. А вот сколько высадилось... Это же не тождественные вещи.
Сейчас когда перед глазами история "булран 2013 - спад - булран 2017 - спад - ?", разные новости позитивные, ну, сложно всё сливать и уходить из крипты.
Сейчас процент холдеров, на мой взгляд выше, чем предыдущий период. Многие просто в отпуске.
Я 1-2 месяца назад в ветке икона бросал ссылку на данные по свапу. Там был % по количеству токенов, но процент по кошелькам посчитать не сложно -
у меня вышло, что около 22% из 1000 адресов провели обмен. При том что там уже сроки к концу подходили.
Недавно сроки вышли, обмен закончен. Если брать по числу токенов - там что-то овер 95%. Но там почти половина токенов не продавалась + биржи,
интереснее всё же по числу адресов. Но тот сайт уже не работает, только скрин с него видел из свежих, так там из 33 первых адресов обмен проведён примерно на половине.
Сомнительно, что владельцы адресов сознательно пропустили свап, скорее просто пока отошли от крипты.

По объёмам, стаканам и настроениям у меня ощущение, что многие просто холдят.

Время между микроблоками 3 сек. 3 сек прошло - транза попала в блокчейн.
Большое количество подтверждений необходимо для защиты от даблспенда.
Если ты пересылаешь сам себе, зачем ждать 10 блоков? Достаточно подождать следующего микроблока, а это < 3 секунд.
Если пересылаешь кому-то (точнее тебе , например, OTC сделка), то почему именно 10? Не 3, 6, 20 или 30?
Алгоритмы разные, распределение блокодобывающих мощностей разное.

Пропускная способность и скорость транзакций у волн выше, чем у эфира.
А вот по вероятностям отмены блока (и связанных с ним микроблоков) у меня инфы нет.
Ни по эфиру, ни по волнам. А от этого и зависит число необходимых подтверждений, если ты не доверяешь второй стороне.

Кстати, существуют консенсусы всего с 1 подтверждением - это BFT.
Там в принципе не возможны параллельные цепочки.

Во-первых, поддерживали не его начинания, а относились к нему с симпатией. Есть же некая разница?
Он весь такой интеллигентный, грамотный. Он в том числе в этой ветке иногда писал, и писал здравые вещи, насколько помню. Вкупе с ником и аватаром есть некий целостный образ. Положительный образ. В том числе в моих глазах. Это если отделить его от ДУ. Я изредка поглядывал его тему, было интересно, как у него идут дела, сможет ли он торговать в плюс регулярно. Жаль, что всё пошло вразнос. Хотя, как... Людей жаль. А с другой стороны, давать деньги фактически анониму (да и не анониму), даже если бы всё шло благоприятно, это только плодить мошенников. Сама тема ДУ очень скользкая. Тут за свои то переживаешь, а как можно торговать на чужие - тот ещё вопрос. Я не то что торговать на чужие, я советы то давать не люблю.
Это не говоря уже про откровенных мошенников или профанов.

Во-вторых, ты как-то выборочно смотришь, тут и критики хватало. И за сам факт ДУ и за его некоторые сделки.
А уж если была гарантия доходности, как здесь упоминали...

В лиске система голосования порочна. Она попустительствует централизации и коррупции.
Сейчас, чтобы стать активным делегатом нужно либо выкупить 25% от всех лисков (а это практически невозможно либо лишено экономического смысла), либо договариваться с картелями.
Более справедливой и децентрализованной является система где 1 монета = 1 голос. В этом случае, чтобы попасть в активные делегаты нужно будет не более 1% лиска и как следствие мы получим значительный рост конкуренции.

1. "через иньекцию просто хакнуть". Во-первых, через инъекцию чего?
Во-вторых, показательно, что у тебя в этом слове ошибка. Обычно профи свои термины знают (примелькались) и ошибок в них не делают. Не говоря уже о том, что ты используешь контекст либо без понимания, либо в каком-то узком нетипичным смысле.

2. "через двойные траты получить контроль". Расскажи как получить контроль через траты? И контроль над чем?
Двойные траты - это возможное следствие контроля над производством блоков. Слова местами поменял и смысл сломался.
Кстати, в semux организовать двойную трату можно только заменой клиента. Здесь нет форков в отличие от классических pow-алгоритмов, нет конкурирующих блоков. Поэтому двойные траты совсем не угроза для Semux или того же Cosmos (Tendermint, который и заложил основу в массовую реализацию BFT-алгоритмов).

3. "В битке уже все заделали в первые годы". За новостями не следишь?
Так тебе даже в этой ветке о недавней уязвимости битка написали.


Скорость разработки (при хорошей производительности) и распространённость (как следствие большое количество специалистов, средств разработки, инструментария, библиотек, проектов, документации/стандартов). Странно, что как программист ты этого не понимаешь.

И опять же, "блокчейн на java". Подобная формулировка простительна либо для новичка в крипте и/или для человека далёкого от программирования. Но вот для человека рассуждающего о взломостойкости софта и выбора платформы для разработки...
А эфир это блокчейн на чём? (вопрос с подвохом).

P. S. Для желающих похакать, напоминаю, здесь есть баг-баунти (по-крайней мере, была - уточняйте).

Ну, почему же. У меня есть как минимум один вариант. Не знаю, можно ли реализовать это в рамках текущих блокчейнов/смарт-контрактов, но сам алгоритм должен быть рабочий.
Например, рассмотрим шлюз эфир-волны.
На эфире есть смарт-контракт, который принимает эфирки + адрес назначения в блокчейне волн.
В блокчейне волн есть специальные ранее выбранные ноды-гейты, которые при поступлении средств на эфирный контракт зачисляют соответствующий токен weth на адрес в блокчейне волн.
Вывод. Отправляем weth на смарт-контракт в блокчейне волн с указанием адреса в блокчейне эфира.
Ноды-гейты, видя данную транзу, вызывают смарт-контракт эфира, передавая сумму, адрес для зачисления и подписи.
Для авторизации действий вывода хранящихся на смарт-контрактах средств используется 2/3 подписей нод-гейтов в обоих блокчейнах. Единственное место, которое нужно продумать - управлением списком авторизованных нод в блокчейне эфира на случай их скама/взлома. Хотя, наверное, после такой атаки это будет не так важно. Как полумеру можно ввести страховые депозиты (как минимум, чтобы не бросали свои ноды и защищали лучше), но тут уже зависит от прибыльности гейтов, а то может и желающих не найтись.
Плановую же передачу прав (замену адресов-распорядителей в смарт-контракте) можно организовать без проблем по желанию самой ноды. Добавление новых - через 2/3 подписей. В блокчейне волн помимо прочего в экстренном случае можно использовать хард-форк.

Да и в Komodo или Bitshares разве не децентрализованные гейты? Где-то видел в их пиаре утверждения о подобном.

Ничего, что у пользователей нет возможности добавления новых монет/токенов на биржу, и данная задача может быть выполнена только командой Волн? Так что все эти сентенции лишены смысла.
А мы...  Когда являешься инвестором проекта больше двух лет (и в целом, кстати, неплохого проекта), следишь за ним, знаешь его функционал, то несколько начинаешь сопереживать ему. Поэтому мы.

Смотрю, Волны развивают рекламную кампанию:
1) подписная на баунтихайв (правда, макс число участников там небольшое);
2) рост трафика на wavesplatform.com по данным https://www.similarweb.com/website/wavesplatform.com в пару раз,
особенно сильный рост по переходам с http://adbtc.top/ (здесь можно сайты за сатошики просматривать);
3) на реддите в разделе крипты новостям Волн счётчик неплохо накручивают (это заметно по комментам: обычно новости с рейтингом > 300 имеют десятки комментов, а у Волн счёт на единицы). Ну либо издержки преимущественно русскоязычной аудитории: плюс поставить смогу, а расписать что-то на грамотном английском - уже гораздо сложнее .


Баг, вроде. Работают над этим. Даже обновление какое-то было.


Если мы хотим раскрутить DEX, то нужны не только боты, но и новые перспективные монеты/токены, которые торгуются на одной-двух биржах (или вообще не торгуются, но тут интересные монеты будет очень сложно найти). Это может дать приток новых пользователей, дополнительные объёмы, упоминания.

Конечно. Альты - это надежда для многих заработать на мечту. Ибо проекту с меньшей капитализацией гораздо проще пририсовать пару нулей, чем топовым. Вы же сами можете наблюдать эти стенания не только по поводу биткойна за копейки, но и эфира, nxt (наверное, самая профитная в $), даша, рейлблока, муравьёв и т. д. Эти примеры на слуху, многие про них знают.
Вот здесь некоторое количество страниц назад упоминали блеков. Блеки дали x200 в битке от низа до ath за пару месяцев. Это же невероятно.
Кто-то в надежде на чистую спекуляцию, чтобы перелиться повыше в биток, кто-то в надежде поймать потенциальный топ - будущего убийцу другого топа и разбогатеть уже в нём. Но все преследуют одну цель - как можно больше заработать. И альты прекрасно справлялись с этой ролью раньше, и, не вижу предпосылок для изменения этой ситуации сейчас. Здесь останавливающим фактором является соотношение количества проектов/свежих денег, а также доля откровенных скамов. Но пока я оптимистичен в этом плане, думаю, как минимум, один булран выдержим. Хотя копание в 3ей-5ой-6ой сотне при поиске проектов несколько настораживает...
И не забывайте, многим крупным держателям нужно будет выйти и у них есть ресурсы и знания как это сделать получше. А остальное уже сделают любители иксов - сложно же удержаться, когда проекты начинают набирать сотни процентов, а ты сидишь в условном битке. А сейчас же очень сложно выйти из многих активов - ликвидность минимальна, зато вверх небольшими силами можно накрутить несколько иксов, особенно при благоприятном фоне (который мы все и ждём).

По реддиту чувак бегает, жалуется, что бинанс у него 1200 BTC забанил. Говорит, что чист, что верифицирован по самое не могу (и доки и видео через скайп), что арбитражил, что адреса ввода-вывода все чистые. Бинанс не отрицает, говорит, разбираемся. Основная версия, что его подозревают в отмывании. Месяц уже разбираются.
Нз, можно ли на 1200 BTC арбитражить, как-то это слишком дофига, глядя на текущие стаканы.



Т. е. через биржу распространять будут? То же самое ICO только вид сбоку. Уже давно подобным образом монеты распространяют, сейчас просто некоторые стали стесняться слова ICO, а раньше так и называли. Yobit был популярной площадкой для подобных икошек.


А если бы в скамные ико не вкладывали деньги, то им и выводить бы не чего было. Несут куда угодно и под что угодно, не вникая в суть, не изучая проект, лишь бы хайп был. Столько говнища в топе. Зато хайпанули. Некоторые.


Волны норм, сам знаешь. Могли бы и дороже стоить. Вопрос есть ли там рулевой, а то на фоне бледных результатов января 2018, мне кажется он оттуда летом 2017 сбежал. Хотя, им ещё присутствия на зарубежных рынках явно не хватает.


Риппл выходит на второе место, но будущее за эфиром... Неужели, глядя на топ, не видно, что хомякам инвесторам пофигу куда деньги нести? Децентрализация? О ней любят рассуждать только пока актив иксы не начинает делать.

Там же код всегда поставляют вместе с картинкой. Удобнее хранить в каком-нибудь менеджере паролей (рекомендую KeePass: автовставка+обфускация, составной мастер-пароль, linux+win+android). Там же хранить и всякие ключи от бирж, почт и пр.
А саму базу бэкапить на всякие устройства + облако. Можно и приватники/сиды там же хранить, если паранойя позволяет.


А это не от них зависит. Они бы и рады всем этим не заморачиваться. В РФ, например, если не большая, то приличная часть отзывов лицензий у банков по причине нарушения ФЗ об "отмывании". Вот, поискал для примера: "2015–2016 Банком России были отозваны лицензии у 148 кредитных организаций, включая 69 банков, которые лишились лицензии из-за регулярных нарушений требований закона № 115-ФЗ." Да и это же не только в финансах - куда ни глянь везде различные правила и ограничения.


Здесь стадо первично, а не пастухи.

Есть пара вопросов.


Есть инфа по блокировкам, срокам, etc? Смотрю, здесь как раз обсуждают продление лока приватникам.
Сейчас в циркуляции 800кк. Это 400кк с публичного сейла + что? Верно, что приватникам разлочили 20% (т. е. 20% от 1.6ккк = 320кк)? Что ещё за монеты в этих 800кк?
Есть ещё какая-нибудь интересная финансовая инфа (по тем же фондам вышел/не вышел, новый зашёл и пр.)?


Кто это финансирует? И за счёт чего?

Насчёт debug.log, больше информации будет если изменить уровень логирования в файле config/log4j2.xml (можно открыть тем же блокнотом).
Вместо INFO стоит прописать DEBUG:
        <Logger name="org.semux.net" level="INFO" />
->
        <Logger name="org.semux.net" level="DEBUG" />

Тогда в логе будет чуть больше подробностей, актуально, если проблема находится за пределами "рукопожатия" (при проблемах с "рукопожатием" semux и так в логе вполне ясно ругается на vpn/proxy).
Например, что-то типа такого: message DISCONNECT, reason TOO_MANY_PEERS

Если у кого есть время/желание (может и программа баунти ещё открыта) - можете покопаться.
Сегодня размножил клиента на пару VPS - синхронизация не шла по несколько часов. Во-первых, вышеупомянутые TOO_MANY_PEERS, во-вторых, даже после синхронизации первой VPS, вторая, соединяясь с первой, с неё блоки не брала.
По совпадению или по причине процесс пошёл только после удаления databases и синхронизации с нуля (благо Semux сейчас очень шустро блоки закачивает).

Спасибо. Интересно было почитать.
Не думали над переводом и публикацией в английской ветке (реддите, других англоязычных местах)?
Как-то даже жаль, что ваша активность заметна только здесь.