Mightywill, твоя идея не нова, но лохчейн не умеет во внешний мир и верифицируется исключительно алгоритмически. Каким образом алгоритмически доказать что более длинная цепь блоков злоумышленника невалидна, если у него есть ботнет с сотней тысяч или миллионом ip-адресов? Без соответствующего алгоритма всё это не более чем фантазии о вечном двигателе. Мотивы твоего изыскания тоже непонятны. Даже если эффективный алгоритм есть, то на выходе получится очередная пирамидка, в которой злоумышленники будут обменивать ограниченный ресурс на деньги доверчивых лохов, а эту нишу уже заняли биткоин с кефиром.
а вот это еще не факт что получится и будет выгодно, р2р сетей море но я чтото не слышал чтобы хоть одну из них ботнетом нагнули, потому что пускать ботнет на обычные заказы(ддосить) может оказаться намного выгоднее на самый-самый краянйк можно добавить некоторый ПОВ или лучше Proof-of-RAM, последний с требованием например наличия 32-64гиг озу похоронит любой ботнет, потому что будет отсечено 99% зараженых тачек Их проектировали не дилетанты. Для атаки нужны некоторые компетенции и ресурсы. Тратить силы и средства на атаку без экономической целесообразности дураков нет. Точнее нет умных, которые желают выкинуть время и деньги на ветер, а у дураков нет ни компетенций, ни денег. Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что он нахуй никому не нужен, Гарри. Сатоши тоже казалось что биткоин будет работать как задумано, но появились пулы и равномерное распределение эмиссии пошло по пизде вместе с децентрализацией. Если Сатоши с его компетенциями не удалось, то костыли "хуяк-хуяк и в продакшн" тем более не сработают. Ты не ответил на вопрос - нахуя это всё надо? ЗЫ. Не надо флудить, объедини идущие подряд реплики в 1 пост, а то модер удалит. |
|
|
|
Mightywill, твоя идея не нова, но лохчейн не умеет во внешний мир и верифицируется исключительно алгоритмически. Каким образом алгоритмически доказать что более длинная цепь блоков злоумышленника невалидна, если у него есть ботнет с сотней тысяч или миллионом ip-адресов? Без соответствующего алгоритма всё это не более чем фантазии о вечном двигателе. Мотивы твоего изыскания тоже непонятны. Даже если эффективный алгоритм есть, то на выходе получится очередная пирамидка, в которой злоумышленники будут обменивать ограниченный ресурс на деньги доверчивых лохов, а эту нишу уже заняли биткоин с кефиром. Провайдеры могут выставить все свои свободные адреса
но их свободных уже почти не осталось
с другой стороны спецслужбы заставляют их выдавать всем юзерям белые IP, так что сильно не разгонишься
Свободные это не в частной собственности. Таких действительно не осталось для протокола IPv4, а диапазон адресов как состоял из 4 294 967 296 (2^32) адресов так и состоит. Все эти адреса доступны к использованию их владельцами, а те в свою очередь сдают их в аренду. Никто не заставляет выдавать юзерам белые IP.
|
|
|
|
Или не будет. Почему Трамп не может быть заказчиком фальсификаций, если срыв выборов ему выгоден и все 4 года года он занимался саботажем? Выявить преступление недостаточно, чтобы определить заказчика. К чему твои вангования, если даже преступление не выявлено? Твой намёк, что ни в одной стране мира нет демократии, даёт повод сомневаться в твоём психическом здоровье. Стран намного больше чем одна. Мир конечно неидеален и постоянно меняется, но запад живёт лучше и свободней чем ты. Не находишь, что придираться, сидя в концлагере, к неидеальности стран стремящихся к демократии это признак рабской ментальности? Даже если допустить, что все твои предположения это непреложная истина, люди на западе всё равно живут лучше чем ты. https://youtu.be/SO2jDWpadCk"Почему Трамп не может быть заказчиком фальсификаций, если срыв выборов ему выгоден"-он тащем-та выборы выигрывал. До того момента , когда в 4 часа утра внезапно вырисовывались десятки тысяч голосов за байдена. Да и мне казалось. что вы против теорий заговора.... все 4 года года он занимался саботажем-заявление настолько лишённое смысла, что на него и сказать-то нечего. На твоём месте я бы написал что-нибудь вроде "терроризмом" или "вредительством"-смысловой нагрузки всё так же 0, но звучит по крайней мере громче. "Твой намёк, что ни в одной стране мира нет демократии, даёт повод сомневаться в твоём психическом здоровье."-ваша склонность строить в своей голове соломенное чучело и спорить уже с нним вызывает опасения уже в вашем душевном здоровье. Хотя я может и не совсем ясно выразился. США как пожалуй самая старейшая действующая демократия является самым ярким примером успешности этой политсистемы, а компрометация этого примера(например пропихивание с помощью фальсификаций коррупционера в деменции с сынком-тоже коррупционером и наркоманом. Хотя хуже клинтонши пожалуй уже не будет ничего-поехавшая бабка, которая напрямую предала интересы США в ядерной сделке(помогла купить какое-то уранодобывающее предприятие для РФ), вдобавок вместе с мужем частый гость на островке Эпштейна.) будет ударом уже по самой идее. С чего ты взял что в любой момент времени распределение должно быть равномерным? Какое отношение моё утверждение, что выявления преступления недостаточно для определения заказчика, имеет к теориям заговора? Знакомых мне американцев подзаебал саботаж Трампа за время его правления и таких в США по их впечатлению не меньше половины, а что там тебе из ватостана мерещится отношения к делу не имеет. Понятно, на неудобные вопросы, в частности про "одну страну", у пациентов нет ответов и они начинают бредить об Эпштейнах с пиццериями. Вопросов нет, продолжай сидеть в говне и строить теории заговора. |
|
|
|
Что же до "трампизма головного мозга"-то избрание трампа президентом в 2016 было самым наглядным примером работающей демократии. Когда пожалуй самый "антиистеблишментский" кандидат смог выиграть на волне протеста, несмотря на то что против него были пожалуй все сми. Это очень сильно контрастировало с россиянсой пынекратией, и внушало надежду на то. что в мире хотя бы есть страна, где выборная система работает нормально и что есть на кого ориентироваться.
Если избрание Джо это не пример работающей демократии, то что? Хотя бы одна страна? Ты здоров? "Если избрание Джо это не пример работающей демократии, то что?"-Если фальсификации подтвердятся-то это будет пример уже не работающей демократии, очевидно же. Ну и подтверждение сговора госслужащих на почте и демпартии. Ты здоров?-Да, а с какой целью интересуетесь? Или не будет. Почему Трамп не может быть заказчиком фальсификаций, если срыв выборов ему выгоден и все 4 года года он занимался саботажем? Выявить преступление недостаточно, чтобы определить заказчика. К чему твои вангования, если даже преступление не выявлено? Твой намёк, что ни в одной стране мира нет демократии, даёт повод сомневаться в твоём психическом здоровье. Стран намного больше чем одна. Мир конечно неидеален и постоянно меняется, но запад живёт лучше и свободней чем ты. Не находишь, что придираться, сидя в концлагере, к неидеальности стран стремящихся к демократии это признак рабской ментальности? Даже если допустить, что все твои предположения это непреложная истина, люди на западе всё равно живут лучше чем ты. https://youtu.be/SO2jDWpadCk |
|
|
|
Любую! (без криминала)
ежедневная оплата
срочно
А чё охранником, грузчиком или уборщицей не берут? Ты бы с таким резюме ещё ежесекундную оплату искал, клоун. |
|
|
|
Что же до "трампизма головного мозга"-то избрание трампа президентом в 2016 было самым наглядным примером работающей демократии. Когда пожалуй самый "антиистеблишментский" кандидат смог выиграть на волне протеста, несмотря на то что против него были пожалуй все сми. Это очень сильно контрастировало с россиянсой пынекратией, и внушало надежду на то. что в мире хотя бы есть страна, где выборная система работает нормально и что есть на кого ориентироваться.
Если избрание Джо это не пример работающей демократии, то что? Хотя бы одна страна? Ты здоров? сначала хотел начать примерно так: ты просто не реальный далбайобно потом во мне взыграло врожденное миролюбие и вот: Байдена 100% вывели фиктивно т.е голоса фальшивые но ты не понимаешь в политике поэтому для тебя это показатель демократии а на самом деле идет "закулисная" война и одной из сторон нужен полумертвый Байдет а не бодрый Трамп Если честно, Байден нужен для того чтобы "добить" америку! дальше мне лень объяснять как и почему и ваще ты тупой врядли поймешь Я тоже миролюбивый, поэтому твою мамку в кино сводил. Пруфы у диванного конспиролуха есть или это осеннее обострение?  да уж. оказывается и тут есть конченные люди. ты лучше свою маку своди куда нибудь Слив засчитан. Этот топик про выборы в США, а не про форум. Прибереги свои "гениальные" выводы для лечащего врача или братьев по-разуму вроде НОДа и QAnon. https://youtu.be/rEFzB6Lb_DIhttps://ru.wikipedia.org/wiki/QAnonhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ПиццагейтЗЫ. Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5287474.0 |
|
|
|
Что же до "трампизма головного мозга"-то избрание трампа президентом в 2016 было самым наглядным примером работающей демократии. Когда пожалуй самый "антиистеблишментский" кандидат смог выиграть на волне протеста, несмотря на то что против него были пожалуй все сми. Это очень сильно контрастировало с россиянсой пынекратией, и внушало надежду на то. что в мире хотя бы есть страна, где выборная система работает нормально и что есть на кого ориентироваться.
Если избрание Джо это не пример работающей демократии, то что? Хотя бы одна страна? Ты здоров? сначала хотел начать примерно так: ты просто не реальный далбайобно потом во мне взыграло врожденное миролюбие и вот: Байдена 100% вывели фиктивно т.е голоса фальшивые но ты не понимаешь в политике поэтому для тебя это показатель демократии а на самом деле идет "закулисная" война и одной из сторон нужен полумертвый Байдет а не бодрый Трамп Если честно, Байден нужен для того чтобы "добить" америку! дальше мне лень объяснять как и почему и ваще ты тупой врядли поймешь Я тоже миролюбивый, поэтому твою мамку в кино сводил. Пруфы у диванного конспиролуха есть или это осеннее обострение? |
|
|
|
Зачем ты делаешь акцент на гражданстве? Автор и предводитель Sci-Hub не россиянка. В 2016 году Александра Элбакян неудачно сдала экзамен по русскому языку, необходимый для получения гражданства России. Следующую попытку сдачи было возможно осуществить через год, но за это время был принят закон, согласно которому при получении гражданства нужно давать присягу, в которой присутствуют слова «клянусь соблюдать конституцию и законодательство РФ». По словам Александры, распространение научной информации, являющееся основной деятельностью проекта Sci-Hub, находится в России вне закона и, следовательно, по этой причине повторные попытки получения гражданства для неё представляются невозможными из принципиальных соображений. |
|
|
|
Что же до "трампизма головного мозга"-то избрание трампа президентом в 2016 было самым наглядным примером работающей демократии. Когда пожалуй самый "антиистеблишментский" кандидат смог выиграть на волне протеста, несмотря на то что против него были пожалуй все сми. Это очень сильно контрастировало с россиянсой пынекратией, и внушало надежду на то. что в мире хотя бы есть страна, где выборная система работает нормально и что есть на кого ориентироваться.
Если избрание Джо это не пример работающей демократии, то что? Хотя бы одна страна? Ты здоров? |
|
|
|
Свобода слова у них там на высоте, прямо во время выступления Трампа по поводу махинаций ведущий прерывают трансляцию и говорит что президент ошибается  Ох и жарко у них там будет в ближайшее время. С чего ты взял что это проявление несвободы? Чего обитатели концлагеря добиваются критикой свобод за колючкой? Уговаривают себя остаться в концлагере? http://shipilov.com/mysli-i-zametki/1309-chto-volya-chto-nevolya.htmlСвобода слова у них там на высоте, прямо во время выступления Трампа по поводу махинаций ведущий прерывают трансляцию и говорит что президент ошибается Ох и жарко у них там будет в ближайшее время. Были махинации или нет, может определить лишь суд. А кто такой Трамп? Ржавый безмозглый клоун, клевещущий на выборочную систему США. Так что, правильно сделали, что вырубили. Этого уебка самого судить надо, хотя бы за вбросы о несуществующем коронавирусе, что привело к катастрофической ситуации. Поосторожней, а то с такой логикой так можно договориться до того, что люди сомневающиеся в референдуме об обнулении Пыни-клеветники на систему голосования в РФ. Нет, нельзя. Нормативно правовая база исключает легитимность референдума, в то время как заявления Трампа - бездоказательный пиздёж. Лично я - за Байдена. Ибо Трамп как-то маловато санкций против России наложил. Ссыт почему-то.
А ведь санкции - это щас самое полезное для нас (по словам наших пропагандонов). Типа поднимают экономику стимулированием импортозамещения. Даже по-поводу ситуации с Навальным Трамп как-то вяло отреагировал... Хотя 4 года назад я возлагал на него большие надежды, что ну может быть хоть этот экономически удавит Россию... однако... как-то он слишком добр к нам подозрительно.
Против ватостана нет санкций. Они против хуйла и его сообщников. Если против ватостана введут санкции, то он сразу развалится. |
|
|
|
нём среди 56 участников находится ¼ профилей, не относящихся к DT1 или DT2.
Ну то есть 75% подписантов это все таки члены DT правильно? Это немного больше чем типичная статистическая погрешность, не находите? Ты не понимаешь, это другое |
|
|
|
Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user. Так работает голосование, любой вправе проголосовать "против" или "за" как ему заблагорассудится. Система DT большинством участников используется для конкурентной борьбы за ограниченные ресурсы некоторых подписных и продвижения своих услуг, поэтому сама по себе порочна, а заявления о всеобщем благе не работают без соответствующей среды. Система DT этой средой не явяется, никакого блага рядовым пользователям не несёт и оказала лишь негативное влияние на популярность форума. Пусть работает, я не против. Тем более вижу пользователи начинают поддерживать инициативу. Я всего лишь еще раз намекнул о наличии двойных стандартов и попытке открытой манипуляции. Это призыв к другим пользователям форума, а не голосование устроенное в созданном для этого специальном топике или вынесенное в хидер темы. Ведь есть разница подачи любого мнения. Например можно так: Plagiarist. I don't trust this user.
а можно вот так Plagiarist. I urge, don't believe this user!
Система DT это синоним двойных стандартов, учитывая что биткоин работает на принципах отсутствия доверия. Зачем намекать что напёрсточники это манипуляторы? На форуме уже и пользователей почти не осталось. Доверять кому-либо на анонимном форуме - так себе идея. Повторяю, в ютубе есть пиратский контент. Ютуб в реестре РКН? Удаление ссылок это следствие работы алгоритма. Работа алгоритма это проблема? Я не понимаю что ты подразумеваешь под проблемой.
Может и есть, но не долго. я предлагаю кому-нибудь из присутствующих тут поробовать разместить в ютубе пиратский контент и рассказать что из этого вышло. Ютуб с гуглом не в реестрах лишь потому, что они удаляют пиратский контент и ссылки на него. Алгоритмом или вручную - это не важно. Недолго это до тех пор, пока не прилетела абуза, в некоторых случаях абузы годами не прилетают. Теймос тоже удалит. Проблема то в чём? То что фотографии и патенты являются объектами интеллектуальной собственности, вовсе не значит что это одинаковые объекты. Твоё "поэтому" не более чем отсебятина, пруфов обратного не наблюдаю. Ничего никуда подавать не требуется. Любой может снять фото или видео, выложить в сеть и будет защищён законом об авторском праве. Если кто-то попытается их присвоить, то никакие регистрации в говнореестрах ему не помогут, потому что у автора есть оригиналы работ и он легко докажет авторство в суде. Ты бредишь, никаких "если скомуниздил" нет, потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторства. Отсутствие у автора регистрации в реестре не даёт никому прав красть его интеллектуальную собственность. Натягивание патентного права на фотографии это пример идиотизма. Вынужден с вами согласиться. Разница в методах защиты IP,звязанных с технологиями и творчеством, действительно разительна. Я как уже говорил имел дело только с технологиямии и это было давненько. Сейчас спецом просмотрел акт по защите авторских и свзязанных прав действующий на территории Германии. Там действительно не указан какой либо орган, который бы регистрировал такие права. Но знаю что в штатах такой орган существует, поэтому и посчитал, что в Германии есть что-то аналогичное. Теперь тот фотограф, у которого запостили фото без его ведома может наделать здесь много шероху, которое закончится тем, что на форуме будет вообще запрещено постить любые изображения, кроме сделанных собсвенноручно. Локальное законодательство и наличие/отсутствие органа не столь важны, если речь не о Сомали или КНДР. Действует Бернская конвенция 1886 года. В штатах орган, вероятно, предназначен для упрощения автоматического реагирования на абузы, то есть права есть у всех авторов независимо от присутствия в реестре органа, но возможности по их автоматической защите расширены только у присутствующих. Сферический фотограф может потребовать устранить нарушение прав у администрации или запросить данные нарушителя. Последнее - явно дыра в анонимности и вряд ли понравится Теймосу. |
|
|
|
Получается патентное право в таких случаях это больше как инструмент для осуществления легальной монетизации используя свой цифровой контент?
Не понял вопрос. Патентное право для монетизации изобретений. Под изобретениями в разных странах подразумеваются разные сущности. Например, в США это может быть голая идея без принципов её реализации. Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user. Так работает голосование, любой вправе проголосовать "против" или "за" как ему заблагорассудится. Система DT большинством участников используется для конкурентной борьбы за ограниченные ресурсы некоторых подписных и продвижения своих услуг, поэтому сама по себе порочна, а заявления о всеобщем благе не работают без соответствующей среды. Система DT этой средой не явяется, никакого блага рядовым пользователям не несёт и оказала лишь негативное влияние на популярность форума. Как это утверждение опровергает отсутствие проблем у площадки? На ютубе полно спизженных голливудских фильмов, что рушит всю твою теорию. Удаляет не гугл, а автоматические алгоритмы. Гугл их использует, потому что это проще и дешевле чем обрабатывать абузы вручную. Юридическое лицо не может схлопотать уголовку.
Словосочетание "опровергает отсутствие проблем" сломало мне мозг, но вроде понял. Ты доказываешь, я опровергаю так? Ну и где твои доказательства отсутствие проблем? Наличие сайта в реестре РКН опровергает отсутствие проблем? Удаление гуглом из поиска ссылок на копирастию доказывает или опровергает отсутствие проблем у площадки? Повторяю, в ютубе есть пиратский контент. Ютуб в реестре РКН? Удаление ссылок это следствие работы алгоритма. Работа алгоритма это проблема? Я не понимаю что ты подразумеваешь под проблемой. |
|
|
|
В-третьих, причём здесь патенты и всё остальное, если разговор про фотографии? Сова и глобус блять.
Тогда повторю уже в третий раз, уже для невежд. Авторское право является разновидностью интелектуальной собственности. Интелектуальная собственнось это установленное в законадательном порядке право на результат интелектуальной деятельности. Фотография является таким результатом. Поэтому автор должен был подвердить свое право, подав заявку в соответствующий орган, и ждать пока не получит подтверждение. ( А вдруг он скомуздил изображение?) Если он этого не сделал у него никаких прав нет и ее может воспроизводить кто угодно. Если он закрепил, он должен был подтвердить сославшись на реестр, или разместить копию этого пождтверждения. Тогда можно было бы говорить о том, что он закрепил за собой. Случай с патентами я привел как пример, как могут дейяствовать права. Прочти еще раз, хотя там слишком много не понятных тебе слов, но ты уж постарайся осилить как нибудь. То что фотографии и патенты являются объектами интеллектуальной собственности, вовсе не значит что это одинаковые объекты. Твоё "поэтому" не более чем отсебятина, пруфов обратного не наблюдаю. Ничего никуда подавать не требуется. Любой может снять фото или видео, выложить в сеть и будет защищён законом об авторском праве. Если кто-то попытается их присвоить, то никакие регистрации в говнореестрах ему не помогут, потому что у автора есть оригиналы работ и он легко докажет авторство в суде. Ты бредишь, никаких "если скомуниздил" нет, потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторства. Отсутствие у автора регистрации в реестре не даёт никому прав красть его интеллектуальную собственность. Натягивание патентного права на фотографии это пример идиотизма. ссылка на пиратскую винду однозначно может создать приличные проблемы форуму и его владельцу
Не может. Он её не хостит, а если бы и хостил, то это пользовательский контент за который владелец площадки не отвечает. Пиратскую винду могут выгрузить на любой дропбокс и это не создаёт им никаких проблем. Ты ошибаешься. Если с виндой не понятно, давай, выложи в ютуб любую копирайтную видяшку. Засеки потом, сколько секунд твой "пользовательский коннтент" продержится (если вообще появится) в опубликованных. Даже если ты пережмешь видяху в другой формат и в другое разрешение, сделаешь субтитры - один хуй удялят, хотя в этом "новом" произведении будет присутствовать и часть твоего труда. Это не потому что в гугле долбоебы сидят, а потому что гуглу нахуй не нужны DMCA-терки по которым можно не только штрафы, но и уголовку схлопотать. Как это утверждение опровергает отсутствие проблем у площадки? На ютубе полно спизженных голливудских фильмов, что рушит всю твою теорию. Удаляет не гугл, а автоматические алгоритмы. Гугл их использует, потому что это проще и дешевле чем обрабатывать абузы вручную. Юридическое лицо не может схлопотать уголовку. |
|
|
|
В постинге картинок вы где-нибудь увидели что пользователь заявил что он не является автором? Я лично воспринял эти фото, как личные работы пользователя этого форума.
Если следовать вашим же критериям определения плагиата, то вы являетесь автором художественного фильма "Мимино": ~ snip ~
Нисколько не сговор и не система, "я так думаю" А ну ка, носители дорогих подписей, объясните неграмотным сыромяжную истину как ответственно здесь на форуме с DT доверием нужно обращаться.  Поскольку вы не указали авторство кадра и не написали, что сами не являетесь автором, можно утверждать, что вы - автор? Или, всё-таки, не автор? Если не автор, почему вы тогда не считали, что при размещении ссылки на изображение нужно указывать ещё и автора, в противном случае - плагиат, а сейчас, вдруг, стали так считать? Что изменилось с тех пор? Аналогия так себе. Dietmar Eckell запретил каким-либо образом использовать фото без его разрешения, хоть с указанием автора, хоть как. Вряд ли правообладатель "Мимино" запрещает свободно использовать кадры из фильма не в коммерческих целях. Объектом права является официально подтверждённое право? Ты бухой? Если бы, а то трезвый как стеклышко. Понимаю что твой мозг это не осилит, но это так. Не буду приводить цитат из учебников, которые у меня сохранились, они не для тебя. Процитирую википедию, хотя формулировка там сильно упрощенная Интеллектуа́льная со́бственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В рассматриваемом случае интелектульной собственностью является не само изображение, а закрепленное законом и подтвержденное право на него. Если этого у автора нет, то нет у него и собственности. Т.е. автор должен был указать номер в реестре, чтобы можно было проверить наличие у него права. Могу сказать и больше -это право регионально. Я не уверен насчет литературных и художественных произведений но насчет всего остального это так. Например если право получено на территории Германии, оно не действительно на территории РФ. Патенты например, чтобы они были широкамасштабно действительны получают по процедуре PCТ. Если вы получите патент только в Германии то у вас нет IP например во Франции и ваше объект можно там свободно и без всяких на то юридических последствий воспроизводить даже если вы укажете номер патента который выдало агенство по охране IP Германии ( я не знаю как там называется орган, который выдает патенты, поэтому обозвал его так). Почитайте сначала немного о предмете. а потом выскакивайте здесь со своим фе. Камагрядеши WhiteManWhite и icopress, налейте по стакану, распейте мировую и разойдитесь. Дело "яйца выеденного не стоит". На форуме есть чем заняться. Кто бы говорил про мозг, только не пиздаболы выдающие свои предположения за истину. Конечно не будешь, потому что нихуя не помнишь. Во-первых, презумпция авторства и ничего подтверждать не нужно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторстваВо-вторых, не уверен - не пизди. Авторское право, в отличие от патентного, не регионально. Региональными могут быть имущественные права на произведение, так как автор вправе передавать их третьим лицам. Например, это тот случай, когда имущественные права на публикацию и реализацию книги в определённой стране принадлежат локальному издателю. В-третьих, причём здесь патенты и всё остальное, если разговор про фотографии? Сова и глобус блять. |
|
|
|
ссылка на пиратскую винду однозначно может создать приличные проблемы форуму и его владельцу
Не может. Он её не хостит, а если бы и хостил, то это пользовательский контент за который владелец площадки не отвечает. Пиратскую винду могут выгрузить на любой дропбокс и это не создаёт им никаких проблем. Для верной трактовки каких-либо формулировок требуется логическое мышление, а в нашей локали даже модераторы (как минимум некоторые) не способны отличить произведение от непроизведения. Например, условное утверждение "Вася Пупкин - гражданин Гондураса" это произведение или нет? Модератор считает что произведение. Такое даже копирастам не снилось. Я не знаком как регистрируютя в Германии объекты IP. Если этот объект действительно зарегистрован (грубо, есть какая-то официальная бумажка, или запись в официальном реестре с указанием номера и даты регистрации), то тогда это серьезно и автор может подавать в суд. Если такой официальной регистрации нет, то доказать свои права в суде будет очень тяжело. Те слова на сайте всего лишь слова. Чтобы доказать, надо будет отдать на экспертизу ПЗС матрицу с содержанием этого изображения, и эксперты должны подтвердить идентичность изображений на матрице и того изображения, которое опубликовано, Причем сопоставить все по датам.
Может быть вообще курьезная ситуация. Представьте человек сделал фото. через 10 минут подошел другой человек и сделал точно такое же фото. первый человек решил опубликовать его и написал эти страшныет слова, но не зарегистрировал IP. Втрой человек поступил по другому. Он подал заявку на IP дождался ее подтверждения и опубликовал через год. Суд признает тогда владельцем IP второго человека. Еще раз, объектом IP является не само изображение а официально подтвержденное на него право.
Даже в ватостане право интеллектуальной собственности возникает в момент создания произведения. Необходимость получения бумажек и регистрации в реестрах это признак беззакония, что совсем не про Германию. Зачем экспертизы матриц? На сайте изображения пережаты, а у автора есть оригиналы. Ситуация курьёзная в том, что ты выдаёшь фантастику за объективную реальность. Что значит подошёл и сделал точно такое же фото? Фото будут отличаться даже если на них изображено одно и то же с идентичного ракурса. Объектом права является официально подтверждённое право? Ты бухой? |
|
|
|
С чего ты взял что ресурсы продаются подешёвке? Цены рыночные и на этом рынке ватостан не выдерживает конкуренции, в газовой сфере его активно теснит Азербайджан, поэтому хуйло и разжёг снова карабахский конфликт. В то же время, в европейской электроэнергетике все более серьезную конкуренцию газу составляют ветер, солнце и биомасса. Какой блять труд народа? Холопы нихуя кроме ресурсов и оружия времён совка не производят. Ты наивен, ЕС даже не заметит, если ватостан перестанет существовать.
тут большой вопрос кто наивен )) 1. подешевке. уверенно предположу, что у нас газа дохрена, и за возможность его продавать платятся откаты, итого выходит дешевле. 2. ветер и гавно. такая себе альтернатива газу. Сегодня дует, завтра - нет, гавно так вообще низкотехнологично. Солнце да, но дорогущие станции. Путенг, когда я последний раз смотрел зомбоящик, как раз потешался над европейцами из-за того , что у них ни газа, ни леса, на аэс нет. Они это слушали и смеялись. 3. труд народа. лень сильно копать, но кроме ресурсов (которые тоже не сами строем шагают в европу), еще немало чего экспортируется за рубеж по-сути за фантики, ибо, повторюсь, нац.валюта - это кровь экономики, а расплачиваются с нами - фантиками, плюс рф - рынок сбыта продукции, плюс еще и наши работяги, скопив за год что-то, вывозят тратят его как туристы. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%A0%D0%A4.png4. логика и "не заметит". да и просто логически, если вдруг РФ пропадет, где будут цены на газ у того же Азербайджана, совсем не вырастут, а ? Поэтому и вывод мой был такой: тоталитарный режим РФ и роль мирового забияки вполне себе выгоден и поддерживается "цивилизованным" миром. Поддерживать такого забияку, который будет своими силами тыкать и ослаблять все страны мира - одна из выигрышных тактик в компьютерной игре "цивилизация". 1. Фантазировать любой дурак может. Факты в студию. 2. Не дует ветер - светит солнце. Хуйло запретит дуть ветру и светить Солнцу? Чего им не смеяться с долбоёба, если у них возобновляемые источники в первом полугодии 2020 года сгенерировали 40% от всей энергии и дополнительно ещё 26% сгенерировала атомная энергетика. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-21/green-power-beats-fossil-fuels-for-first-time-in-europe Я бы тоже смеялся на их месте. 3. Лень искать, потому что доказательств вокруг себя не наблюдаешь и поверил на слово уебанам, которые тебе в уши нассали. Что за абстрактная величина - немало? С чего ты взял что это много, относительно чего много и какая доля экспортируется в страны первого мира? https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_торговля_России#Экспорт_РоссииРоссия экспортирует в основном углеводородное сырьё (нефть и нефтепродукты, газ, уголь), металлургическую и химическую продукцию, машины и оборудование, вооружения, продовольствие. Кто в странах первого мира не сможет жить без ватных машин, оборудования, вооружения и продовольствия? Ватостан, в качестве рынка сбыта не занимает даже 5% от общемирового и доля сокращается, потому что холопы нищают. Ваши "работяги" в большинстве своём не ездят за границу, а те кто ездит, то в лучшем случае в Турцию, Тайланд и прочие Гондурасы. Причём здесь ЕС? 4. Доля ископаемого топлива в электрогенерации ЕС уже составляет лишь треть (34%). Какая доля ватостана в поставках этого топлива? Если цены на газ взлетят, то повысится экономическая целесобразность увеличения доли возобновляемых источников, а увеличение спроса приведёт к снижению стоимости компонентной базы, в то же время, рост цен на газ спровоцирует увеличение добычи и возвращение цен к прежнему уровню. Конечно другие страны стараются извлечь выгоду из ситуации, но это вовсе не делает клоуна с ядерным оружием безоговорочно выгодным. Из действий Гитлера тоже многие извлекли выгоду, в том числе и совок. Что за мантры уровня соловьиного киселя? Стокгольмский синдром? Если ты овца и трус, то действительно заслуживаешь.
в инете хорошо смелым быть, я тоже тут ух какой резкий бываю. но не путайте со Стольгольмским синдромом (сочувствие угнетателю). Твоё утверждение "мы заслуживаем такую власть. ибо овцы и трусы." - ничто иное, как оправдание действий угнетателя, деморализация сограждан и принятие своей роли жертвы. Всё это составляющие стокгольмского синдрома, который пишется с маленькой буквы. Гораздо лучше иметь мозги. В одиночку противостоять армии это не смелость, а слабоумие и заведомый проигрыш. Для того, чтобы наступили перемены, нужна не смелость, а действия, которые ведут к этим переменам. Идиоты считают, что действия обязательно должны быть физическими. На самом же деле, война идёт в информационном поле и к этим действиям относится даже бездействие тогда, когда оно наносит противнику какой-либо ущерб. "Оппозиционеры" поддерживают хуйло своими действиями и кошельком, даже в тех ситуациях, когда есть альтернативы, и с полными штанами ноют что народ в стране говёный. |
|
|
|
Смотри как выглядят твои посты со стороны:
1. Ты всем присутствующих намекаешь что они "лохи" употребляя фразу "лохчейн головного мозга". Зачем это здесь?
2. То что разработчиков на JS больше это не значит что они лучше. Кроме того нужно заметить что "больше" - это тех, кто пишет "фронты", т.е. клиентские части, а не тех кто пишет "бакэнды" - серверные части. Поэтому без разбора специфики этот аргумент так себе. Зачем его ты привел? Для объема текста, думал что это сработает?
2. Про JS ты пишешь "обязательная асинхронность", "ад с зависимостями", "издержки значительны при разработке". Это не соответствует действительности. Но это значит что у тебя нет опыта разработки и ты не владеешь вопросом.
3. Тесты нужно создавать самому. В моем проекте оптимизированные алгоритмы на nodejs практически (т.е. достаточные для решения задач) не отличаются от с/с++ , но зато скорость разработки на порядок быстрее. Но я не хочу утверждать, что проект всегда будет на nodejs, возможно, при определенной зрелости проекта он будет портирован на С/С++.
4. Язык программирования это инструмент, которым решают задачи, а не религия на который молятся и с пеной у рта доказывают свою правоту. Зачем ты завел этот глупый спор?
В итоге - у тебя тон эксперта, но являешься ли ты им на самом деле? У тебя есть опыт разработки, что ты создал, где твои ссылки на репозитарии? Как ты можешь быть экспертом, в той области, в которой не разбираешься? 1. Я утверждаю, что технология не работает так, как задумывал Сатоши. Пулов он не предусмотрел и их появление похерило всю децентрализацию. Это факт, как и то, что Сатоши, в результате, забросил своё детище. Таким образом, лохчейн применим лишь для обривания лохов и сопутствующего этому отмывания грязного фиата с помощью централизованных помоек, выдающих себя за биржи. Мне трудно предположить какие психологические проблемы заставили создателя очередного лохчейна решить, что я считаю его лохом. Разве напёрсточников и прочих лохотронщиков считают лохами за то, что они разводят доверчивых индивидов? Допускаю, что ты можешь искренне верить в свои мантры, как и другие адепты культов, но сути это не меняет - бога нет и лохчейн не обладает теми свойствами, которые вы ему приписываете. Это здесь затем, чтобы менее искушённые сограждане не велись на ничем не подкреплённые утверждения адептов, а мыслили критически. Все такими были, и я не исключение, но изучение принципов работы биткоина помогло мне разобраться, чего и желаю всем остальным. 2. И не значит что они хуже. Среди С/C++ разработчиков, тоже далеко не все компетенты в написании серверов a.k.a. бэкендов. Node.js предназначена для написания бэкендов и знающих её разработчиков хватает. 2.5. Уточнение, я пишу про Node.js, в этом топике речь идёт именно о ней. Это соответствует действительности, в основе Node.js лежит асинхронное программирование. Это значит, что ты знаешь Node.js лучше чем C++ или не знаешь C++ вовсе и тебе объективно не с чем сравнивать. Недостатки JS вижу не я один. https://habr.com/ru/post/334964/ Конечно этот разработчик, и все кто отметился в комментариях, неопытные и вопросом не владеют, один ты в пальто стоишь красивый. 3. Если подогнать тесты, чтобы потешить своё самолюбие, то на C++ даже медленнее будет. Реализация одного и того же оптимального алгоритма на C++ всегда работает быстрее (часто заметно быстрее) и легче по памяти, чем реализация на Node.js, где JS движок вносит оверхед. 4. Можно цитату где я утверждал обратное? Разработка децентрализованного приложения на Node.js - онанизм, именно поэтому ты и допуcкаешь, что возможно портируешь свой велосипед на C/C++. Спор завёл ты. Я аргументированно указал на факты, а в эксперты ты меня сам записал, чтобы потом вычеркнуть, в надежде, что меня это волнует. У меня есть опыт разработки, но это не повод размахивать им на анонимном форуме. Каким образом опыт разработки влияет на факты? У индусов, которые винду пишут, тоже есть опыт разработки, но юзеров от BSOD'ов после обновлений он не спасает. Если для разговора о фактах тебе необходимо меряться членами опытом, то являешься ли ты и остальные адепты экономистами, чтобы рассуждать про экономические преимущества крипты? Не являетесь? Тогда и говорить не о чем. Расходитесь, пока всех влошенцев окончательно не распугали. 1. На данный момент Биткоин это самый ликвидный инструмент по сравнению с другими криптовалютами. В этом его уникальность.
2. В связи с высокой ликвидностью Биткоина возможны его переводы в любые стороны.
3. Мы все здесь говорим про потребности людей, причем здесь потребности фискальных органов? Особенно того государства, которое заблокировало данный ресурс.
1. Самым ликвидным инструментом является фиат. Биткоин самый ликвидный из неликвидных. И? Ликвидность биткоина и остальной крипты нарисована. Толпа долбоёбов, включая администрацию бирж, гоняют ордера из стакана в стакан, а по факту фиата там кот наплакал. Если ты веришь, что перекидывание условной 1000$ из стакана в стакан 1000 раз это милионная ликвидность, то придя с большим ордером столкнёшься с такими же большими трудностями и потерями. 2. Переводы были возможны с момента появления биткоина. Причём здесь ликвидность? Обмен биткоинов на что-либо это внешний процесс, к которому технология лохчейна не имеет ни малейшего отношения. Более того, массовое стремление адептов к приумножению фиата, а не биткоинов, говорит о провале всей затеи Накамото. 3. Вы все говорите здесь про потребности жуликов. Жулики это люди, но не все люди это жулики. Причём здесь остальные люди? Ватостан не так уж давно заблокировал этот ресурс из-за русскоязычного и англоязычного разделов Политика, а вовсе не из-за крипты. Один засланный представитель кремля под прикрытием предлагал здесь и там снести эти разделы во избежание недоразумений, а Ратимов его меритами подкармливал, но не прокатило и тот съебался. Крипту ватостан рекламировал и рекламирует из каждого своего утюга, так что он не то чтобы против, а очень даже за. Майнинг позволяет пиздить газ и электричество у холопов, без необходимости поиска покупателей на спизженные объёмы. Есть немаленькая вероятность, что больше 10% вычислительной мощности в сети биткоина принадлежит хуйлу. Следовательно, граждане ватостана, которые топят за крипту, фактически топят за бутылку у себя в заднице. Вот пруфы: https://www.bbc.com/russian/news-41350073https://finance.yahoo.com/news/russian-aluminum-plant-pivots-bitcoin-170006281.html |
|
|
|
В сфере децентрализации, равно как и в банковской сфере целесообразно, и даже, обязательно использовать С++, так как это надежнее и быстрее Что и требовалось доказать. Биткоин как и всё остальное это скам - решение проблемы - использовать что-то из остального. Отличная логика  Хуй знает какой альтернативной логики ты придерживался, что сделал такой вывод из моих слов. Vtools утверждает что биткоин стоит особняком и привёл пример "использования". Каким образом этот пример доказывает особнячность биткоина? Я утверждаю, что биткоин в данном примере можно заменить на кефир или другую популярную пирамидку и результат принципиально не изменится. Проблему решает халатность ЦБ РФ, а вовсе не крипта сама по себе. Если китайцы в США попробуют использовать крипту чтобы уйти от налогов, то присядут на пару десятков лет. Вообще, в нашем мире очень мало вещей обеспеченных чем-то. Законы обеспечены только верой людей в то, что они получат дубиной по голове если не будут их исполнять, конституция... ну хотя не будем трогать святое, её уже трогали в этом году. Деньги обеспечены верой людей в то, что это не пирамида, золото обеспечено верой людей в то, что это драгоценность и количество ограничено, но стоит найти способ добывать золото и другие драгоценные металлы с, например - космических объектов - и их ценность тут же улетучится, или уменьшиться в разы. В общем всё в этом мире эфемерно. Давай без фаллософии про эфемерность? Я указал на конкретные факты. Де-факто у сколько-нибудь ценных денег есть обеспечение в виде товаров и услуг реализуемых непосредственно за эти деньги. Законы и деньги обеспечены аппаратом насилия. Какая блять вера? Верой обеспечены только пирамидки и религии. Я в рубль не верю и ватные магазины в него не верят, но всё равно продают мне товары за рубли, потому что таковы требования аппарата насилия в лице государства. Адептов лохчейна никто не заставляет продавать и покупать товары напрямую за крипту, поэтому они этого не делают и не будут. Более того, они считают неразумным тратить крипту, потому что ходлят. Следовательно, крипта останется инструментом для спекуляций и отмыва. Нахуя золоту обеспечение? Золото само по себе материально и его можно использовать независимо от рыночной стоимости. Давай прикинем какое из двух событий вероятнее. Добыча золота в космосе или вставка ~10 терморектальных криптоанализаторов в причинные отверстия админов пулов. В том то и дело что в отличие от билетов МММ или от какой-нибудь фиатной валюты (о которой я выше написал в этом сообщении) - биткоин имеет под собой четкий алгоритм действий и никем не контролируется. Спрос на биткоин - дело времени, особенно учитывая текущую ситуацию в долларе, печатание бесконечного количества зеленых бумажек и всего остального. В биткоине так не получится при всем желании - количество монет ограничено, а вот количество желающих растет. В том же эфире количество монет не ограничено, и для меня загадка почему он является топ2, по всем признакам это "make mmm great again". И вообще, как я выше сказал - всё эфемерно. У любой программы есть чёткий алгоритм. Что ты этим хотел сказать? Утверждение что биткоин никем не контролируется не соответствует действительности. Он контролируется админами пулов и они могут вертеть на хую любые голосования по протоколу, а если захотят или их заставить, то и двойную трату осуществить. Техническая возможность имеется и религиозные аргументы никак её не опровергают. Крипты тоже "печатается" дохуя, поэтому и без того малый спрос размазывается по десятку пирамидок. От того, что количество биткоинов сегодня ограничено, нужнее они не становятся, а завтра админы пулов могут проголосовать за коррекцию алгоритма и появится очередной форк. Что это если не печатный станок? Разве адепты биткоина не продали лохам образовавшиеся у них в результате форка BCH? Чернуха-не чернуха, какая разница? Кому что ближе, тот так и использует - речь о том, что биткоин позволяет максимально отдалиться от государства. Не забуду напомнить, как это важно, существуя в нашей стране. К примеру, если вдруг вы станете оппозиционером и начнете собирать на свою деятельность - у вас начнут блокировать счета (со временем, конечно, не сразу). И тогда любые средства от пользователей будут под угрозой, кроме какой платежной системы? Или если государство в силу каких-то причин решит что вы невыездной, а еще заблокирует вам все счета, объявив вас, вероятно необосновано - террористом, где именно вы собираетесь держать свои деньги на жизнь, если всё остальное уже зарегулировано и вас там очень быстро вычислят и отберут. Биткоин только сейчас выглядит как инструмент исключительно для чернухи, как ранее выглядели какие-нибудь векселя или еще какая-нибудь старо-новая штука. Всё от того, что люди боятся нового. А ничего лучше пока не придумали. И еще раз скажу - всё эфемерно. Разница указана в любом уголовном кодексе. Не позволяет, потому что биржи и обменники работают в правовом поле, если не хотят присесть. Снова сферические примеры. Какие же вы наивные, ребята. Донаты собирают блогеры. Оппозиционеры оппозиционируют. В цивилизованных странах санкции к оппозиционерам не применяются. В гондурасах тебя закроют уже за сам факт сбора в крипте. Если кого-то не закрыли, значит это кому-то выгодно. Вексель, он же долговая расписка, изначально применялся для того, зачем и был придуман, а вовсе не для чернухи, т.е. был полезен большому кругу лиц, в отличие от крипты. https://ru.wikipedia.org/wiki/ВексельВот люди суки, не хотят пользоваться тем что не имеет практического применения. Зовите инопланетян, может им биткоин пригодится. И в дополнение. Да, я прекрасно осознаю и понимаю мысль о том, что возможно на данном этапе это всё хайп, как в период кризиса доткомов, но потом-то интернет поменялся и всё действительно перешло в интернет, и довольно крупные интернет гиганты сейчас в S&P 500, и далеко не на последних местах. Т.е. хайп прошел, но технология все-равно восстановила тех, кто действительно что-то стоил. Тоже самое с биткоином, сейчас возможно хайп, но технология крутая.
Этот этап уже 11 лет длится. Адепты лохчейна как коммунисты, всё время только пиздят о скорой победе коммунизма и наступлении светлого будущего, одновременно коллаборационируя с потенциальным противником. Результаты этого пиздежа на светлое будущее ни разу не похожи. Ты серьёзно сравниваешь интернет с мало кому нужной программой? Интернет, в отличие от крипты, нужен всем. На момент краха доткомов линии связи и устройства доступа были не слишком доступны массам, но крах произошёл не из-за того, а из-за надувания биржевого пузыря. Технология работала бы, если не позволяла бы объединяться в пулы. При появлении пулов вся децентрализация пошла по пизде. Сатоши это увидел, разочаровался и ушёл в закат. Можешь продолжать биться лбом, но объективная реальность опровергает все твои аргументы. |
|
|
|
Ибо им это нужно: покупать подешевке ресурсы РФ и труд рос.народа.. С чего ты взял что ресурсы продаются подешёвке? Цены рыночные и на этом рынке ватостан не выдерживает конкуренции, в газовой сфере его активно теснит Азербайджан, поэтому хуйло и разжёг снова карабахский конфликт. В то же время, в европейской электроэнергетике все более серьезную конкуренцию газу составляют ветер, солнце и биомасса. Какой блять труд народа? Холопы нихуя кроме ресурсов и оружия времён совка не производят. Ты наивен, ЕС даже не заметит, если ватостан перестанет существовать. думаю, мы заслуживаем такую власть. ибо овцы и трусы.
Что за мантры уровня соловьиного киселя? Стокгольмский синдром? Если ты овца и трус, то действительно заслуживаешь. Так-то он молодец. Нашему народу всегда не угодишь. Все смотрят на маленькие страны, причем не в реале, не понимая, что большая страна-большие проблемы. После того, как все развалили и продали тяжело восстановить все.
Так-то пруфы где? Ну давай посмотрим на Канаду, чья территория как 3/5 ватостана. Не продали, а отдали будущим друзьям хуйла. Он вернул всё народу? Нет? Тогда иди нахуй, бот. |
|
|
|
|
Show Posts
