Репутация в Русском локальном разделе

[lovesmayfamilis]

Вот кстати занятная тема: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5286518.0
Какой-то чувак перевел на русский англоязычную тему другого русскоговорящего чувака. В свете того, что один из чуваков ранее интересовался покупкой аккаунтов, интересная загогулина получается  

Можно подробнее? Потому как я вижу и насколько я смог собрать и проанализировать информацию, эта кроличья нора может быть очень глубокой

Сделайте поиск по слову ©Cures Token. А потом посмотрите в трасты. Пока никто не отредактировал сообщения наподобие этого https://bitcointalk.org/index.php?topic=5277003.msg55228241#msg55228241

кстати этот персонаж также по какой то причине ковырялся в русском разделе https://bitcointalk.org/index.php?topic=5285796.msg55492992#msg55492992

[1713583717]

1713583717

[1713583717]

1713583717

[1713583717]

1713583717

[fxpc]

В-третьих, причём здесь патенты и всё остальное, если разговор про фотографии? Сова и глобус блять.

Тогда повторю уже в третий раз, уже для невежд. Авторское право является разновидностью интелектуальной собственности. Интелектуальная собственнось это установленное в законадательном порядке право на результат интелектуальной деятельности. Фотография является таким результатом. Поэтому автор должен был подвердить свое право, подав заявку в соответствующий орган, и ждать пока не получит подтверждение. ( А вдруг он скомуздил изображение?)  Если он этого не сделал у него никаких прав нет и ее может воспроизводить кто угодно. Если он закрепил, он должен был подтвердить сославшись на реестр, или разместить копию этого пождтверждения. Тогда можно было бы говорить о том, что он закрепил за собой. Случай с патентами я привел как пример, как могут дейяствовать права. Прочти еще раз, хотя там слишком много не понятных тебе слов, но ты уж постарайся осилить как нибудь.    

То что фотографии и патенты являются объектами интеллектуальной собственности, вовсе не значит что это одинаковые объекты. Твоё "поэтому" не более чем отсебятина, пруфов обратного не наблюдаю. Ничего никуда подавать не требуется. Любой может снять фото или видео, выложить в сеть и будет защищён законом об авторском праве. Если кто-то попытается их присвоить, то никакие регистрации в говнореестрах ему не помогут, потому что у автора есть оригиналы работ и он легко докажет авторство в суде. Ты бредишь, никаких "если скомуниздил" нет, потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторства. Отсутствие у автора регистрации в реестре не даёт никому прав красть его интеллектуальную собственность. Натягивание патентного права на фотографии это пример идиотизма.

ссылка на пиратскую винду однозначно может создать приличные проблемы форуму и его владельцу

Не может. Он её не хостит, а если бы и хостил, то это пользовательский контент за который владелец площадки не отвечает. Пиратскую винду могут выгрузить на любой дропбокс и это не создаёт им никаких проблем.

Ты ошибаешься.
Если с виндой не понятно, давай, выложи в ютуб любую копирайтную видяшку. Засеки потом, сколько секунд твой "пользовательский коннтент" продержится (если вообще появится) в опубликованных. Даже если ты пережмешь видяху в другой формат и в другое разрешение, сделаешь субтитры - один хуй удялят, хотя в этом "новом" произведении будет присутствовать и часть твоего труда.
Это не потому что в гугле долбоебы сидят, а потому что гуглу нахуй не нужны DMCA-терки по которым можно не только штрафы, но и уголовку схлопотать.

Как это утверждение опровергает отсутствие проблем у площадки? На ютубе полно спизженных голливудских фильмов, что рушит всю твою теорию. Удаляет не гугл, а автоматические алгоритмы. Гугл их использует, потому что это проще и дешевле чем обрабатывать абузы вручную. Юридическое лицо не может схлопотать уголовку.

[WhiteManWhite]

Получается патентное право в таких случаях это больше как инструмент для осуществления легальной монетизации используя свой цифровой контент?

[~DefaultTrust]

Вот кстати занятная тема: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5286518.0
Какой-то чувак перевел на русский англоязычную тему другого русскоговорящего чувака. В свете того, что один из чуваков ранее интересовался покупкой аккаунтов, интересная загогулина получается 

Можно подробнее? Потому как я вижу и насколько я смог собрать и проанализировать информацию, эта кроличья нора может быть очень глубокой

Ну а фигли тут надо разжевывать? Мне вообще-то по барабану, просто выглядит смешно: икопрес пишет топик в англоразделе на английском языке, хотя сам русскоговорящий, а потом статью икопресы внезапно, чисто случайно, берет и переводит на русский какой-то охотник за меритами и естественно получает за это мерит от икопресы.
Ни разу не меритабуз конечно ведь всем понятно, что эти два юзера никак друг с другом не связаны и не договаривались  

[WhiteManWhite]

Ни разу не меритабуз конечно ведь всем понятно, что эти два юзера никак друг с другом не связаны и не договаривались  

(откашлявшись, с надрывом) "Это другое, я считаю!"

[~DefaultTrust]

Как это утверждение опровергает отсутствие проблем у площадки? На ютубе полно спизженных голливудских фильмов, что рушит всю твою теорию. Удаляет не гугл, а автоматические алгоритмы. Гугл их использует, потому что это проще и дешевле чем обрабатывать абузы вручную. Юридическое лицо не может схлопотать уголовку.

Словосочетание "опровергает отсутствие проблем" сломало мне мозг, но вроде понял. Ты доказываешь, я опровергаю так? Ну и где твои доказательства отсутствие проблем? Наличие сайта в реестре РКН опровергает отсутствие проблем? Удаление гуглом из поиска ссылок на копирастию доказывает или опровергает отсутствие проблем у площадки?

[fxpc]

Получается патентное право в таких случаях это больше как инструмент для осуществления легальной монетизации используя свой цифровой контент?

Не понял вопрос. Патентное право для монетизации изобретений. Под изобретениями в разных странах подразумеваются разные сущности. Например, в США это может быть голая идея без принципов её реализации.

Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях

I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user.

Code:

~WhiteManWhite

Так работает голосование, любой вправе проголосовать "против" или "за" как ему заблагорассудится. Система DT большинством участников используется для конкурентной борьбы за ограниченные ресурсы некоторых подписных и продвижения своих услуг, поэтому сама по себе порочна, а заявления о всеобщем благе не работают без соответствующей среды. Система DT этой средой не явяется, никакого блага рядовым пользователям не несёт и оказала лишь негативное влияние на популярность форума.

Как это утверждение опровергает отсутствие проблем у площадки? На ютубе полно спизженных голливудских фильмов, что рушит всю твою теорию. Удаляет не гугл, а автоматические алгоритмы. Гугл их использует, потому что это проще и дешевле чем обрабатывать абузы вручную. Юридическое лицо не может схлопотать уголовку.

Словосочетание "опровергает отсутствие проблем" сломало мне мозг, но вроде понял. Ты доказываешь, я опровергаю так? Ну и где твои доказательства отсутствие проблем? Наличие сайта в реестре РКН опровергает отсутствие проблем? Удаление гуглом из поиска ссылок на копирастию доказывает или опровергает отсутствие проблем у площадки?

Повторяю, в ютубе есть пиратский контент. Ютуб в реестре РКН? Удаление ссылок это следствие работы алгоритма. Работа алгоритма это проблема? Я не понимаю что ты подразумеваешь под проблемой.

[WhiteManWhite]

Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях

I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user.

Code:

~WhiteManWhite

Так работает голосование, любой вправе проголосовать "против" или "за" как ему заблагорассудится. Система DT большинством участников используется для конкурентной борьбы за ограниченные ресурсы некоторых подписных и продвижения своих услуг, поэтому сама по себе порочна, а заявления о всеобщем благе не работают без соответствующей среды. Система DT этой средой не явяется, никакого блага рядовым пользователям не несёт и оказала лишь негативное влияние на популярность форума.

Пусть работает, я не против. Тем более вижу пользователи начинают поддерживать инициативу. Я всего лишь еще раз намекнул о наличии двойных стандартов и попытке открытой манипуляции. Это призыв к другим пользователям форума, а не голосование устроенное в созданном для этого специальном топике или вынесенное в хидер темы. Ведь есть разница подачи любого мнения.
Например можно так:

Code:

Plagiarist. I don't trust this user.

а можно вот так

Code:

Plagiarist. I urge, don't believe this user!

[~DefaultTrust]

Повторяю, в ютубе есть пиратский контент. Ютуб в реестре РКН? Удаление ссылок это следствие работы алгоритма. Работа алгоритма это проблема? Я не понимаю что ты подразумеваешь под проблемой.

Может и есть, но не долго. я предлагаю кому-нибудь из присутствующих тут поробовать разместить в ютубе пиратский контент и рассказать что из этого вышло. Ютуб с гуглом не в реестрах лишь потому, что они удаляют пиратский контент и ссылки на него. Алгоритмом или вручную - это не важно.

[WhiteManWhite]

Теперь  тот фотограф, у которого запостили  фото без его ведома может наделать  здесь много шероху...

Я скажу больше, если это не сделает Dietmar Eckell, то в дальнейшем если такие случаи будут повторяться, это сможет сделать кто то другой. Сейчас это слабое место в правилах форума, которое нужно срочно исправить.

... которое закончится тем, что на форуме будет вообще запрещено постить любые изображения, кроме сделанных собсвенноручно.

Не так. Нужно всего лишь придерживаться некоторых правил.

[fxpc]

Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях

I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user.

Code:

~WhiteManWhite

Так работает голосование, любой вправе проголосовать "против" или "за" как ему заблагорассудится. Система DT большинством участников используется для конкурентной борьбы за ограниченные ресурсы некоторых подписных и продвижения своих услуг, поэтому сама по себе порочна, а заявления о всеобщем благе не работают без соответствующей среды. Система DT этой средой не явяется, никакого блага рядовым пользователям не несёт и оказала лишь негативное влияние на популярность форума.

Пусть работает, я не против. Тем более вижу пользователи начинают поддерживать инициативу. Я всего лишь еще раз намекнул о наличии двойных стандартов и попытке открытой манипуляции. Это призыв к другим пользователям форума, а не голосование устроенное в созданном для этого специальном топике или вынесенное в хидер темы. Ведь есть разница подачи любого мнения.
Например можно так:

Code:

Plagiarist. I don't trust this user.

а можно вот так

Code:

Plagiarist. I urge, don't believe this user!

Система DT это синоним двойных стандартов, учитывая что биткоин работает на принципах отсутствия доверия. Зачем намекать что напёрсточники это манипуляторы? На форуме уже и пользователей почти не осталось. Доверять кому-либо на анонимном форуме - так себе идея.

Повторяю, в ютубе есть пиратский контент. Ютуб в реестре РКН? Удаление ссылок это следствие работы алгоритма. Работа алгоритма это проблема? Я не понимаю что ты подразумеваешь под проблемой.

Может и есть, но не долго. я предлагаю кому-нибудь из присутствующих тут поробовать разместить в ютубе пиратский контент и рассказать что из этого вышло. Ютуб с гуглом не в реестрах лишь потому, что они удаляют пиратский контент и ссылки на него. Алгоритмом или вручную - это не важно.

Недолго это до тех пор, пока не прилетела абуза, в некоторых случаях абузы годами не прилетают. Теймос тоже удалит. Проблема то в чём?

То что фотографии и патенты являются объектами интеллектуальной собственности, вовсе не значит что это одинаковые объекты. Твоё "поэтому" не более чем отсебятина, пруфов обратного не наблюдаю. Ничего никуда подавать не требуется. Любой может снять фото или видео, выложить в сеть и будет защищён законом об авторском праве. Если кто-то попытается их присвоить, то никакие регистрации в говнореестрах ему не помогут, потому что у автора есть оригиналы работ и он легко докажет авторство в суде. Ты бредишь, никаких "если скомуниздил" нет, потому что https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_авторства. Отсутствие у автора регистрации в реестре не даёт никому прав красть его интеллектуальную собственность. Натягивание патентного права на фотографии это пример идиотизма.

Вынужден с вами согласиться. Разница в методах защиты IP,звязанных с технологиями и творчеством, действительно разительна. Я  как уже говорил имел дело только  с технологиямии и это было давненько. Сейчас спецом просмотрел акт по защите авторских и свзязанных прав действующий на территории Германии. Там действительно не указан какой либо орган, который бы регистрировал такие права. Но знаю что в штатах такой орган существует, поэтому  и посчитал, что в Германии  есть что-то аналогичное.

Теперь  тот фотограф, у которого запостили  фото без его ведома может наделать  здесь много шероху, которое закончится тем, что на форуме будет вообще запрещено постить любые изображения, кроме сделанных собсвенноручно.

Локальное законодательство и наличие/отсутствие органа не столь важны, если речь не о Сомали или КНДР. Действует Бернская конвенция 1886 года. В штатах орган, вероятно, предназначен для упрощения автоматического реагирования на абузы, то есть права есть у всех авторов независимо от присутствия в реестре органа, но возможности по их автоматической защите расширены только у присутствующих.

Сферический фотограф может потребовать устранить нарушение прав у администрации или запросить данные нарушителя. Последнее - явно дыра в анонимности и вряд ли понравится Теймосу.

[WhiteManWhite]

Сферический фотограф может потребовать устранить нарушение прав у администрации или запросить данные нарушителя. Последнее - явно дыра в анонимности и вряд ли понравится Теймосу.

Вот это я имел в виду. До айкопреса они врядли доберуться, если он пользовался ТОР или ВПН. Нельзя сказать что это совсем не возможно , но и не так просто и потребует достаточных средств. Но  форуму крови могут много попить. Оно надо здесь? Я б ызамял все по-тихому, пока есть возможность.  А то чего доброго еще и форум закроют.

Мой запрос Теймосу уже отправлен, я жду его ответ и решение, но пока он офф лайн.
Я еще раз процитирую сам себя, не я выбрал путь усиления конфронтации и нагнетания негатива.

icopress, вы повышаете ставки этой игры. Ок, мы пройдем этот путь с вами до конца.

[madnessteat]

~ Вот это я имел в виду. До айкопреса они врядли доберуться, если он пользовался ТОР или ВПН. Нельзя сказать что это совсем не возможно , но и не так просто и потребует достаточных средств. Но  форуму крови могут много попить. Оно надо здесь? Я бы замял все по-тихому, пока есть возможность.  А то чего доброго еще и форум закроют.~

Ну форум уж не закроют   В крайнем случае Теймос просто удалит спорное содержимое и разойдутся по разные стороны. Вообще познавательная дискуссия вышла из-за этого происшествия с фотографиями.

Вспомнился момент как я искал по Интернету ссылки на используемые мной чужие изображения и добавлял их в тему Уникальная кепка на аватар, чтобы избежать похожей ситуации. Заметил что уже пару раз делал людям кепки и через неделю-две они попадали в какой-то замес в теме репутации.   Первый раз это был moicha, теперь icopress.

[Kingf1sher]

Заметил что уже пару раз делал людям кепки и через неделю-две они попадали в какой-то замес в теме репутации.   Первый раз это был moicha, теперь icopress.

Да я тоже заметил, что от тебя одни проблемы, несчастливый ты какой то.. Подвязуй наверное со своими кепками, взрослый мужик, а херней занимаешься..

[Veleor]

Я скажу больше, если это не сделает Dietmar Eckell, то в дальнейшем если такие случаи будут повторяться, это сможет сделать кто то другой. Сейчас это слабое место в правилах форума, которое нужно срочно исправить.

Относительно соблюдения авторского права на Bitcointalk есть пара комментариев Теймоса. В первую очередь, он сказал, что запрещено нарушать авторское право, однако он не станет активно удалять "возможно нарушающие" изображения, потому что не знает, имеется ли лицензия у форумчанина на использование конкретных изображений, к тому же иногда сложно установить, применяется ли Fair Use.

5) Is copyright content allowed? How should copyright holders request deletion of infringing content?

You are not allowed to infringe copyright, of course. I have no way of knowing whether you have a license to use particular images, and it's additionally sometimes difficult to determine whether fair use applies, so I will not be proactively removing possibly-infringing images. The DMCA process is used.

Администратор сообщал, что при возникновении жалобы о копирайте, необходимо отправить ему в ЛС/email действительное уведомление о нарушении закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) со всеми необходимыми элементами, включая адрес, заявление об ответственности за лжесвидетельство и т.д.

[...] If you have a copyright claim, you have to PM/email me a valid DCMA takedown notice with all required elements, including your address, a declaration under penalty of perjury, etc. Note that I will forward your notice to the affected users. [...]

В 2014 году была жалоба от FIFA к Bitcointalk по поводу копирайта, которую Теймос исполнил и опубликовал на форуме. Скорее всего, что претензия была к такого рода изображениям. При этом, насколько я понял, "нарушитель" не был тогда оштрафован даже временной блокировкой.

[WunderSchwein]

~ Вот это я имел в виду. До айкопреса они врядли доберуться, если он пользовался ТОР или ВПН. Нельзя сказать что это совсем не возможно , но и не так просто и потребует достаточных средств. Но  форуму крови могут много попить. Оно надо здесь? Я бы замял все по-тихому, пока есть возможность.  А то чего доброго еще и форум закроют.~

Ну форум уж не закроют   В крайнем случае Теймос просто удалит спорное содержимое и разойдутся по разные стороны. Вообще познавательная дискуссия вышла из-за этого происшествия с фотографиями.

Вспомнился момент как я искал по Интернету ссылки на используемые мной чужие изображения и добавлял их в тему Уникальная кепка на аватар, чтобы избежать похожей ситуации. Заметил что уже пару раз делал людям кепки и через неделю-две они попадали в какой-то замес в теме репутации.   Первый раз это был moicha, теперь icopress.

Ты кстати делал кэпку с Дикулем какому то дауну с этой ветки. Ты спросил родственников спортсмена, можно ли использовать его фото? Ты же мериты получил-ранг качнул-на подписной заработал. Наживаешься на дикулях, сволочь пылюка нарушитель авт.прав

[johhnyUA]

Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях

I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user.

Code:

~WhiteManWhite

Ну вообще то не совсем так, человек предложил тебе ставить тильду за то, что считает твои действия неправомерными. А что ему надо делать по твоему?

Я тоже по поводу некоторых клоунов такое писал ранее, когда мне было не насрать (сейчас насрать). Это не манипуляция, это предложение народному суду разобраться. У вас же в ДНР все любители всего "народного" (народный мер, народная милиция, народные подвалы и избушки), от чего тогда возмущения?  

Хрю хрю

О свинья привет, куда пропадал?

[WhiteManWhite]

Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях

I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user.

Code:

~WhiteManWhite

Ну вообще то не совсем так, человек предложил тебе ставить тильду за то, что считает твои действия неправомерными. А что ему надо делать по твоему?

Вера не позволяет перевести фразу гугл транслейтом? Бывает.

[johhnyUA]

Вера не позволяет перевести фразу гугл транслейтом? Бывает.

Я то как раз английский знаю на достаточном уровне чтобы понимать лингвистический смысл фразы "I urge you". Если бы это не было предложением, оно бы звучало по типу "You must", тоесть имея приказной порядок. Но в англоязычном мире такое не принято говорить равным, так как можно получить хуев в панамку.

И да, в этой истории ты, вибачай, но не прав. Лепить кому то красный отзыв за неоставление ссылок на изображение это конечно тот еще кек. Ты сейчас всех отрепортишь и покрасишь хотя бы из нашей локали которых я тебе подкину с такими же кейсами или нет?

[WhiteManWhite]

Ты сейчас всех отрепортишь и покрасишь хотя бы из нашей локали которых я тебе подкину с такими же кейсами или нет?

Подкидывай в соответствующем для этого разделе форума