Bitcoin Forum
July 05, 2024, 01:10:59 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
161  Local / Español (Spanish) / Re: ¿Qué oportunidades de negocio veis en torno a Bitcoin a nivel nacional? on: May 27, 2013, 03:25:38 PM
LotoADN: me dicen que ya esta incluido.

Un saludo!

Muchas gracias!!  Wink Grin
162  Local / Español (Spanish) / Re: ¿Qué oportunidades de negocio veis en torno a Bitcoin a nivel nacional? on: May 27, 2013, 12:12:19 PM
Sobre empresas que aceptan Bitcoins, se puede ver aki una lista:

http://www.españolas.empresas.bitcoin.libros.tel/

Es el trabajo INCANSABLE de un compañero muy activo en Facebook, Valdeante Magico.

Un saludo!

Echo en falta la alternativa española de la Primitiva y la Bonoloto en Bitcoins, LotoADN+LotoVision, con un modelo de reparto de premios que no tiene parangón en el mundo de las apuestas de loterías.

Saludos
163  Local / Mercado y Economía / Re: IVA, Bitcoin como cuasimoneda y contradicciones de la Fundación Bitcoin on: May 24, 2013, 07:49:57 PM
Está claro que Bitcoin va a ser algo mas que una simple moneda. Trae un aroma de libertad que invita.
 Grin
164  Local / Español (Spanish) / Re: Apuestas con Bitcoins - Repercusiones legales on: May 23, 2013, 10:48:15 AM
Uff gracias por la info, pero lo nuestro es más similar al Satoshi dice, es más incluso podríamos estar sin ganar nada durante un tiempo para ver si evoluciona, y la idea luego es una comisión mínima sobre las ganancias del jugador.

No necesitamos ningún dato de los jugadores, solo un email.
Las comprobaciones de las apuestas quedarían en la cadena de bloques (aunque está por ver el método)



ya, si te entiendo, lo mismo pensabamos nosotros cuando empezamos a realizar las gestiones hace ya mas de un año... pero en España, el juego está regulado y hay que seguir sus normas, sino te expones a las multas que tambien se indican en el BOE al que te hago referencia. Y les da igual si juegas con lentejas, si luego esas lentejas las puedes cambiar a euros. Si no cumples con las normas, te cierran el sitio y te ponen la correspondiente multa administrativa, y no es barata precisamente... a no ser que medio millon de euros te parezca poca cosa (por cierto, no aceptan lentejas como forma de pago)  Roll Eyes Sí, ya se que parece un poco mafioso, pero es lo que hay  Wink y las trabas que te ponen durante el proceso son precisamente para que desistas y les dejes el tema a los de siempre....

Saludos


Entonces me parece que lo suyo es montarlo en un servidor en otro pais, de manera un poco anonima con nuestro amado bitcoin.

En este pais no se crea un puto empleo porque a ellos les interesa solo ganar ellos, y que seamos sus borregos. La única vez que han soltado la cuerda ha sido para crear la burbuja.

Yo lo único que espero que se vaya este pais a la puta mierda para ver si así, madamos a tomar por culo a la casta y lo recostruimos decentemente.

+1  Wink
165  Local / Español (Spanish) / Re: Crear monedero propio para comercio on: May 22, 2013, 08:12:38 PM
Hola buenas, pues esa es mi duda compañeros, sabeis si seria posible y como podria hacerlo?, donde podria tener el codigo del programa y modificarlo la intención es modificarlo para poder llevar la contabilidad de pagos recibidos y enviados en una base de datos, para saber que cliente me estaria pagando en mi web y que se pudieran comunicar por asi decirlo la web con mi base de datos del moneedro bitcoin ...etc

Esa es mi duda , mil gracias si alguien me echa un cable! Wink

Un saludo

Esto que preguntas no tiene una respuesta sencilla ya que en sí misma es todo un proyecto de programacion. Intercomunicar aplicaciones se puede hacer de muchas maneras, una de ellas sería compartiendo una base de datos donde la web deposita informacion y desde donde tu aplicacion contable la pueda leer. Además habria que conocer muchos detalles al respecto para saber que opcion tomar en el desarrollo, por eso te digo que en si misma es todo un proyecto, con su análisis,desarrollo y pruebas de depuracion y todo eso antes de publicar nada en la web.

Saludos

166  Local / Español (Spanish) / Re: Apuestas con Bitcoins - Repercusiones legales on: May 22, 2013, 04:08:10 PM
Uff gracias por la info, pero lo nuestro es más similar al Satoshi dice, es más incluso podríamos estar sin ganar nada durante un tiempo para ver si evoluciona, y la idea luego es una comisión mínima sobre las ganancias del jugador.

No necesitamos ningún dato de los jugadores, solo un email.
Las comprobaciones de las apuestas quedarían en la cadena de bloques (aunque está por ver el método)



ya, si te entiendo, lo mismo pensabamos nosotros cuando empezamos a realizar las gestiones hace ya mas de un año... pero en España, el juego está regulado y hay que seguir sus normas, sino te expones a las multas que tambien se indican en el BOE al que te hago referencia. Y les da igual si juegas con lentejas, si luego esas lentejas las puedes cambiar a euros. Si no cumples con las normas, te cierran el sitio y te ponen la correspondiente multa administrativa, y no es barata precisamente... a no ser que medio millon de euros te parezca poca cosa (por cierto, no aceptan lentejas como forma de pago)  Roll Eyes Sí, ya se que parece un poco mafioso, pero es lo que hay  Wink y las trabas que te ponen durante el proceso son precisamente para que desistas y les dejes el tema a los de siempre....

Saludos
167  Local / Español (Spanish) / Re: Qué pasa con Coinvisitor? on: May 22, 2013, 03:59:34 PM
parece que solo funciona el chat...  Huh
168  Local / Español (Spanish) / Re: Que moneda alternativa es la de mejor desempeño a largo plazo? on: May 22, 2013, 03:56:59 PM
Les dire algo. Yo soy de los que cree que Litecoin y Bitcoin van a ser las criptomonedas mas usadas de aqui en adelante. Lo que va a pasar es que Litecoin va a predominar en el area de minado de GPU y CPU, mientras que Bitcoin predominará en el area de minado de los ASIC.
Pero es que minar LTC es equivalente a minar BTC salvo por los script que se utilizan, digamos que los de LTC son mas "antiguos" y lentos lo que lo equipara bastante a la dificultad del SHA256 que se utiliza para BTC. Otra cosa es el valor de cambio de uno a otro, que sin duda se realiza de LTC a BTC y no al reves. Si minas LTC para convertirlos a BTC porque puedes usar la CPU, estas mas o menos al mismo nivel que si pones una GPU aunque sea antigua a minar BTC. Las velocidades y tiempos de mineo son iguales, unos lo miden en kh/s y los otros en Mh/s obviamente por el avance significativo del minado de BTC y por usar scrypts diferentes. Si estuviesemos en el mismo nivel de PCs minando LTC y BTC, se veria mas clara esta igualdad en los tiempos de minado y monedas conseguidas y en ese caso, los LTC llevan las de perder al ser menor su cotizacion (84 mill. contra 21 mill). Además, a medida que haya mas equipos minando LTC, la dificultad subirá igualmente y con el tiempo lo de minar usando CPU se irá al garete como le paso al BTC y el cliente qt lo dejará de poner entre sus opciones básicas, tal como le paso al BTC cuando se empezaron a popularizar los pools de mineria debido al aumento generalizado de la potencia de minado. No se dejará de minar LTC, pero siempre será la segunda opcion (o menos) entre las criptomonedas.
169  Local / Español (Spanish) / Re: Que moneda alternativa es la de mejor desempeño a largo plazo? on: May 22, 2013, 02:07:01 PM
Litecoin
Aparentemente, pero no lo tendria yo tan claro.

+1
170  Local / Español (Spanish) / Re: Apuestas con Bitcoins - Repercusiones legales on: May 22, 2013, 01:26:07 PM
Según la legislacion española sobre apuestas en juegos de azar, hay que cumplimentar una serie de requisitos que tienen que ser supervisados por la Comisión Nacional del Juego, te recomiendo que te leas el BOE num. 127 Ley 13/2011 de 27 de mayo de regulación del juego.

Te pongo por ejemplo los Articulos 17 y 18:

Quote
Artículo 17. Requisitos de los sistemas técnicos.
1. El sistema técnico para la organización, explotación y desarrollo de los juegos por medios electrónicos, informáticos, telemáticos e interactivos, con independencia de lo previsto en el artículo 24 de esta Ley a efectos de la inspección y control, quedará conformado por la Unidad Central de Juegos y el conjunto de sistemas e instrumentos técnicos o telemáticos que posibiliten la organización, comercialización y celebración de juegos por estos medios.
2. El sistema técnico, que reunirá las condiciones que se establezcan por la Comisión Nacional del Juego, deberá disponer de los mecanismos de autenticación suficientes para garantizar, entre otros:
a) La confidencialidad e integridad en las comunicaciones.
b) La identidad de los participantes, en el supuesto de los juegos desarrollados a través de medios telemáticos e interactivos, así como la comprobación, en los términos que reglamentariamente se establezcan, de que no se encuentran inscritos en el Registro previsto en el artículo 22.1.b) de esta Ley.
c) La autenticidad y cómputo de las apuestas.
d) El control de su correcto funcionamiento.
e) El cumplimiento de las prohibiciones subjetivas reguladas en el artículo 6 de esta Ley.
f) El acceso a los componentes del sistema informático exclusivamente del personal autorizado o de la propia Comisión Nacional del Juego, en las condiciones que ésta pudiera establecer.
Artículo 18. Unidad Central de Juegos.
1. Los operadores habilitados para la organización, explotación y desarrollo de los juegos de carácter permanente objeto de esta Ley, deberán disponer de una Unidad Central de Juegos que cumplirá las especificaciones que, a dicho efecto, establezca la Comisión Nacional del Juego, y que permitirá:
a) Registrar todas las actuaciones u operaciones realizadas desde los equipos y usuarios conectados a la misma.
b) Garantizar el correcto funcionamiento de las actividades de juego.
c) Comprobar en todo momento, si así fuera necesario, las operaciones realizadas, los participantes en las mismas y sus resultados, si la naturaleza del juego así lo permite, así como reconstruir de manera fiable todas las actuaciones u operaciones realizadas a través de ella.
2. Los operadores deberán asegurar la existencia de las copias de seguridad necesarias y la aplicación de las medidas técnicas y los planes de contingencia que permitan garantizar la recuperación de datos ante cualquier clase de incidencia.
3. Los operadores deberán disponer de una réplica de su Unidad Central de Juegos, que permitirá el normal desarrollo de la actividad de los juegos, con todas las garantías, en los supuestos en que la Unidad Principal se hallare fuera de servicio.
4. Tanto la Unidad Central de Juegos como su réplica, incorporarán conexiones informáticas seguras y compatibles con los sistemas de la Comisión Nacional del Juego, que permitan a ésta realizar un control y seguimiento, en tiempo real si así se requiriera, de la actividad de juego llevada a cabo, de los premios otorgados y de la identidad de las personas que participan y son premiadas en los mismos, y en su caso, de la devolución de premios que eventualmente se produzca con motivo de la anulación de los juegos, todo ello sin perjuicio de la posibilidad de realizar inspecciones presenciales. La Unidad Central deberá poder ser monitorizada desde territorio español por la Comisión Nacional del Juego, con independencia de su ubicación. La Comisión Nacional del Juego podrá requerir que unidades secundarias de los sistemas del operador se ubiquen en España con la finalidad de verificación y control de la información.

Y referente a las tasas, el Articulo 49:

Quote
Artículo 49. Tasa por la gestión administrativa del juego.
1. Fuentes normativas.
La tasa por la gestión administrativa del juego se regirá por la presente Ley y por las demás fuentes normativas establecidas por la Ley 8/1989, de 13 de abril, de Tasas y Precios Públicos.
2. Hecho imponible.
Constituye el hecho imponible de la tasa:
a) La emisión de certificaciones registrales.
b) La emisión de dictámenes técnicos de evaluación de la conformidad de sistemas de juego.
c) Las inscripciones en el Registro General de Licencias de Juego establecido en esta Ley.
d) La solicitud de licencias y autorizaciones.
e) Las actuaciones inspectoras o de comprobación técnica que vengan establecidas, con carácter obligatorio, en esta Ley o en otras disposiciones con rango legal.
f) Las actuaciones regulatorias realizadas por la Comisión Nacional del Juego sobre las actividades de juego desarrolladas por los operadores habilitados y sujetas a la supervisión de esta entidad, destinadas a sufragar los gastos que se generen por la citada Comisión.
3. Sujetos pasivos.
Serán sujetos pasivos de la tasa:
En el supuesto de la letra f) del apartado anterior, los operadores, organizadores y quienes celebren actividades de juego, en los términos previstos en esta Ley.
En los restantes supuestos del apartado anterior, según los casos, la persona que solicite la correspondiente certificación registral, dictamen técnico de evaluación, inscripción en el Registro y tramitación de licencias o autorizaciones, así como a quien sea objeto de las actuaciones inspectoras o de comprobación técnica.
4. Devengo.
La tasa se devengará:
En el supuesto de la letra f) del apartado 2 de este artículo, el 31 de diciembre de cada año. No obstante, si por causa imputable al sujeto pasivo este perdiera la habilitación para actuar como operador en fecha anterior, la tasa se devengará en el día en que tal circunstancia se produzca.
En los restantes supuestos del apartado 2 de este artículo, con la solicitud de los correspondientes servicios o actividades y, en el caso de la letra e), con la comunicación de las actuaciones inspectoras o de comprobación a que se refiere.
5. Cuantías.
Las cuantías de la tasa serán, para cada supuesto previsto en las distintas letras del apartado 2 de este artículo, las siguientes:
a) 20 euros.
b) 38.000 euros.
c) 2.500 euros.
d) por cada licencia 10.000 y por cada autorización 100 euros.
e) 5.000 euros.
f) 1 por mil de los ingresos brutos de explotación.
Las cuantías fijadas en los casos de las letras b) y e) tendrán carácter de mínimas.
Por norma reglamentaria se podrán especificar las cuantías exigibles en función del número de horas y personal necesario para la prestación del servicio o actividad.
En relación con la letra f) anterior, se entiende por ingresos brutos de explotación del operador el importe total de las cantidades dedicadas a la participación en el juego; en el caso de apuestas cruzadas el importe de lo ganado por los jugadores que participen.
La Ley de Presupuestos Generales del Estado podrá establecer, en su caso anualmente, el porcentaje a aplicar sobre los ingresos brutos de explotación que obtenga el operador, tomando en consideración la relación entre los ingresos del cobro de la tasa y los gastos ocasionados por el funcionamiento de la Comisión Nacional del Juego.
Se tomará como objetivo conseguir el equilibrio entre los ingresos por la tasa y los gastos derivados de la citada actividad realizada por el regulador.
No obstante, en caso de ser reducido el porcentaje en la Ley de Presupuestos Generales del Estado al límite del 0,75 por mil del ingreso bruto, el superávit entre ingresos obtenidos y gastos, si lo hubiera, se ingresará por la Comisión Nacional del Juego en el Tesoro Público, en los plazos y condiciones que se establezcan reglamentariamente, teniendo en cuenta sus necesidades de financiación.

Te lo digo por experiencia no resulta fácil conseguir la autorización ni es barato, y mas en nuestro caso para despues tener que cancelar el escrutinio en euros porque no había suficiente participacion para soportar las cargas de impuestos y las comisiones por los depositos de los participantes y tampoco era plan que mantiviesemos ese gasto de lo que ganamos nosotros con la bonoloto o la primitiva, que durante un tiempo prudencial es soportable, pero tampoco podemos sostenerlo indefinidamente (la suerte, en ocasiones, es esquiva).
Ahora hacemos el escrutinio en BTC porque no tenemos que lidiar con los bancos y sus comisiones de los depositos y quieras que no, es mas llevadero ya que cada uno tiene su propio banco en su PC y no hay que rendir cuentas a nadie salvo que los conviertas en moneda fiat, pero todo lo demas, menos mal que ya lo teniamos hecho sino no nos lo planteamos de nuevo  Wink

Un saludo y suerte con el protocolo oficial  Wink
171  Local / Hardware y Minería / Re: [BTC] [LTC] [Nodo P2Pool] MINAR.CC [PPLNS][NO FEEs 0%] Latinoamerica Low Latency on: May 21, 2013, 03:24:57 PM
Ahora tambien soporte para Minar Bitcoins!!

CONFIGURACION MINERS:
Code:
cgminer: cgminer.exe -o http://minar.cc:9332 -u [BTC ADDRESS] -p x -I 13
minerd: minerd --algo sha256d --url http://minar.cc:9332 -u [BTC ADDRESS] -p x
Estadisticas en tiempo real (como en toda p2pool..)
 http://MINAR.CC:9332 para info del nodo y p2pool.
 http://MINAR.CC:9332/static/graphs.html para info de tus miners, busca tu usuario (deberia ser tu BTC address) para ver un grafico de tu hashspeed.


para que te muestre la web no hay que dirigir la peticion al puerto 9332, ese puerto es solo para el minero. Algunas paginas no se muestran bien si pones el enlace con miner.cc:9332. La url correcta seria: Minar.cc


Hola! En este caso lo configure de esta forma para poder tener una web principal donde unificar todas las diferentes pools.
ya, pero no es necesario que redirigas las peticiones http al puerto 9332. Ese puerto lo puedes dejar para mineria LTC y poner el 8332 para mineria BTC y el puerto 80 para las peticiones web. Te lo comento porque hay muchas paginas que no se muestran si lo rediriges al puerto 9332. Además, tendras que usar encabezamientos en el IIS o en el Apache para que no se lien las peticiones y lleguen correctamente a cada uno de los servicios. Mas, sencillo si diriges cada servicio a su puerto correspondiente.

Saludos

172  Local / Español (Spanish) / Re: Idea para confirmaciones muy rápidas on: May 21, 2013, 01:13:53 PM
"Si la dirección es correcta siempre le llega".

Si, claro, siempre que el cliente sea honesto y no utilice un truco como estos que se me ocurren a "bote pronto":

Truco cabrón 1 - Imagina que el móvil/tablet del cliente no tiene en ese momento conectividad de datos, ejecuta su monedero (que la mayoría permite su ejecución y registro de transacciones sin conexión) del cual, antes de salir de casa ha hecho un backup del wallet, emite el pago, te enseña la pantalla y por tanto se va con su compra. Nada mas salir del comercio, desinstala el monedero ... conclusión, te ha robado. Ya en su casa, el cliente instala de nuevo el monedero y recupera su wallet sin (claro) la transferencia emitida.

Truco cabrón 2 - Me descargo o desarrollo un monedero ficticio, programa sobre el cual puedo escanear el QR y mostrar en pantalla una confirmación (obviamente ficticia).

Yo creo que el problema no es tanto la confirmación, es mas que el ingreso aparezca de forma automática en el monedero del comercio aunque esté pendiente de confirmar ya que eso verifica que el monedero del cliente ha emitido el pago.

 
No tengo claro que esos trucos funcionen. Cuando emites la orden de pago, el receptor recibe la orden de ingreso practicamente al instante. Luego falta la confirmacion de los mineros, que aunque se tomen su tiempo, la suelen realizar.
Da igual si tu monedero ficticio dice que ha sido confirmada, hasta que no se muestre en el monedero receptor, no sirve de nada ya que no habrá pasado por la red bitcoin.
Lo de que tengas instalado o desinstalado el cliente bitcoin es irrelevante a la hora de hacer una transaccion. Aunque desinstales, no estas eliminando informacion si la has puesto en la red bitcoin realizando una transaccion. Lo mas importante de tu cliente bitcoin es el wallet.dat, el resto, los bloques, se reciben y sincronizan cuando hace falta y eso no pertenece al cliente bitcoin, pertenece a toda la red bitcoin. Si destruyes tu wallet, sencillamente te quedas sin tus bitcoins, mientras en la red bitcoin seguiran siendo transacciones validas (o incluso pendientes de confirmacion).

Utilizando un cliente oficial, no tendría que haber mayor problema a la hora de recibir-emitir transacciones. No es necesario estar esperando 10 minutos a su confirmacion por los mineros, con ver que se ha realizado y el receptor lo ve en su monedero, seria suficiente, luego vendrán las multiples confirmaciones de los mineros, pero eso ya es lo de menos si la transaccion se realiza por los cauces adecuados. Desde un punto de vista del comerciante, lo suyo seria preguntar: ¿que cliente bitcoin estas utilizando? y luego actuar en consecuencia.

Saludos
173  Local / Español (Spanish) / Re: Las autoridades de EEUU intervienen dos cuentas al mayor operador de Bitcoin on: May 21, 2013, 12:57:57 PM
Ya lo comente en otro post,pero lo pongo tb aqui .Cuando te prestan atencion,te intentan limitar y dejar fuera de juego,es que estas haciendo daño al todopoderoso dolar,
bitcoin ya no hace tanta gracia,ya no es un juguete virtual,ahora ya nadie se rie,1000 millones de dolares anuales en operaciones y subiendo  exponencialmente el numero de usuarios y dando validez y credibilidad a la mayor red computacional del mundo http://alt1040.com/2013/05/red-computacional-de-bitcoin ya no es posible pararla,solo pueden intentar acogotarla o tratar de ilegalizarla,es como emule,y sobre todo,lo que mas me gusta,  es todo software y ciberespacio,no hay nucleo del sistema,no se puede desconectar,vive en servidores informaticos,ordenadores personales,portatiles   Grin

+1
174  Local / Español (Spanish) / Re: Las autoridades de EEUU intervienen dos cuentas al mayor operador de Bitcoin on: May 21, 2013, 11:46:37 AM
Esa frase que mencionas no es una conspiracion ni paranoia, es solo una opinion personal.

Respecto a la licencia por operar con Bitcoins es así, no lo necesitan porque no está regulada por un organismo central que establezca valor de cambio por moneda fiat. Si el exchange opera ademas con otras monedas que si son fiat, entonces esta obligado a cumplir con la normativa respecto a esas monedas, pero con el bitcoin, por ahora, está en otro mundo. Y eso es lo que les pone nerviosos y utilizan toda su maquinaria para tratar de meterle mano, bien criminalizandola, bien multando a los que operen con ella para cambios de divisa. Se trata de que pierda interes y que la gente le vaya haciendo un vacio pensando que hacen algo mal si la utilizan mientras no se regule por un organismo centralizado y en manos de unos pocos que velen por su seguridad. No estamos acostumbrados a velar por nuestra seguridad, sino mas bien, dejarlo en manos de terceros que se ofrecen a ello con una gran dosis de marketing que lo hace atractivo y por supuesto te libera de ciertas obligaciones y responsabilidades a titulo personal.

Saludos


1 - "Eso de que están nerviosos porque el bitcoin no lo pueden parar" es a lo que me refería con teoría conspiranoica.

2 - Obtener una licencia MSB no es rellenar una casilla  Roll Eyes Una licencia de este tipo es un costosísimo proceso que vela por la seguridad de los que depositan sus fondos en dicha empresa y en en el que tienes que ser investigado por el Department of the Treasury y obtener infinidad de acreditaciones, por nombrar unas pocas: Currency Transaction Report (FinCEN Form 104), Designation of Exempt Person (FinCEN Form 110), Suspicious Activity Report (Form TD F 90-22.47), Suspicious Activity Report by the Securities and Futures Industries (FinCEN Form 101), Suspicious Activity Report by Money Services Business (FinCEN Form 109, formerly 90-22.56), Suspicious Activity Report by Casinos and Card Clubs (FinCEN Form 102), Currency Transaction Report by Casinos (FinCEN Form 103, formerly 8362), Registration of Money Services Business (FinCEN Form 107)
Report of Foreign Bank and Financial Accounts (Form TD F 90)


3 - Que la FinCEN haya detectado que un servicio que transfiere millones de dólares operaba sin licencia y lo cierre de golpe es una buena noticia pues significa que velan por los fondos de las personas que habían enviado su dinero a esos incompetentes. Si yo abro un restaurante sin las pertinentes licencias sanitarias, lo bueno es que me lo cierren de golpe por el bien de mis clientes, de la misma forma, si estos tios pretenden manejar millones de dólares ignorando la legislación vigente en la jurisdicción en la que operan merecen ser cerrados por incompetentes hasta que adquieran las licencias que velan por la seguridad de sus clientes.

4 - Te equivocas cuando dices que un exchange no necesita licencia MSB porque el Bitcoin no es moneda. Efectivamente el Bitcoin no es moneda como la propia FinCEN deja meridianamente claro en su regulación: "virtual currency does not have legal tender status in any jurisdiction[...], pero los dólares que transfería Mutum Sigillum LLC entran de lleno en la regulación de la FinCEN de los exchanges de "virtual currencies":  Application of FinCEN's Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies te animo a que te lo leas para entender lo ineptos que son en Mt Gox.

En resumen, una buena noticia. La FinCEN vela por la seguridad de los que deciden invertir en Bitcoin, los protege y si los exchanges/pasarelas de pago cumplen con la normativa como Bitinstant pueden operar sin problemas, si se la saltan u operan de forma ilegal como Mutum Sigillum les empapelan.


Quote

¿Quien dijo que fuesen conspiraciones? solo se habla en referencia a la noticia de eso que expones. Lo de conspiracion lo debes pensar por quien es el que difunde la noticia, nada mas. Si fuese tan sencillo como cumplimentar una casilla en un formulario, con volver a rellenar el formulario y enviarlo, caso cerrado. Pero no, antes de eso cancelan operativas y lanzan la "denuncia" a la opinion publica... mas parece una campaña mediatica para ir metiendo miedo a los que "invierten" en bitcoins por utilizar sitios "que no cumplimentan todas las casillas". Además, no tenian necesidad de rellenar esa casilla porque el Bitcoin todavia no está considerado una moneda oficial, solo el invento consensuado de unos frikis jugando a recolectar coins de super-mario pero ahora se han dado cuenta de que esas "coins" ya se utilizan para intercambios reales de productos-bienes y servicios (e incluso para especular con su valor de cambio en moneda fiat) y empieza a parecerse cada dia un poco mas a una moneda de uso cotidiano aceptada por cada vez mas gente y eso es lo que les asusta. Lo de la casilla lo podrían haber puesto en conocimiento al poco de ver el formulario y caer en la cuenta de que "les faltaba un pequeño detalle". No cuela eso de que mucho despues, se dieran cuenta y vengan ahora a removerlo todo....


175  Local / Español (Spanish) / Re: Bitcoin para una Escocia independiente, ¿y si ampliamos en España? on: May 20, 2013, 02:25:34 PM
No lo planteo como algo fácil, ni mucho menos, sino como un desafío.

Una crisis del sistema como la actual es uno de los momentos más propicios para difundir ideas que cambien la estructura. Poco a poco vamos teniendo más acceso a los móviles y soportes digitales, a tener internet en el móvil, etc.

Es eso, un reto.

Sí, va mas deprisa la evolución tecnologica que nuestro uso sobre ella y hasta que no se igualen un poco mas será cuestion de ir divulgando la idea a ver si va cuajando en las proximas generaciones; los que ya tienen una cierta edad y no se han instruido sobre el uso de la tecnología estan menos abiertos a ese cambio de mentalidad, decirles algo sobre monedas electronicas les da hasta calambre y todo el oirlo  Grin es en el cambio progesivo de las generaciones cuando se consolidará la idea o la destruirá, cosa que dudo, pero hay cambios que por mucho que nos guste, no se pueden acelerar, llevan su propio ritmo. Ya ves lo que ocurrió con lo de Chipre y el interés que despertó, para producir lo que se dió en llamar la burbuja del bitcoin a punto de explotar, fue mas por la especulacion que por el interés del cambio que supondría su aceptación por una mayoria de personas... por eso, tiempo al tiempo, o como dicen en mi tierra, sin prisa pero sin pausa  Wink
176  Local / Español (Spanish) / Re: Bitcoin para una Escocia independiente, ¿y si ampliamos en España? on: May 20, 2013, 11:33:39 AM
El periodista Max Keiser propone que, frente a la amenaza británica de restringir el acceso a la libra esterlina si Escocia abandona la Unión, el Bitcoin sea declarado moneda de curso legal en lo que a transacciones internacionales se refiere (divisa).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tef6UZbd3mU

Con la crisis española, muchos pueblos y ciudades están adoptando formas alternativas de intercambio, mediante bancos de tiempo o cuasimonedas:

http://www.controlcapital.net/noticia/1589/SOCIETAS/Surgen-el-trueque-y-los-bancos-de-tiempo-frente-a-la-crisis-en-Espana.html

Se nos abre una oportunidad para que el Bitcoin vaya siendo adoptado.
Primero habría que adoptar una cultura de la informatica entre la poblacion, algo que por desgracia sigue siendo lejano y mas ahora que se aprobó la Ley Wert. Consolidar la idea que abandonar tus euros en la cartera o en el banco por una billetera digital a gente que no se maneja en temas de informatica sigue estando un poco lejos de la realidad social que vive España. Antes, se fabrican ellos mismos los billetes a modo de pagarés o cheques al portador  Cry
La adopcion del bitcoin será algo mucho mas pausado y dilatado en el tiempo, no solo en España, tambien en el resto de paises.
177  Local / Español (Spanish) / Re: Las autoridades de EEUU intervienen dos cuentas al mayor operador de Bitcoin on: May 20, 2013, 11:21:57 AM
Este tema ya está hablado aquí: https://bitcointalk.org/index.php?topic=206394.msg2160406#msg2160406 y no tiene nada que ver con teorías conspiranoicas sobre acoso al bitcoin, la realidad es mucho más pueril y sencilla. La FinCEN americana explícitamente requiere que los exchanges obtenga las licencias de MSB (Money Services Businesses) lo cual es bueno y tiene sentido, lo podéis leer aquí: http://fincen.gov/statutes_regs/guidance/html/FIN-2013-G001.html Básicamente Mutum Sigillum la filial de Mt Gox en EEUU no se había sacado las pertinentes licencias y consecuentemente la están empapelando. Un sencillo caso de incompetencia por parte de Mt Gox (y van...).

En este otro hilo lo comentaba con video incluido pero algunos opinaban que el "mensajero" no era de fiar  Roll Eyes a lo mejor lo que dice "El mundo" si es de fiar...

Lo que pienso es que se estan poniendo muy nerviosos viendo como el bitcoin sigue adelante y no lo pueden parar. Dan palos aquí y alli para ver si así la gente le coge miedo al asunto y se olvidan de ello. No me extrañaria nada que empezasen con una campaña mediatica donde digan que el bitcoin es la moneda de los traficantes, terroristas y la "mala gente" para desprestigiar su uso y que la gente "honesta" le haga el vacio. Aunque me gustaría que lo hiciesen para darle publicidad gratuita. Luego que se atengan a las consecuencias  Grin

Saludos


¿Quien dijo que fuesen conspiraciones? solo se habla en referencia a la noticia de eso que expones. Lo de conspiracion lo debes pensar por quien es el que difunde la noticia, nada mas. Si fuese tan sencillo como cumplimentar una casilla en un formulario, con volver a rellenar el formulario y enviarlo, caso cerrado. Pero no, antes de eso cancelan operativas y lanzan la "denuncia" a la opinion publica... mas parece una campaña mediatica para ir metiendo miedo a los que "invierten" en bitcoins por utilizar sitios "que no cumplimentan todas las casillas". Además, no tenian necesidad de rellenar esa casilla porque el Bitcoin todavia no está considerado una moneda oficial, solo el invento consensuado de unos frikis jugando a recolectar coins de super-mario pero ahora se han dado cuenta de que esas "coins" ya se utilizan para intercambios reales de productos-bienes y servicios (e incluso para especular con su valor de cambio en moneda fiat) y empieza a parecerse cada dia un poco mas a una moneda de uso cotidiano aceptada por cada vez mas gente y eso es lo que les asusta. Lo de la casilla lo podrían haber puesto en conocimiento al poco de ver el formulario y caer en la cuenta de que "les faltaba un pequeño detalle". No cuela eso de que mucho despues, se dieran cuenta y vengan ahora a removerlo todo....

178  Local / Español (Spanish) / Re: Las autoridades de EEUU intervienen dos cuentas al mayor operador de Bitcoin on: May 20, 2013, 09:32:00 AM
En este otro hilo lo comentaba con video incluido pero algunos opinaban que el "mensajero" no era de fiar  Roll Eyes a lo mejor lo que dice "El mundo" si es de fiar...

Lo que pienso es que se estan poniendo muy nerviosos viendo como el bitcoin sigue adelante y no lo pueden parar. Dan palos aquí y alli para ver si así la gente le coge miedo al asunto y se olvidan de ello. No me extrañaria nada que empezasen con una campaña mediatica donde digan que el bitcoin es la moneda de los traficantes, terroristas y la "mala gente" para desprestigiar su uso y que la gente "honesta" le haga el vacio. Aunque me gustaría que lo hiciesen para darle publicidad gratuita. Luego que se atengan a las consecuencias  Grin

Saludos
179  Local / Español (Spanish) / Re: Iniciando bitcoind -daemon. Ayuda. on: May 17, 2013, 04:17:03 PM
Hola amigos.

Acabo de iniciarme hace un par de semanas en el mundo de bitcoin.

He arrancado el cliente bitcoind -daemon desde consola de ms-dos,
Le doy al enter y se queda alli sin mostrar ningun mensaje, ya van 24 horas
sincronizando y no se si se colgo, si tarda mas tiempo.


Tampoco se que tiene que aparecer cuando termine de sincronizar

Unos consejoa no me vwndrian mal.

Un saludo y gracias
¿por que no instalas el cliente oficial Bitcoin-qt? te añade el interface grafico en ventana para que no tengas tanto lio con los comandos de consola.

Escribe help para ver los comandos disponibles en bitcoind.
180  Local / Español (Spanish) / Re: Qué pasa con Coinvisitor? on: May 17, 2013, 02:18:37 PM
garacias ahoara puede entrar! me fije y me pago lo que me debia
¿seguro que lo has recibido ya en tu monedero? a mi me sigue funcionando a medias (paginas que no cargan) y los pagos siguen sin llegar.


me pago lo que me quedo pendiente de la visualizacion de webs

el pago de lo generado por chat, tarda una semana por lo que averigue
sip, parece que ya vuelve a funcionar y los pagos, aunque tarden, llegan  Grin
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!