Bu mesajımda blok zinciri teknolojisinin seçim sistemlerinde kullanılmasının bir hayal olduğunu söylemiştim. Yine de bu alandaki gelişmeleri merak edenler için güncel bir bilgi paylaşmak istiyorum. Kaspersky birkaç gün önce Polys adında blok zinciri tabanlı bir oylama makinesi için prototip çıkarttı. Sadece onaylanmış seçmenler oy kullanabiliyor yani bu bir Open blockchain değil ki özel izin gerektiren blok zinciri olması seçim sistemi için bir zorunluluktur. Bu onaylanmış seçmenlere bir QR kodu ve token veriliyor. Seçmenler ise Polys makinesinde oylarını kullanıyor. Ayrıca QR kodu ve token ile blok zinciri üzerindeki anonim oylarını kontrol edebiliyorlar.

Sierra Lione seçim sisteminde blok zinciri teknolojisini kullanıyor ancak küçük devletlerle büyük devletlerin üzerindeki baskı aynı değil.

Bundan kısa bir zaman önce Clearview AI adlı yüz tanıma uygulamasının kullanıcı bilgilerini üçüncü taraf kişilerle paylaştığı iddia edilmişti bugün ise başka bir skandal olarak Clearview'in hesabı şartları ihlal ettiği için Apple tarafından devre dışı bırakıldı ve düzeltilmesi için 14 gün süre tanındı. Şimdi işin asıl noktasına geliyorum. Bu Clearview'in daha önce ABD borsası Coinbase tarafından da test edildiği ortaya çıktı ve borsa Clearview'in sadece 2200 müşterisinden biri. Yani demek istediğim şu ki teknolojinin gelişmesiyle beraber küresel şirketler bir devletin istihbarat servisinden bile daha büyük bir etki alanına sahip olmaya başladı. Bu durum AB mevzuatının Genel Veri Koruma Regülasyonu'nda (GDPR) veri ihlali olarak adlandırılıyor. Biz kişisel verilerimizi elimizden geldiğince korumalıyız çünkü bizim üzerimizden elde edilen veriler big data olarak kullanılıyor ve big data ile hemen hemen her türlü konuda simülasyonlar oluşturulabiliyor.

Burası felsefe değil, finans platformu olduğu için filozoflar ya da onların görüşlerinin doğru olup olmadığını değil, merkeziyetsizlik kavramının hangi alanlarda uygulanabilir olup-olmadığını tartışmaktayız. Ben attığım mesajda neden-sonuç ilişkisi içerisinde merkeziyetsiz vergi sisteminin neden uygulanabilir olmayacağını anlatıyorum. Kişisel görüşlerini Serbest Sohbet Köşesi'nde paylaşmanı öneririm .

Compound'da işlem yaptığınız token karşılığında zaten her tokenin c versiyonunu alırsınız. Örneğin, Dai gönderen bir kişi akıllı sözleşme aracılığıyla cDai alır ve bu onun payını belirler (lachry.eth adresinden kontrol edilebilir). Bu tokenler her zaman akıllı sözleşme ile takas edilebilir olduğu için sistem gayet otonom ve merkezsizdir yani bunun için belli bir yüzdelik kesime ekstra token satmak zorunda değilsiniz ki bu size ek merkeziyetsizlik sağlamayacaktır. Bu startup 25 milyon dolar yatırım aldı, likidite olan her işlemden %5 pay ve senelik faizin %10unu kendine gelir ayırıyor diye biliyorum. Ben neden daha fazlasına ihtiyaç duyulduğunu anlamıyorum.

Bitcoin teoride bir dijital altın ama bugünün değil geleceğin dijital altını. Piyasanın bu denli volatil ve dünya piyasalarıyla karşılaştırılamayacak kadar küçük olduğu bir dönemde ben kripto para piyasasındaki çoğunluğun balinalar değil, bizim gibi orta gelir grubuna ait insanlar olduğunu düşünüyorum. Balinalar sadece satın alarak para kazanmazlar; satarak, short açarak, satıp dipten alarak da para kazanabilirler ki piyasa korku salmak için çok müsait. Bunun dışında, verilen ilk tepki tamamen spekülatif bir hareketti ve sonraki tepkilerin de o şekilde olacağı anlamına gelmiyor. Örnek vermek gerekirse, Bitcoin forklarının başladığı dönem (1 Ağustos) piyasa buna negatif tepki vermişken hemen ardından bedava Bitcoin mantığı ile yepyeni tepe noktalarına ulaşmıştık. Teşekkür ederim.

Herkese selam arkadaşlar, virüsün başta Çin olmak üzere bütün dünya piyasalarına verdiği zarar sonrası böylesine (olası) bir pandeminin kripto para piyasalarına karşı nasıl bir etkisi olacağını düşünürken birkaç araştırma yaptım ve sektörde adına çok güvendiğim bir kişinin de görüşlerini sizinle paylaşma kararı aldım. Andreas, böylesine büyük bir ekonomik krizin zaten uzun süredir beklendiğini ve krizin suçunun coronavirüsüne atılacağını. Ayrıca, insanların kripto paraları bir cankurtaran botu olarak görme eğiliminde olduğunu ve de bunun kripto paraları test etmek için çok kötü bir yöntem olduğunu düşündüğünü söylüyor. Bu tür bir kriz senaryosunda teknoloji yatırımının düşeceğini dolayısıyla da teknolojinin bir kolu olan kripto para sektörünün de küçüleceğini öngörüyor.


Ben de virüs yayılmaya devam ederse finans piyasasında daha güçlü bir düşüşe neden olacağını inanıyorum.

Ben ekran kartımın performansını test ederken aşırı overclock yaptığım sırada bu tür mor ve yeşil renk dalgalanmalarıyla karşılaşmıştım. Ekran kartına overclock yapıldıysa işlem sıfırlanıp ekran kartı default hale getirilmeli (Kartın ikinci sahibiysen senden önceki sahibi Bios ile oynamış da olabilir). Overclock işlemi yapılmadıysa ve kartın ilk sahibiysen, driver güncelledikten sonra sorun büyük olasılıkla çözülecektir. Bir başka yöntem ise başlat kısmından cmd'ye geldikten sonra yönetici olarak çalıştırıp konsola sfc /scannow yazmaktır.

Dai ile CT (confidential transactions) sağlanamıyor ve de Dai üretmek için 1,5:1 oranında teminat göstermen gerekiyor ki bu ülke ekonomisinin %33 eriyeceği anlamına gelir.

Bu her şeyde merkeziyetsizlik olmalı fikri çok tartışmalı bir konu, Aristotales geçmişte yönetim şekillerini iyi ve iyi yönetimlerin bozulmasıyla ortaya çıkan kötü sistemler olmak üzere 2'ye ayırmıştı. İyi yönetim şekilleri monarşi, aristokrasi, siyasal yönetim (cumhuriyet); kötü yönetim şekilleri ise tiranlık, oligarşi ve demokrasi. Bu kavramlardan özellikle demokrasi ve cumhuriyet birbirine çok karıştırılıyor. Demokraside çoğunluğun gücünü sınırlayan bir mekanizma yoktur, cumhuriyette ise çoğunluğun gücünü sınırlayan anayasalar vardır. Yani sen çoğunluk olsan dahi belli hak ve özgürlüklerin dışına çıkman mümkün olmuyor. Bu koşullarda değerlendirmek gerekirse en basitinden demokraside (toplumun çoğunluğunun doğru karar aldığı sanılan yönetim şeklinde) halkın çoğunluğu doğru kararlar alabilseydi bugün içinde bulunduğumuz coğrafyada seçimlerin sonucu çok daha farklı olurdu. Biz eğer toplum olarak bizi temsil eden insanlardan yüksek vergilere rağmen memnunsak sorun vergi sisteminin merkezi olmasında değil, bireylerin doğru ile yanlışı ayırt etme kabiliyetinin olmamasındadır. O halde, vergi sistemi merkezsiz olsa dahi sonuç değişmeyecek ve çoğunluk doğru kararı alamayacaktır. Yani işi bir bilene bırakmalı, buna da merit (liyakat) deniyor .

Herkese selam arkadaşlar, decentralized finance kavramının son dönemde çok popülerleştiğini ve bunun Ethereum'un fiyatının yükselişine çok büyük etkisi olduğunu herkes gibi ben de biliyorum. Benim en büyük şikayetim günümüz platformlarında oluşturulan decentralized finance kavramının içine Bitcoin'in dahil edilmemesi ve her şeyin Ethereum merkezli olarak gelişmesiydi. Bu nedenle, birçok yatırımcı bu kavrama tam olarak inanmıyor ya da sadece elindeki Bitcoin sayısını arttırmak için Ethereum'a yatırım yapıyordu ancak biz bazı şeylerin düzeltilmesini beklerken decentralized finance piyasasının demirbaşı olan Compound firması çok absürt bir işe imza attı. Bu platform Bitcoin'i merkezine alarak devam etmek yerine kendi tokenini $COMP çıkartma kararı aldı ve decentralized finance içerisinde çatlaklar oluşturmaya başladı. Compound şirketinin iddiasına göre token sahipleri ekstra bir işleme gerek duymadan sistem üzerinde bir değişiklik önerebilecek veya başkaları tarafından önerilen değişiklikleri oylayabilecekmiş (oylama önermek için tokenlerin %1'i veya daha fazlasına sahip olmanız gerektiği gibi bir gerçek de var, yani tek amaçları platform üzerinden daha çok para kazanmak).

Compound firmasının kendi tokenini çıkartmasını nasıl karşılıyorsunuz?

Tangle ağı düşünülenin aksine blok zinciri teknolojisinin yapısına aykırı olarak merkezi bir şekilde çalışıyor ki bu IoTA ekibinin Trinity wallet üzerinde yaşanan sorun sonrası tüm ağı nasıl durdurabildiğini kanıtlıyor. Bir kripto paranın ağı ekibi tarafından durdurabiliyorsa bu aslında onun merkezi bir ağ olduğu anlamına geliyor. Bu koşullarda blok zinciri teknolojisi ile tangle ağını karşılaştırmak çok gülünç bir durum olur. Bunun dışında, Litecoin'in sahibi Charlie Lee geçtiğimiz senelerde IoTA'nın bir hype olduğuna ve tangle ağının merkezi olduğuna dair David Sonstebo ile tartışmaya girdi ve David'in yapabildiği tek şey Litecoin'in eski bir teknoloji olduğunu ve yatırımcıları için üzüldüğünü söylemek oldu. Bu koşullarda yıllardır konuşulan şey, yani IoTA'nın merkezi olduğu iddiası kanıtlanmış oldu. Bu bayraklar (1388 ve 1392) IoTA'nın bilinen kurucularına karşı açıldı. Bunun bir dolandırıcılık olup olmadığına dair bir değerlendirme yapmak ne kadar doğru bilemiyorum.

Playerunknown's Battlegrounds adlı oyun Ethereum blok zinciri üzerine inşaa edilmiş olsaydı; oyundan aldığımız her eşya için blok zinciri üzerinde bir ERC721 tokeni bulunurdu ve her el ortalama 30 eşya aldığımız bir oyunda tanesi 5 centten 30 transfer yaparak oynadığımız her oyun için madencilere 1.5 dolar hibe etmiş olurduk. Decentraland adlı oyunda haritada keşfettiğim hazine sandığından çıkan eşyaları envanterime eklemek için bile 13 cent ödeme yapmak zorunda kaldım. Bu blok zinciri teknolojisi sanıldığı kadar faydalı ya da internet ile eşdeğer tutulabilecek bir teknoloji değil. Bu teknolojiyi bu kadar çok değerli yapan şey aslında Bitcoin'in kendisi .

Open Blockchainin teknolojisinin kullanım alanları;

- Bitcoin.
- Decentralized finance (Bu kavram aslında Bitcoin'in kendisi ve bugün inşaa edilmeye çalışılan DeFi'de Bitcoin'in kendisi bulunmuyor, really).
- Oylama sistemi (Hayal).

Hyperledger gibi özel izin gerektiren blokzinciri teknolojileri biz yatırımcıları ilgilendirmiyor.


Bu konuyu elimden geldiğince detaylı yazmaya çalıştım ama blokzinciri teknolojisinin her konuda işe yaramadığını herkesin kendi gözleriyle görmesini tavsiye ederim. Rica ederim, teşekkürler.

Herkese selam arkadaşlar, Ethereum blok zinciri üzerine inşaa edilmiş dAppsler üzerinde araştırma yaparken merkeziyetsiz yapı üzerine kurulmuş Decentraland adında bir oyun ile karşılaştım. Bu kriptoparayı ve oyunu daha önce bilen biri olarak fiyatının düşmesi ile beraber bunun bir yatırım fırsatı olup olmadığını anlamak için Decentraland'ın dünyasına katılmaya karar verdim. Oyuna başlamak için öncelikle Metamask ya da Ledger gibi bir Ethereum tabanlı cüzdan ile bağlantı kurmanız gerekiyor. Ben oyunu oynadığım süre boyunca Metamask ile ilerledim çünkü Metamask'ın dAppsler için en uygun cüzdan olduğunu düşünüyorum. Bunun ardından ücretsiz bir avatar yaratmanıza izin veriliyor ancak ücretsiz yarattığınız avatarın kendine özel bir kullanıcı adı olmuyor. Ben Lachrymose adını satın almak için Uniswap adlı decentralized exchangeden 100MANA ($5.64) satın aldım çünkü centralized exchangelerdeki minimum buy ve withdrawal limiti çok yüksekti. Sorun şu ki dAppsler üzerinde işlem yaparken Ethereum ağı nedeniyle sürekli olarak transfer ücreti ödemek gerekiyor. Örneğin, adınızı satın almak için bile Ethereum blokzinciri üzerinde bir işlem yapmanız gerekiyor ve önce ad sorgulama için 4 cent ardından sorguladığım adı satın almak için 7 cent (slow fee ile ödedim, oyunun tavsiyesi 2.64 dolarlık bir transfer ücretiydi) ödedim.

Oyun tamamen web tabanlı ve browser üzerinden oynanabilir olduğu gibi karakterinizi yönlendirme sırasında w, a, s, d tuşlarını ve mouseyi kullanıyor ayrıca V tuşu ile first person ve third person bakış açısı arasında değişim yapabiliyorsunuz. Benim oyunda en garipsediğim nokta böylesine düşük grafik kalitesine sahip bir oyunun aşırı kötü optimizasyona sahip olmasıydı. Ben oyuna GTX1060 ekran kartı ile dahil olmama rağmen sağ üstten settings'e tıklayarak graphics quality üzerinde bazı değişiklikler yapmak zorunda kaldım. Örneğin, yaptığım ilk değişiklik oyundaki shadow, soft shadow ve bloom efektini kapamaktı. Tüm bunları yapmama rağmen minimum 60FPS takıntısı olan biri olarak yine de istediğim akıcı hissi yakalayamadım ve daha sonra minimum ayarları yapmama rağmen istediğim değeri yakalayamayınca biraz araştırma yaptım ki oyunda en düşük grafiklerde ve en iyi ekran kartında oynasanız dahi optimizasyon sorunu nedeniyle akıcı his yakalanamıyormuş.

Ben oyuna başladıktan sonra haritadaki bir anahtara bastım ve ardından anahtarın yanındaki kutuyu o anahtar ile açtım. Tüm bunları yaptıktan sonra oyun başlangıcındaki teleport aracından bir sonraki haritaya ışınlandım. Bir sonraki haritada /goto magic komutu ile rastgele bir dünyaya ışınlanabileceğimi öğrendim ve denemek istedim. Ardından, HTC Exodus'un telefonunun sergilendiği başka bir garip haritaya ışınlandım. Oyunu oynarken isim satın almamış bir Guest ile karşılaştım, Guest'in üstene tıklayarak onun ne zaman oyuna katılıp katılmadığını (pasaportunu) kontrol edebileceğimi öğrendim ve aynı zamanda kişinin üzerindeki blok butonuna tıklayarak kişiyi oyunda bloklamak mümkündü.

Pozitif yönleri
- dAppsler hakkında fikir vermesi.

Negatif yönleri
- Kötü grafik ve optimizasyon.
- Bedava olması gereken isim hakkının ücretli olması.
- Her yeni harita yükleme ekranında uzun bekleme süreleri (web browser olması nedeniyle.. ve de internet hızına bağlı).
- Second Life adlı oyunla benzerlik göstermesi (2000 modası).

Daha da negatif yönleri
- Oyundaki haritalarda gizli sandıklar olduğunu ve bunların gift verdiğini öğrenmiştim (oyun içi item ve MANA ödülü gibi). Bu nedenle, sandık keşfetmek için haritada dolaşırken özel bir t-shirt ve 10 MANA kazamıştım (bulduğuma sevindim) ancak hediyeyi kabul etmek için bile 1gwei ve 475366 gas price ile 13 cent tutarında fee ödemek zorunda kaldım (asla ödemezdim ama size kanıt olsun diye ödemeyi yaptım).

Sonuç: Bir oyun düşünün yaptığınız her hareket, aldığınız her item, açtığınız her sandık ve ödüllerde bile 1gwei ile dakikalarca onay beklemeyi göze alsanız dahi 5 ile 13 cent arasında ödeme yapmanız gerekiyor. Bu koşullarda, blokzinciri teknolojisi ile bir oyun yapmanın hiçbir anlamı olmadığı ve oyun sektörünün böyle bir hamallık/hantallıkla ilgilenmeyeceğinden kesin olarak emin oldum.

Sonuç2: Ethereum ağının PoW algoritması nedeniyle ne kadar çok yavaş olduğunu ve günümüz dAppslerine yeterli olmadığını, özellikle oyunlar ya da sık işlem gerektiren uygulamalar için yüksek maliyetli olduğunu gördüm.

Sonuç3: Geçmişteki interneti bugünün blokzinciri teknolojisi ile karşılaştıran insanların, blokzinciri teknolojisini gözünde büyüttüğünü, aslında bu teknolojinin uygulamaların +%99'u için gerekli olmadığını ve bu teknolojinin tek ve en önemli kullanım alanının Bitcoin ve DeFi olduğunu bir daha anladım. Bu dünyadaki garip diskoları, havada uçan balinaları ve günümüz dünyasının sanal bir alternatifini size daha fazla göstermek isterdim ama 2000 modası olan bir oyunu tanıtmaya gönlüm el vermedi. Finans ve blokzinciri teknolojisi ile ilgilenen herhangi bir kullanıcının bu oyunu oynayacağını düşünmüyorum. Bu nedenledir ki oyunu oynadığım süre boyunca sadece üç tane 'guest' ile karşılaştım ve de bu kişilerin benim gibi deneme amaçlı giriş yaptığını düşünüyorum. Bu konu burada sonlanıyor, görüşmek üzere.

Bu görseller bana ait


Bu görselleri theblockcrypto.com adlı websitesinden alıntıladım (daha fazla gerçek görsel eklemek isterdim ama oyun oynanılacak gibi değil)

Bugün Tether 3. bir taraf (Binance) ile kordineli bir şekilde zincirler arası swap işlemi gerçekleştirilerek Tron ağındaki 300 milyon dolarlık Tether'i Ethereum ağına geçirdi.

Bu ne anlama geliyor?;

• Piyasa yapıcılar dApps ve decentralized exchange için Ethereum'u uygun görüyor.
• Piyasa yapıcılar her ne kadar yavaş olsa da Ethereum ağına ve gelişimine güveniyor.
• Tron ağı sanıldığı kadar çok kullanılmıyor ve ağdaki Tetherlerin %42si yakılıyor.

Tron, DeFi yarışında Ethereum'un çok gerisinde kaldı ve kumar platformlarına taban oluşturmaktan daha öteye gidemedi. Justin Sun, -milyar dolarlık sirk palyaçosunun- da dediği gibi 'buy my shitcoin'.

Bu güncelleştirmelerin geçtiğimiz sene sonunda tamamlanması gerekiyordu ancak Cardano ekibi yol haritasının çok gerisinde kaldı. Ouroboros BFT aslında Classic versiyonun biraz daha geliştirilmiş hali ve Shelly'e geçiş sırasında kullanılacak olan bir tür ara form. Şu an Shelly'nin testnet'i açık Daedalus ya da Yoroi wallet sahibi olan bir kullanıcı testnet üzerinde yaptığı stakingden gerçek ADA kazanabiliyor. Ayrıca günlük 250 ADA karşılığında staking pool da kurulabiliyor. Ben bunun ağı merkezileştirdiğini düşünüyorum çünkü havuzunuzu kullanan çok kişi olmazsa her gün ortalama ~14 dolar zarar ediyorsunuz.

Türkiye ekonomik ve demokratik olarak 1947 yılından itibaren bağımsız bir devlet olamadı. O yıllarda Sovyetler Birliği lideri Stalin'in Türkiye'den Kars, Artvin ve Ardahan'ı ve Boğazlarda askeri üs istemesi üzerine ABD'den askeri destek istendi. Truman Doktrini planını uygulamaya koyduk ve bizden savunma karşılığında Türkiye'de serbest seçimlere dayanan demokrasi düzeninin yerleştirilmesi ile Milli Şeflik, 5 yıllık kalkınma planları ve Köy Enstitüleri gibi Sovyetler'den esinlenmiş uygulamaların kaldırılmasını talep ettiler [1].

Son dönemlerde;

• İstanbul'daki doğalgaz tüketimi %35 oranında azaldı.
• Bloomberght tüketici güven endeksi Şubat ayında %2 düşüş gösterdi.
• Halinden memnun olanlar %24'e geriledi (Ipsos raporu).
• Türkiye'nin yakın gelecekte durumunun iyi olacağını düşünenler %17'ye geriledi (Ipsos raporu).
• Türkiye kamuya bağlı olarak büyüyor ama kamudaki büyüme sadece belli bir kesime akıyor (Fakirleştiren büyüme).
• İstihdam oranı azalıyor, istihdama bağlı tüketim azalıyor.
• Savunma harcamalarımız artıyor.

Biz şu an aynı 1947'de ve sonrasında olduğu gibi Rus ve Amerikan baskısı altındayız. Sonuç olarak, Türk lirasının önlenemez düşüşü önümüzdeki beş sene boyunca devam edecek gibi görünüyor.

Borsalar kripto para piyasasının en büyük manipulatorleri ve balinaların ta kendisidir ki bir borsa bir tokeni listelemeden önce circulating supply üzerinden belli bir miktar pay istiyor. Binance üzerinde listelenen çoğu kripto para listelendikten hemen sonra küçük bir yükseliş ve sonrasında büyük bir çöküş yaşıyor. Yani para kazanan tek kişi/kurum borsanın kendisi oluyor. Bunun dışında Binance dahil çoğu borsanın kendi investment grupları var ve bu gruplar sayesinde private sale / seed gibi satışlara katılabiliyor ve balinalarla kolayca iletişim kurabiliyorlar. Örnek vermek gerekirse; Binance marginde verdiği dolarları kendi cebinden karşılıyordu ve CEO olacak kişi BNB satanın üzüleceğini ve üç ayda beş IEO olacağını söyledi. Tüm bunlar sırasında üç ayda beş IEO olmadı ve yaptıkları IEOların distributionu çok düzensizdi, yani kalitesizdi. Sonuç olarak BNB fiyatında büyük bir düşüş yaşandı ve Binance kendi kullanıcıları üzerinden çok büyük miktarda para kazandı. Bir başka manipulasyon ise initial exchange offer sırasında tokenlerin %8 ile %32sinin dağıtılıp kalan miktarın 4 sene içerisinde dağıtılması ve bu dört sene içerisinde sahte alım fırsatı yaratılarak borsa kullanıcılarına değersiz tokenlerin satılmasıdır. Bu borsa meydanı boş buldu ve kullanıcılarını sömürüyor. Aslında, tüm altcoin borsaları kripto para yatırımcılarını sömürüyor. Okex'in Türkçe telegram grubu Türkçe konuşan yapay zeka botlar ile dolu, Huobi Emogi Network adında daha bir aylık ve içi boş bir projeyi initial exchange offer sırasında yatırımcılara sundu, Bittrex Türk kullanıcıların hesaplarını kapattı ve Ocean Protocol satışı sonrası yatırımcıları inanılmaz zarara uğrattı, Goldman Sachs geçmişte "Kripto para birimlerinin bir para biriminde olması gereken üç geleneksel rolü yerine getirmediğini görüyoruz. Buna bağlı olarak gelecekte daha çok düşüş bekliyoruz. Bu geleneksel roller ise bir değişim aracı, bir ölçü birimi, bir değer deposu olmak demek. Kripto paralarda bu rollerin uzun vadeli olmadığı anlaşılıyor" açıklamasını yaptı ve bunun üzerine Poloniex borsasını satın aldı.

Coinbase ve Blockchain.com'dan özel olarak bahsetmek istedim çünkü;
Coinbase, yaptığı bir araştırmada zencilerin %48'inin geleneksel finans sisteminde ırkları veya cinsiyetleri nedeniyle olumsuz etkilendiklerini belirtmiş ve bu nedenle ırkçılık karşıtı bir reklam kampanyası düzenlemiş. Bu borsa bir yanda kağıt üzerinde bu kadar duyarlı ve humanist tavır sergilerken öteki yanda düşük orta gelirli yatırımcılara ayrımcılık yaparak borsalar arasındaki en yüksek komisyonu sunuyor (maker/taker %0.5, normal bir borsanın 4 katı). Bu da yetmiyormuş gibi borsa üzerinde staking yapan kullanıcıların staking gelirlerinin %25ine el koyuyor. Bu tür sahte humanist tavırlar sergileyerek gerçek kapitalist yüzlerini saklayan, küresel finans kuruluşlarının Bitcoin ekosistemine zarar verdiğini düşünüyorum. Buna benzer bir reklam kampanyasını geçtiğimiz günlerde Blockchain.com da gerçekleştirdi. Bu borsanın reklamını yapan kişi ve Türkçe Telegram grubunun admini yerel borsalarda çok yüksek komisyon olduğunu ve Blockchain'in buna çok mantıklı bir alternatif olduğunu söyledi halbuki Blockchain denilen borsa Türkiye pazarına yeni giriyor olmasına rağmen Türk kripto para borsalarının neredeyse iki katı oranında komisyon alıyor.

Sonuç: Btctürk'e geçiş yaptım.

• BTC ve USDT paritelerinde %0 komisyon alıyor.
• Deposit ve withdrawal işlemleri için ücret ödenmiyor.
• Küresel çaplı altcoin borsaları Bitcoin fiyatını manipule ediyor.

Sonuç2: Kraken Pro'yu kullanıyorum.

Bu grafikler kesin sonuçlar göstermez ama çoğu zaman size satıp-satmamanız gereken noktayı gösterir. Bitcoin'in fiyatı şu an elli günlük ortalama ile ikiyüz günlük ortalama arasında gidip geliyor. Şu anki grafikte golden crossun gerçekleşmiş olması boğa döneminde olduğumuz anlamına geliyor ancak bir golden cross gerçekleştikten sonra RSI değerinin vede fiyatın golden crossdan ne kadar alçakta ya da yüksekte olduğunu iyi değerlendirmek gerekiyor. Geçtiğimiz günlerde Brezilya Merkez Bankası "Bitcoin, kripto paralar ve diğer şifreli varlıkların ortaya çıkışını düşünürsek, bu türden özelliklere sahip bir araca ihtiyaç var" açıklaması ile PIX adında bir P2P işlem platformu oluşturmaya başladı. Bu da Bitcoin ve blokzinciri teknolojisinin gerçekten küresel finans sistemine çok iyi bir alternatif olduğunu ve uzun vadede değerlenme imkanının yüksek olduğunu gösteriyor. Ancak, ben Bitcoin'de blok ödülünü çok yüksek gören biri olarak Bitcoin'in fiyatının sürekli olarak baskılandığını ve düşmeye daha elverişli olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, bu fiyatları oldukça riskli bulsam da 8800 doların altına inmedikçe elimdekileri satmayı düşünmüyorum. Düşüşün sebebi Sec'in Wilsihre Phoenix'in ETF başvurusunu 26 Şubat'ta reddedeceği düşüncesi olabilir (aslında bu düşünceye dayanarak balinalar fiyatı manipule ediyor ve kaldıraçlı işlemlerde kâr elde ediyorlar). 26 Şubat ile halving dönemine kadar soft bir süreç geçirirsek fiyata olumlu yansıyacağını ve güzel kârlar bırakacağını düşünüyorum.

Paribu 1 ve Paribu 2 cüzdan adresleri borsa sitesi kapatıldıktan altı saat sonra güvenlik önlemi için farklı bir cüzdana aktarılmış gibi görünüyor. Bu adreslerde gördüğünüz 15 milyon dolar değerindeki kağıtlar saldırıdan kurtulmuş. Yapılan transferler parçalı ve güvenli bir şekilde yapılmış ki bu transferlerin borsa sahibi tarafından yapıldığı anlamına gelir. Şu an için içiniz rahat olsun.

Herkese selam arkadaşlar, geçtiğimiz günlerde IoTA'nın orijinal cüzdanı Trinity Wallet üzerinden bir saldırı gerçekleştirildi ve birçok kullanıcının parası çalındı. Bugün ekip tarafından yapılan tespitlere göre 17 Aralık ile 18 Şubat arasında cüzdan oluşturan kullanıcıların mnemonic words'ü yakında yayınlanacak olan değiştirme kiti ile birlikte değiştirmeleri gerekiyormuş. Şu an için iOS ve Android üzerinde oluşturulan cüzdanlarda bir sorun olmadığı düşünülse de ekip desktop versiyondan önce iOS ve Android'de güncelleme yayınladı ve yatırımcılara yeni güncellemeyi indirmelerini tavsiye etti. IoTA ekibi sorunun kaynağı olarak cüzdandaki MoonPay entegrasyonunu gösterdi, bir kripto para cüzdanının üç ay boyunca bir açığa sahip olması ve bunun fark edilmemesi aslında tüm yatırımcıların risk altında olduğu anlamına geliyor. Bunun hakkında daha önce bir başlık bulamadığım için gelişmeleri bu link ve başlık altında takip edebilirsiniz: https://status.iota.org