|
You can send PMs as soon as you made one post. So why don't you just PM someone?
|
|
|
|
Ich muss nochmal ne blöde Frage stellen. Was passiert denn wenn ich die einzelnen Empfängeradressen nicht signiere oder verifiziere? Die Wallet ist doch eh verschlüsselt.  Du miss verstehst hier glaube ich etwas. Hier ist das Signieren einer Nachricht (eines Richtigen Textes) gemeint. Du kannst deine Bitcoin Adressen und deinen Private Key genauso wie ein PGP Verfahren zu signieren von Nachrichten einsetzten. http://de.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_PrivacyEine Nachricht die mit einer BTC Adresse Signiert wurde, kann nur von der Person stammen die den Private Key hat, also diese Adresse kontrolliert. Anwendungen dafür gibt es viele. Z.B. wenn du mir mir Geschäfte gemacht hast und dadurch eine Adresse kennst, die definitiv mir gehört und jetzt wo anders z.B. Bitcoin OTC Forum von jemandem kontaktiert wirst der behauptet hier Akka zu sein, kannst du als Beweis eine Nachricht fordern die mit der dir bekannten Adresse signiert wurde. Denn nur der echte Akka könnte das. Oder wenn jemand eine Adresse postet mit 50.000 BTC drin um etwas anzugeben. Kann er über das signieren beweisen, dass diese tatsächlich ihm gehört. |
|
|
|
I know it may not be such a big deal, but it really annoys me that I read every time that Litecoin (and others) have faster transaction times. That is simply not true. The Conformation Time is shorter, not the transactions them self. This is an important Difference. And now even the Media start to spread this misunderstanding.  |
|
|
|
|
Wenn du eine Nachricht signierst, "unterschreibst" du diese mit deinem Private Key.
Mit der Bitcoin Adresse kann die jetzt geprüft werden, dass die Nachricht wirklich mit dem entsprechenden Private Key signiert wurde.
Somit kannst du beweisen, dass eine BTC Adresse auch wirklich dir gehört.
|
|
|
|
|
That's just the beginning.
In a few years one ore more of this chips will be on-board on every new Mainboard.
Preset pools will be configured in them so you get your PC for free just because of the revenue it generates for the manufacturer by running.
|
|
|
|
around 35 or so Oh man, noch nicht mal da kann er mal klare Aussagen machen. Naja, >10 wird das ja auch schon höhere Mathematik.  |
|
|
|
OP could be scammed when the buyer just denies having received any funds. since btc in no legal tender, will blockchain info work as a prove of payment? Have you checked this with your lawyer? nonsense I wrote here. Sorry guys. I knew what I wanted to say, didn't come out that way. It made sense the moment I thought it. So, the contract is signed, funds are sent afterwards vs. contract signed, no funds sent. Will the blockchain be sufficient as evidence that no payment was made? In a court in Germany? Doubt it. Also can you even pay for a house with BTC in Germany? Sure why not: http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Merkblatt/mb_111222_zag.htmlUnits of Value intended to function as currency that can be exchanged against real benefits, goods or services or that f.e. Bitcoin, can be created in computer networks ar not classified as E-Money, even if they serve the same economical Funktions as E-Money. [snip]
A permission to create and use this Units of Value as currency is not required. If this Units become a commercial subject themselves the business has to qualify as Bank account as for § 1 Abs. 1 Satz 2 Nrn. 4 or 10 KWG or Financial Service Provider as for § 1 Abs. 1a Satz 2 Nrn. 1 - 4 KWG and operates under reservation of § 32 Abs. 1 KWG It's allowed to accept BTC as currency for anything. I also strongly Belive, that the Blockchain would be sufficient proof of payment for a court in Germany. Just make sure the receiving BTC address is in the contract. |
|
|
|
tjo, schlimmer als heute kann's kaum sein mit den Monopolen und Oligopolen, denn wer lobbyiert die Lobbyisten, wer reguliert die Regulierer, nich wahr.
Da muss ich leider widersprechen, das was wir momentan haben ist äußerst unschön, aber es geht noch viel schlimmer. An vielen Stellen hat der Staat da versagt (z.B. viel von dem Patentmist), das bedeutet aber nicht gleich, dass garkein Staat die Lösung ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein komplett freier Markt zu dem deutlich schlimmeren führen würde, zwangsläufig. Irgendwoher müssen die Regeln die das verhindern kommen. Kein Staat würde keineswegs keine Regeln bedeuten. Nur keine Zentrale Instanz die diese Regeln macht. Und das ein absolut freier Markt zwangsläufig zu schlimmerem führt, dem kann ich auch nicht zustimmen. Ja, all das würde mehr Verantwortung in den einzelnen Menschen legen eben nur die Unternehmen zu unterstützen, die er für unterstützenswert hält und nicht "blind" alles zu kaufen was geht, da ja schon Papa Staat diese Auswahl für ihn getroffen hat. Wenn man das als Nachteil sehen will, dann wäre das wohl einer. Außerdem mal ehrlich. Ich bin mir bewusst, dass es wahrscheinlich keiner Generation in der gesamten Geschichte der Menschheit besser ging als unserer. so schlimm ist es jetzt auch nicht. Trotzdem ist das doch kein Grund sich nicht zu überlegen, wie es besser geht und darauf hin zu arbeiten. |
|
|
|
Die meisten Dinge können privat wesentlich besser und kostengünstiger angeboten werden.
Ich glaube der Atomenergiewirtschaft wäre ein 'bitcoin24' der Endlagerung sehr willkommen, keine teuren Gutachten, keine Probleme mit derr Sicherheit, Finanzierung auf Spendenbasis, und im Zweifel gibt es sogar eine englsiche Ltd die man auf Schadensersatz verklagen kann. LOL. Aber keiner hat etwas von überhaupt keinen Richtlinien gesagt. Menschen wollen Sicherheit und auch bei privater Endlagerung gäbe es Strukturen, die verhindern dass man den Giftmüll in dein Trinkwasser pumpt. Es wäre interessant zu erfahren, welche Strukturen das sein sollen. Sind das die gleichen Strukturen die nicht verhindert haben, dass das Nigerdelta von Shell verseucht wurde? Oder die gleichen Strukturen die dazu führten, dass Leitungswasser mit Chemikalien versetzt und in Flaschen verkauft wurde? Momentan kümmert sich ja zum Glück noch der Staat um all das und verhindert erfolgreich, dass so etwas passiert. Deshalb sind diese Strukturen doch gar nicht nötig und deshalb auch nicht existent. |
|
|
|
das problem mit privaten infrastrukturen ist, dass es immer anreiz für betrug oder extrem billiges, aber nicht nachhaltiges wirtschaften gibt. wenn dir eine bitcoin börse broke geht oder bei irgendeinem high tech konzern auf einmal festgestelt wird, dass ihre ganze forschung fake war und sie ab nächstem jahr gar kein produkt mehr haben, ist das kein größeres problem. bei kritischer infrastruktur kann man nicht sagen "ja macht nichts, wenn da mal 50.000 leute an ungeklärtem trinkwasser verrecken. der anbieter wandert dafür doch in den knast, dann gibts halt eine neue firma und zwei jahre später haben wir wieder trinkbares wasser!"
letztlich handeln firmen im größeren kontext immer verantwortungslos. das ist in vielen bereichen kein problem, das ist in gewissen sinne sogar das, was sie so effizient macht. aber in anderen bereichen ist das einfach nicht tragbar.
Niemand (oder zumindest ich) sagt etwas von gar keinen Richtlinien. Ach in der Privatwirtschaft wird nur ein Zertifizierter Lieferant der regelmäßige Auditiert wird einen Auftrag bekommen. Genauso sollte ein Wasserlieferant regelmäßig unabhängig geprüft und ein entsprechendes Siegel bekommen. Auch so etwas wie die oben genannten Chemikalien im Wasser passieren doch deshalb weil man sich darauf verlässt, dass alles ohne unabhängige Prüfung (der Staat macht das ja) in den Handel kommt. Wenn ich Wasser von einem Lieferanten der sich nicht prüfen lässt kaufe, weils halt billiger ist, ist das mein Risiko. |
|
|
|
Um die Straßen werden sich diejenigen kümmern, die ein Interesse daran haben. Die werden sich zusammentun und die Ressourcen aufwänden, eine zu bauen und instandzuhalten.
Aber nicht auf fremdem Grund! Oder der Grund gehört niemandem - dann wird es keine Strassen geben, weil jeder wartet bis ein anderer Depp investiert. Vielleicht gibt's dann auch nicht mehr so viele Straßen. Einige meinen, weil der Staat so viele Straßen baut, hat es bisher wenig Anreiz gegeben, effizientere Fortbewegungsmittel zu entwickeln, so was wie individuelle Flugmaschinen.  Fliegen ist abseits von schwer beherschbaren Seglern nicht gerade effizient. Womit wir wieder bei den Resourcen sind. Naja, keiner erwartet, dass die Nutzung der Privaten Straßen kostenlos ist. Ist die jetzige Nutzung der Straßen ja auch nicht. Nur sind diese halt indirekt von jedem ob er sie nun nutzt über Steuern finanziert. Das ganze lässt Autofahren wesentlich günstiger erscheinen als es tatsächlich ist. Kennen die genauen Zahlen nicht, würde aber mal von einem vielfachen der jetzigen Kosten ausgehen. Und ja, das macht es schwerer für die Entwicklung von Alternativen Verkehrsmitteln, da diese 100% ihrer Kosten decken müssen. Das mit dem Fliegen war wahrscheinlich nicht ernst gemeint. Aber zum Beispiel automatische Kleinstwagons mit eigenem Antrieb für 1-4 Personen die das Schienennetz nutzen und einen automatisch zum gewünschten Ziel bringen wären technisch möglich. Leider zu teuer, da nicht steuerlich gefördert. Und das trifft auf sehr viele Dinge zu. |
|
|
|
Eben, der Staat bietet einen Service (Infrastruktur, Bildung, Sicherheit, etc.) auf den bestimmt niemand verzichten will. Allerdings ist der Staat anders als die freie Wirtschaft keinem Konkurrenzdruck ausgesetzt. Sprich es gibt keinen Zwang sein System zu verbessern, im Gegenteil das System wird konstant komplexer und ineffizienter.
Weil in der freien Wirtschaft das Prinzip Bakschisch auch völlig unbekannt ist. Und ob die privatisierten Versorger wirklich billiger sind das wäre noch zu klären, Berlinwasser ist es jedenfalls nicht. Und selbst im Musterland des Kapitalismus wurden bereits privatisierte Energieversorger wieder rekommunalisiert weil die Aktionäre lieber Dividenden kassiert haben als in die Infrastruktur zu investieren. Interesssant ist übrigens das Du die Privatisierung der Steuern nicht erwähnt hast. Verpachtung von Steuerrechten ist historisch ja nun nicht ganz unbekannt und ich glaube da würde ich auch investieren  Vorzugsweise natürlich Woanders und vor allem in Bayern, Daden Würtemberg etc ... Also einige fast Monopole wie private Wasserversorgung und Energie würde ich hier nicht als freien Markt bezeichnen, zudem diese künstlich (staatliche) Einstigsbarrieren haben die verhindern das sich ein tatsächlicher Markt entwickelt. Steuern sind dazu gedacht, Kapital für den Staat zu sammeln. Wie und auf welcher Grundlage sollte den hier eine Privatisierung erfolgen. Bei Privaten Gesellschaften zahle ich wenn ich den Kunde bin, ansonsten nicht und nicht jeder immer. Die meisten Dinge können privat wesentlich besser und kostengünstiger angeboten werden.
Ich glaube der Atomenergiewirtschaft wäre ein 'bitcoin24' der Endlagerung sehr willkommen, keine teuren Gutachten, keine Probleme mit derr Sicherheit, Finanzierung auf Spendenbasis, und im Zweifel gibt es sogar eine englsiche Ltd die man auf Schadensersatz verklagen kann. LOL. Aber keiner hat etwas von überhaupt keinen Richtlinien gesagt. Menschen wollen Sicherheit und auch bei privater Endlagerung gäbe es Strukturen, die verhindern dass man den Giftmüll in dein Trinkwasser pumpt. Warum sollen die Dienstleistungen die der Staat bietet hier eine Ausnahme sein?
Warum sollte ein privatwirtschaftlich arbeitendes Unternehmen weniger verlangen 'als der Markt hergibt'? Und bitte rechne auch die Kosten die der Steuerzahler via ergänzende Hartz IV Bezüge dazugibt. Das macht doch auch kein Unternehmen. Ich bin mir auch sicher, dass der Markt für PCs immer noch 5.000€ für ein Desktop hergebe. Wenn da nur nicht diese verdammte Konkurrenz wäre die günstiger anbietet. Zudem habe ich bei Privaten Angeboten immer die Möglichkeit diese Dienstlesungen nicht in Anspruch zu nehmen und mich selbst dem Risiko auszusetzen diese zu brauchen aber nicht zu haben (Beispiel Rechtsschutzversicherung). Bei den Staatlichen Services werde ich unter Androhung von Freiheitsberaubung dazu gezwungen diese zu nutzen und zu bezahlen.
Na dann erzähl mal was Du mit den Leuten machen würdest deren ach so günstige private Renten oder Altersvorsorge nicht mehr reicht um die anfallenden Kosten zu decken? Kasernieren oder gleich vergasen? Und komm mir jetzt nicht mit der Nazikeule, Euthanasie als Mittel den Volkswohlstand zu wahren wurde im Schwedischen SOzialstaats zu Beginn des 20 Jh durchaus positiv diskutiert ... Das legale zwangs- Pyramidenspiel der Staatlichen Altersversorgung funktioniert ja auch so gut. Deshalb braucht sich auch niemand auch nur die geringsten Gedanken darüber zu machen vielleicht auch noch privat vorzusorgen. Wieso wir immer davon ausgegangen das der Mensch grundsätzlich böse, grausam und egoistisch ist und nur dank den Staatlichen Zwängen ein erfolgreiches Zusammenleben möglich ist? Auch privat organisiert sind Strukturen möglich bei denen nicht jeder nur sich selbst überlassen ist. Zum Volkswohlstand. Den Volkswohlstand zu waren ist schon von sich aus ein lächerliches Unterfangen. "Wohlstand für alle!" davon ist es nur ein winziger Schritt zum "Reichtum für alle!", das ist außer in einer Utopie derzeit nicht möglich. Genug für alle! Oder verpflichtende Brandschutzversichrung, Krankenversicherung, Haftpflichtversicherung ...es geht ja be isolchen Versicherungen nun um mehr als um _Dein_ Risiko. Insofern ist eine Rechtssschutzversicherung ein ziemlich blödes Beispiel weil diese wohl eher nicht verpflichtend sind.
Auch diese Strukturen lassen sich soweit organisieren. Keine Autoversicherung? OK. Aber erwarte nicht, dass es dir erlaubt ist mit deinem Auto auf der Privaten Straße zu fahren. Die anderen Kunden der Straße wollen nämlich eine gewisse Sicherheit. ... Natürlich finden sich immer Punkte, bei denen man ein "aber dann" einwerfen kann, zum Glück sind aber 90% der Menschen keine Soziopaten und organisieren sich von ganz allein in Strukturen, die ihnen die Sicherheiten geben die diese möchten, sofern man ihnen die Gelegenheit dazu gibt. |
|
|
|
|
I don't like that you post this in the newbie area, although you are not a newbie yourself.
Seems like you try to trick some noobs into buying this that are confused by the name (Bitcoins / Bitbars) and don't really now what this is.
To every noob considering this:
Bitbars is an alternative Cryptocurrency and not related to Bitcoin the way f.e. Gold Bars are related to Gold Coins. It's entirely independent from Bitcoin and has no value tied to Bitcoin.
|
|
|
|
ach nee, reicht doch wenn candoo alles vollspammt  jup bald hat er 1337 posts :O Und es wär ja kein richtiges Nerd Forum hier wenn es dafür nicht einen Postcount Tag gäbe:  *Sorry für OT |
|
|
|
|
Wenn du expicite Fragen stellst, kann ich dir bestimmt helfen. So ist das zu allgemein.
|
|
|
|
Passt das so?  |
|
|
|
Danke für die AW.
Wo finde ich solche Börsen wo man Güter und Dienstleistungen gegen BTC bieten kann?
Bei der 2ten Frage meinte ich wieviel ein BTC derzeit wert ist und wo ich das nachsehen kann.
Findest du im Prinzip alles im Wiki (link oben). Zum Wert: http://www.bitcoinity.org/markets |
|
|
|
- Wie gelange ich an Bitcoins
In dem du sie von jemanden kaufst oder Güter / Dienstleistungen für BTC anbietest. - Wie ist die Entwicklung von Bitcoins
- Wo kann man die ggf. dann in beliebige Währung umtauschen
Auf den Tauschbörsen auf denen du sie auch bekommst. Schaust du hier: https://en.bitcoin.it/wiki/Trade#Currency_exchanges |
|
|
|
|
Show Posts
