I will tell you for example that I am 25% down and I invested back in July and I stayed invested throughout
Wow. Man, good luck to get positive again, with all people investing when it is low (like now) and divesting when it is high. It will be harder :/ These guys are IMO Gamblers that have found a way to dodge the house edge. There should be something implemented to discourage this like f.e. a higher commission on high turnover invests, divests. Or a instant fee on every invest (that has to be made up before an invest has to pay any commissions of course). |
|
|
|
I think this was a real success last year.  Anyone knows if something like this is planned for this year? |
|
|
|
Du kennst die Regel. Wer zu spät kommt der zahlt Wenn ihr es geschafft habt,dass ich mit Bitcoin zahlen kann bis ich da bin, spendier ich 2 Runden. |
|
|
|
Erster
Hab grad den Zug verpasst. Wird sogar noch später.  Bin aber unterwegs. |
|
|
|
Ich komm voraussichtlich ne Stunde zu spät. Versuch aber möglichst pünktlich zu sein. |
|
|
|
Hm ich bin irgendwie hin und her gerissen. Ich find die Aktion irgendwie ganz i.O. aber bin mir nicht sicher ob ich wirklich so, für mich, viel Geld investieren soll. Gibt es schon ne Kalkulation?!
Wenn dir die Preise zu hoch sind, findet sich evtl. ja jemand der Anteile kauft und Bruchteile von Anteilen weiterverkauft. Wo eine Nachfrage, da ein Markt  Bei genug Interesse macht das garantiert einer. |
|
|
|
My gripe with the forum is that edited posts don't show that they were edited nor the date of change.
Of course. All you have to do is change the theme in Profile --> Look and Layout Preferences. *Did I just post something useful in a troll thread? |
|
|
|
1. WHY THE F*** AM I SEARCHING TOO FAST?!
2. WHY THE F*** AM I LOGGING IN TOO FAST!?
3. WHY THE F*** AM I WAITING 45 SECONDS?!
If you don't know why you are doing this, maybe you should visit a doctor. This is the Bitcoin forum, not a help forum for compulsive acts. |
|
|
|
|
So lehre Münzen? Da wär ich an einer Handvoll zum verschenken interessiert.
|
|
|
|
Buying, 1 satoshi per share.
 3 satoshi per 2 shares. |
|
|
|
Wenn Du statt 10 bitcoin 20 am Tag bekommen hast freust Du Dich, Varianz hin oder her.
Wenn das Luck an dem Pool wieder runterging hast Du den Pool gewechselt. Fertig.
Keine Ahnung ob es unterm Strich mehr gebracht hat, es war einfach Fun.
Mathematisch definitiv nicht, da die Luck-Berechnung keine Prognose für die Zukunft ist, sondern die Vergangenheit abbildet. Du betreibst nur mit der Pool-Auswahl noch ein zusätzliches Glückspiel. Jein, als Pools noch ausschließlich in % an abgelieferten Shares ausbezahlt haben hat Pool Hopping einen Vorteil von ~10% gebracht. Wenn man immer auf den Pool gewechselt hat, der den Letzten Block gefunden hatte. Einfach ausgedrückt erklärt sich das dadurch, dass wenn du an einem Pool schon 10.000 Shares abgeliefert hast und er noch keinen Block gefunden hat macht es für deinen Gewinn kauf meinen unterschied, ob du noch weitere 500 ablieferst bis der einen Block findet. Dein erwarteter Gewinn ist höher, wenn du diese 500 Shares an einen Pool lieferst, der gerade erst einen Block gefunden hat, da hier dein BTC per Share jetzt um einiges höher wäre wenn er einen Block findet. Deshalb haben auch alle Pool mittlerweile etwas eingeführt, das deine Shares verfallen, wenn du aufhörst zu minen oder zahlen fix per Share usw. |
|
|
|
Der nächste Meilenstein (i.e. neue Größenordnung im Kurs) sind Remittances und Verfügbarkeit in der einen oder anderen Form in diesen meist von Personen mit Migrationshintergrund betriebenen kleinen Telefonkartenläden, anfangs vielleicht noch ein wenig unter der Hand. Dazu müssen die Exchanges und lokalen Tauschmöglichkeiten in den Drittwelt- und Schwellenländern noch mehr und populärer werden.
Ja, denke dass Bitcoin zum Beispiel sehr gut eine Abrechnungsfunktion bei Netztwerken wie hawala oder welchen die auf dem Prinzip beruhen einnehmen kann. Das in dem Umfang, dass jeder Dönerbuden betreiben eine Funktion wie Western Union im Kleinformat einnehmen kann. Schnell mal 100€ an der Dönerbude in BTC getauscht und an meinen Kumpel in Mexico aufs Smartphone geschickt, der sie dann Minuten später am Tacostand in die lokale Währung tauschen kann. |
|
|
|
Snake Charmer from India  |
|
|
|
Das würde bedeuten das durch das Netzwerk quasi auch immer gegenläufige Rippe-Effekte strömen. Also sozusagen Default-Ripples.
Nein, das ganze läuft doch so: A leiht B 50€ B leiht C 50€ B leiht D 50€ Jeder bekommt auch im System das so angezeigt. D sieht zum Beispiel das er A 50€ schuldet und von C noch 50€ bekommt. Seine Guthaben ist 0. A sieht nur, dass er von B noch Geld bekommt. Das C und D überhaupt existieren weiß er möglicherweise gar nicht. Wenn er jetzt sein Geld will wendet er sich natürlich an B. Deshalb sollte man ja auch kein Social Netztwerk aufbauen, sondern nur Personen vertrauen, denen man tatsächlich vertraut. Weil wenn sich jemand über mich Geld leiht, weil ich ihm vertraut habe und nicht zurück zahlt ist das mein Problem und nicht das von jemanden irgendwo in der möglicherweise existierenden Kette. |
|
|
|
|
Jein, A hat ja B 50€ geliehen und nicht D den er überhaupt nicht kennt.
Jetzt ist es an jedem seinem Schuldner sein Geld zurück zu bezahlen. Also zu erst an C der ja D vertraut hat. Der kann jetzt entweder seine Schulden an B zahlen oder selbst den Abgang machen.
Zumindest soweit in der Theorie.
|
|
|
|
keep this up and I will find you and crack your skull open, ok?
 |
|
|
|
Well, just no. If you played at 49,5%, statistically and probably your next roll will be a loss 50,5% of the Time. Like every roll of you was before. There is no "memory". Whats so hard to understand about that?
Statistik and probability like this only work when you look in the future.
The probability for loosing 6 Times in a row is ~1,65%, but if you already have lost 6 Times in a row it is still ~1,65% for loosing even another 6 Times in a row.
First, since you are not aware, I don't play 50%. I play 87.7779%. I was the only one, then a few people copied me. In this particular case, the next roll is sure to be an 87.7779% chance of winning, however I contend that it would be more than 99% chance of winning. Here's my "memory". 3 variables. 2 are exactly the same. 1 changes a bit. Literally. (okay, it changes a digit sometimes, so it's not just a bit, but a byte.) Also, if looking at the future, I can see the odds of 6 times in a row before it happens, what changes as it is happening? Just pretend we're back 6 rolls ago. The same statistic. Why does it change when I've already lost 5? What changed is that the low probability happened. If statistics would say one of 3 car accidents are deadly would you stop driving after your second accident? Of course not, that changes nothing on the probability of your next accident being deadly. Your chance is always 87.7779% if you play that (heck how should I know what you play). Even if you would have already lost a 1000 Times in a row. But well, if you think there is a "ghost of Satoshi" rolling the dice, just keep believing it. |
|
|
|
|
Show Posts
