I tested the service indipendently and it worked. I was holding my campaign rewards on the website, and just when I ended the campaign all the drama started. Horrible timing.

I participated in a few campaign where the payout was paid in the advertised service. I never had a problem with that and I was used to keep the stash on that for this exact reason. Of course I had a small fortune in WW, but it is another lesson learned.

Vi ricordo che in tutto il Sud Italia ci sono gli stessi turisti che visitano il solo Veneto. Se solo ci fossero delle infrastrutture decenti, si riuscirebbe a svoltare, forse.
Invece l’istinto ad infilarsi tutto prevale. Peccato.

Ledger Live App must be used anyway when updating the firmware, so there is a case for downloading the app and be spied on personal data. .

Anyway not a big surprise here, as the security model at Ledger has always been “Security trough obscurity”.

Very nice post, and somewhat reassuring.
The first, and only, thing I made with that signing device was actually performing an integrity check. I guess you are manually doing what the ledger live app is doing behind the curtain.
Don't trust, verify.

The only thing that puzzles me:


Can you trust a list found on the internet? Why Ledger doesn't disclose this kind of information?

Otherwise,

Great work!

Still, all that they told Hhampuz didn't happen. I didn't see any variation on their exchange wallet, as no deposit was processed, nor any post here on the forum. They didn’t answer my email, or process any mining reward payments (those are totally off chain).
Given the amount of scrutiny they are facing, not ideal.

Assolutamente. Del resto gli esempi non avevano che funzione didattica, senza andare ad avere la pretesa di essere usati in produzione per la custodia di fondi.
Ottimo suggerimento @babo !

Thanks for clarifying. My understanding is indeed that MT is a not CSPRNG, as it will always deterministically produce fixed numbers, but that with enough bits in the seed it is practically impossible to detect the pattern. The problem with Libbit pin is exactely the low entropy in the seed.

As I understood, there is no “damage” I.e. Loss of funds. , but for sure this delay in communication is very worrying.
Don’t forget they told Hhampuz everything would have been fixed by today.

There is nothing random in Marsenne Twister. If you feed it the same seed, you will always get the same output.
True randomness for a computer is extremely difficult and a really vague concept.

To be fair, Hhampuz's statement, which I have no doubt is in good faith and absolutely represents his messages exchange with Whirlwind, does not change the situation much.
Deposit release and processing will do, together with clear communication with the community.
Until then, I would still recommend maximum alert.

Non ne ho idea, non sono un architetto di CBDC-like money. Però la concorrenza produce sempre prodotti migliori, perché non dovrebbe funzionare anche in questo caso?

Io mi recolo in questo modo: non posso "salvare tutti". Quindi ci provo, getto l'esca, se qualcuno dimostra interesse allora insisto e provo ad approfondire, altrimenti lascio perdere e torno a parlare di Lautaro o di Barbie e Ken.
Il tempo è una risorsa molto scarsa, non puoi buttarla per tutti.

Note to self: never post from mobile at 3:00 AM, after a 5 hours drive, hoping to be useful to the forum with a nice monitoring website, only to be joked about a typo.

Well this is unfortunate, but not something it should happen anyway with a custodial service. On the positive side, I do hope it’s a lesson learned and they will implement some fix to that.

In any case I am monitoring the multisig address : if I notice something, I will update.

I am monitoring the multi signature address with https://cryptocurrencyalerting.com/wallet-watch.html#
In case something changes, I will be notified.

You can do the same, in case.

I am not affiliated with this website, nor I have any clue about the correct working.

Lol! Beccato istantaneamente… speravo sarebbe durato un po’ di più…

Amici della board, fellow bitcoiners, rieccoci.
Questo mese, complice il nuovo formato, provo ad essere meno in ritardo delle ultime tornate. Ho lavorato un poco sul "dietro le quinte" per avere un risultato che sia contemporaneamente più facile per me, che più interessante per voi. Vedrete a cosa mi riferisco.

Anche questo mese farò qualche "limatura" al formato, cercando di capire cosa funziona meglio o meno. Quindi reitero l'invito fatto il mese scorso, al quale devo dire avete reagito molto positivamente, sul farmi presente ogni minima osservazione.

Come detto sarà un mutamento graduale, ed arriveremo ad una forma un pò più stabile nei prossimi mesi.

Partiamo quindi con i rituali, quelli sapete, sono molto abitudinario, quindi ci tengo sempre: nuovo mese, nuovo scarico dei dati di @theymos, nuovo aggiornamento della dashboard di @ddmrddmr, il sito di @tryninja è caldo... si parte!

Squillo di trombe, rullo di tamburi, l'araldo annunci:

"Forza partiamo,
format rinnovato,
merits contiamo!"
(#haiku)

Eccomi in posa mentre mi appresto a scrivere:



Nella tranquillità del mare Mediterraneo, accompagnato dallo sciabordio delle onde sul fasciame del mio guscio, provo a scrivere del mese appena trascorso.

---

Colonna sonora (in loop) del post

---

---

Luglio è tornato, per la seconda volta nel 2023, ad essere un mese negativo per BTC che dopo l’esuberanza della prima settimana ha ritracciato dai massimi locali attorno ai 31,500 USD fino ai circa 29 di fine mese.
Bitcoin ha vissuto il prosieguo dell’entusiasmo per il filing di BlackRock del mese scorso, ma poi è rimasto particolarmente sottoperformante nel prosieguo, quando invece sono state le alts, con la sentenza a favore di Ripple, ad “infiammare il mercato” con la dominance di bitcoin in tetta discesa: le shitcoins hanno sovraperformato il nostro amico arancione, che invece è rimasto piuttosto indietro. Le shitcoin hanno letto la sentenza del 13 luglio come una vittoria definitiva ed hanno festeggiato, salvo poi ritrattare quando si è capito che si trattava di una battaglia, non della guerra. Bitcoin quindi è rimasto laterale, senza troppo temi, se non che la mancanza di news flow (e come sarebbe potuto essere altrimenti?) sull’ETF ha parzialmente sgonfiato il furore in acquisto. Il mese è proseguito poi senza troppe notizie, e le poche uscite non sono state positive (il NASDAQ che, come ampiamente pronosticabile, ha dovuto annunciare la rinuncia ad offrire servizi di custodia) e che quindi hanno contribuito a fare chiudere il mese un pò sottotono, rispetto al modo nel quale era iniziato.

Se volete approfondire cosa è successo nell'ultimo mese, vi propongo la lettura del report di ARK, che trovate nei link in coda al post.

	Fig. 1. Andamento del mercato

Ed ora, senza ulteriori indugi, partiamo con l'analisi di luglio 2023. Dopo tre mesi di down, siamo sulla soglia del baratro. Riusciremo a fermare la catastrofe, oppure ci si spalancheranno le porte dell'abisso?

---

Situazione posts:



Fig. 2.[Local Board Post Count Evolution]

Evitiamo la tragedia. La board italiana chiude a 579 posts, +68 rispetto al mese scorso. Interrompiamo, su livelli comunque infimi, la serie negativa che durava da 3 mesi. Per un pelo torniamo anche sopra al livello di maggio.
Le buone notizie però finiscono qui.
Anche questo mese nessuna board supera i 30 posts, anzi neanche una è in doppia cifra.
Per lo meno non abbiamo cancellazione di post vecchi.

Siamo ancora a livello psicodramma. Sono un pò sorpreso. Certamente da una parte abbiamo l'estate che incombe: la calura e le giornate di ferie non incentivano le persone normali (quindi non chi vi scrive) a passare le ore sul forum. Dall'altra parte però abbiamo una situazione di mercato sicuramente non negativa, un sacco di temi interessanti e l'halving che si avvicina Questi fattori dovrebbero spingere per un aumento dei post.

Il mercato, nonostante le ottime premesse iniziali, ci ha fatto chiudere il mese in leggero rosso, ma comunque abbiamo scritto più post della media (altro risultato positivo!): il prezzo è calato del 4%, ma i post sono aumentati del 14%! Anche qui, non sarà molto, ma dobbiamo prenderla come un segnale perlomeno di resilienza.
 

	Fig. 3. Andamento dei post rispetto al prezzo.

---

Per quanto riguarda il confronto con le sezioni internazionali, ci affidiamo come di consueto ai grafici di @Rikafip:

---

Per quanto riguarda la situazione merits, palo goal! Come potevamo intuire abbiamo un rimbalzo dei merits dal mese scorso, arrivando all'astronomica (questo è sarcasmo) cifra di 527 (+96 rispetto al mese scorso). Per un pelo superiamo il mese di maggio, ritornando quindi in un "territorio" a noi consono.
Il mese scorso avevo auspicato un "rimbalzo". Non era un obiettivo difficile da ottenere, e l'abbiamo raggiunto. Ora però, cari amici, ci dobbiamo confermare e dimostrare che non si tratta del proverbiale "rimbalzo del gatto morto"

Anche per quanto riguarda il numero delle transazioni abbiamo un aumento per fortuna: questo mese i meriti sono stati distribuiti su un numero di transazioni pari a 249 (+36), anche qui primo rialzo dopo tre mesi di calo.

Il numero di merits per transazione è in rialzo questo mese: da 2.02 a 2.12. Sia le transazioni che i meriti sono aumentati questo mese.


Fig. 4. [Received Merits Subsection II]

Per tirare le fila vediamo com'è andata la board in confronto al forum:

	Fig. 5. Andamento dei Posts e dei Merits. Comparazione Board Italiana e Forum

Questo mese almeno abbiamo una storia da raccontare. Sia a livello di post che a livello di merits, il forum è andato male, come vedete è in calo sia rispetto al mese precedente, ma soprattutto rispetto all'anno scorso. Invece la nostra board ha fatto bene. Ovviamente il pessimo risultato del mese scorso aiuta in questo caso con le percentuali, ma diciamo che per lo meno abbiamo dato una prova di resilienza. Abbiamo delle percentuali positive su mese sia che nella variazione dei post che dei merits. Ed anche per quanto riguarda le variazioni rispetto all'anno scorso, sono si in calo, ma meno rispetto al forum nella sua totalità.
Non è tanto, ma ci possiamo rallegrare. (ci starebbe bene un meme qui).

Rispetto alla disgrazia del mese scorso, possiamo non uscirne così malconci.

Uno sguardo alla distribuzione dei merits nel forum grazie a @Rikafip:

---

Il giorno nel quale sono stati mandati più merits è stato il 31 luglio con 51 merits inviati (-5 rispetto a giugno). Ricordiamo che il record lo abbiamo segnato a luglio 2022 con 122 merits!
Per quanto riguarda invece il record negativo, uguagliamo il record del mese scorso in addirittura 4 date: il primo, il 3, il 15 il 20 ed il 21 difatti sono stati inviati solo 3 merits.

---

Come sempre, mi ripeto, riformulo per l'ennesima volta l'invito a ciascuno a dare il proprio contributo, i merits vanno fatti circolare ed accumularli non ha senso.
I numeri di questo mese ci hanno lasciato con l'amaro in bocca, cerchiamo quindi di darci dentro e dimostrare che non è un new normal, ma una normale e fisiologica pausa!
Ancora una volta, complimenti a tutti quelli che hanno fatto circolare i merits guadagnati: più i merits si inviano, si mettono in circolazione, più è facile per il ricevente "crearne" di nuovi. Questa frase la ripeterò sempre, e quando possibile, la supporterò con dei dati!

---

Se analizziamo il numero degli utenti della board coinvolto nella distribuzione dei merits, abbiamo però il solito retrogusto amaro in bocca.

Non abbiamo un rimbalzo, come nel numero di post, ma anzi un numero che definirei negativo:


Fig. 6.[Merit Senders/Receivers]

Per quanto riguarda il numero degli utenti meritati abbiamo un crollo verticale. Crolliamo da 38 a 23 (-15). Questo significa il numero minore da settembre 2019 e terzo numero peggiore di sempre per la board. Rendiamoci conto 23. Ventitré. Una classe di liceo. In tutta Italia. Imbarazzo.

Assolutamente stabile invece il numero di utenti che hanno inviato merits: 23 pure qui. Ce la raccontiamo e ce la suoniamo qui tutti noi da soli.
Dobbiamo escogitare qualcosa.

Con la solita veloce ricerca sul sito di @tryninja, ho visto che questo mese hanno scritto sulla board 36 utenti diversi, -10 rispetto al mese scorso. Questo mese il ratio tra utenti totali e meritati è quindi del 64%; essendo i numeri così bassi, mi sarei aspettato di meglio: di certo non c'era una sovrabbondanza di post da tenere sotto controllo!

Per quanto riguarda il ratio merit/post, abbiamo questo mese un valore che fa segnare un ulteriore rialzo rispetto al mese scorso: 0.91. Numero in media con la storia della board.

---

Aggiornamenti dal mondo Meta di rilievo non mi pare che ce ne siano.
Magari inviterei @mendace a parlarci di come stia andando il server Telegram, o se magari sta provando a diffondere un po' il forum nei suoi Satoshi Beer. Riuscirà a tirare dentro un utente per incontro??

---

Ed ora, il consueto angolo delle vanità! Vediamo i migliori beneficiari e migliori mittenti di merits di questo mese.
Qui abbiamo un nuovo formato delle classifiche che speriamo le renda più gradevoli, e più facili da commentare per me.
Ammetto che è stato più faticoso del previsto, non solo per il "data crunching" che invero è piuttosto banale, ma per la rappresentazione grafica. Non solo mi sembrano più gradevoli e più adatte ad essere ridimensionate a seconda della risoluzione degli schermi, ma anche vi permettono di cliccare, a fianco di ogni username, su diversi siti per "curiosarne" le caratteristiche.
Devo dire che la formattazione non è stata facile, ma oramai sono cintura nera di BBC code. I più coraggiosi possono andare a dare un'occhiata al codice di queste tabelle. @JayJuanGee the following BBC tables are dedicated to you #nohomo.

	TOP 10 MERITS RECEIVERS		TOP10 MERIT SENDERS
	Pos Change User luglio giugno Change Forum BPIP Ninjastic 1. = fillippone 112 51 ▲(61) 2. ▲(2) Ale88 65 37 ▲(28) 3. ▲(N/E) Plutosky 39 4 ▲(35) 4. ▲(N/E) Lillominato89 29 3 ▲(26) 4. ▼(-1) bitbollo 29 40 ▼(-11) 4. ▼(-2) babo 29 45 ▼(-16) 5. = giammangiato 28 31 ▼(-3) 5. ▲(2) bastisisca 28 27 ▲(1) 6. ▲(6) jack0m 24 13 ▲(11) 7. ▲(N/E) usque_ad_finem 18 2 ▲(16) 7. ▲(4) duesoldi 18 16 ▲(2) 7. ▲(3) creep_o 18 17 ▲(1)		Pos Change User luglio giugno Change Forum BPIP Ninjastic 1. ▲(3) Ale88 35 11 ▲(24) 2. ▲(9) bastisisca 26 4 ▲(22) 3. ▼(-2) giammangiato 21 18 ▲(3) 4. ▲(N/E) Plutosky 20 0 ▲(20) 4. ▲(N/E) Lillominato89 20 1 ▲(19) 5. ▼(-2) HedgeFx 12 11 ▲(1) 6. ▲(3) creep_o 11 5 ▲(6) 7. = Prova123 10 6 ▲(4) 8. ▲(N/E) usque_ad_finem 8 2 ▲(6) 8. ▼(-6) mendace 8 12 ▼(-4)
	TOP Merit Receivers		TOP Merit Senders
	Sent Merits		Received Merits

Figg. 7/8.[Top Merit Senders/Receivers]


Questo mese mantengo la vetta con un numero di merits che torna ad essere accettabile, per i miei standard. Però devo complimentarmi con tutti, dato che a parte le  tre "pecore nere" della board, abbiamo tutti dato un notevole contributo. Mi rallegro soprattutto delle tre nuove entrate. Ci siete mancati!

Notiamo che per entrare nella TOP10 anche mese servono 18 merits, un merit in più del mese scorso, rimanendo comunque un numero davvero basso!

Curiosamente, o forse a pensarci bene, neanche tanto, le stesse tre nuove entrate le troviamo anche nella classifica dei merits inviati: ma cosa vi è successo a giugno? Dove eravate?
Segnalo l'ottima prestazione di @bastisisca che guadagna ben 9 posizioni con un grande numero di merits inviati. Ottimo! Ora però arriva la parte bella: confermarsi!
 
Il ministero della sovranità del merit è soddisfatto, dato che questo mese non abbiamo legione straniera in classifica.

Come ogni mese, per quanto riguarda la classifica dei merit sender ho deciso di censurare, oltre al sottoscritto, pure @babo, in quanto siamo le merit source della board.

---

Possiamo anche analizzare come si siano scambiati reciprocamente i merits sulla board italiana:


Fig. 9.[Merit flows nella board italiana]

Come al solito, se cliccate sull'immagine, potete accedere alla versione interattiva. Inoltre ho censurato i merits inviati da Babo e dal sottoscritto, in coerenza alle classifiche pubblicate poco sopra.

---

TOP 10 Posts del mese:

Nella classifica dei post più popolari, abbiamo qualche interessante novità:

	Fig 10. [Most Merited Post/Thread]

Azzerata la varietà questo mese: solo 3 thread nei top 10.


1.Re: [Meta] Andamento sezione italiana 26 Merits
2.Re: [Meta] Andamento sezione italiana 15 Merits
3.Re: BITCOIN PUMP! 14 Merits

Questa volta non ho censurato la solita "circular reference, dato che la ritengo particolarmente significativa. Il primo post di luglio è il report dello scorso mese, mentre al secondo quello del mese scorso, ancora con il vecchio formato. Tralasciando che il secondo post sia stato fatto in extremis nel mese di giugno (e che quindi abbia raccolto i meriti nel mese di luglio), ritengo particolarmente significativo l'aumento di merits: testimonianza che il nuovo formato è stato gradito. E di questo vi rignazio nuovamente.
Al terzo posto un pèost del redivivo Plutosky, che dopo un periodo di assenza torna a contriburie in modo particolamente interessante al forum parlando della sua idea di "finanza".

Questo mese abbiamo avuto poca varietà, un po' me ne dispiaccio, ma forse sono troppo severo, priorio quando la board prova a reagire in tutti i modi a dei numeri tutt'altro che esaltanti del mese precedente.


E difatti, anche per quanto riguarda la classifica dei thread, abbiamo una conferma:

	Fig 11. [Top Merited Post/Thread]

In testa abbiamo il solito "Bitcoin Pump!" che questo mese è riuscito ad attrarre il 42% dei merits, numero molto alto, ma se condideriamo anche i post racimolati da [META]. arriviamo a sfiorare il 55% dei post globali della board.  
L'unico che riesce a rompere la monotonia é l'eroico @conilmionome con la sua famigerata analisi tecnico/fondamerntale: lettura consigliatissima!

In chiusura di classifica troviamo anche il post di @babo sui dispositivi warlo. Un'pottima iniziativa

Beh, l'unica cosa bella della monotonia è che scompare dalla vista il thread delle tasse!

---

Vi presento ora la nuova classifica della TOP50 di chi ha contribuito nel mese scorso alla board italiana.

Pos.	Change	User	luglio	giugno	Post Change	Forum	BPIP	Ninjastic.space
1.	▲(1)	fillippone	82	61	▲(21)
2.	▲(1)	Ale88	77	59	▲(18)
3.	▼(-2)	babo	73	63	▲(10)
4.	▲(3)	bastisisca	50	23	▲(27)
5.	▲(11)	Lillominato89	43	7	▲(36)
6.	▼(-2)	giammangiato	41	44	▼(-3)
7.	▲(7)	Paolo.Demidov	27	8	▲(19)
8.	▼(-2)	bitbollo	24	29	▼(-5)
9.	▼(-4)	mendace	21	36	▼(-15)
10.	▲(1)	duesoldi	19	13	▲(6)
11.	▲(22)	Plutosky	18	1	▲(17)
12.	▲(4)	jack0m	16	7	▲(9)
13.	▼(-4)	HedgeFx	13	19	▼(-6)
14.	▼(-6)	creep_o	12	20	▼(-8)
14.	▲(9)	usque_ad_finem	12	5	▲(7)
16.	▲(7)	Prova123	9	5	▲(4)
17.	▼(-7)	conilmionome	7	17	▼(-10)
17.	▲(4)	wayna	7	6	▲(1)
19.	▲(8 )	Italian Panic	4	3	▲(1)
19.	▲(N/E)	m.lov	4	0	▲(4)
19.	▲(N/E)	ribo	4	0	▲(4)
22.	▼(-1)	devil-soul	3	6	▼(-3)
23.	▼(-7)	R@nda	2	7	▼(-5)
23.	▲(N/E)	aga0685	2	0	▲(2)
23.	▲(N/E)	pokerdiassi12	2	0	▲(2)
26.	▲(N/E)	Amph	1	0	▲(1)
26.	▲(N/E)	BitcSeo	1	0	▲(1)
26.	▲(N/E)	InfiniteMatrix	1	0	▲(1)
26.	▲(N/E)	Jack Liver	1	0	▲(1)
26.	▲(1)	JustBet	1	3	▼(-2)
26.	▲(N/E)	MarioV	1	0	▲(1)
26.	▲(N/E)	Wirex_Scam	1	0	▲(1)
26.	▼(-1)	alexrossi	1	4	▼(-3)
26.	▲(N/E)	dogonswap	1	0	▲(1)
26.	▼(-13)	gordonics.com	1	12	▼(-11)
26.	▼(-15)	hymperion	1	13	▼(-12)

Ninjastic.space Query

Credo che sia la TOP50 più corta della storia. Lo scorso mese hanno postato 36 utenti (come detto prima, - 10 sul mese precedente): credo sia il record negativo della board!. L'utente più prolifico della board è @Babo, che ha scalzato dalla vetta @Ale88, mentre io rimango stabile in seconda posizione.
Notiamo però che tutta la TOP7 abbia avuto un segno rosso. È decisamente mancata la “trazione anteriore” alla board.
La più alta nuova entrata è alla posizione 14 con asdlolciterquit: non un ottimo timing, ma spero potrai far  benissimo.

Quindi, si entra nella TOP5036 con 1 post. Solo i top 23 hanno 2 posts o più.

---

Strumenti usati per l'analisi di questo mese:

• Ark Investment: THE BITCOIN MONTHLY
• Bitcointalk Merit Dashboard di @ddmrddmr
• Ninjastic.Space di @tryninja
• [CHARTS] Brief monthly overview of the local boards activity di @Rikafip

Vi invito a curiosare un po' sui vari siti e thread: ognuno di loro fornisce informazioni diverse ed interessanti, anzi, se vedete qualcosa di interessante, e che vorreste vedere replicato in questa sede, fatemelo sapere. Proverò ad implementarlo.

---

Ovviamente ringrazio tutti coloro che hanno contribuito, direttamente ed indirettamente, alla stesura di questo thread. Chiaramente gli errori sono miei, ed è incredibile la quantità di errori, typo ed incongruenze che trovo ogni mese, e che correggo di soppiatto. Vi prego di segnalarmele anche in questa, dato che per quanto mi impegni, trovo sempre qualcosa che è sfuggita.
Questo mese, scrivendo questo post, ne ho trovati ben 12 in quello del mese scorso, nonostante la marea di segnalazioni ricevute! Chi lo sa, magari ve li lascio per stimolarvi a leggere tutto con attenzione!(mhhh, no, non è così). Anzi questo mese mi sembra di essermi impegnato! Vedremo..

Inizia la caccia al typo!

Beh, come detto sopra, non è che ci si potesse aspettare nulla di diverso.
Anche il discorso sull'"nflazionabile" non ha senso, scusami: è una stablecoin, deve essere inflazionata, e deflazionata, a comando a seconda della quantità di USD che ha in riserva.

Comunque ben vengano tante monete CBDC: saranno tutte in concorrenza tra loro, ed alla fine prevarrà la migliore.

Please update us on this.
This sounds extremely weird. You do still see the satoshi's in your note, don't you?