1. Минифермы...расскажи это майнерам.

2. Анонимность? Это как, дай ка угадаю, миксер чтоли? Если ты так считаешь, ты ничего не знаешь о анонимности.

3. Слушай, ну хватит уже про свои торренты, в каждом сообщении пишешь.

А что если эти люди будут вполне понятны для них? Просто это будут новые люди. Вместо владельцев европейских банков и прочих, связанных с МВФ и обогатившихся благодаря этой системе, но тем не менее не имеющих никакого серьезного права голоса, придут новые имена. Чтобы оказывать влияние на сеть им нужно будет обеспечить контроль над майнинговыми мощностями. Основную часть мощностей они напрямую или через третьих лиц подчинят себе, чтобы иметь своего рода контрольный пакет. Остальным будут диктовать условия как себя вести. Это уже происходит (SEC, FATF). Если кто-то начнет возникать, дорогу быстро покажут, да еще все отсудят и отберут.

По поводу процента владения. Обладая необходимым функционалом, грамотными специалистами и возможностями тех самых спец служб не составит труда определить кто чем владеет. Тем более биткоин изначально не «анонимная» криптовалюта, а полностью прозрачная. Останется единственная проблема как блокировать транзакцию. Но и здесь при большом желании можно придумать способ. К примеру, новый протокол, который якобы будет очень полезным и обеспечит более высокую скорость транзакций, а под собой будет нести риски централизации. А может ее и блокировать не придется. Риск использования средств в неблагоприятных направлениях существует тогда, когда эти средства можно тратить скрытно. А если представить что все расчеты происходят в открытой системе, это же просто сказка. Можно обеспечить полный контроль над всеми, то к чему они так давно стремятся. Как только отправишь деньги «не туда», за тобой сразу придут.

Я говорю о том, что у людей, проживающих день на доллар есть телефонный номер, который они могут использовать для покупки товаров и оплаты услуг. Прямой пример технологий, шагающих наряду с бедностью. Если будет соответствующая инфраструктура для биткоина, то все так же смогут им расплачиваться. Это никак не будет соотноситься с бедностью отдельной категории людей.

И да, я никому ничего не навязываю, у всех своя голова на плечах. Я лишь рисую один из возможных вариантов с соответствующей аргументацией. Во что верить, каждый выбирает сам.

В Кении тоже не все хлебушек купить могут, зато все давно через оператора сотовой связи расплачиваются.Так что это все вопрос инфраструктуры и восприятия ее как данности.

Мы говорим о медиакомпаниях, а не об артистах. Посмотри с чего, сколько и как они зарабатывают, сравни данные за последние 10 лет(можешь не акции, а обороты, чистую прибыль, активы). Не вижу смысла спорить о фактах.

Что такое отрасль материального производства? Для тебя это не реальная экономика?
Сначала изучи данные (производство сельскохозяйственной и промышленной продукции), потом говори об этом.

Торренты тут вообще не причем. От каких таких денег они отказались? Посмотри сколько стоили акции этих компаний в 2000 и сколько сейчас.

США сами выходят из Транстихоокеанского партнерства, вводят новую иммиграционную политику, налоговые пошлины на импорт и создают благоприятный налоговый климат внутри страны. Это факты и никто США не заставляет это делать, а наоборот. Это полностью осознанные действия, которые будут иметь последствия.


Ни в какой хаос они не погрузятся. Погрузится весь остальной мир. Их реальная экономика может полностью обеспечить внутреннее потребление, в отличие от остальных. Если доллар обесценится, это будет полностью продуманный шаг с соответствующей стратегией и четким планом дальнейших действий. Менять игру не подготовив новых правил - вот что такое абсурд.

Зачем государству, которое на протяжение многих лет строило систему глобальной экономики и доллар, как часть это системы, отказываться от этого? Абсурд?


https://bitcointalk.org/?topic=6652.0


Америка закрывается на внутренней экономике, организуется мировой финансовый кризис, доллар обесценивается, обесцениваются все долги(в первую очередь американские), мир строится по новому укладу. Выигрывает та экономика, которая может обеспечить себя и предложить новый финансовый уклад. США берет под свой контроль все основные майнинговые мощности, переводят свои расчеты в цифровую валюту. Всех подводят под расчеты в этой цифровой валюте.

Абсолютно правильного ответа никто из нас не знает. Но я озвучу свое мнение, которое по крайне мере вписывается в существующий мировой уклад.

1. Неизвестно кто был настоящим создателем биткоина. Существует правдоподобная теория, что это спец службы США.
Известно что Гэвин Андресен контачил с ЦРУ как раз после того как Накомото отстранился. И это как минимум не соотносится с твоим мнением что он никому не интересен и не представляет угрозы для «текущего режима».


На вскидку не помню ни одной славянской фамилии в движении шифропанков.

2. Кризис 2008 года показал дальнейшую невозможность экономического роста США за счет эмиссии доллара.
3. В состоянии ступора. Никто не знает какие инструменты можно использовать для дальнейшего поддержания экономического роста, а соответсвенно обеспечения возможности функционирования огромного финансового пузыря, который без должных действий рано или поздно лопнет.
4. США (если не вдаваться в конспирологические теории)
5. Отказ от глобализации, а соответственно от поддержания долларовой системы.
6. Отказ от поддержания долларовой системы главным ее бенефициаром может означать только одно, то что этот инструмент должен быть заменен на что-то новое и более эффективное.

Чем же можно заменить доллар в мире, где человек уже не может жить без смартфона, где интернет стал основным источником знаний, развлечений, покупок и времяпровождения? Ответ сам напрашивается.

По поводу скама бирж и т.д. Скам был, есть и будет в системе где есть деньги и нет должного регулирования. Но скам идет рядом с биткоином, а не лежит в его основе.

А ты никогда не думал о том, что возможно биткоин и есть новый режим?

Тезисно:
1. Кем он был создан?
2. Почему он был создан после кризиса 2008 года?
3. В каком состоянии находится текущая мировая экономическая система и что нужно для ее развития?
4. Кто является главным бенефициаром текущего режима?
5. Какие изменения происходят у этого бенефициара сейчас?
6. К чему это может привести?

You’re so funny. No one says that cash is not needed. However with full digitalization of the world in the future bitcoin as a cryptocurrency can supplant fiat from the world economy.

All I meant was, talk about that cash is a king on the bitcoin forum is like to go to the motor show and scream that you like a bicycle. If you want to buy a bicycle, you go to the bicycle shop.

Я не думаю что эта акция будет иметь успех. Поболтают и забудут.

Вот вам анализ, который похож на правду: https://blog.chainalysis.com/reports/bitcoin-addresses

Вкратце, только 20 процентов объемов биткоина экономически обосновано, т.е. происходит между двумя разными субъектами. Остальная часть формируется за счет адресов «прокладок», которые хранили биткоин меньше одного дня и неточности подсчета, касающегося особенности механизма «сдачи».



Так что, в принципе можно понять что там с биржами.

Постоянно задавался этим вопросом. И всегда приходил к нескольким вариантам.

1. Вы удачно заходите в майнинг, курс растет, спрос на асики растет, в итоге вам повезло и вы через пол года продаете асики в 3 раза дороже, да еще и намайнить себе кое-что успели.
2. Такой же вариант, но в обратную сторону. Покупаете дорого, майнить через какое-то время становится дорого. В итоге и намайнили в плюс немного, да еще и асики в три раза дешевле стали. А пройдет время, так и вообще перестанут что-то стоить, так как выйдут новые модели.
3. Что то среднее, но с кучей рисков, связанных с неопытностью, ростом сложности, выходом нового оборудования и т.д.

Первый вариант конечно красивый получается, выгоднее чем просто купить крипту, но здесь очень много удачи надо иметь и геморроя намного больше. А если взять волатильность, то купив на эту же сумму крипты, которая даст x10, вы все равно заработаете больше. Да и плюс майнинг уже трансформировался и думаю что скоро всех домашних майнейров вытеснят окончательно, даже при росте курсов. Поэтому лезть туда ну крайне рискованно.

Это не ответ на вопрос. Короче, тот график что ты скинул бессмысленен. Мог просто скользящую среднюю нарисовать, тот же самый эффект был бы. Никакой цели на нем нет. Поэтому все разговоры о нуле и т.д. не подкреплены здесь техническим анализом, а просто являются твоим личным домыслом.

Так какой толк от нижней границы, если она запаздывает, канал изменится и через неделю уже другие значения будет иметь?

Для всех тех, кто ищет дно.

Линии Боллинджера ничего вам не покажут на таком таймфрейме с такой волатильностью. То что скользящую среднюю прошли, ну да. Но нижняя граница здесь не работает.

Государство заинтересовано только в тех переводах, которые сможет контролировать. Это просто необходимо для обеспечения финансовой стабильности внутри страны, чтобы не было сильного оттока денежных средств. Так что в теории, на первоначальном этапе скорее всего это будет государственная или межгосударственная платежная система на основе того что они назовут блокчейном. Поэтому разрешить доступ этой платформе и попытаться запретить другим не составит особого труда. Во всяком случае вопроса об исключении себя из международных расчетов не будет.

Ну резервы на то и резервы, что используются в исключительных случаях, но это не отменяет их ценности, скорее наоборот. И в случае какого-нибудь масштабного кризиса именно то что представляет реальную ценность будет использоваться в качестве гарантии платежа, а не то что зависит от эмиссии какого-то государства или организации.

Биткоин в качестве резерва намного шире золота, хотя бы из-за ликвидности.

Под «скоростью и идеальностью» я не подразумеваю конкретный протокол. Я в целом о неизбежности использования в будущем платежной системы, использующей плюсы технологии блокчейн. На данный момент биткоин здесь занимает лидирующую позицию, показав себя на протяжении многих лет лидером и в плане капитализации и в качестве применения. Ни один альткоин, чтобы ему в свое время не пророчили, так и не смог его перебить.

Что касается доминации, этот показатель не корректен для обоснования развития биткоина и его цены. Доминация биткоина достаточно сильно снизилась начиная с февраля 2017, в то же время его капитализация в тот момент была около 20 миллиардов, сейчас около 60. Доминация упала из-за того что появилось много альтернатив и аппетита к риску у инвесторов.

Золото слабо используется...это конечно сильно сказано. Оно никогда слабо не использовалось с того момента как было признано драгоценным металлом. То что им не расплачиваются, так по другому и быть не может, его недостаточно для обеспечения ликвидности в современной экономике. ЗВР всех стран включают золото. А США, с их долларом, больше всего его набрали.

Но в погоне за курсом мне кажется что все забывают что вообще несет в себе биткоин и что он развивается не последние два года, а уже как бы десять лет.

Биткоин берет преимущества всех активов и соединяет их в себе. От золота самое главное что он взял, это ценность. Так же как драгоценный металл, он имеет ограниченное количество. Но он так же соединяет в себе массу других качеств: ликвидность, скорость, безопасность. По сути это идеальная платежная система нашего цифрового будущего, и именно поэтому он получил свое развитие. То что курс откорректировался, ну так это нормальное явление для такого волатильного актива. Это никак не влияет на его существование, пройдет время и вырастет еще.

Что должно больше пугать, так это SEC и эти фьючерсы. Фьючерсы биткоину не нужны! Они противоречат его сути! Вот они могут делов натворить. А цена это лишь возможность купить дешевле если верите, а если нет, то собственно забудьте про него и занимайтесь теми вещами, которые вам интересны.

Guys, you say that cash is king on the forum related to bitcoin. If you really think so, what are you doing here? Think about it.

I agree that now is not the best time for bitcoin, but this will change.