Модераторы не отслеживают движение меритов. Это не входит в их обязанности.


Насколько мне известно, система меритов и не была призвана бороться с ботофермами и количеством спама. Ее предназначение - улучшение качества постов.

---

Не, ну если Вы продолжите вот так перекладывать ответственность на других - естественно, никто Вам ничего не даст.


Дата регистрации моего аккаунта - 28 января этого года. Мериты были введены 24 января. Так что я с полным знанием предмета могу говорить, что, если Вы таки хотите получать мериты, Вам стоит пересмотреть вот эти вот свои взгляды.


Я, конечно, извиняюсь, но почему Вы решили, что кто-то тут должен для кого-то что-то упрощать?
Криптовалюта - высокотехнологичная сфера. И она развивается - а, как известно, любое развитие как правило только усложняет систему (уж как минимум в плане ее устройства). Так почему это не должно как минимум требовать усилий для освоения?


Как я понимаю, для большинства тут стимул - финансовый. И он вроде никуда не делся с введением меритов.


Проставите ссылки. Если перевод будет годным, уж один мерит за выполнение задания Вам дадут. А с одним меритом Вы получите переранг - и карета превратится в тыкву ссылки превратятся в картинки.


У первого тоже номерок:


Просто вместо нуля (0) после точки стоит "мессага" - ссылка на конкретный пост в теме. Вы эту ссылку можете получить, если нажмете на решетку с номером в правом верхнем углу любого сообщения (включая начальное сообщение темы).

То есть ссылки вида:


Это ссылки на саму тему (topic=номертемы.порядковыйномерпервогопостанастранице).
А те же ссылки, у которых далее добавляются "мессаги" - это ссылки на конкретные посты в теме (msgномерпоста).

Пока форум молодой, можно и без меритов. Но если он будет развиваться и тем паче начнет представлять "финансовый" интерес, введение системы, подобной системе мерита - лишь вопрос времени. Тем более, что создатели таких форумов с самого начала нацеливаются копировать идеи биткойнтолка.


Так если Вы умнее - что Вам мешает с присущей Вам скромностью показать это и получить эти несчастные мериты?


Идея любопытная, но мне лично видится, что система меритов и так уже достаточно строгая. Есть что-то нездоровое в самой необходимости введения подобных мер - в том смысле, что их авторы словно ищут способы добиться цели не постепенно, эволюционным путем (например, через "воспитание" населения), а "как-нибудь побыстрее" и через принуждение. Как правило такой подход дает худшие результаты, чем более "медленная" и "вдумчивая" альтернатива.

Плин, ну естественно это может быть помечено как BAD. На форуме нет запрета на ботофермы, и если Вы пишете в репорте "ботоферма" - на любое, в принципе, сообщение, - Вы, фактически, ссылаетесь на то, что не считается нарушением. Это то же самое, что написать в репорте: "Образчик матерится и поносит президента Российской Федерации" (почти реальный, кстати, пример). Или: "Перец написал этот пост, надев костюм розового пони".

Корректный репорт - "низкозначимые посты", "флуд", "нарушение п.1" или что там еще в этом стиле, т.е. прямая ссылка на действующие правила. А если в репорте написано что-то, что к правилам не имеет отношения - это будет плохой репорт. Вот его и помечают как плохой.

Да, и пост, естественно, даже по такому репорту может быть удален - потому что модератор его смотрит и приходит к выводу, что он таки нарушает правила. Но не те "правила", о которых говорится в репорте, а реальные правила форума. Т.е. в репорте может быть надпись "Человек тупой неадекват" (что не есть нарушение), но модератор, посмотрев пост, может прийти к выводу, что в нем плагиат - и не только удалить его, но и забанить автора. Не потому что автор неадекват, а потому что он нарушил п.33.

Автор может удалить тему сам, только если ее еще никто не просматривал. Если ее просмотрели - она уже поступает в ведение модераторов, и он может только обратиться к ним с просьбой об удалении. А там уже модераторы решают, выполнять эту просьбу или нет. Обычно, если тема с кучей комментариев перестает быть актуальной, ее просто закрывают. Но может быть и иначе (например, если большая часть постов нарушает правила - как это было недавно с рядом тем в разделе Разное).


Автор всегда может сам закрыть свою тему - независимо от количества комментариев в ней. Пример - закреп о рангах, который Vadi2323 открывает и закрывает по своему усмотрению.


Известно, что если в теме удалена информация из стартового поста, ее можно переместить в Trashcan с мотивировкой "низкозначимая тема" (в таких случаях иногда еще делают пометку, что автор темы удалил информацию). Соответственно, если стартовый пост темы редактируется таким образом, что тема становится оффтопной, я не вижу препятствий для того, чтобы по аналогии закрыть, удалить или переместить ее. Но решать будут в любом случае модераторы.

Ну, тот же mprep, к примеру, в разделах по альтам везде продублировал тему про п.15 (в том или ином виде) и ссылку на официальные правила (пример). Так что я не вижу тут каких-то препятствий. Предложите модераторам - думаю, они поддержат Вашу идею.


Верно. Или это то, что написано выше. Или еще что-нибудь. Мнений может быть много.

Прочитать две последние страницы этой же темы, видимо, не судьба.


Мне вот видится, что это наоборот простимулировало бы шитпостинг: народ стал бы писать хоть что-то (неважно, что), чтобы только поддержать активность. В чатах по монетам такое нередко наблюдается.


FAQ по форуму для новичков
Рубрикатор полезных тем
Любые вопросы и ответы от гуру - новичкам

Этого мало?

Если Вы о неофициальном списке, то он был создан все в том же 2014-ом году (когда появился и тот пост, из которого правило было взято) - и скорее всего сноска была вставлена тогда же и с тех пор не проверялась. Однако, в официальном списке в данный момент конкретизации про биткойн нет. При этом он поддерживается в актуальном состоянии глобальным модератором - так что, как мне кажется, в этом вопросе стоит ориентироваться именно на него.


На форуме собрались взрослые занятые люди. Тема мерита касается заработка и на слуху, так что забыть о меритах, прямо скажем, могут только совершеннейшие склеротики. Ну, и как еще взрослым занятым не-склеротикам воспринимать такого рода "напоминания"?
Да, кто-то относится к ним с пониманием (по разным причинам). А кто-то может и оскорбиться - типа его держат за тупицу.


Потому что многие новички, фактически, злоупотребляют тем, что они "неопытны и невнимательны". Им почему-то кажется, что эта неопытность и невнимательность оправдывает любое их поведение. При этом в Сети эти новички как правило далеко не новички, а многие принятые на форуме установки аналогичны тем, что практикуются на других ресурсах. Иными словами, записывая себя в стан неопытных и невнимательных, многие новички или признаются в собственной глупости, или в собственной лени - и в большинстве случаев это выглядит как банальное пренебрежение действующими правилами (которые они, к слову, нередко даже не изучают). Сталкиваясь с этим изо дня в день, старожилы в конце концов начинают думать, что таковы все новоприбывшие. Отсюда и отношение.

Это т.н. "ботофермы". Все их сообщения - нарушение п.1 (о низкозначимых постах). Я обычно такое скидываю в личку модераторам (набор ников одним сообщением). Но можно и репортить. Если образчики - Newbie, локальные модераторы смогут заблокировать их сами.

Заблокированным пользователям нельзя создавать мульты - это будет уклонением от бана (нарушением п.25).


Ссылка, дабы не повторяться.

Первое, что стоит сделать - не ныть.
Второе, что стоит сделать - не ныть о меритах.
Третье, что стоит сделать - не ныть о меритах в разных разделах.
Четвертое, что стоит сделать - вникнуть в правила форума.
Пятое, что стоит сделать - вникнуть хотя бы в первые посты закрепленных тем (хотя бы в разделе Новички).
Шестое, что стоит сделать - ознакомиться с существующими гайдами по интересующим Вас темам (для начала их можно поискать по Рубрикатору).
Седьмое, что стоит сделать - просмотреть статистику тех, кто регулярно раздает мериты, и подумать, за что они их раздают.
Предполагается, что где-то на этом шаге к Вам уже придет понимание, как получить заслугу.

А каковы критерии "полезности"? Тот, кто пишет какой-то мануал, всяко считает его полезным, но со стороны многие мануалы мало того что не несут ничего нового, так еще и оформлены так-сяк.
К слову, есть полезные посты (даже целые статьи), которые сейчас в отдельные темы не оформляются. Как быть с ними?


Скорее всего не решит, поскольку это уже будет нарушением правила о дублировании (п.12 правил форума).


Новички редко пользуются поиском, к сожалению, и отдельный раздел будут шерстить так же, как сейчас шерстят темы вроде Рубрикатора. Но такой раздел однозначно может быть удобен для старожилов.


Возможно, стоило бы тогда обязать авторов вообще закрывать свои темы. Мест для обсуждения и так хватает - в крайнем случае можно было бы выносить обсуждения конкретных мануалов в отдельные темы в общем разделе. Это позволило бы не только содержать раздел в чистоте и избавиться от привычки "резервировать" посты, но и делать выжимки из тем с обсуждением в последующих постах темы, не боясь, что они "сольются" с потоком (поскольку народ бы точно знал, что все последующие посты в теме тоже несут важную информацию, а не просто выражают чье-то мнение).

Емана, да какая рекомендация?.. Мерит - это характеристика поста. Не автора поста, а самого поста - его качества и полезности. Если автора поста в связи с меритами что-то и характеризует, то это количество постов, отмеченных меритами. И выступая с подобными просьбами, автор не рекомендацию себе просит, а, фактически, просит оценить его пост на такой-то балл. Что явно выглядит уже не так красиво.


Не сноска, а официальная тема, из которой "пришло" правило.
Неофициальный список является сосредоточием официальных правил, разбросанных по форуму. У многих из этих правил, как видите, есть источники - темы/посты, где о них было объявлено. Однако, неофициальный список, в отличие от этих тем/постов, обновляется чаще, а многие правила эволюционировали (читай: "обросли подробностями") с тех пор, как их анонсировали. То же правило о попрошайничестве, вероятно, сначала и правда касалось в основном биткойнов (хотя бы потому что форум изначально был посвящен биткойнам). Но:
 - с тех времен утекло много воды и произошли серьезные изменения на форуме;
 - даже в первом посте темы-источника нет конкретики про попрошайничество биткойна - она присутствует во втором посте, который представляет собой емкую цитату некоего Full Member'а; сейчас уже трудно сказать, в чем там было дело: возможно, модераторам понравился его пост в целом или они впоследствии не посчитали нужным его менять.

Еще одним примером "эволюционировавшего" правила может послужить печально известный п.15: изначально это было правило, касавшееся конкретно раздач (тем с заголовками "giveaway"), которые постились в конкретных разделах. Сейчас это практически "химера" со множеством голов, которая "обслуживает" и баунти, и просто темы-анонсы - и за "неповиновение" которой банят всех участников (а не просто закрывают топики, как это было вначале).

А еще Лауду могут и восстановить. Насколько я помню, ему/ей не впервой вылетать из списка DT.

В главной теме недавно поднимали похожий вопрос. На форуме запрещено попрошайничество (п.7 форумных правил) - и попрошайничество чего угодно, в том числе и мерита. И многие в англоразделе воспринимают такого рода "просьбы" и "напоминания" именно как попрошайничество, так что Вы рискуете в лучшем случае получить негативные отзывы, а в худшем - остаться с постами, удаленными по соответствующему основанию (т.е. подвергнитесь административным санкциям), и хорошо, если не "красным" трастом.
crypmike писал о том, во что он верит - это его право. Но окончательное решение, просить что-то или не просить, принимает не он, и глупо вешать на него всех собак. Вам стоило как минимум прочитать все мнения в том же самом топике - возможно, тогда бы Вы не попали в такую ситуацию.
Дам мерит за неплохую иллюстрацию спорного вопроса. Хотя, как по мне, разместить ее можно было и в существующей теме.

Постойте, то есть Вы считаете, что приложение Google Authenticator "привязывает" некий аккаунт, для которого генерирует код, к конкретному устройству? И типа другие аккаунты из того же сервиса в том же приложении зарегистрировать не выйдет?..
Что ж, надеюсь, что Вы не думаете по крайней мере, что приложение "привязывает" аккаунты к номеру телефона. Хотя после описанного выше такие умозаключения были бы ожидаемы.
Теперь мне все про Вас ясно, разговор можно не продолжать.


Ну, возможно, к чему-то подобному когда-нибудь все и придет. Но пока что похоже, что у theymos'а принципиальные возражения против KYC.

А в чем отличие-то? Разрешение на перевод в разных странах прописано на уровне законодательства (это в смысле откуда у него растут ноги - так же, к слову, как и у плагиата). Так что с другого форума Вы будете брать информацию или из тетрадки знакомого - в любом случае по-хорошему стоит спросить разрешения. Ну, и указать источник, вестимо.

Любопытно. Человек выходит в люди с некой идеей. Ты просишь рассказать об этой идее поподробнее - а он внезапно включает унылого тролля.
Именно потому что я достаточно хорошо представляю себе, что такое 2FA, я и не догоняю, как она может помочь против ботов (тем паче, когда речь о приложении). Была надежда, что Вы дадите какой-то свежий взгляд на нее, но Вы, походу, и сами не слишком хорошо все обдумали (либо же преследовали иные цели, выступая тут с заявлениями), так что я оставлю это на Вашей совести тем более, что это уже оффтоп пошел.

Вы, естественно, вправе считать так, как Вам угодно. Но для меня, например, наличие такого рода "тонких намеков" является поводом или существенно уменьшить количество выдаваемых посту меритов, или не давать ему мериты вообще. И, как видите, это не только моя позиция.


Любопытно было бы взглянуть на примеры профилей, которым "покрасили" траст по выдуманной причине. Судя по Вашим словам, это обычное дело для биткойнтолка, так что, думаю, Вам не составит труда дать несколько ссылок.:)

Зависит от обстоятельств и от человека, которому Вы кидаете реферральную ссылку.
Если человек посчитает ее спамом, он может воспользоваться кнопкой "Report to Admin". И если "смотрящие" согласятся с его вердиктом, Вам прилетит бан за спам в личных сообщениях (нарушение п.29 правил форума - подробнее этот пункт разбирался в теме о правилах: отсюда и дальше).

Вы путаете понятия "фриланс-площадка", "биржа труда" и "раздел на ресурсе, выполняющий функции объявлений в газете".
Фриланс-площадка - необязательно даже биржа фриланса: так можно назвать любое место, ориентированное на фриланс и фрилансеров (форум, группу в социальной сети и т.п.). Но в любом случае, дабы называться фриланс-площадкой, ориентация на фриланс и фрилансеров должна у этого места или превалировать, или входить в число приоритетных.
Биржа труда - место, служащее посредником между работодателем и работником. Такие биржи необязательно ориентированы на фрилансеров (Можно даже сказать: "Обычно не ориентированы на них".) - и необязательно работают в Интернете (это может быть учреждение где-нибудь в городе).
Раздел на ресурсе, выполняющий соответствующие функции (в случае с bitcointalk.org) - место, предназначенное для размещения объявлений любых наемных работников (включая фрилансеров) и любых работодателей (включая тех, кто с фрилансерами не работает). При этом это место существует как "полезное дополнение": форум никогда не позиционировался как биржа труда, и подобные разделы (в том числе в англоветке) на нем не играют руководящую роль.

---

Что касается Вашего вопроса:


То человек выше совершенно правильно поинтересовался тематикой (т.е. Вашей специализацией). Даже если Вы в принципе не рассматриваете площадки, заточенные под конкретные профессии, некоторые площадки из "общих" (ориентированных сразу на множество специальностей) все равно могут лучше подходить для одних профессий и не слишком хорошо представлять другие.

Неплохой перечень бирж есть, например, здесь. Хотя меня лично удивило, что там не указаны, например, demiart.ru или deviantart.com (который многие тоже используют для этих целей, когда дело касается "художеств"), или проектов вроде того же livemaster.ru.

Если Вы владеете английским, лучше выбирать зарубежные площадки (не только потому что заказчики "щедрее", но и потому что работы там как правило больше). Но стоит помнить, что любая биржа в любом случае живет за счет так нелюбимых Вами подписок и прочих платных услуг - именно поэтому они там прут из всех щелей. Также стоит иметь в виду, что серьезные площадки для комфортной работы требуют подтверждение личности.