L'ho provato un po' ieri, sono stato anche sul loro canale di supporto.
La chat in sè sembra funzionare bene e ha anche una grafica decente. Non ho provato invece le funzioni audio/video, se qualcuno le ha provate sarei curioso di sapere come si è trovato.
Purtroppo però il punto debole sono le chat di gruppo, non è possibile creare "canali" come su IRC dove uno può amministrare il canale ecc, bisogna ogni volta inviare tutti gli utenti (che hanno tutti lo stesso "potere") e quando si riavvia il client i canali spariscono (sono tipo chat di gruppo provvisorie).
Da quanto mi ha detto un tizio in chat stanno lavorando su questo punto, vogliono appunto introdurre le "new group chat" con funzionalità tipo IRC, ma purtroppo a quanto pare i tempi sono lunghi. Alla fine questi piccoli progetti purtroppo mancano sempre di fondi/personale e i tempi si allungano.
Comunque per la parte chati 1-vs-1 direi che è già ben utilizzabile.

A me è sempre piaciuto molto anche bitmessage (che più che una chat sarebbe un sostituto della mail), però purtroppo non ha mai preso piede e pare che lo sviluppo sia fermo.

ma funzionano anche i messaggi offline (es. mando un messaggio a un utente offline e lui lo riceve appena accede?).
L'ho scoperto solo ora ma mi sembra un ottimo programma, proverò a fare qualche test.

Beh segwit ha quanto ho letto è un codice abbastanza complesso, la presenza di una falla catastrofica è improbabile ma possibile.
Riguardo il punto di vista legale, già oggi la "firma" su una transazione bitcoin non ha nessun valore legale.

Beh ma quello è fatto apposta per transazioni "usa e getta" in modo da non sprecare spazio in blockchain, è proprio un suo obiettivo il non tener traccia di tutto. La blockchain invece è fatta per rimanere "scolpita nella pietra", quindi il fatto che siano tolte certe firme mi fa' un po' strano, anche se probabilmente funzionerà tutto senza problemi.

questa cosa non la sapevo, in effetti è un po' strana come cosa, praticamente non sarà più possibile verificare certe vecchie transazioni?
Se è così è anche plausibile ciò che dici tu, ovvero che si andrà a pagare di più nel caso in cui la firma venga conservata.

da quel che ho capito leggendo qui https://medium.com/@jimmysong/segwit2x-what-you-need-to-know-about-the-2mb-hard-fork-27749e1544ce, sembra essere lo stesso segwit sviluppato da Core:
"Segwit2x branched off the Bitcoin Core 0.14 release and has a diff of less than 500 lines as of this writing from Bitcoin Core 0.14. About half are related to BIP91 (orphan blocks that don’t signal Segwit) and the rest is split between testnet5 (new testnet), change of name (Bitcoin Core => Segwit2x) and BIP102 (2MB Blocks). It’s within the realm of possibility that this code can get merged into Core, for example."

ho letto a sprazzi ma non mi sembra un grosso problema, il "mondo dei normali" e la burocrazia in generale non capirà mai il bitcoin, segwit o meno.

Che ne pensate di questo?

https://medium.com/@jonaldfyookball/mathematical-proof-that-the-lightning-network-cannot-be-a-decentralized-bitcoin-scaling-solution-1b8147650800

in sostanza dice che per far funzionare il LN serve un altro grado di centralizzazione, altrimenti si potà spostare solo un piccola parte dei BTC "immobilizzati"

Quindi se segwit verrà arrivato a luglio (come pare probabile dato che vi è il consenso dei miner), rinunceranno al UASF? Dal link che hai postato pare di sì

come saldi estivi
seriamente parlando, potrebbero esserci vari motivi tra cui:
- incertezza dovuta alla questione dell'hard fork
- naturale calo dopo i massimi di poco tempo fa
o più probabilmente una combinazione delle 2 cose

sì ma per ora la % non conta nulla, in pratica da quanto ho letto la "conta" ufficiale inizierà il 21 luglio e se tutto va bene segwit verrà attivato il 23 agosto.

EDIT: è spiegato meglio qua: https://medium.com/@jimmysong/segwit2x-what-you-need-to-know-about-the-2mb-hard-fork-27749e1544ce

Chance of winning the jackpot is 1/(10000^2)=1/100000000, so it's 1 on 100 millions.
Minimum wager to win the full jackpot is 0.01btc, so 0.01*100000000=1 million btc, so it's in average 1 jackpot win every 1million bitcoin wagered on bets with amount >=0.01.
It would be interesting to compare these results to primedice's data (number of bet every day, amount wagered every day etc).
Probably the vast majority of bets are dust bets, so i don't think we'll see a winner very soon.

E' sempre una buona notizia quando un sito inizia ad accettare BTC, ma dal lato pratico non ci vedo molti vantaggi, alla fine esistono già i siti di gambling in BTC, con provably fair e senza dover inviare documenti. Sì, si potrebbero usare per convertire BTC in euro, ma a quel punto è come usare un exchange, anche qui non ci vedo grossi vantaggi.
Poi ripeto, è comunque una buona notizia, e avete fatto bene a segnalarla qui (non immaginavo anche i siti "ufficiali" iniziassero ad accettare BTC).

bel google translate 

thanks

so there is no way to import a new address (and his private key) in electrum?

non avevo letto la prima frase in effetti. Se ti serve solo cambiare client è inutile fare una transazione, soprattutto se risulta così onerosa in termini di fee. Esporta le chiavi private e via.

sei sicuro che non ti costino di più le transazioni rispetto ai soldi che sposti?
Comunque non ci sono tante alternative, puoi provare ad abbassare un po' la fee ed attendere più tempo, ma sotto un certo limite la transazione non riuscirà a passare.

wow, this way it works!!
It was trying to launch it from windows shell but it didn't work.
Thanks! 

I've read in another thread than I have to type:

electrum --testnet

but it doesn't work on windows. Any idea?