У меня было много битков

Но, к сожалению, я не дождался 2017 года, а скинул практически все еще в 2015 году. Если бы подождал пару лет и вышел бы по любому ценнику выше 10к, то вполне мог быть стать долларовым миллионером. Ну а поскольку после драки кулаками не машут, приходиться исходить из реальности, а не из того, что могло бы быть. С другой стороны, не жили богато, нечего и начинать

It doesn't really matter

Even if Bitcoin is ways better than gold as money, this doesn't make it a superior means of payment or exchange on its own. All in all, it means that we should forget about the currency aspect of it (even if we still call it a cryptocurrency) and focus more on its store of value side or function. And the bitter irony is that gold makes a whole lot better store of value than Bitcoin in the strictest sense of this term (i.e. when all you need is to preserve your wealth and not multiply it)

What do you mean by liquidity here?

If gold has become money (your point exactly), you can't sell it for money since it is the money. You can only buy with it, and I'm not sure at all it will be the best money out there to buy things with. But since we assume that there is no other money out there, and cannot be, we will have to deal with all the negative consequences of gold as money (as in real life gold will quickly wreak chaos on the whole economy)

Just one simple example. Since there is only so much gold and you can't print more of it, it will necessarily appreciate when the economy expands. That basically means that people who are doing nothing but have some gold will get richer at the expense of those who actually produce this new wealth. That would arguably be the worst form of communism ever possible. Are you okay with that?

How did they not have a choice?

First, they had a choice not to invest at all, and then to disinvest when there still was a window for that (to minimize their losses). Unless we are talking about investments in major coins, and not at their ATH's at that, these people most likely have already lost their small investments

Further, if you can't trade because you don't have a good starting capital, then there is nothing to worry about losing what you have simply because your investment is just too small on its own. You can't have it both ways


You were just lucky to buy (mine) very cheap to still see handsome profits. This is not the case with most so-called long-term holders (read, there is nothing to brag about)

Okay guys, we seem to have reached a sort of consensus here

And the consensus so far is that gambling in not about stress on its own, but it is not about the relief of stress per se either. People may feel inclined to gamble when they feel bored (which appears to be a common thing anyway), so we can easily reach a conclusion that they want and seek that proverbial adrenaline rush in this activity

But this conclusion is incomplete as it is only partially true. An adrenaline rush without being followed by a dopamine hit (as the fellow member suggested) will only add to stress (which is the case when we start chasing losses). So, apart from stress, we also need to be relieved of that stress later that would make us feel relaxed and happy

And that's the main idea behind gambling done right (unless you see gambling as a job and a source of easy money). A level of stress we are longing for when we start gambling should be balanced out by the matching level of stress relief when we quit gambling. It is this fine balance that makes gambling actually enjoyable and fun

Таким макаром можно до конкистадоров и золота инков договориться

Кстати, известная история человечества знает всего два случая, когда золото глобально обесценивалось, причем не в каких-то там фантиках, а теряло свою реальную ценность. В первом случае, это как раз были инки с их золотом, которое у них отобрали испанцы и которым последние потом отдавали свои долги всей Европе в 16-ом веке (и все равно остались должны), поэтому золота стало как грязи (пока его со временем не захомячили)

Ну и во-втором случае золото потеряло ценность, поскольку попросту мало кого осталось. Речь идет про бубонную чуму в середине 14-го века, когда тупо вымерло больше половины населения Европы, а золота сколько было, столько и осталось, что фактически привело к тому, что его стало много больше. Про это даже какая-то толстенная книжка написана (но я ее так и не дочитал)

Properly managed fiat money beats hard money any day of the week

When you speak of the mistakes of the fiat system, you actually refer not to the faults and drawbacks of this system itself but rather to its misuse and abuse, and overall mismanagement by governments. Fiat is like a very powerful medication. If you know how to use it and, more importantly, when to use it and in what amounts, it can actually cure the disease. But if you don't, it can do more damage than good


The problem is, at certain points central banks and the government need to expand the supply of money (monetary base), and at other points to contract it. That, technically speaking, makes the hard currencies useless (in fact, even detrimental down to outright destructive), while fiat does that in a pretty self-regulated way via credit money (so called endogenous money)

That ultimately depends on your attitude

I mean, if you are looking at gambling as an opportunity to "get rich fast", you obviously won't think of it as a form of entertainment. It will be more like a job to you, so you won't feel so much joy and fun. And even if you earn something in the process (which is a big if but still), you will feel something more like satisfaction, the kind of feeling you experience after you have finished some hard job with a meaningful result

As I see it now, the point of gambling (as in gambling per se and not some kind of an odd or even regular job) is in fact to give you some stress at first, and then provide an experience of relief from that stress. If you win, then you will feel that relief. If you lose, it again depends on your overall attitude as the loss could actually bring you even more stress. And then you start chasing losses and get into the stress spiral


It works in the way described above. With gambling, you at first intentionally work yourself up (before the bet) and then quiet down (after the bet). It is this cycle that makes gambling so attractive because we are wired that way to feel alive. We need both stress and stress relief at the end of the day

Let's try again:

Username: deisik
Post Count: 22860
BTC Address (must be SegWit): bc1qhdl0cte0eapjaqftrmf07sgh88kngjru827cvg

Ну это как раз нетрудно объяснить

После QE1 и QE2 народ уже понял, что гипербакса не случилось, начал сливать золото и фиксировать прибыли. А последующее падение в полтора раза как раз и показало, что ценник в 1800 долларов за унцию на тот момент времени не имел серьезной опоры в виде реального спроса и носил спекулятивный характер. То, что золото потом несколько лет болталось в диапазоне 1200-1300 долларов, подтверждает данный вывод


Да, этой мой косяк, я смотрел цены с поправкой на инфляцию


Идея в том, что брать официальную цену в 35 долларов в 1970 году (до Никсона) и рассчитывать от нее рост цены золота и падение доллара за последние 50 лет как-то не совсем правильно. Тогда уж за точку отсчета нужно брать 1934 год (т.е. до Рузвельта)

Это далеко не факт, тем более не удивительный

Справедливости ради необходимо отметить, что золото упало ниже 1200 только в ноябре 2015 года, тогда  как QE3 закончилось, правильно, в октябре 2014, т.е. за год до падения олимпа (зачеркнуто) злата. Но не в этом суть. А суть в том, что золото росло на ожиданиях гиперинфляции доллара, которую как раз и ждали в результате этих самых QE (ну и сам кризис ипотечных долговых обязательств безусловно подлил бензинчику)

Однако QE-доллары в реальную экономику в итоге не попали (так и оставшись на финансовых рынках), соответственно, гипера по баксу тоже не случилось, и золотой хайп быстро выдохся. Иначе говоря, тот рост золота был не вследствие обесценивания доллара как такового, а вследствие ожиданий этого обесценивания в ближайшем будущем. Как-то так получается, если начать разбираться в деталях


Это был официальный курс, установленный аж в 1944 году. После официальной отвязки бакса от золота в 1972 году (Никсон-шок), стоимость золота просто выросла до своего рыночного значения. В 1968-1969 годах этот металл в среднем стоил около 300 нынешних долларов за тройскую унцию


Если бы бабушка еще была дедушкой (зачеркнуто) девушкой

Раз звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно

Так же и с карточками - раз их выпускают, кто-то ими да пользуется. Это может быть банальная экономия времени. Ну вот есть у вас миллион битков (зачеркнуто) долларов в битках (ну пусть будет два миллиона для ровного счета) и куча других интересов, соответственно, смысла заморачиваться с ручным обменом никакого нет. Проще закидывать на кошелек пару битков раз в месяц, а потом спокойно их тратить весь этот месяц. Как говорится, деньги, которые у нас есть, -- это время, которого у нас нет

Точность, как известно, вежливость королей (а неточность - вежливость снайпера)

Советы за золото покупали пшеницу в Канаде, и начали они это делать еще с конца 60-х годов, поэтому влияние этого золота на его цену незначительно. Дело здесь вообще в другом, а именно в ценности самого бакса. Другими словами, это не золото росло с начала 70-х и до начала 80-х, это бакс так упал

То же самое произошло в конце нулевых и начале десятых годов этого века, поскольку весь рост золота в этот период был обусловлен тремя раундами так называемого количественного смягчения, а попросту говоря, безумной печатью долларов, которыми заливали дыры после кризиса ипотечных обязательств 2008 года

I somewhat disagree with this view

Crypto has been sticking around for how long, like 10 years? Indeed, the first few years it was mostly about Bitcoin only, and rather more like a toy than a real deal. But the point is, it is not going away any time soon, so why not make it a major source of income if you can? People are making a living out of all possible sorts of activities (like youtubing, cam whoring, or whatever), so how is cryptocurrency different in this regard, and how less permanent is it? Simply put, "fixed salaries" are greatly exaggerated

It doesn't work that way

In the modern world self-sufficiency (North Korea style) is a dead end. But you really don't need to be an Einstein to understand what makes the economy strong. The real way to get strong economically is to export something nobody else can produce but which everyone wants (e.g. the American dollar)

This gives you a competitive advantage, and if you have a lot of such goods, you are the king of the hood (in this case, of the whole world). Then you can choose among the bunch of producers whose goods you need to import, if at all. Put differently, export everything that is unique and import everything that is not

Пользуйтесь на здоровье соответствующими платежными картами

Я имею в виду карточки, которые подвязаны к криптокошельку (таких сейчас хватает). Согласен, что это не совсем то же самое, что расплачиваться напрямую криптой, однако даже в интернет-магазинах, которые принимают крипту к оплате, фактически идет конвертация крипты в фиат с помощью соответствующего платежного шлюза (по типу BitPay). Крипта просто неудобна для прямых расчетов (на кассе, например) -- слишком медленно и сильно волатильно

Крайне маловероятное событие

Если хотя бы уронить золото в два раза тупо за счет увеличения предложения ("открыть закрома"), сразу выстроится очередь желающих купить его по бросовой цене. Здесь нужно иметь в виду два момента. Во-первых, в условных закромах золота не так уж и много - что-то около 20% от всего добытого золота. И, во-вторых (и самых главных), золота при таком раскладе больше-то все равно не становится, поэтому и будет длинная очередь (но дураков нет)

Другое дело, если откроют дешевый способ добывать этот драгмет, например, из морской воды, где его растворено просто немереное количество, то тогда действительно падения будет много, а желающих купить - мало (но до этого еще далеко)

I'd say it depends

Indeed, if you have serious psychological problems in life (like depression or whatever), gambling is not a solution to such problems as it neither solves them nor alleviates them (if only temporarily). But just like with drugs treating anxiety, stress or depression, it can buy you time and give you a push in the right direction to deal with your problems in a genuinely constructive and purposeful way. Whether you actually use this possibility to that effect or simply become addicted (like with drugs) depends entirely on you

I guess it's impossible to tell in advance. As we can find that out only through empirical evidence (as in hindsight). More specifically, we could arrive at a very strict and robust figure but only after crypto has either collapsed completely (read, it disappears entirely like it was 2007) or gone down so much that the margin of error becomes statistically irrelevant

And then we could analyze every trade made and see how much the market was really worth at a certain point in time all the way down the road (by looking at the price and volume dynamics). The takeaway is that we can't obtain the real size of this market but simply for practical reasons (not that it is impossible per se)

If anyone knows better, you're welcome to chime in

That doesn't necessarily have to do anything with Bretton Woods

And the current regime is rightfully called the petrodollar system (which I already referenced to in my post) because under the Bretton Woods agreement, the American dollar was pegged to gold, with other global currencies pegged to the dollar. This is no longer the case today, so we can't consider the old system still in place and power

However, the dollar remained the world's reserve currency because in 1970's the US and major oil producers agreed to set crude oil prices in dollars, which kicked off the petrodollar system. It is this system as well as the economic might of the US that allowed the dollar to preserve its status as the international reserve currency, not some old agreement