No hay consenso ni hay votación.
Pero eso es porque el sistema de votación de bitcoin es una mierda. Que sistema?? Nodos y Minería o Escribanos y por cojones.  |
|
|
|
llevalo a cualquier taller de electronica
+1 si no tienes mucha idea, necesitas pistola de calor para desoldar y mucha maña para reemplazar... Mira lo documentación en la pagina del fabricante o pregúntales directamente para saber sobre el circuito y ese smd en concreto. |
|
|
|
Lo que kano está ignorando es que el parche no toca la línea: else if (nInbound >= nMaxConnections - MAX_OUTBOUND_CONNECTIONS) Es decir, el código que desconecta nodos solo es efectivo cuando el nodo ya está lleno de conexiones y le entra una nueva. Tal como MH describe. Excelente característica para una nueva altcoin. |
|
|
|
|
No hay consenso ni hay votación.
|
|
|
|
Para los que este tema nos cuesta un poco. Alguien podría explicarme qué es exactamente lo que está sucediendo? Habláis de un fork, pero por lo que sé esto no es exactamente como cualquier otra moneda alternativa (dogecoin por ejemplo).
¿Que han realizado exactamente, una cartera nueva cambiando el protocolo de bitcoin? Se han creado dos cadenas de bloques paralelas??
Por favor, que alguien me saque de mis dudas (al menos de las más básicas).
Es más sencillo de lo que parece. Se ha creado un fork que cambiará el protocolo sólo si la mayoría (75%) de los nodos acepta el fork..No, esto ya no es así, no es cuestión de los nodos, han cambiado las "reglas" para ponerlas mas a su gusto. Se producirá el fork si el 16/01/2016 los últimos 1000 bloques han sido minados por el 75% del hashrate en XT. ¿Y esa regla cómo y cuando se cambió? Perdon, es el 11/1. La regla se la sacan de la manga los amigos Gavin y Mike. Básicamente necesitan 750 bloques de los últimos 1000 a fecha 11/1/2016. |
|
|
|
Para los que este tema nos cuesta un poco. Alguien podría explicarme qué es exactamente lo que está sucediendo? Habláis de un fork, pero por lo que sé esto no es exactamente como cualquier otra moneda alternativa (dogecoin por ejemplo).
¿Que han realizado exactamente, una cartera nueva cambiando el protocolo de bitcoin? Se han creado dos cadenas de bloques paralelas??
Por favor, que alguien me saque de mis dudas (al menos de las más básicas).
Es más sencillo de lo que parece. Se ha creado un fork que cambiará el protocolo sólo si la mayoría (75%) de los nodos acepta el fork..No, esto ya no es así, no es cuestión de los nodos, han cambiado las "reglas" para ponerlas mas a su gusto. Se producirá el fork si el 11/01/2016 los últimos 1000 bloques han sido minados por el 75% del hashrate en XT. |
|
|
|
kano, uno de los devs de CGMiner junto al semidios ckolivas ( usease, los que nos llevan años regalando su trabajo para beneficio de todos) lo deja bien claro y este sabe de lo que habla... {
"version" : 100200,
"protocolversion" : 70002,
"blocks" : 370651,
"timeoffset" : -1,
"connections" : 124,
"proxy" : "",
"difficulty" : 52699842409.34700775,
"testnet" : false,
"paytxfee" : 0.00000000,
"relayfee" : 0.00001000,
"errors" : ""
}
So ... if I was running XT at the moment, I would effectively have a blacklist of IPs in there each time someone connects ... anyone in that blacklist of IP addresses being dropped each time someone not in that list connects. Yes I do actually randomly DROP connections, with my firewall, that have a low "blocks=" when they connect so that bitcoind is getting connections all the time and staying at 124/125 ... so it's certainly not a case of ONLY happening with a DDOS But irrelevant of that, it's a blacklist. Distributing software with an IP blacklist in it is what XT is doing.
Feel free to argue semantics, but it's a blacklist of IP addresses.
|
|
|
|
jajaja no te enfades yorll q te parece ati el cambio de titulo? Volviendo al trabajo y retomando el tema del cambio de titulo...
[ANN][PTC] PesetaCoin | España | Bittrex - SouthXchange
[ANN][PTC] PesetaCoin | Spain | Bittrex - SouthXchange
Estamos todos de acuerdo? sugerencias de mejora?
De momento nadie se opone, que es un avance. Lo dejo cambiado... si queréis añadir algo, aquí estamos. |
|
|
|
Está en inglés pero os recomiendo leer este artículo... Tela toda la trama que tienen montada con el XT... Mira que tenía alguna duda, pero este artículo me ha abierto los ojos por completo. http://shitco.in/2015/08/19/the-bitcoin-xt-trojan/Offtopic: Me convertí en Legendary!  (Felicidades BitAddict, gracias por todos tus aportes.) La verdad que el nombre del sitio tiene tela, shitco.in . |
|
|
|
Que tiene merito que al casi obsoleto proceso de fabricación de los 28nm le sigan sacando rendimiento y eficiencia. "Bitmain concluyó, a través de la investigación interna, que un chip de diseño completo personalizado de 28 nanómetros podría superar enormemente los chips construidos sobre 14 y 16 nanómetros sin el uso de técnicas de diseño completo personalizado." O dicho de otra manera, que los 14nm aun les salen demasiado caros para la mineria y de momento hay que tirar con lo que hay. Pero la verdad es que sacarle 32,5 Gh/s a solo 0.66v. con 0.216w/Ghs de consumo es para aplaudirles. A ver si conseguimos que esto se estanque de una vez. |
|
|
|
Igual deberías informarte un poco, en vez de creerte lo primero que lees. Que es lo se supone que me estoy creyendo yo por desinformación??, que el precio se va al suelo??, que esto es mas madera al fuego??, que lo del tamaño del bloque es tontería comparado con esto?? Que yo sepa no he dado ninguna otra opinión... pero ahora si la voy a dar. 
Esta implementación lo que proporciona a los nodos es la posibilidad de defenderse frente a un ataque DoS,
Ahh, vale, que si me tengo que creer lo que me cuenta Mike... anti ataque DoS o Lista Negra de IPs?? Tamaño de bloque a bombo y platillo pero de anti ataque DoS AKA Lista negra de IPs, ni mu. No se porque me recuerda a lo de luke-jr que al final se quedó en un parche opcional.. este no, este va por cojones ( Los de Mike y Gavin). https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2ityg2Quizá también tendría que creerme que la minería Bitcoin va hacia la descentralización, sobre todo ahora en ese 75%. http://www.coindesk.com/gavin-andresen-rejects-bitcoin-centralisation-concerns-web-summit/ ... es una posiblidad voluntaria, porque puede ser desactivado con un simple comando en la consola.
Usease, activado por defecto, no?? Que si, que yo soy mu tonto, no tengo puta idea y no se leer códigos pero a esto huele a mierda a kilómetros de distancia y a mi estos dos iluminados no me la vuelven a colar. |
|
|
|
You can not discuss this here. Please move to altcoin discussion.
Agree. This is not Bitcoin . Disagree, hard forks are part of bitcoin. Better call satoshi... |
|
|
|
You can not discuss this here. Please move to altcoin discussion.
Agree. This is not Bitcoin . |
|
|
|
Guárdatelos hasta el año que viene el halving ( reducción de recompensa por bloque de 25 a 12,5 BTC) y a buen seguro doblaras tu inversión en algún momento cercano a ese punto.
Esa me parece una afirmación bastante atrevida . "a buen seguro", lol  . Vivo al límite, estoy mu loco. 1 BTC a que $500/BTC de aquí al halving, aceptas?? |
|
|
|
Current block: 14,112  net hash 8GB, i dont get much more from this i guess  Gigahash/seg ( GH/s), no Gigabytes ( GB). |
|
|
|
Current block: 14,112 |
|
|
|
jajajajajajajajajajajaja
bueno entonces que pasa hay que comprar XT ?
? Digo que un minero se puede cambiar de pool si no le mola a que fork apoya su pool.
alexr_96, 1+1 es 1+1: Parece que F2Pool, Antpool, BW, BTCChina y Huobi han firmado un borrador posicionándose a favor de un aumento a 8MB por bloque.   Me quieres decir que habiendo un XT con el 75% del hashrate mundial en sus pools va a haber mineros migrando al 25% de Bitcoin?? |
|
|
|
|
Sin riesgo, al igual que en la especulación, no. Guárdatelos hasta el año que viene el halving ( reducción de recompensa por bloque de 25 a 12,5 BTC) y a buen seguro doblaras tu inversión en algún momento cercano a ese punto.
|
|
|
|
|
Show Posts
