After placing some bets on Betnomi since you re-arranged your site, I would also like to leave a comment.  I like your progress on updates on your site, you activity on Bitcointalk and that you are listening to Bitcointalk members. It's very important to have a supportive community and Betnomi is doing a great job to reward the Bitcointalk community. Many of our previous suggestions are already implemented but here are some issues I ran into:
Point 1After customizing the period of time to watch my sports bet history, it doesn’t work currently to watch more than page 1. When selecting page 2, for example, it'll just show "no records found": Customzied bet history (Bet history only page 1 visible) and I'll try to go to page 2:  It'll just show "no records found". 
Point 2For multibets, it's currently not possible to see why a multibet failed:  Maybe you can add a won / lost indication to each entry of our multibets because right now, it's not visible to know which part of my bet made it a loss.
After all: good job, team Betnomi! My BTC Address: bc1qtexnml3hdjs6evy7va95h2cf3k5kkmhrdw4z6s |
|
|
|
Das hört sich doch interessant an. Danke, dass du einen Faden aufgemacht und das Projekt vorgestellt hast. Wenn es mehr Informationen zum Testnetz gibt, wäre das bestimmt interessant, wenn du es hier teilen könntest. Die Idee, dass Teilnehmer des Testnetzes durch die Verwendung der Testnetz-Coins diese später in echte Coins tauschen können, hört sich echt gut an. Das hat jedenfalls hohes Potential, viel Unterstützung für das Projekt zu geneieren und außerdem die Coins fair an Interessenten zu verteilen. Weiß man schon, wie das genau aussehen wird? Vielleicht einen Medium-Artikel, allerdings habe ich auf die Schnelle nichts gefunden... |
|
|
|
Unsicherheiten gibt es da viele, da es bestimmt auch viele Nutzer gibt, die Bitcoin P2P gekauft haben oder noch aus Mt.Gox Zeiten, von denen bestimmt keine aussagekräftigen Daten mehr herangezogen werden können. Oder gekauft am Automaten oder selbst geschürft oder sonst wo her.  Crypto.com z.B. versucht ja diese "nicht-Börsencoins" mit einzubeziehen. Also zu schätzen, wie hoch einmal der Marktanteil von Crypto.com an den Börsen ist, dann Doppelaccounts auszuschließen, und schließlich auf Basis z.B. von Umfragen herauszufinden, welche Nutzer überhaupt keine Verbindungen zu Börsen haben. Laut der Umfrage, die in der Methodologie ganz vorne genannt wird, sind 89% aller Krypto-Nutzer auch Börsennutzer - es müssen also die fehlenden 11% (durch die Tücken der Mathematik sind's natürlich ~12,3%) hinzugerechnet werden. Genau da glaube ich, wird es schwer eine halbwegs korrekte Angabe zu machen. Die Methode von Crypto.com ist hehr aber die Fehleranfälligkeit ebenfalls hoch. Nur gut 10% Nutzer, die keinerlei Verbindungen zu Börsen haben, halte ich für sehr wenig aber auch ich kann mich irren, schließlich habe ich keine bessere Quelle, um das Gegenteil zu beweisen.  Ich weiß aber von Leuten, die ich kenne und die besitzen (dank mir ) zumindest geringe Mengen an Kryptowährungen und ich bin mir auch sicher, dass diese (zumindest nach aktuellem Stand) die Coins nicht zu einer Börse gesendet haben. Klar, es ist anekdotische Evidenz aber es spricht viel dafür, dass solche Fälle häufig vorkommen. Andererseits ist man im Internet anonym unterwegs und wenn man Privatsphäre korrekt handhabt (Mixer, CoinJoin, keine Adresswiederverwendung bei Transfer zu Exchange), dürfte es nicht zu unterscheiden sein, ob ich bei 5 verschiedenen Exchanges Coins gehandelt habe (eine Person) oder ob das 5 unterschiedliche Leute sind. Das wäre dann aber eher die Kategorie "Kryptonutzer mit Verbindungen zu Börsen".
Ich denke, die obere Grenze dürfte durch Umfragen ermittelbar sein. Es gibt ja immer wieder landesweite Umfragen, bei denen nach Krypto-Besitz gefragt wird. In Ländern, in denen es unproblematisch ist, Kryptos zu kaufen, und in denen Umfrageinstitute mit hohen Qualitätsstandards operieren, dürften diese Umfragen relativ gut die Realität abbilden. Problematisch ist es eher in Ländern, in denen ein Krypto-Kauf rechtlich problematisch ist, oder in denen die Umfragen eher schlechte Qualität haben (z.B. in Südamerika ergeben Umfragen hauptsächlich die Meinung der Städter, wodurch Bitcoin-Besitz überrepräsentiert sein könnte).
Ja, ist die Frage, in welchem Land die Umfrage durchgeführt wird. In Bezug auf Deutschland wäre die Frage: werden die Leute in Umfragen preisgeben, Bitcoin zu besitzen (5$ Wrench Attack)? Die Methode von Crypto.com ist vermutlich eine der besten aber trotzdem potentiell mit sehr vielen Fehlerquellen behaftet.
Leider ist auch nicht ersichtlich, welche Kryptos in der Kucoin-Studie gehalten werden. Da werden dann natürlich auch alle möglichen Token und NFTs einfließen. Dennoch, eine simple Frage nach ein paar populären Kryptowährungen, besonders natürlich Bitcoin, wäre cool gewesen.
Wie akkurat die "Studie" ist, darüber lässt sich trefflich streiten. Es wäre nicht abwegig, wenn KuCoin die "Studie" nur erstellt hat, um Aufmerksamkeit zu generieren, vor allem in Bezug auf den indischen Markt. Ich dachte, ich verlinke sie mal hier, weil das letzt im internationalen Forumsteil Thema war. Ich hatte damals ebenfalls geschrieben, dass die Studie zimlich seicht wäre. |
|
|
|
Ich glaube, die gewonnenen Freiwetten wurden einfach noch nicht gutgeschrieben.
So ist es. Betnomi war bis 15.01.2023 offenbar in Urlaub und seitdem haben sich bestimmt noch mehr Dinge angesammelt, die zuerst geklärt werden müssen. Freiwetten haben da vermutlich eine eher geringere Priorität. Wenn ich mich richtig erinnere, wollte 1miau uns Bescheid geben, wenn es so weit ist.
Das ist ebenfalls korrekt. Habe die Accountnamen aller Gewinner an Betnomi bereits übermittelt und alle Gewinner haben eine entsprechende PN erhalten, dass die Info bei Betnomi jetzt vorliegt. Ein paar Namen fehlen noch aber die reiche ich nach. Alle, die bereits eine PN erhalten haben, sind bei Betnomi für die Freiwetten gemeldet. Wenn Betnomi die Freiwetten auf euren Accounts gutschreibt, bekommt ihr erneut eine Nachricht von mir und ich werde im jeweiligen Gewinnspiel-Faden die Informationen weitergeben, die ich von Betnomi bekomme. Betnomi meinte letzt, dass solche Dinge wie Ablaufdatum, Anwendbarkeit etc. dann näher erläutert werden. Die Freiwettenfunktion ist neu, daher ist noch nicht ganz klar, wie es genau abläuft. Ihr werdet auf jeden Fall rechtzeitig informiert, wenn ihr täglich hier rein schaut und die beiden Fäden beachtet: [Gesponsort von Betnomi] Gewinnspiel - Betnomi Hardware-Wallet und 0,5 mBTC[Gewinnspiel] Welches ist der letzte Block dieses Jahr? - gesponsort von Betnomi |
|
|
|
[~snip] und zum thread passend... hmm... ich tippe auf 20.023 euro im jahr 2023  [~snip] tippe mal vom brauch raus auf 43.210 usd  Und beide werden auf jeden Fall irgendwann 2023 erreicht werden. Die erste Prognose mit 20.023 Euro pro BTC wurde ja schon erreicht aber die andere Prognose mit 43.210 Euro pro BTC muss nicht zwingend in diesem Jahr eintreten. Immerhin sind das noch über 22.000 Euro, die Bitcoin zulegen müsste, was einer Verdopplung entsprechen würde. Sicher, nicht unmöglich aber doch sehr optimistisch und auf keinen Fall kann man jetzt schon sagen, dass in 2023 der Wert von 43.210 Euro pro BTC erreicht werden wird. Es gibt zwar das Halving im Frühjahr 2024 aber ob das dazu ausreicht, den Preis schon ca. 4 Monate vorher auf dieses Niveau zu heben, ist alles andere als sicher. |
|
|
|
Ein Argument wäre sicherlich die quasi-Inaktivität von qwk, der doch einer unserer größten Merit-Sourcen war/ist. Wenn theymos keine neuen Sourcen möchte - aus welchem Grund auch immer - wärs ansonsten natürlich auch toll, wenn die bestehenden kleineren Sourcen wie Buchi aufgestockt werden, würde unserem Bereich hier enorm helfen.
Es würde schon helfen, wenn manche Nutzer mal etwas über den Tellerrand schauen außer die nötigen 20 / 25 (?) wöchentlichen Beiträge zu schreiben, die zu selten über 2-3 Zeilen hinausgehen und überaus generischen Inhalts sind. Egal ob das gute Analysen des aktuellen oder historischen (Shit)Coinmarktes, Ideen für Gewinnspiele oder interessante Details / Analysen zu (Shit)Coins etc. sind. Ja, eine zusätzliche Merit-Quelle in unserem lokalen Forumsbereich ist immer gut aber gefühlt sind 95%+ der Beiträge einfach nicht meritwürdig und es ist auch nicht Sinn des Merits, es einfach nur auszugeben, um in der Signaturkampagne zu bleiben. Und wenn man sich dann die Beiträge im internationalen Forumsteil anschaut, muss man sich schon eingestehen, dass die ihr Merit vielfach verdienen. Wer Leistung bringt, sollte auch die Plätze in den Kampagnen eher bekommen. Hier ist es ja nicht einmal möglich, richtig die Zitierfunktion zu benutzen sowie unnötiges Denglisch oder Pyramidenzitate zu vermeiden, obwohl das schon x mal Thema war... |
|
|
|
|
1. Yes
2. No
3. No
4. Yes
5. No
6. No
7. 1
8. 3
9. 1
10. 1
11. Kansas City Chiefs
Tiebreaker: 177
|
|
|
|
Interessanter Faden, bisher gab es leider immer bloß vage Angaben, die auch mehr auf Vermutungen oder Umfragen basierten, also umso besser, das einmal einzuordnen. Das könnte sich aber daraus erklären, dass viele der "Nutzer" vielleicht nur mal irgendmal irgendeine Kryptowährung gekauft oder verkauft haben, also teilweise als "Karteileichen" anzusehen sind.
Unsicherheiten gibt es da viele, da es bestimmt auch viele Nutzer gibt, die Bitcoin P2P gekauft haben oder noch aus Mt.Gox Zeiten, von denen bestimmt keine aussagekräftigen Daten mehr herangezogen werden können. Oder gekauft am Automaten oder selbst geschürft oder sonst wo her. Mit den Daten von Börsen wie Crypto.com wird man daher schon einen gewissen Mindestwert ermittelt bekommen aber die Abweichung nach oben ist natürlich die große Frage, da sich die nur extrem schwer modellieren lässt. Hier auch noch eine solche "Schätzung" von KuCoin zu Indien (hochgeladen auf Google Drive ( https://drive.google.com/file/d/10VtxR_F0xkTFd4fHznYm4_eqGmrrth2G/view), welche auf Watcher.guru verlinkt wurde: https://watcher.guru/news/crypto-investors-in-indiaBin mir nicht sicher, ob das auf Google Drive das Original ist und habe bei KuCoin nichts gefunden, die Daten hatte developeron29 hier vorgeschlagen. Ist aber ebenfalls nur eine grobe Schätzung, die höchst wahrscheinlich auf internen Daten basiert. Ob die Daten wirklich aussagekräftig sind, ist die Frage. Ich werde mal Ausschau halten, falls irgendwo wieder fundierte Quellen dazu genannt werden, die hier rein passen. Interessanet sind ja vor allem Deutschland als auch international. |
|
|
|
Möchte hier niemandem irgendwas vorwerfen aber vor ein paar Wochen gab es schonmal genau so ein Gewinnspiel.
Fände ich auch besser, wenn die Gewinnspiele nachprüfbar fair und transparent stattfinden, denn in einem Bitcin-Forum bietet sich das einfach perfekt an. Auch wenn das damalige Gewinnspiel, in dem HeRetiK gewonnen hat, echt gewesen ist, wäre solch ein Vorgehen mit einem Fake-Gewinnspiel eine einfache Möglichkeit, gratis Merit abzustauben ohne irgendeine Gegenleistung anzubieten, wenn das Preisgeld an einen Alt-Account geht... Man hat im Forum schon komplexere Betrugsversuche gesehen. Früher wurde Merit öfter verkauft, als auch viele Accounts mit negativem Trust initial sMerit beinhaltet hatten und damls lag der Preis pro Merit bei ca. 10$. Wie der Preis aktuell ist, ist nicht bekannt, da es schon länger keinen Skandal mehr gab aber gut möglich, dass er in etwas gleich geblieben ist. Habe ebenfalls meinen Senf dagelassen und in meinem Kommentar dort den Vorschlag von willi9974 unterstützt. Können wir gerne beobachten, wie er es macht, wer gewinnt und ob er den Preis sendet, dann kann man immer noch Merit geben aber vorher ist mir das zu heiß, für ein potentielles Fake-Gewinnspiel Merit zu geben.
Top, danke. Bei 4 Plätzen ist die Chance natürlich nicht schlecht, vor allem, wenn es nur gut 30 Teilnehmer gibt.  Bei der letzten Runde hat allerdings niemand aus dem deutschen Forenbereich gewonnen... |
|
|
|
Great giveaway but as willi9974 has already said, I would also determine a defined block after a sign-up deadline or until all numbers from 1-99 are picked. By doing so, everyone could confirm who has won because Bitcoin's Blockchain is public. Like here. However, it's up to you as you are giving out the prize money. My BTC-Address: bc1qtexnml3hdjs6evy7va95h2cf3k5kkmhrdw4z6s |
|
|
|
Bitcoin ist Mathematik, unbeeinträchtigt von politischen Stimmungen + menschlichen Fehlern
logisch das passt, sehr gerne. Alles klar, dann vielen Dank für die Nennung und das Ganze kommt so mit in die Liste. |
|
|
|
Nicht unbedingt ein klassisches Gewinnspiel aber passt irgendwie trotzdem hier rein, weil ein bisschen von der Kategorie "gratis Bitcoin": Derzeit bietet Betnomi 1 mBTC für alle Teilnehmer, die die Sportwetten- und Casinoseite "Betnomi" nutzen und ihre konstruktiven Verbesserungsvorschläge im dortigen Faden aufbereiten. Die Sache wird von icopress durchgeführt und bewertet. Wenn eure Rückmeldungen im Faden konstruktiv genug sind und akzeptiert wurden, nimmt euch icopress in die Liste auf. [OPEN] Betnomi.com Review Campaign | 0.001 BTC/Review |
|
|
|
Gerade das mit den Fehlern und politischen Stimmungen finde ich bei der Parole aber doch recht wichtig.
Wäre das kurz genug und noch für @pangu korrekt genug:
Bitcoin ist Mathematik, unbeeinträchtigt von politischen Stimmungen + menschlichen Fehlern
Der Vorschlag passt perfekt, danke dafür. Wenn pangu damit einverstanden ist, würde ich ihn exakt so in die Liste aufnehmen. Ich stimme aber zu - diese und einige andere der neueren "Durchhalteparolen" beziehen sich auf echte Vorteile von Bitcoin, also eigentlich "zu gut" bzw. "zu richtig" für diese Liste Genau das, mit Bärenmarkt Durchhalteparolen waren eher plumpe Phrasen gemeint, die immer wieder in Bärenmärkten erwähnt werden. Daher auch im Titel die Anspielung auf "eure besten (oder schlechtesten) Bärenmarkt Durchhalteparolen". Allgemeine "Argumente" für Bitcoin gehören da eher nicht dazu, denn sonst würde das sehr schnell sehr viel werden und ginge am Kerngedanken dieses Fadens vorbei. |
|
|
|
Entweder die Frist wird tatsächlich verlängert oder ihr bleibt bei 15 und ich gebe trotzdem 1mBTC dazu. Da halte ich natürlich Wort!
Es gibt ja gar keine Frist, da es rein um die 15 Plätze ging (von denen bis gestern erst lediglich 14 belegt waren) und unabhängig von der Teilnehmerzahl, selbst wenn es 14 Teilnehmer geblieben wären, hätten wir so oder so am 1. Februar mit den Auswertungen gestartet. Von mir aus kannst du aber gerne mitmachen.
@1miau sofern es dir keinen zu großen Mehraufwand bereitet, wäre es bestimmt sogar noch ein bisschen interessanter mit einem oder noch ein paar mehr Kandidaten (unabhängig davon, ob sich das Preisgeld verändert)
Das können wir gerne machen, allerdings mit der Auflage, dass neue Teilnehmer wie mole0815 mindestens 1 mBTC in den Topf geben, denn sonst würde das Preisgeld im Topf verwässert werden, wenn es immer mehr Teilnehmer aber bloß ein insgesamt gleich bleibendes Preisgeld geben würde. Möglicherweise schreibe ich dies auch, weil mit meinem Stablecoin egal ist, wie viele andere Teilnehmer dabei sind |
|
|
|
Kryptowährung ist als mathematisches Framework unabhängig von politischen Stimmungen und robust gegen menschliche Fehler:
“We have elected to put our money and faith in a mathematical framework that is free of politics and human error.” – Tyler Winklevoss bzw.:
“I think the fact that within the bitcoin universe an algorithm replaces the functions of [the government] … is actually pretty cool. I am a big fan of Bitcoin.” – Al Gore (45th Vice President of the United States)
Das ist ein interessanter Punkt aber so einen langen Satz bekomme ich leider nicht in die Tabelle. Vielleicht umformuliert: "Bei Bitcoin sind Code und Mathematik das Gesetz?". Das wäre halt echt vereinfacht aber dadurch, dass ich deinen Beitrag verlinke, sollte der aufmerksame Leser herausfinden, was gemeint ist. Würde das passen? Abgesehen davon ist das ja eher weniger eine Bärenmarkt-Durchhalteparole, sondern eher eine technische Grundlage des Bitcoins an sich. Also nicht direkt etwas mit Bezug auf einen Bärenmarkt. |
|
|
|
Da die Frist verlängert wurde stoße ich nun auch gerne noch dazu Das ist ja nett von dir aber es wurde keine "Frist" verlängert und es sind schon 15 Teilnehmer dabei, was laut Anfangsbeitrag die Maximalanzahl für dieses Gewinnspiel darstellt. Da das Gewinnspiel noch nicht gestartet ist und du außerdem 1 m BTC in den Topf geben würdest, würde ich es vertretbar finden, wenn du mit dabei wärst. Denn das 1 mBTC für in den Topf würde den Nachteil der Mehrmenge an Teilnehmern entgegenwirken, da es verhindert, dass das gleiche Preisgeld bei einem Konkurrenten mehr insgesamt unattraktiver wäre. Dann müssten wir fairerweise aber die Frist bis Ende Januar offen lassen, falls ein gleich gelagerter Fall dabei sein sollte. Sollte es dennoch eine Mehrheit an Teilnehmern geben, die gegen eine Erweiterung der Teilnehmeranzahl ist, wäre eine Aufstockung der Teilnehmerzahl unzulässig. Gibt es demnach Einwände? |
|
|
|
Früher oder später könnte es schon möglich sein, dass Scalable Capital anbietet, die "Papier-Bitcoins" in echte Bitcoins umzutauschen, damit man sie von seinem Scalable Capital Account zur eigenen Bitcoin-Brieftasche zu senden. Wenn das die Konkurrenz anbietet, wäre das zumindest ein plausibler Schritt, wenn sie keine Marktanteile verlieren wollen. Vermutlich dann aber gegen eine Gebühr.
Ansonsten scheinst du schon auf dem richtigen Weg zu sein um oranged pilled zu sein. Vor der Darstellung Bitcoins als Kultgut einer Sekte kann ich nur warnen. In erster Linie ist Bitcoin vor allem eine technische Innovation und sollte auch als eine solche betrachtet werden. Jedem steht die Nutzung offen und damit ist es das Gegenteil einer Sekte. Sollte Bitcoin tatsächlich zum Kultgut einer Sekte missbraucht werden (was einige Nutzer auf Twitter fordern), würde das in eine Sackgasse führen, was Bitcoin sehr schaden würde. Es ist also weder technisch gerechtfertigt, noch förderlich für Bitcoin, es als Kultgut einer Sekte einzustufen. Twitter neigt dazu aber das liegt vor allem daran, dass viele Nutzer dort hoffnungslos verblödet sind. Generell sollte man die Innovationskraft dezentraler Anwendungen nicht unterschätzen, auch wenn diese aktuell noch schwer greifbar sind. Wer dazu mehr Infos möchte, dem empfehle ich die Artikel von Prof. Dr. Philipp Sandner vom Blockchain Center der Fankfurt School of Finance. Nicht alles davon sind mega interessante Texte aber für einen groben Überblick ist der Querschnitt ganz gut. |
|
|
|
Danke für die Auflösung dieser bitteren Sache hier 1miau  Wer hätte gedacht, dass uns phantastisch mit Cum Rocket abzockt. Auf dass es im neuen Jahr beser wird. Letzendlich sind alle nominierten Coins irgendwie auf Ramschniveau gelandet und da passt es halt einfach, dass der größte Shitcoin davon gewinnt. Beinahe hätte sogar Waves Exchange gewonnen aber in den letzten Stunden von 2022 ist es deutlich abgefallen, was diesem Altcoin vermutlich den Sieg beschert hätte. Das wäre zumindest nicht so ein großer Shitcoin gewesen aber sowas passt halt generell zum Bärenjahr 2022. Naja wenigstens konnte ich den zweiten Platz absahnen.
Ja, immerhin aber bei lediglich 6 Teilnehmern auch nicht so schwer. |
|
|
|
Danke für das Gewinnspiel, die BTC Adresse ist diese: bc1qwhgugwwtm09h5ngha7ajrnxsvf3hvhqv7ws65z
Meine BTC Adresse: bc1q3zd0ts5sarh6pn3erz8c47ndj0w3jdmy04cy2u
Habe euch den Gewinn an die genannten Adressen gesendet: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/5b58d19ce25f4cd9837246b93b11c29fe62534aad5e279e15b97ac4566385038 Danke für die Teilnahme und wie ihr auch, hoffe ich ebenfalls, dass es zur Abwechslung bald wieder steigt. Nichts desto trotz war der Jahresabschlusswert 2022 immerhin nur knapp unter dem Allzeithoch von Dezember 2017. Im neuen Gewinnspiel habt ihr ja schon eure Tipps abgegeben aber falls noch wer fehlt, hier ist der Faden. Vielleicht landen wir beim nächsten Gewinnspiel dann am anderen Ende der Skala.
Wahrscheinlich wollten es auch die Meisten nicht warhaben, dass wir nochmal unter das 2017 ATH fallen.
Ja aber bis vor 2022 gab es so etwas noch nicht, dass der Preis unter ein früheres Allzeithoch aus dem vorigen Zyklus fällt. Es war demnach ein Novum. |
|
|
|
Das kommt unerwartet, und mir wär es persönlich auch lieber gewesen, wenn meine pessimitischen Schätzung dem tatsächlichen Kurs nicht so nah gekommen wäre.
Ich freue mich trotzdem und habe eine BTC-Adresse per PM an 1miau geschickt.
Danke für die Adresse, habe dir das wertvolle BTC dort hin gesendet. Damit fehlt nur noch -Lemming- mit seiner Transaktion für den dritten Platz (Buchi-88), dann wäre hier alles abgeschlossen. Das kommt unerwartet, und mir wär es persönlich auch lieber gewesen, wenn meine pessimitischen Schätzung dem tatsächlichen Kurs nicht so nah gekommen wäre.
Deshalb gibt es auch ein neues Gewinnspiel für 2023, in dem hoffentlich die bullischen Prognosen belohnt werden: Noch ein neues Gewinnspiel: Bitcoin-Preis im Jahr 2023Die ersten 15 Tage im neuen Jahr gingen zum Glück überraschend bullisch los. |
|
|
|
|
Show Posts
