That's a great GIF about Putler sending his own Russian people ill-prepared into a meat grinder, where Putler doesn't even care how many Russians will die due to invading Ukraine.
His only goal is to grab as much land as possible, not matter how many people will die due to his unnecessary war...  

Putler when he announces mobilisation for his invasion:





I would really feel dirty to argue in favor of such a war criminal...

---

Wrong on so many aspects:
- Putin doesn't want security against "evil NATO" (neutral Ukraine). It's all along a scapegoat from Putin to paint "the west" as aggresive and Russia as a victim and you are falling for that manipulation.
- There wont be peace for Ukrainians even when Ukraine is completely taken over by Russia. Putler will completely erase Ukrainian culture, Ukraine as an independant state and everyone who disagrees with him. Look up his fascist speeches, he denies Ukraine any right to exist.
- Putin's goal is to capture Ukraine completely (and more, if possible because Moldova might be next) and re-build + enlarge Russia like during soviet union times.
- He's an aggressive dictator who will abuse everything as long as he gains 0,001 inches. 


But there's a simple way to end this war: Putler goes home and stops his invasion.  

Nice campaign, where hopefully our campaign managers will compete for having the highest paying campaign. 
One of your rules is "campaign managers are not allowed to join" but how is a campaign manager defined? In theory, Foxpup is also a campaign manager and I've acted as a campaign manager in our German section as well.
Or how is it defined?
Do I need to have an official ANN?
And isn't LoyceV a campaign manager as well?

In addition, I would like to see your topic moved into our Service Discussion board because in my opinion, it's better suited there. Yes, we can win Bitcoin but it's more about service discussion, too, so seeing you topic getting trashed into Games and Rounds here, is a bit sad in my opinion.
Maybe you can move it? 

I'm very much in favor of forgivenness. For example to give people a second chance after they admit their mistake, even for plagiarizing under certain circumstances and that's also why I'm not in favor of our current "ban evasion" rule, because such a rule is exactly the opposite of forgivenness. Everyone needs a fair chance to admit his mistakes and a fair chance to improve.
But I'm also in favor of drawing a clear line to prevent abuse from getting more common. Every member should know that certain practices here are frowned upon and it's important to avoid such abuses, like Haunebu and his Alt did. If these members are really valuable for our comunity, they will admit their mistake, accept the consequences about the involved accounts getting tagged and then, they can start from scratch building a new Account, where such abuses are avoided. That's a fair second chance in my opinion.

As a DT member, consistency is very important for me. When Merit was introduced, the consensus was pretty clear that sending of Merit to our own Alt Accounts will almost certainly lead to red trust.
If Haunebu and his alts are getting out of this untagged, we are at risk, that someone else will come here, setting up a bunch of own Alt Accounts and sending them Merit from his main account. In case he's getting a negative tag (which would be deserved in my opinion) he could point at Haunebu and his Alt, where no negative tag was issued.
And DT would be in trouble to explain it properly because it would be a very inconsistent story.
That's why I'm in favor of tagging the abusers because DT needs to be consistent about our Merit guidelines and issue a fair punishment for the abusing accounts because it's important to prevent abuse in the future.

Die Punkte, die du genannt hast, kann ich definitiv so unterschreiben, wobei neben dem Abtauen der Gletscher / Eismassen Grönlands und am Südpol besonders auch das Auftauen des Permafrostbodens ein massives Problem sein wird. Denn dann wird nicht nur weiteres CO2 freigesetzt, sondern auch Methan, welches noch deutlich klimaschädlicher ist.
Das könnte dann tatsächlich ein massiver Kipppunkt sein, der, wenn einmal erreicht, die Dynamik des Klimawandels zusätzlich beschleunigt.
Wobei wir wieder bei dem Punkt wären, dass jedes 0.1 Grad weniger Erwärmung viel Wert ist.  

Dann wäre noch der Regenwald im Amazonasgebiet wichtig, der bei weiterer Abholzung als CO2-Speicher wegfällt. Zudem ist der Boden im Amazonasbereich überraschend unfruchtbar, weshalb ein erneutes Aufforsten nach Abholzung sehr schwierig ist. Denn die wichtige Humusschicht, die durch den Regenwald erhalten wird, hält sich ohne Regenwald nicht. Der Boden darunter gilt als überaus unfruchtbar.

I'm really trying to understand, why Haunebu and his Alt 3kpk3 shouldn't be punished for what they did and where it violated the quote from theymos but when doing research on Reputation and Meta, I'm just getting even more convinced, that it would be very deserved to give out a negative tag for both.
Even then, they could create a new account, moving on and (hopefully) learning from the mistake, they did on their old accounts.

The abuse happened until late 2018, where everyone was well aware how Merit should be used, how important it was for ranking up.
We had many guides on Meta, that sending Merit to our own Alt is not allowed: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2766177.0

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2766177.0

I just can't believe it's just "Merit cluelessness", it seems much more like deliberately sending it to his own account.
Repeatedly, back and forth, again and again. This abuse happened from April 2018 to November 2018:


https://bpip.org/smerit.aspx?to=Haunebu&from=3kpk3


https://bpip.org/smerit.aspx?from=Haunebu&to=3kpk3

This is massive abuse and it's running for over half a year. A total of 39 Merit was abused (16 3kpk3 account, 23 Haunebu account)

I'm not buying the excuse that some members were "clueless" about Merit.
It's everyone's duty to read the Merit guidelines.
Back then, DT's position was very clear that there's no excuse of using Merit fraudulently.
Many abusers played the "I didn't know" / "I'm just a bit clueless" card. But DT called the bluff right away.
And for the case of Haunebu and his Alt 3kpk3, it's very clearly deliberate abuse. Sending Merit to our own Alts is not allowed.

Another important point, why I believe Haunebu and his Alt 3kpk3 shouldn't complain in case DT will tag them, is because we have seen many similar cases.
Like for example here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4862145.0
Similar case, where Merit was sent between Alt accounts, Alt Accounts were proven by solid proof.
Abusers got tagged by marlboroza and Lauda. Didn't cause any controversy.
Case happened also in late 2018.
And in my opinion, our Haunebu and 3kpk3 case is much worse.

That's why I believe a negative tag is appropriate and deserved.

Hello, we are very happy to have you on board. 
Like outlined by GazetaBitcoin, it's really important to customize your topic for your local board.
You can add many points, where your local board needs to improve posting quaility, how to avoid common mistakes etc.
As an inspiration, you can have a look at our topics:

Available translations: || Română (Romanian) by GazetaBitcoin || Deutsch (German) by 1miau

I hope it's working for you to read our German / Romanian version via Google translate and be able to see how we have customized our versions for our local boards.
For example: Bengali local is currently just a big topic, so it's different from German / Romanian local board. We are looking forward to your version. 
If you have any question, feel free to ask here.
I've added your reservation for Bengali translation to my OP. 

---

I don't know, it's still a bit meh (but yet not MehMeh). 

Yes, maybe?
We need to stimulate Bitcointalk economy. 

---

See, it's already full and we probably need a 2nd one...
Too many clowns here...

Yeah, I didn't click the links in OP, so our case seems pretty obvious here. Many thanks for sharing.

---

I've re-read everything and especially the quote of theymos about Merit selling got a bit misinterpreted here in my opinion. He said:

In his statement, he's leaving lots of space for speculation.
Because who defines, what's similarly bad like Merit selling (theymos: "probably anything less than selling merit")?
In my opinion, sending Merit to my Alt Account is such a case. We can still argue if it needs to be deliberate, repeated sending to our Alt Account.

In his quote, I believe theymos only wanted to express to be very lenient how someone spends his sMerit, as long it's not directly involving Merit sales (x Merit for x BTC) or sending Merit to our own Alt Account.
For example even if I send 50 Merit to this post from holydarkness and do it 2x again for similar posts, it's not abuse because
- it's not selling
- holydarkness is not my Alt Account
- the quality provided is enough be be a meritable post (yes, can be argued if it's deserving 50 Merit)

Conclusion:  
In my opinion, a tag to Haunebu Account for Merit abuse would not violate the quote from theymos. Opinions?

We need to judge here from case to case.
You are right that there can be a very bad Coin, for example, when weak, copied and outdated tech is implemented.
And there can be a very good token, where the project is unique, like UniSwap.
Sometimes, a project is better on an existing blockchain.

But on an average basis, a coin is much better than a token: add up all coins and all tokens and you'll get an average.
For example out of our top 10 cryptocurrencies, 7 cryptocurrencies are coins and 90%+ of crypto's market capitalisation is owned by coins.

Reasons for this can be:
- a coin has much more potential, like Bitcoin and Ethereum, are providing a whole digital currency (BTC) or independent platform (ETH), where tokens can be launched on
- a token is dependent on the plaform where it was launched on, it is limited to that platform and even can fail if the underlying platform fails
...

So, a coin has just more potential. If it's indeed better, needs to be judged from case to case by evaluating the tech of each coin.
While we can't judge for every single project, the average is very clearly in favor of coin, like we can see on CoinMarketCap.

Nice catch, @OP but do you have a really convincing proof, it's really his Alt Account?
Just sending Merit, even for large amounts as long as posts are at least halfways useful, doesn't prove anything. Do we have more proof like linked BTC / ETH addresses or shared Social Media accounts?
If not, it's just not enough proof in my opinion. 


Indeed, in his early days, Haunebu submitted many German posts.
But it doesn't look like a hacked or sold account, there's no posting gap at all.

@OP
Do you want me to shoot him a PM? I could ask for some clarification and verify if it's still the original (German) owner, I speaking German. 

Bitcoin is having a big advantage over Shitcoins: you know it’s a quality coin. Bitcoin doesn’t need excessive marketing (Bitcoin doesn’t even have a pre-mined stash to fund marketing from because Bitcoin doesn’t need it), Bitcoin is a quality coin itself.
Bitcoin doesn’t require research if it’s a coin or a token.
So, it’s very important to understand the difference between a coin and a token.  

Due to new projects being launched on existing platforms, people started confusing terms how to call a cryptocurrency properly. In this topic we are going to debunk marketing buzzwords, which are used frequently to boost shit cryptocurrencies in a fraudulent way.

So far, various new projects keep "enriching" us from the Shitcoin industry but a very big problem arose around it, that different terms like "Coin" or "Token" caused confusion for everyone. For this purpose, it is very important to have a look at what a "Coin" and a "Token" really is and why it is important to research if a cryptocurrency is a coin or a token.

---

Coin

A coin is an original cryptocurrency based on an independent blockchain, whose blockchain is operated independently from other blockchains.
It does not matter whether this blockchain has been launched right away, copied or forked.
A coin serves as a medium for transaction fees on that original blockchain.
Examples of coins are: Bitcoin BTC, Bitcoin Cash [BTCH, Litecoin [LTC], Ethereum [ETH], Ethereum Classic [ETC], Cardano [ADA], Avalanche [AVAX], Waves [WAVES], Tezos [XTZ] and Dogecoin [DOGE], etc.

---

Token

A token is based on a blockchain that already existed before the token was created. This token needs to follow all characteristics of this blockchain on which it is based on, you need some coins of the original platform to send tokens and all transactions of this token are also recorded in this existing blockchain.
The best-known platform for tokens is Ethereum [ETH]. Ethereum tokens can be created on it, whose transactions are recorded on the Ethereum blockchain. Fees are paid in Ethereum Coins.
Other examples of tokens include Waves tokens, which are based on Waves [WAVES]. Fees are paid in Waves Coins.
Binance tokens, which are based on Binance [BNB]. Fees are paid in Binance Coins.
So, if you want to move a token, you always need some original platform coins.

---

All other coins except Bitcoin are therefore called "Altcoins." This dates back at a time when new projects always had their own blockchain. The term "Altcoin" was therefore justified. Now, especially from the introduction of Ethereum, many projects have emerged, that will either stay for their entire existence on the Ethereum blockchain or later eventually switch to their own blockchain. Until then, they are on the Ethereum blockchain.
So, for the sake of accuracy, these products are called "Alttokens" instead of "Altcoins" as long as they are still a token. The popular term for such products would then be "Shittoken" instead of "Shitcoin" accordingly.

---

False marketing is deceiving buyers

While the term "Coin" evokes more valuable properties, "Token" sounds rather of low quality. As a result, many projects are advertising their product as a "Coin" while in reality, it is (still) a "Token". One should not be deceived by this because projects are frequently doing this to shill their useless crap project.

Projects doing this, should be avoided as it’s a big red flag.  

In addition, there’s a new strategy from competing projects to trash competing projects. In a misguided effort, the competing coin is labelled as a token, but in reality, it’s a coin because it’s based on its own Blockchain. But competing projects are labelling it as a token to trash it and provide an effort to scare and discourage potential buyers from buying the competing coin.
It might even happen for competing projects to hire "agents" and place such agents in marketing departments of competitors, where in marketing material, these agents are wrongfully changing the term "Coin" into "Token" to make the competitor coin look bad by calling it "Token".  

---

ICO, ITO, Shitcoin and Shittoken

The often-used term "token sale" is derived from a time, when many ICOs were using Ethereum and are as a result, assets have been tokens during its sale. For a better accuracy, it should be called ITO (Initial Token Offering) instead of ICO (Initial Coin Offering), since tokens are offered at this point in the majority of all cases. These only become coins eventually later.

While it can be argued, that an ICO, where tokens are offered will also mean, that these tokens will definitely become coins later and their state as a token is just temporarily and the sale just serves as an event to have the earliest recording of the cryptocurrency, it can’t be argued that a token is a coin, when there’s no unique Blockchain, where it’s based on.

So, it’s important to get our facts right and look into a cryptocurrency if it’s a coin or a token and if it’s shit (which it is for most cases), call it Shitcoin or Shittoken, respectively.
We need to address all technical details properly.

---

Translations:

Language	translated by	Title
___________________________	_____________________	_______________________________________________________________________
Bengali	Z_MBFM	বিভিন্ন কয়েন, টোকেন ও মার্কেটিং পার্থক্য
Deutsch (German)	1miau	Unterschied Coin / Token
Pilipinas	TravelMug	Mahalagang malaman: Pagkakaiba ng Coin / Token at malilim na gawi sa marketing
Nigeria (Naija)	Chilwell	Things wey dey Important to know: Difference Coin / Token and shady marketing
Pakistan (Urdu)	Theme Pen	جاننا ضروری ہے: فرق کوئین/ٹوکن اور مشکوک مار
Bahasa Indonesia (Indonesian)	dansus021	Pentingnya untuk mengetahui: Perbedaan antara Koin/Token
العربية (Arabic)	Nalain420	من المهم أن تعرف: الفرق بين العملة/الرمز الم

Reserving new translations is currently only available via AOBT and to be approved by GazetaBitcoin.

Da fühle ich mich doch sehr geehrt.  

Ja genau. Daher zielen die großen Pump + Dump-Gruppen gerade auf die kleineren Shitcoins ab, die zwar noch gelistet sind aber irgendwie schon halb tot sind. Bei denen funktioniert das gut, weil eben kaum Liquidität vorhanden ist und diese Tatsache nutzen die Organisatoren mit ihren Gruppen aus. Natürlich, nachdem die Organisatoren selbst gekauft haben.  

Danke für die indirekte Bestätigung, dass ein weiteres Bremsen in der aktuellen Lage das aktuell noch lösbare Problem in Zukunft massiv verschlechtert.
Man kann jetzt den Kopf in den Sand stecken und so tun, als wäre der Klimawandel eher ein marginales Problem. Und ich würde auch vermuten, dass es in den nächsten 15 bis 20 Jahren in Mitteleuropa noch relativ angenehm sein wird. Man verschiebt die Probleme, die mit jedem 0.1 Grad Erwärmung drastischer werden, nur in die Zukunft, die dann jedoch umso heftiger einschlagen.
Wenn das also der Anspruch ist an zukünftige Generationen, na bitte.

---

Genau das.
Der Klimawandel, je heftiger er wird, bedeutet massive Kosten, die noch viel größer werden, je wärmer es wird.
Wenn man das jetzt so gut es geht begrenzen kann und sich entsprechend vorbereitet, sind die Kosten unterm Strich deutlich geringer. Vielleicht 10x geringer oder sogar 20x. Ich glaube sogar, dass die Kosten durch die negativen Auswirkungen des Klimawandels so hoch sind, dass man sich in 70 oder 100 Jahren richtig ärgern wird, damals nicht mehr gegen den Klimawandel getan zu haben, Stichwort: Kipppunkte.

Die Befürchtung teile ich auf jeden Fall, denn die AfD schätze ich da noch etwas radikaler ein als Meloni.
Erst einmal werden es vielleicht nur die Ausländer sein, denen die AfD die Sozialleistungen streicht und später kommen dann alle anderen "Sozialschmarotzer".
Leider interessiert das viele AfD-Wähler nicht, weil die sich nicht über die AfD informieren.
Daher bleibt zu hoffen, dass möglichst viele Leute den plumpen Populismus von Bernd Höcke und Co. erkennen und meiden.  

Ich erkenne da keine Fake-News, denn die Problematik, die Dokolade anspricht, ist völlig korekt.
Die AfD inszeniert sich immer wieder als "Partei des kleinen Mannes", in Wirklichkeit würde die Politik der AfD jedoch dem "kleinen Mann" massiv schaden:


Die AfD ist die einzige Partei, bei der Leute mit Bruttojahreseinkommen unter 40k Euro keinen Cent mehr bekommen würden, während gerade Besserverdiener (größer 100.000 Euro) massiv entlastet werden würden.

So gesehen, wundert mich der Schritt Meloni's nicht.

I'm sure it took some time but you also needed much knowledge to apply there, so it's a great service for our community.
Maybe it's another topic for your translations list.
It's really sad what happened to Betnomi but at least, people can keep their Betnomi Ledgers (and put some stickers on it to tape Betnomi's logo). 

---

Wow, I feel very honored to hear your positive reply. I've implemented it for now. 

But I'm still not 100% happy, dear GazetaBitcoin.
Maybe we should hire a designer? 

---

Clown car? Yes, for sure it is way too small!!
For Bitcointalk, you need a whole clown bus, dear GazetaBitcoin.
And even then, we might still be in dire need of a big trailer... 

Ein interessanter Faden, zu dem ich gerne meine pragmatische Antwort beisteuere:

Ich glaube nicht, dass das Teilen einer Tradingstrategie hier im (deutschsprachigen Bereich des) Bitcointalk(s) in einer signifikanten Minderung der Gewinnerwartung resultiert. Dazu ist der (deutschsprachige Forenbereich im) Bitcointalk viel zu irrelevant, als dass es ein signifikantes Volumen erreichen würde, um den Markt in irgend einer Weise auch nur im Ansatz zu beeinflussen.

Wenn man sich einmal verdeutlicht, wie viel Volumen über die Top 10 Tauschbörsen läuft, da ist das gesamte Tradingvolumen der Bitcointalk-Nutzer, inklusive aus dem internationalen Bereich, ein Tropfen auf den heißen Stein.
Es mag schwer vorstellbar sein, das in Relation zu setzen aber Bitcoin hatte in der letzten Woche im Schnitt ein Tradingvolumen von über 10.000.000.000 USD pro Tag, 10 Milliarden Dollar. Wie viel Volumen generiert unser deutschsprachiger Forenbereich pro Tag von den 25 Nutzern, die hier regelmäßig kommentieren? Von den Leuten traden vielleicht 5 aktiv, der Rest kauft oder verkauft sporadisch hin und wieder etwas.
Vielleicht sind es 100.000 - 250.000 USD pro Tag und das wäre schon viel hin und her macht Taschen leer.

Wer schon einmal Market auf einer der großen Tauschbörsen etwas BTC gedumped hat, weiß, dass das gar nichts am Preis ändert.
Selbst bei weniger liquiden Shitcoins nicht.

Vorraussetzung, dafür wäre lediglich:
- das Trading findet auf einer der mittelgroßen bis großen Tauschbörse statt
- es ist ein halbwegs etablierter Coin / ein halbwegs liquides Paar mit anständigem Volumen

Bitcoin auf Binance ist nicht Uniswap mit einem liquiditätslosen Shitcoin, den man noch loswerden will, denn da kann der Preis schon einmal um mehrere Prozent bewegt werden, je nach Paar und (nicht) vorhandener Liquidität.  
Denn das sind ganz andere Mechanismen bei einem liquiditätslosen Shitcoin auf Uniswap und nicht zu vergleichen mit einer großen zentralisierten Tauschbörse.
Ich würde sogar vermuten, dass großangelegte Pump + Dump Aktionen, koordiniert mit 100.000er Gruppen auf Telegram oder auf Twitter mit Bitcoin oder Ethereum auf mittelgroßen bis großen Tauschbörsen den Markt nicht viel bewegen. Dazu dürfte es auch viel zu viel automatisiertes Trading geben, welches kleinste Veränderungen direkt beginnt, zu egalisieren. Den Markt bewegt man nur mit MASSIG Volumen, was entweder durch große Wale in den Markt kommt oder durch globales FOMO / FUD.

Mit diesem Hintergrundwissen halte ich ein "Torpedieren der eigenen Tradingstrategie" mit Publikation dieser Strategie im (deutschsprachigen Bereich) des Bitcointalks als absurd und praktisch unmöglich, da selbst, wenn die Bitcoin- Tradingstrategie von allen Bitcointalknutzern auf Binance nachgetradet wird, das Volumen viel zu gering ist und lediglich als minimales Rauschen im Hintergrund untergeht.

Dass 0815-Leute mit dem Veröffentlichen ihrer Strategie "Märkte bewegen" könnten, ist ein weiterer Mythos aus der Kaffeesatzleserecke und dieser Mythos hält sich leider auch sehr hartnäckig. Dazu ist das gehandelte Volumen des Bitcoins und auch zahlreicher Shitcoins auf großen Tauschbörsen mittlerweile viel zu gewaltig.


Einen "Interessenskonflikt" sehe ich daher nicht, da bedenkenlos jede Strategie hier veröffentlicht werden kann, weil es eh nichts ändert.  

---

Hoffentlich wurdest du nicht enttäuscht.  

Weil er das in Google eingetippselt hat und die Angaben von Google falsch verstanden hat, denn Google bezog sich auf den VORJAHRESmonat. Also in einem Jahr summiert 14%, nicht pro Monat 14%, wie hier angemerkt. Daher ist meine Vermutung, dass Whut2.0 nur zum Trollen hier ist.

Wie du schon richtig angemerkt hast, waren das 14% zum Vorjahresmonat als Höchstwert, welcher aktuell nur noch knapp die Hälfte beträgt und weiter sinkt.
So schnell bekommt man eine "galopierende" Inflation...  

Habe es auch erst nicht verstanden und mich gewundert, wer noch 4 Punkte geholt haben soll aber ich glaube, Soonandwaite meint die folgenden Dinge:
- Spray. hat 4 Punkte geholt
- Bayern hat 4 Tore geschossen
- Bremen hat 4 Buden kassiert (als Resultat der 4 Tore fpr Bayern)

Also ein bisschen ein Flachwitz. 


Die letzten 20 Minuten waren wohl die besten und das bleibt in Erinnerung, die 70 Minuten davor waren doch recht seichte Kost.
Bremen steht tief und kann sich immer wieder nur mit Mühe befreien, weil sie immer wieder Fehlpässe im Spielaufbau spielen aber Bayern fällt bei Ballgewinn auch nicht sonderlich viel ein.
Vielleicht wurde Bremen gegen Ende etwas müde und sie mussten ja hinten aufmachen, um auf Unentschieden zu spielen. Daher sah Bayern gegen Ende besser aus, weil es mehr Räume gab.
Schwer einzuschätzen ist das Spiel trotzdem. Wenn Füllkrug den Ball hatte und mal nicht abseits stand, wurde es direkt gefährlich.

Könnte ebenfalls mit der Insolvenzanmeldung von Evergrande stehen.
Das ist zwar nicht kryptospezifisch aber Evergrande steht immer wieder im Verdacht, dass es der erste Dominostein in der chinesischen Immobilienblase sein könnte und das weltweite Auswirkungen haben wird, wenn es sich nicht nur auf China begrenzt.
Mal schauen, wie die Börsen morgen reagieren aber das ist denke ich der Hauptgrund, warum es die Turbulenzen gab.

Auch, wenn es nicht kryptospezifisch war, reagiert Bitcoin ziemlich heftig und es geht runter bis auf 25k USD:



Wobei wir das auch in der Vergangenheit schon hatten, dass sich Bewegungen im Kryptobereich im Vergleich zu Dow Jones und Co. immer stärker abbilden.

Vor einiger Zeit hat minerjones 40k DAI als Escrow erhalten.
Damals ging es um eine andere Kampagne (die Rezensionskampagne) aber diese 40k DAI wurden weiterhin als Sicherheit einbehalten und werden nun als Topf benutzt, wenn jemand noch BTC vermisst und das auch nachweisen kann. Die Prozedur beschreibt Hhampuz hier.

Vielleicht sollte man das generell in Zukunft immer einführen und damit könnten neue Dienste auch ein Stück weit ihre Vertrauenswürdigkeit unter Beweis stellen. Umso ärgerlicher, dass sich die Betreiber trotzdem aus dem Staub gemacht haben. Vermutlich waren mehr BTC auf der Seite eingelagert, als die 40k DAI...

Hatte nur kein Lebensmittel in deiner Erwähnung gesehen, daher kam sie mir etwas suspekt vor.

Nein, sonst wäre die Lohnsteuer noch höher. 
Aber stimmt, wäre gut, wenn die Differenz zwischen Lohnsteuer und Tabaksteuer deutlich größer wäre.