Соотношения 2 к 17 не видел давно. Кроме CM и BC встречались НФТ, ДеФи проекты. Реклама у гемблинга направлена на привлечение новых игроков, а при отсутствии результата она закрывается.
Почему гемблинг проекты здесь толкается локтями, а миксеры приходят и уходят, кроме одного?
Весь defi с nft в альтернативных баунтях сидят, про которые у нас в разделе как-то не принято рассказывать. А у сайтов азартных игр, точно знаю, тем более за крипту, весьма ограниченный спектр возможной рекламы в виду легальных правил. |
|
|
|
Ммм... и что получается, тут можно теперь свободно говорить об чем угодно? Совершенно безопасно?
Разумеется я знаю, что он заблокирован, ибо вынужден включить сначала ВПН, чтобы сюда попасть.
В связи с этим есть ряд вопросов (в основном к модераторам)
Как известно, уже многих людей оштрафовали или посадили за посты или репосты в соцсетях в инете. А вот как насчет именно этого конкретного ресурса, доступ к которому идет только через VPN? На когонить (кто ессно, живет в России, а не забугром) уже наезжали органы? Или это место пока еще (?) реально безопасно для высказывания своих мыслей? Если что не так, то хотя бы моргните!
Тут несколько ключевых моментов: 1. Касательно непосредственно форума. Частично, на этот вопрос отвечает страница https://bitcointalk.org/privacy.phpИ немного может помочь перевод в виде темы Сохранность/приватность инфо на форумеBitcointalk.org находится в юрисдикции США, поэтому, если вы кто-то типа Росса Ульбрихта, то правоохранительные органы должны сделать запрос напрямую владельцу форума, либо с помощью каких-то международных процедур, которые на данный момент ещё неизвестно работают или нет. Ну и галочкой в настройках вы можете сократить срок хранения информации о вашем ip-адресе. Если вы из России и пользуетесь каким-то VPN сервисом, который не журналирует данные об активности пользователей, то знание о вашем ip-адресе с этого форума уже бесполезны. 2. Не стоит сравнивать этот форум с соцсетями, так как подавляющее большинство пострадавших за активность (назовём так и посты и репосты, и личную переписку) в соцсетях идентифицировали себя непосредственно по имени и фамилии с кучей фото, и прочей информацией, а тут вы просто bonfire66. К тому же соцсеть - соцсети рознь. У twitter и facebook, например, огромное количество неоплаченных штрафов и ещё больше контента, который они решили не удалять, хотя Роскомнадзор очень сильно настаивал это сделать. Как антипод всему вышеперечисленному существует самая популярная соцсеть в России, глава которой по невероятному совпадению - сынулька первого заместителя Руководителя Администрации президента Российской Федерации. 3. Самым уязвимым элементом всегда является пользователь, поэтому если вы не озаботились заранее о том, чтобы: 1) Не использовать более-менее не уникальный никнейм 2) Не использовать тот же самый никнейм, что используете параллельно на ещё куче форумов в юрисдикции РФ 3) Не ассоциировать свой аккаунт с youtube-каналом, где после ввода капчи можно получить ваш контактный email 4) Не рассказывать о себе реальных историй в интернете Переживать обо всём остальном уже как-то поздно. Ситуация похожа на анекдот про еврея в бане с крестиком - вероятно из-за того, что будучи уверенным в том, что вы ничего незаконного не делаете, оставили за собой жирный цифровой след, который очень поможет тому, кто решит вас найти. |
|
|
|
|
1. Sheffield Utd 1:2
2. Draw 1:1
3. Bournemouth 3:2
4. Blackpool 3:1
5. Hull 0:1
6. Draw 1:1
7. Draw 1:1
8. Middlesbrough - 2:1
9. Millwall 2:0
10. Nottingham 2:1
11. Reading 1:0
Sportsbet username: xandry
|
|
|
|
Интересно, какой такой алгоритм определил мои XMR грязными?
Наверное какой-то такой: 1. Пользуется VPN - первый флажок подозрительного пользователя. 2. Завёл Monero - максимальный уровень опасности. Может намекнёте хотя бы о каких суммах речь идёт? Да и их NXT токен тоже не вызывает доверия.
Только не NXT ведь, а NMX как и указано на скриншоте. |
|
|
|
|
12. Marlon Vera
11. Andrei Arlovski
10. Joanderson Brito
9. Jared Gordon
8. Darren Elkins
7. Gerald Meerschaert
6. Francisco Figueiredo
5. Alexander Romanov
4. Gabriel Green
3. Natan Levy
2. Gina Mazany
1. Tatsuro Taira
|
|
|
|
Разумеется, я не буду отвечать на это мыло и не буду предпринимать никаких действий (пока). Но казус весьма любопытный. Ну, то есть на жуликов эта фирма не очень похожа, однако все ее действия попадают под категорию «вымогательство». Я сходу погулил – явных отрицательных отзывов в сети на нее не нашел. Но все это выглядит как-то весьма странно, непонятно на что рассчитано…
Это может быть весьма зря, ведь в России, когда на тебя в суд подают, например, и требуют взыскать задолженность, то не явившись в суд для оспаривания, ты лишь делаешь одолжение другой стороне. В этом случае судья напишет что-то типа "ответчик в суд не явился, признать иск удовлетворительным". Штрафы ГИБДД так же ведь работают - водители сначала штраф оплачивают, а потом только оспаривают его через суд, иначе просто спишут в судебном порядке даже без вашего ведома. |
|
|
|
xandry Joined  |
|
|
|
биржи и банки обрадуются такому варианту, трейдеры-инвесторы скорее да, чем нет. криптобиржи и криптогики - нет. люди, использовавшие крипту для обхода санкций, неучтенных покупок, активные пользователи криптоплатежей короче - обнявшись рыдают.
лично мне такой вариант - как серпом по первичным половым, но учитывая вес заинтересованных с другой стороны - моим мнением подотрутся.
Ну для того, чтобы все рыдали, нужно сначала ввести какой-то карательный механизм ведь за вышеперечисленные деяния. А такой разве есть? |
|
|
|
Короче, скоро наедут и на этот форум, заставят Сатоши Накамото платить миллионы рублей за фейки.
Этот форум уже давно заблокирован Роскомнадзором на территории России по нескольким причинам. Для справки: Форум недоступен из РоссииРекомендую почитать, там есть над чем посмеяться. |
|
|
|
Смотрю многие кто с Маском не в ладах позакрывали свои аккаунты, видимо он своим решением дал им прикурить.
Кто, например, кроме Рогозина? А вообще с какой целью профиль там закрывать? Если они боятся, что к их мегасекретной информации теперь кто-то лишний доступ получит, то надо аккаунт удалять, а не фигнёй маяться. |
|
|
|
|
Game 1: 21' 1-1 Southampton
Game 2: 21' 3-1 Arsenal
Game 3: 21' 2-0 São Paulo FC
|
|
|
|
username: xandry  |
|
|
|
Я сижу с VPN, не думаю что они будут KYC запрашивать на вывод, так что осталась одна проблема - выиграть )
Я тоже с VPN, но они авторизоваться даже не дают, видимо, потому что при прохождении обязательной формы KYC в лёгкой форме, указал страну. |
|
|
|
Вы говорите, что пользователи не вахтеры, чтобы за всем следить, но я тогда не могу понять, как же тогда в 2019-2020 году локал не накрыла волна дублей миллиона однотипных постов с новостями? Ведь тогда постеров было в десятки раз больше, чем сейчас и обсуждаемых тем было больше, чем сейчас. В разы. Но ничего, как-то читали и постили, и одинаковых постов не наблюдалось.
Не отвечу на этот вопрос. Надо бы сначала в старых темах покопаться хорошенько и своего рода исследовательскую работу провести, которая не будет стоить затраченных усилий. Также не забываем про пункт 7 примечаний к правила, которые относят копипасты к низко-значимым постам:
Там речь про пользователей у которых в истории сообщений даже за последние 20-40 постов кроме копипаста новостей из разных источников вообще ничего не было. Были такие вот предприимчивые ребята и у нас, и в англоразделе. Нужно ли расширить примечание? Так это скорее вопрос интерпретации старого правила про дублирование, а не создание нового. В правилах же нигде не указано, что разным пользователям в разных темах (иногда в разных разделах) нельзя обсуждать одни и те же события. Я думаю, очевидно, что не разрешено одному и тому же пользователю постить одинаковую информацию по разным темам и разделам как бы ему не хотелось о чём-то сильно рассказать. Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п. |
|
|
|
Тогда надо определиться в модерации, считается ли дубль одной и той же новости нарушением или на это можно закрыть глаза. Есть один нюанс который может легко разграничивать понятия дубля одной и той же новости в разных топиках и даже оставлять их, как вы сказали в топике X и топике Y. Допустим, кто-то первый опубликовал эту новость в каком-то топике, второй пользователь так же в праве написать об этой новости или событии в подходящем топике, если ему есть что добавить и обсудить, задать вопросы.
Если это деструктивно влияет на раздел, зачем тогда удалились эти посты? Оставили бы всё как есть.
Для того и нужно общественное обсуждение, чтобы все могли читать и прийти к консенсусу. Это важно, так как модератора два и без общего решения 100% будет происходить, что один не удалил, но удалил второй. Кстати тема судьбы Ethereum после перехода на POS обсуждается в нескольких темах разными людьми, но ведь не приходит же в голову никому удалять сообщения оттуда. В правилах на это запрета нет, поэтому я бы предложил темы от разных пользователей на одну тематику не удалять как дубли и уж тем более это касается сообщений в разных темах. Не ссорьтесь!
Этого даже в мыслях не было и, надеюсь, что ничего обидного не написал. |
|
|
|
|
Show Posts
