Жалобы/Отзывы на действия Модераторов

[Excimer]

Хотелось бы понять мотивацию того мудака, который шлет репорты. Что может быть в башке у долбоеба, который репортит посты трехлетней давности в давно утонувших топиках?

У Термоса есть админка, там все статы отображаются. И там видно кто самый активный репортер. Т.е Срачимов старается всеми силами обратить на себя внимание и чтобы его сделали вторым Лойсевым в рулокале. Короче чтобы ему доверили рулить систему. Вон Лойсев сейчас дослужился до того что сам разбанивает проксизабаненных (на емайл ему слезно пишешь и умоляешь, во дают упоротые мазохисты). В англолокали подписная мафия именно такими путем и пришла к успеху и теперь доминирует и творит свои дела выдавливая конкурентов, попивая мохито и получая жирную прибыль от подписных (нутилда, сачмун и тому подобные мрази)

Скоро Срачимов будет все айпишнеги палить. Вон кстати Бальтазар на одном форуме же реально дослужился до модера и имел все привелегии и доступ. И пользовался этом в своих корыстных целях. Но это уже другая история

[1715074742]

1715074742

[imhoneer]

Хотелось бы уведомить сообщество, что сейчас пошла волна удалений модераторами постов, аж с 2018 года. Кроме того не всегда понятна причина удаления, скажем у меня есть тема в идеях, где иногда я переписываю первый пост, т.к. в процессе размышления пересмотрел некоторые вещи и также пишу новый пост об этих изменениях и почему я вношу эти изменения и пост сносится.

Темы в идеях и предназначены для обсуждения идей, в общем логика сноса непонятна.

Также непонятно, если уже идёт обсуждении идеи как пример:

A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.

Сделать честный айрдроп для всех заинтересованных, чтобы всего в сети денег было 10,000 УКЕ.

 

Во всех POS блокчейнах один из самых больших минусов - это начальное распределение монет и поэтому они не могут сравняться по уровню децентрализации с POW.

А мы сделаем по умному, типа smart airdrop.

Монеты всей суммы поделим на 3 части.

Часть первая, это авторитетная. Она раздается самым авторитетным людям в крипте либо на этом форуме.

Вторая, это полезная. Для тех кто сделал или готов сделать за монеты, что-то полезное.

Третья, аукционная. Оставшаяся часть, причем она самая меньшая по сравнению с двумя другими. То тут монеты продаются с аукциона.

Поэтому я не считаю, что будет что-то несправедливо с самого начала.

[Xal0lex]

Ваш пост на месте. Так как он нарушал пункт 32, он был объединён с предыдущим постом. Смотрим https://bitcointalk.org/index.php?topic=5047483.msg47499302#msg47499302

[Excimer]

Ваш пост на месте. Так как он нарушал пункт 32, он был объединён с предыдущим постом. Смотрим https://bitcointalk.org/index.php?topic=5047483.msg47499302#msg47499302

Таких необъединенных постов море за 2018 год. Видать Репортимов избирательно старается репортить только таких добряков как имхонер чтоб поменьше шуму было, только имхонер оказался не робкого десятка и правильно сделал что поставил вопрос на обсуждение

Короче Репортимов опять старается чтобы Термос его заметил. Старается быть в статах по репортерству номер один. Че уж стеснятся пусть Репортимов сразу идет к Лойсеву чтобы тот за него слово замолвил перед Термосом. Сразу Легендари получит

Вот только Легендари он не получит. Я Термосу уже нажаловался про удаление старых постов в локали по репортам Репортимова и про то чтобы отложили ему Легендари делать потому-что такими методами мутными активность создает непонятную и недоумение у местных старожилов вызывает Репортимов.

[imhoneer]

Ваш пост на месте. Так как он нарушал пункт 32, он был объединён с предыдущим постом. Смотрим https://bitcointalk.org/index.php?topic=5047483.msg47499302#msg47499302

Да, но сама формулировка удален модератором вводит в заблуждение, писали бы тогда, что объединен с другим постом, а так гадай удалили или объединили, ведь не лезть же каждый раз проверять, что там и как.

В любом случае, это уже как минимум странно вычищать посты 3-х летней давности.

[Excimer]

В любом случае, это уже как минимум странно вычищать посты 3-х летней давности.

Это мега-странно. Я бы даже сказал отвратительно. Мерзость так выслуживаться и удалять/совмещать старые посты, особенно хороших юзеров которые ничего плохого кепочникам не делали

Я уже Термосу написал что тут что-то не чисто когда старые посты удаляются/совмещаются. Потому-что эти старые посты уже никто не читает. С чего бы их удалять и совмещать? Термосу отправил подробно жалобу на Репортимова

[Xal0lex]

Ваш пост на месте. Так как он нарушал пункт 32, он был объединён с предыдущим постом. Смотрим https://bitcointalk.org/index.php?topic=5047483.msg47499302#msg47499302

Да, но сама формулировка удален модератором вводит в заблуждение, писали бы тогда, что объединен с другим постом, а так гадай удалили или объединили, ведь не лезть же каждый раз проверять, что там и как.

Формально трактовка комментария правильная, ведь пост, нарушающий правила реально удаляется и об этом пользователь получает уведомление. В остальном модераторы к настройкам движка форума доступа не имеют.

В любом случае, это уже как минимум странно вычищать посты 3-х летней давности.

Что в этом странного? Например, плагиат не имеет срока давности.

Чуть выше я об этом уже писал:

Посты и топики начиная с 2018 года можно репортить, а мы обязаны их обработать. К сведению, в англоразделах модераторы обрабатывают репорты на посты и топики начиная с 2017 года. Так что у нас по-божески.

Так же об этом написано в топике Рекомендации для репортеров, пункт 21.

[Excimer]

Что в этом странного? Например, плагиат не имеет срока давности.

Ты давай не увиливай от темы, имхонер пожаловался на то что старый пост объединили, при чем тут плагиат? Пример привел? Так это не аргумент, это ты всего лишь ты привел пример

За отсутствием объяснения оправдываешься и какие-то сторонние примеры берешь не имеющие отношения к сути жалобы имхонера

Вы мистер Халолекс вообще с каждым постом все странный и странный становитесь

Посты и топики начиная с 2018 года можно репортить, а мы обязаны их обработать. К сведению, в англоразделах модераторы обрабатывают репорты на посты и топики начиная с 2017 года. Так что у нас по-божески.

По факту никто не удаляет старые посты. На всех форумах удаление говен мамонтов - моветон.

По божески? Тут явно что-то не так. Что-то вы замышляете явно. И в англоразделах тоже хай поднимают если старье удаляют. Обычно так улики коррупционерские таким образом подтирают

[The0ldl_lser]

Хотя бы темы бтц-е перестали чистить с какого-то времени, и то ладно.
Хотя нет, смотрите-ка, там еще чистить - не перечистить!  

Upd.
Всё-таки выставлю на всеобщее обозрение это удаленное сообщение Ратимова. Предыстория там длинная, если в 2 словах то он отреагировал на мою жесткую критику зачисткой своей самомодерируемой темы про "усреднения" от всех моих сообщений с финальным посылом "нахуй"

Короче не знаю, что у него на уме, но дел бы я с ним более не имел на вашем месте, в качестве форумного гаранта и тому подобное точно

A reply of yours, quoted below, was deleted by the starter of a self-moderated topic. There are no rules of self-moderation, so this deletion cannot be appealed. Do not continue posting in this topic if the topic-starter has requested that you leave.

You can create a new topic if you are unsatisfied with this one. If the topic-starter is scamming, post about it in Scam Accusations.

В общем, для шитпостеров, типо gov или того же The0ldl_lser. Тема про усреднения, а не про ваши влажные фантазии, и прочую хуйню, которую вы тут мелите, засирая тему. Любые высеры не по теме будут сноситься. Я предупредил.

Поумничай ещё. Ты не только с тильдой, и в игноре, поздравляю, смотри теперь как кнопка желтеет

.
И пока что формируется небольшая тень, но я не уверен, что на этом импульс закончился. Сейчас можем кинуть тень вообще в зону 49к и там очень бодро откупать.
.

На этом закончился не импульс, а бычий рынок этого цикла халвинга имхо конечно. Именно на подобный случай я решил для себя не дергаться до лета 22года

[zasad@]

Недавно опубликовал пост про ошибку разработчиков в смарт контракте проекта AkuDreams в теме про ДеФи


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227888.300
По какой причине был удален мой пост? какие правила он нарушил?

[zasad@]

А разве ДеФи экосистема не включает в себя НФТ?
Если считаешь что этот пост лишний в общей теме про взломы, ошибки, баги переделаю ссылку на твой пост в шапке. В англ. разделе одну новость обсуждают в разных темах, а в нашем сообществе хард репортниг.

[xandry]

Не понимаю, что ты так рвёшься рассказать об этом еще раз, просто указав ссылки на сторонние источники. Просто из принципа?

А я понимаю негодование zasad@
Как минимум, если мы удаляем сообщение от одного пользователя в теме X, потому что кто-то другой уже опубликовал это ранее в теме Y, то мы думаем весьма нелогичную и не правильную мысль о том, что абсолютно все пользователи сидят и мониторят появление новых сообщений в разделе как вахтёры какие-то. Нормальным пользователям это абсолютно не свойственно и когда такие удаления происходят, в принципе непонятно как пострадавший от удаления поста должен догадываться о причине. Я считаю, что достаточно было бы просто в комментарии к дублю написать, что это уже где-то обсуждается, так как другие действия просто деструктивно влияют на раздел, тем более сейчас, когда тут полтора землекопа осталось.
В англоразделе да, невероятно большое количество дублей.

Только потом не рассказывайте никому байки про то, что в локале спама меньше стало, если вы его сами разводите.

А разве zasad@ из числа любителей про объём спама рассказывать?

[zasad@]

Не ссорьтесь! У меня нет претензий. Ссылки поменял.
DeFi - "Атаки" и Безопасность единственная тема, которую актуализирую для всех участников уже 3 год.

[xandry]

Тогда надо определиться в модерации, считается ли дубль одной и той же новости нарушением или на это можно закрыть глаза. Есть один нюанс который может легко разграничивать понятия дубля одной и той же новости в разных топиках и даже оставлять их, как вы сказали в топике X и топике Y. Допустим, кто-то первый опубликовал эту новость в каком-то топике, второй пользователь так же в праве написать об этой новости или событии в подходящем топике, если ему есть что добавить и обсудить, задать вопросы.

Если это деструктивно влияет на раздел, зачем тогда удалились эти посты? Оставили бы всё как есть.

Для того и нужно общественное обсуждение, чтобы все могли читать и прийти к консенсусу. Это важно, так как модератора два и без общего решения 100% будет происходить, что один не удалил, но удалил второй.
Кстати тема судьбы Ethereum после перехода на POS обсуждается в нескольких темах разными людьми, но ведь не приходит же в голову никому удалять сообщения оттуда.
В правилах на это запрета нет, поэтому я бы предложил темы от разных пользователей на одну тематику не удалять как дубли и уж тем более это касается сообщений в разных темах.

Не ссорьтесь!

Этого даже в мыслях не было и, надеюсь, что ничего обидного не написал.

[Xal0lex]

Тогда надо определиться в модерации, считается ли дубль одной и той же новости нарушением или на это можно закрыть глаза. Есть один нюанс который может легко разграничивать понятия дубля одной и той же новости в разных топиках и даже оставлять их, как вы сказали в топике X и топике Y. Допустим, кто-то первый опубликовал эту новость в каком-то топике, второй пользователь так же в праве написать об этой новости или событии в подходящем топике, если ему есть что добавить и обсудить, задать вопросы.

Если это деструктивно влияет на раздел, зачем тогда удалились эти посты? Оставили бы всё как есть.

Для того и нужно общественное обсуждение, чтобы все могли читать и прийти к консенсусу. Это важно, так как модератора два и без общего решения 100% будет происходить, что один не удалил, но удалил второй.
Кстати тема судьбы Ethereum после перехода на POS обсуждается в нескольких темах разными людьми, но ведь не приходит же в голову никому удалять сообщения оттуда.
В правилах на это запрета нет, поэтому я бы предложил темы от разных пользователей на одну тематику не удалять как дубли и уж тем более это касается сообщений в разных темах.

Не ссорьтесь!

Этого даже в мыслях не было и, надеюсь, что ничего обидного не написал.

То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1755415.msg59971861#msg59971861

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5315886.msg59973001#msg59973001

[Unsoldier]

То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1755415.msg59971861#msg59971861

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5315886.msg59973001#msg59973001

Т.е. если я удалю ссылку на новость, то новостью это уже не будет. Это  уже будет, событие так сказать). И Обсуждать событие нужно только там где о нём есть новость? Или...

Это я б сказал оказия какая-то.

[Cryptmuster]

Недавно опубликовал пост про ошибку разработчиков в смарт контракте проекта AkuDreams в теме про ДеФи


https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227888.300
По какой причине был удален мой пост? какие правила он нарушил?

Тоже публиковал эту же новость в эту же тему, но ее удалили, сделал выводы что новости об нфт не катят для этой темы.

[Xal0lex]

То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1755415.msg59971861#msg59971861

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5315886.msg59973001#msg59973001

Т.е. если я удалю ссылку на новость, то новостью это уже не будет. Это  уже будет, событие так сказать). И Обсуждать событие нужно только там где о нём есть новость? Или...

Это я б сказал оказия какая-то.

Вот мы сейчас и пытаемся прийти к общему знаменателю, так сказать  

А одна и та же новость у нас может обсуждаться в куче разных топиков. Дело именно в том, как изначально подаётся эта новость: если это практически одинаковый копипаст, то моё мнение, что более поздний пост должен быть удалён. А если одна и та же новость подаётся с оригинальными комментариями, то такие посты можно оставлять. Ну, это моё мнение.

[xandry]

Вы говорите, что пользователи не вахтеры, чтобы за всем следить, но я тогда не могу понять, как же тогда в 2019-2020 году локал не накрыла волна дублей миллиона однотипных постов с новостями? Ведь тогда постеров было в десятки раз больше, чем сейчас и обсуждаемых тем было больше, чем сейчас. В разы. Но ничего, как-то читали и постили, и одинаковых постов не наблюдалось.

Не отвечу на этот вопрос. Надо бы сначала в старых темах покопаться хорошенько и своего рода исследовательскую работу провести, которая не будет стоить затраченных усилий.

Также не забываем про пункт 7 примечаний к правила, которые относят копипасты к низко-значимым постам:

Там речь про пользователей у которых в истории сообщений даже за последние 20-40 постов кроме копипаста новостей из разных источников вообще ничего не было. Были такие вот предприимчивые ребята и у нас, и в англоразделе. Нужно ли расширить примечание?

То есть у нас в разделе теперь новое локальное правило, что дубли новостей в разных топиках мы не удаляем?

Например, вот такое:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1755415.msg59971861#msg59971861

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5315886.msg59973001#msg59973001

Так это скорее вопрос интерпретации старого правила про дублирование, а не создание нового. В правилах же нигде не указано, что разным пользователям в разных темах (иногда в разных разделах) нельзя обсуждать одни и те же события. Я думаю, очевидно, что не разрешено одному и тому же пользователю постить одинаковую информацию по разным темам и разделам как бы ему не хотелось о чём-то сильно рассказать.
Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п.

[Xal0lex]

Так это скорее вопрос интерпретации старого правила про дублирование, а не создание нового. В правилах же нигде не указано, что разным пользователям в разных темах (иногда в разных разделах) нельзя обсуждать одни и те же события. Я думаю, очевидно, что не разрешено одному и тому же пользователю постить одинаковую информацию по разным темам и разделам как бы ему не хотелось о чём-то сильно рассказать.
Если сейчас в англораздел зайти, то там можно найти свежие темы про принятие биткоина в России, про Маска, несколько тем про войну в одном разделе. Всё это потому что там проблемы с модерацией? Ведь и до этого там были темы про принятие биткоина в России, про Маска и т.п.

Я ж говорю не об обсуждении одной и то же новости в разных топиках, я веду речь о дублировании одной и той же новости в разных топиках. Да ещё и если посредством копипаста. Именно о дублировании (подчёркиваю).

Чуть выше я высказал своё мнение:

А одна и та же новость у нас может обсуждаться в куче разных топиков. Дело именно в том, как изначально подаётся эта новость: если это практически одинаковый копипаст, то моё мнение, что более поздний пост должен быть удалён. А если одна и та же новость подаётся с оригинальными комментариями, то такие посты можно оставлять. Ну, это моё мнение.