Still looking for proof Leslie Lamport is Satoshi?  there will be no proof ever in the future! if true why should he proof it? which advantages will be the result? not a single advantage just many disadvantages. LL is not in the position of CSW with Australian Taxation Office hunting him. and he is the inventor of many other things he don't need the BitCoin inventor fame on top of the other things. what maybe is possible that after his life time the truth about the inventor of BitCoin will be come to the light. maybe he will prepare something that should be revealed after he is not alive anymore. watch nakamotofamilyfoundation.org. it could be the key to it.
Paxos Agreement - ComputerphileEDIT: http://nakamotofamilyfoundation.org/ is broken. where will the book have been published?   |
|
|
|
der gute mann erzählt im prinzip nichts neues: Bitcoin durchlebt blasen welche nach dem platzen mit einem höheren preisniveau enden als in der vorherigen blase. also übergeordnet BULLISH mit starken übertreibungen und abkühlungen dazwischen welche als DRAMA wahrgenommen werden. persönlich ist das jetzt mein vierte blase gewesen (2011, 2013, 2013/14, 2017/18). durch das persönliche erleben dieser blasen schult man seine intuition also sein bauchgefühl. diese intuition/bauchgefühl ist enorm wichtig für das innere sicherheitsgefühl/gelassenheit. das ist etwas was man mit verstandesmässigem (kognitivem) lernen nicht erreichen kann denn man erreicht dadurch NICHT die innere gelassenheit. bei jedem neuen DRAMA kommt man schnell ins zweifeln. diesen mechanismus der menschlichen natur nennt man auch erfahrung. erfahrung ist enorm wichtig da dadurch die intuition trainiert wird. intution führt wiederum zu einer inneren gelassenheit. die y-achse (preis) und die x-achse (zeit) im video sind selbstverständlich nur annahmen. EDIT: btctalk ddos attacken wieder ?
vermute ich auch aber warum zu diesem zeitpunkt? |
|
|
|
Is crypto dead?  almost!  EDIT: Panic seller pattern: 1) Sell Altcoin for Bitcoin 2) Sell Bitcoin for Fiat 3)  4) Seppuku!!! |
|
|
|
Fuck yes $5905. Bring the pain.
Edit: support at $5874 just holding.
Next support $5774.
 |
|
|
|
Man, ETH and other altcoins took a dump! iirc ~$300 was a long time support level for ETH. RIP. could this song be the perfect mood mirror of the Ethereum hodlers? and where is Vitalik if they need him?  |
|
|
|
1) Buy BTCitcoin at ATH.
2a) Panic sell if the bear market begins.
2b) Buy back BTCitcoin with all the fiat from the panic sell if the bottom is near.
3)
4) Profit!!!
|
|
|
|
I think you're reading too much into it. Leslie's paper was published in the 1980s and the way Vitalik refers to it emphasizes that the algorithm has been known for a long time so it makes sense that he would reference 38-year-old research vs a forum post from 8 years ago. Having said that, I appreciate the new conspiracy theory  I both trust Vitalik is: a) familiar with most of the publications of Leslie Lamport because every serious computer scientist should be familiar with it False. This kid is not a computer scientist, He just desperately wants to be one.
b) Vitalik don't want the fame which doesn't belong to him and in the blockchain context Satoshi Nakamoto mentioned the solution first.
Double False: 1- He does anything for the fame, Including and not limited to pretending to be more genius than Satoshi. 2- He is not aware of Satoshi's post. why should he completely ignore the reference to Satoshi? because he is not aware of Satoshi already mentioned it in the forum where Vitalik was also heavily around?
Or may be he was just 14 when Satoshi submitted that post? please also remember as Vitalik debunked Craig Steven Wright claiming to be the real Satoshi? GENIUS! and maybe he had already an assumption who Satoshi could be or shortly after --> https://youtu.be/2qLI3VIHuKU?t=1m2sVitalik is constantly fighting Craig Steven Wright and calls him in public a fraud. why would you lose energy on that again and again and with the fear of being sued by CSW? just in the case you know who the real Satoshi Nakamoto is.Or may be he just doesn't want another "genius" around even a fake one or specially a fake one. Back to his foolish blockchain version of Lamport's work, Vitalik Buterin is obviously dreaming of his org as one of the few centers of trust in crypto ecosystem, exactly the same agenda as Wright, both with fake genuity claims as part of their PR campaign. I highly doubt a person with Asperger syndrome like Vitalik Buterin acts like the person you describe above with your accusations. watch this video of him and maybe you will understand he is different like every other person with AS. We Met The Founder Of Ethereum, VICE on HBO, Season 6 (Bonus Scene)Vitalik registered a bitcointalk.org account in March 2011 and the post of Satoshi was in July 2010. we can be sure that Vitalik absorbed every single detail if he learned about BitCoin at this time also the old and not so many post from Satoshi. |
|
|
|
Da ist noch viel Potential nach oben. Ich wage eine Prognose - 60%+ Ende August.  Die Bitcoin Dominanz bringt euch ja viel wenn der Preis weiter fällt die meisten freuen sich weil Ethereum jetzt mal so richtig auf die fresse bekommt nach all den langen jahren.  wie wenn einer immer grosse töne spuckt, alle nervt es aber keiner traut sich ihm zu zeigen wo der hammer hängt. und dann kommt einer und tut es einfach und alle freuen sich diebisch und sind erstaunt wie einfach es war. |
|
|
|
Airbnb feiert Jubiläum. Inzwischen muss das Portal an vielen Orten strenge Auflagen erfüllen. In San Francisco beispielsweise wird jeder Gast registriert, die Belegungssteuer oder Hotelsteuer wird automatisch bei der Buchung mitbezahlt. New York verpflichtete das Unternehmen gerade, künftig eine Liste seiner Gastgeber und Informationen über sämtliche getätigte Transaktionen an die Behörden zu übermitteln. https://www.tagesschau.de/ausland/airbnb-jubilaeum-101.htmlWas meinen die denn mit sämtliche getätigte Transaktionen? Alles?  vermutlich, es wird um den steuerlichen aspekt der einnahmen aus vermietung gehen. man kann das ja nicht mehr unter nachbarschaftshilfe laufen lassen bei völlig fremden gästen. |
|
|
|
Die Grafiken zeigen imo, dass die Halvings kaum Einfluss auf die Preisentwicklung haben. Die Halving-Linien liegen zwar alle im Bullenmarkt, dieser war dann aber schon eine Weile präsent, und nur 2013 sieht man relativ nahe nach dem Halving eine Beschleunigung.
Das ist nicht schlüssig. Nur, weil die Halvings nicht unmittelbar, quasi "sofort" einen Hype auslösen, heißt das noch lange nicht, dass ihr Einfluss auf den Markt nicht vorhanden oder auch nur gering ist. Gerade, weil die Halvings so vorhersehbar sind (man weiß ja, dass sie passieren, und sogar, wann sie passieren), ist zu erwarten, dass diese frühzeitig eingepreist werden. Dann sollte sich der Effekt der Halvings insgesamt sehr gleichmäßig in einer Normverteilung rund um einen Punkt vor dem eigentlichen Zeitpunkt des Halvings zeigen. Ob sich das jetzt wiederum aus den Daten erkennen lässt, sei mal dahingestellt. IMHO sind die Auswirkungen der Halvings über einen so großen Zeitraum gestreut, dass ihr Einfluss im "Hintergrundrauschen" untergeht. Ergo: wenn die Grundlinie des Kursverlaufs in etwa die Steilheit der Halvings hätte, oder darüber liegt, ist das ein Indikator dafür, dass die Halvings selbst sehr wohl einen Einfluss auf den langfristigen Kurs haben. Würde die Grundlinie überhaupt nicht mit der Steilheit der Halvings selbst korrelieren, wäre das ein deutliches Anzeichen dafür, dass die Halvings keine Bedeutung haben. Ob nun das eine oder andere der Fall ist, kann ich, ehrlich gesagt, nicht wirklich beurteilen. Mein "Bauchgefühl" und "Augenmaß" sagt aber "ja" wir werden nach dem nächsten halving auch eine Bitcoin inflationsrate haben (ja, durch den hohen Block reward ist Bitcoin im moment stark inflationär) welche ungefähr dem entspricht was zentralbanken als inflationsrate für FIAT empfehlen. also ab da geht es eigentlich erst richtig los mit Bitcoin. bis jetzt ist alles vorgeplänkel und nicht wirklich deflationär. Bitcoin inflation rate per annum: 3.89%
Bitcoin inflation rate per annum at next block halving event: 1.80%
|
|
|
|
Sep’18, 5xxx$, 0,xStochRSI, 39RSI
Start Bullrun to
Dez'2020 300.000$
Na dann sofort shorten. Jedesmal wenn ich sowas lese, kommt der naechste dump. Mich würden die $3xxx vor der nächsten Rally auch nicht wundern. Wenn auch nur kurzfristig. Durch den 6k Widerstand muss sich der Kurs halt auch erstmal durcharbeiten Hat ja keiner behauptet das dies 2018 schon so weit ist...  Jesesmal wenn der Kurs $200 hochgepumpt wird, wird die naechste Rally verkuendet. Irgendwann sollte auch der neweste Newbie mitbekommen haben, dass da nur ein paar daytrader Kohle machen. Aus der sauren Baerenzeit sind wir laengst noch nicht raus. Ich erwarte einen laengeren Seitwaertstrend, leider mit noch reichlich Potenzial nach unten. Langfristig erwarte ich natuerlich neue ATH’s. In Feldversuchen passiert ja schonmal, was die Zukunft sein koennte. Venezuela, Iran....Die Zeit des BTC kommt noch, sie ist noch nicht da. 100% ACK aber Du hast Türkei vergessen. |
|
|
|
I think you're reading too much into it. Leslie's paper was published in the 1980s and the way Vitalik refers to it emphasizes that the algorithm has been known for a long time so it makes sense that he would reference 38-year-old research vs a forum post from 8 years ago. Having said that, I appreciate the new conspiracy theory let me be more detailed in explaining my thoughts. after trustnodes.com article mentioned Vitalik as the inventor of the 99% fault tolerant consensus he emended it on Twitter. I did NOT invent 99% fault tolerant consensus; Leslie Lamport did [and Satoshi Nakamoto too but both are the same person]. I just wrote an explainer and adapted it to a blockchain context [which already did Satoshi Nakamoto but as I be sure both are the same person]. Please fix, Trustnodes.
*text in bold was added to the original. in other words: it might be Vitalik Buterin is sure Leslie Lamport and Satoshi Nakamoto are the same person because a reference to Satoshi Nakamoto in this topic (99 percent fault tolerance in consensus) is completely missing. I both trust Vitalik is: a) familiar with most of the publications of Leslie Lamport because every serious computer scientist should be familiar with it and b) Vitalik don't want the fame which doesn't belong to him and in the blockchain context Satoshi Nakamoto mentioned the solution first. why should he completely ignore the reference to Satoshi? because he is not aware of Satoshi already mentioned it in the forum where Vitalik was also heavily around? no, the only explanation to me is at the time of his writing in his mind the reference to Satoshi was already made if he mentioned the reference to Leslie.please also remember as Vitalik debunked Craig Steven Wright claiming to be the real Satoshi? GENIUS! and maybe he had already an assumption who Satoshi could be or shortly after --> https://youtu.be/2qLI3VIHuKU?t=1m2sVitalik is constantly fighting Craig Steven Wright and calls him in public a fraud. why would you lose energy on that again and again and with the fear of being sued by CSW? just in the case you know who the real Satoshi Nakamoto is. |
|
|
|
Vitalik quoting Satoshi who expanded upon Leslie L?
Vitalik was quoted by trustnodes.com with a solution but later had emended via twitter the idea was from Leslie L. in the same article trustnodes.com linked to a post of Satoshi where he explains the idea. same idea with two paths from Vitalik to Leslie L and Satoshi. interesting IMO. the idea is about to improve the fault tolerance of a consensus algorithm to more than 50 percent (keyword: 51% attack). If you add even more assumptions (specifically, you require observers to also be actively watching the consensus, and not just downloading its output after the fact), you can increase fault tolerance all the way to 99%.
EDIT: new topic --> https://bitcointalk.org/index.php?topic=4883276 |
|
|
|
|
Show Posts
