J'imagine que Travala ne communique rien aux services fiscaux ? Du coup c'est une sorte de cash-out invisible à Tracfin, à mon banquier, à l'Etat...
Pourquoi en es-tu si convaincu ? Aujourd'hui AirBNB, Leboncoin, et même blablacar communiquent au fisc les informations te concernant. Pourquoi ce serait différent pour Travala ? Et si ce n'est pas encore le cas, ce n'est qu'une question de temps ou de popularité. |
|
|
|
Où j'ai dit que le mining était majoritairement hydroélectriques ?
Tu confonds exemple avec démonstration. Je me suis dit que j'allais faire pareil, mais visiblement tu as un raisonnement à deux vitesses. Et mon exemple d'hydroélectricité s'applique de façon parallèle au solaire en cas de mauvais temps généralisé, ou à l'éolien en cas d'anticyclone sur une région de taille importante. |
|
|
|
Et non un mineur arrêtera de miner si tu lui dit maintenant c'est .25$ kW. Et il recommence ra quand le kW sera par exemple a 0.05kw largement de quoi compensé usure inutile.
Pourquoi ? Aujourd'hui même a ce prix un mineur est rentable. Et encore une fois si des grosses fermes se déconnectaient comme ça, on le verrait sur la courbe de hashrate. Or ce n'est pas le cas. Tu sais pourquoi ? La majorité ont négocier un prix moyen. Avec des engagements de consommation. Et non si une ferme arrête de produire tu ne verra rien . Cela sera noyer dans la variance. Un block qui met 1h c'est des fermes qui arrête ou juste les probabilités ? Oui le bitcoin est pas propre aujourd'hui mais il le devient de plus en plus et rend cette énergie propre possible économiquement a certaint endroit. Le hashrate est mesuré beaucoup plus précisément que ça au niveau des pool. Donc de façon directe et pas indirecte. Et oui ce serait noyé dans la masse si le minage n'était pas aussi centralisé géographiquement. Si ce que tu disais était généralisé, et qu'ils dépendent mettons de l'énergie hydraulique, en cas de forte sécheresse, la moitié d'un continent pourrait être impacté plusieurs semaines. On ne verrait rien là ? |
|
|
|
Nö. https://register.fca.org.uk/s/firm?id=001b000000nojfNAAQStatus
Authorised
Since 13/04/2018
This firm is authorised for specific activities and product types. It’s important to check the full record for what regulated activities this firm has permission to do. Und dadrunter, 1) The Firm must not, without the prior written consent of the FCA, carry out any regulated activities for which it has Part 4A permission with immediate effect. + (Effective from 30/06/2020) Under Section 55L of FSMA, the following requirements are included in the Firm’s permission so that the firm must: not promote or accept any new applications for lending by retail customers through the operation of its Electronic Lending System, and must cease marketing any reference to EddieUK/Binance/BinanceUK being an FCA regulated platform for buying and trading cryptocurrencies. Binance ist also erlaubt, nichts zu machen, bzw nur das Geld seiner Kunden aufzubewahren. Aber wie gesagt, DYOR. BTC Echo hat hier ne nette fake news gepostet. |
|
|
|
Là, CZ me titille la rondelle....
Je ne te connais pas assez pour savoir si c'est positif ou négatif... Mais c'est bon à savoir en tout cas, moi qui comptait recharger Binance pour la carte, je vais passer mon chemin. |
|
|
|
Et non un mineur arrêtera de miner si tu lui dit maintenant c'est .25$ kW. Et il recommence ra quand le kW sera par exemple a 0.05kw largement de quoi compensé usure inutile.
Pourquoi ? Aujourd'hui même a ce prix un mineur est rentable. Et encore une fois si des grosses fermes se déconnectaient comme ça, on le verrait sur la courbe de hashrate. Or ce n'est pas le cas. |
|
|
|
Also It's true because the internet says it? Klaro. Ist einfach falsch. #dyor |
|
|
|
am 25. august hat die fca (Financial Conduct Authority) grünes licht gegeben und die engländer dürfen wieder Binance nutzen und auf dieser exchange wieder handeln Dass die FCA Binance Markets Limited wieder zulässt, fällt in eine Reihe von Nachrichten, die die Bemühung von Binance zeigt, sich mit den Regierungen der Welt versöhnlich zu stimmen. Nach der Gründung von Binance war es noch früher möglich, lediglich mit einem Passwort und einer hinterlegten E-Mail zu handeln. Nachdem der regulatorische Druck die letzte Zeit über immer größer wurde, passte sich die Krypto-Börse an und führte am 20. August eine allgemeine Ausweispflicht für Kunden ein und verschärfte die Identitäts-Verifizierungs-Prozesse. So kommt es, dass Krypto-Börsen sich weltweit immer mehr den Gesetzeshütern beugen und mit ihnen zusammenarbeiten. https://www.btc-echo.de/news/gluecksbotschaft-fuer-binance-fca-sieht-anforderungen-erfuellt-124788/https://twitter.com/cz_binance/status/1430518859170078722Die FCA hat gar kein grünes licht gegeben. Und die Engländer dürfen soweit Binance noch nichts nutzen soviel ich weiss. Wäre das der fall hätte der CZ das bestimmt auch so geschrieben. Edit: die FCA hat sogar geschrieben das Binance keine reglementierten Aktivitäten haben darf in UK. Also soweit nichts neues. |
|
|
|
Alors que déjà la majorité s'éclaire aux LEDs et utilise des appareils classés AA. ?! Et que,, le prix de l'électricité flambe de + en + ??
Tu crois vraiment que la majorité de la consommation d'énergie vient de l'éclairage ? Mais qu'est-ce que tu racontes ? Il y a quelques jours, durant un live du 'Journal du Coin', les participants ont abordé le sujet de la consommation électrique du Btc (et du minage de cryptos en général). Il semblerait quand même que la création de certaines fermes de minage ait pu participer à l'amélioration des conditions de vie de la population ou simplement à rendre viables certaines infrastructures, non ? Le passage en question : https://youtu.be/6B3xXRWIAm0?t=1446Et en complément, et tjs sur le même sujet : un entretien avec S.Gouspillou (cité par le jdc) -> https://youtu.be/HUmAQiLgf4E?t=3772En général, quelle que soit l'entreprise, si elle génère du CA elle va être bénéfique pour la région où elle s'installe, d'un point de vue économique du moins. On a le même genre de problèmes avec des grosses usines qui polluent, mais qui sont soutenues tout de même par les populations locales car créatrices d'emplois. Cf Dupont aux Etats-Unis par exemple. Il y a un film très intéressant sur le sujet. |
|
|
|
Quel est celui, ou quels sont ceux, qui prennent le moins de frais de transaction pour échanger du BTC en un stablecoin ? Pour partir du plus haut, le logiciel Exodus ( https://www.exodus.com) est pour l'instant le plus cher que j'ai trouvé : environ 5 % de frais pour échanger du BTC en USDC (ou un autre stablecoin). Il faut que ce soit du BTC natif ou tu acceptes de passer en WBTC ou en BBTC ? Respectivement sur ETH et BSC. Tu peux facilement swapper tes BTC pour du BTCB ici https://www.binance.org/en/bridgeEt ensuite swapper sur https://exchange.pancakeswap.finance/#/swapLes frais sont <1%. |
|
|
|
Tu veux dire avec le service d'aide à la mobilité bancaire ? Parce que ton rib lui il change. C'est pas tout à fait transparent. C'est pas comme si tu avais une "portabilité" comme sur un numéro de téléphone portable  J'ai pas souvenir d'un changement de RIB, de mes prêts, ou m'occuper de mes prélèvements auto lors du changement de ma banque. Et j'ai toujours les mêmes identifiants de connexion qu'avant. Je sais pas comment vont gérer ING et son racheteur, mais le racheteur achète surtout les clients d'ING et ne va surement pas dire "Bon votre compte ING est fermé, tout va changer, mais venez chez nous" au risque de perdre une grande partie des clients ING. Ce n'est pas dans son intérêt. Dans ma boite actuelle, on gère encore des particularités suite à des achats/fusions/acquisitions d'il y a 20 ou 30 ans (oui c'est la merde), mais l'utilisateur final, il n'y voit rien. Le service de transfert s'occupe des autorisations de prélèvement etc. En revanche ton IBAN est codé avec l'identifiant de la banque et de l'agence (les 9 premiers caractères je crois). Donc il change forcément. |
|
|
|
Des gens ici chez ING ? Pour ceux/celles qui ont un compte chez eux, ça se passe comment ?
Pour avoir subi un "changement" de banque il y a 2-3 ans (et je viens de voir que ma "nouvelle" banque va se faire à nouveau racheter bientôt...), c'est transparent pour les utilisateurs. Ton compte ne sera pas fermé, il (et tout ce qui s'en suit) sera juste transféré à l'autre banque. Tu veux dire avec le service d'aide à la mobilité bancaire ? Parce que ton rib lui il change. C'est pas tout à fait transparent. C'est pas comme si tu avais une "portabilité" comme sur un numéro de téléphone portable |
|
|
|
Tu mens avec un tel aplomb, c'est fascinant.
Soit tu es naïf, soit tu es sot, ce n'est pas possible autrement. "Mais parfois, comme par exemple dans la province chinoise du Sichuan, on construit large en prévoyant l’avenir, ou en s’adaptant aux conditions locales, et on obtient une capacité hydroélectrique bien plus élevée que la consommation qui lui est liée. Il en résulte un gaspillage du potentiel énergétique qui est simplement évacué en ouvrant les vannes pour laisser couler l’eau, plutôt que de générer de l’énergie non-consommée, difficile et chère à stocker ou à distribuer plus loin."
Alors oui parce que juste laisser couler l'eau ne provoque aucune usure sur les usines de production ? Bah voyons. Alors oui, les mineurs vont aller globalement dans les régions avec des capacités installées importantes. Pas parce qu'ils ont des principes, mais parce que qui dit sur capa, dit faibles prix. Sauf que le problème comme je l'ai souligné, c'est que le réseau ou la puissance installée n'est jamais sur capacitaire en permanence. C'est le principe même d'un réseau. Et que quand d'un coup tu as besoin de plus de capacité sur le réseau, tu ne peux pas débrancher les mineurs, donc tu redémarres ta bonne vieille centrale au charbon. Ici il est question d'hydroélectricité mais c'est pareil avec les centrales à gaz où l'on brule le gaz ou on le rejette dans l'atmosphère quand il n'y a pas de pic de demande.
Hein des centrales à gaz où soit on brule soit on rejette ? Désolé de te décevoir, mais une centrale au gaz quand elle ne tourne pas, on ne laisse pas le gaz s'échapper, on ferme les vannes. Mais justement, c'est le cas. Cela fait partie du deal.
Ok montre moi les variations de hash rate correspondantes. En gros quand il fait chaud et qu'on allume la clim, plus de réseau bitcoin. LOL Disclaimer: Je ne prétends pas que ça n'arrive nulle part, localement, je dis que globalement c'est faux. Des exemples minoritaires il en existe toujours. |
|
|
|
Si chaque famille dans le monde doit avoir ses 3 ou 4 bagnoles comme le modèle ricain, ça va polluer un peu aussi.
Surtout que ce n'est pas seulement l'utilisation qui pollue, mais aussi l'achat (comprendre la production originale du produit). Tous les arguments contre ça ne sont que des excuses. |
|
|
|
C'est un putain de dialogue de sourd. Ou de naïf. La consommation en énergie baissera quand les gens commenceront à y faire attention. Quand ce sera le cas les entreprises me feront aussi. Jamais ça ne marchera dans l'autre sens. Ce que tu fais ça s'appelle de l'attentisme.
Non. Les fermes de Bitcoin utilise de l'énergie perdue. Autrement dit, sans Bitcoin, cette énergie serait perdue.
Explication: Les centrales (Hydrauliques, gaz, charbon, nucléaires, ...) produisent une certaine quantité d'électricité qui doit être supérieure à la demande, en toute occasion, afin d'éviter tout black out. Si la production est de 100 et que la demande est de 70 alors 30 sont définitivement perdus. C'est cette énergie qu'utilisent les fermes de minage.
Quel ramassis de conneries. Tu n'as aucune idée de comment fonctionne un réseau électrique. Il n'y a pas d'énergie perdue. Ça n'existe pas. Si tu produis plus que la conso, alors ta tension augmente. Alors certes tu pourrais dire que dans certains cas cela reviendrait à couper des producteurs d'énergie bas carbone. Mais 1- tout moyen de production s'use. Donc même si c'est à très bas coût, ce n'est pas sans impact 2- dans un monde de Bisounours ce que tu dis pourrais arriver, mais ça voudrait dire qu'en cas de pic de consommation tu coupes les mineurs. Ce n'est juste pas le cas. |
|
|
|
snip
Spielt halt gar keine Rolle, wer wirklich bei der DeFi mitmachen will macht das eh über die Ethereum app & Metamask und nicht über Ledger Live. |
|
|
|
Mais ce que M. Servet a oublié de mentionner (volontairement ou non), c'est que plus de la moitié de cette énergie est dite "verte", provenant d'énergies renouvelables, qui serait perdue si elle n'était pas utilisée. Et avec la délocalisation de Chine en Amérique du nord, il y a de bonne chances que ce pourcentage augmente (infrastructures plus récentes, déjà en place,...). Sauf qu'on s'en fout. Le seul vrai moyen de diminuer notre empreinte environnementale (CO2/ autres polluants/déchets/...) c'est de diminuer notre consommation. Si le BTC utilise de l'énergie verte, soit, mais quelque part ailleurs quelqu'un utilise du charbon au lieu de l'électricité verte qui serait dispo sans le BTC. Oui je sais c'est un peu utopique, car on ne transporte pas l'électricité à l'infini, mais cela reste vrai localement, en Chine par exemple, où tu as à la fois de la production verte, et fossile. Donc réduire la conso est un bon moyen de décarboner le mix. Et ça reste vrai dans la plupart des pays, sauf quelques exceptions dont l'europe du Nord, le Québec, etc...
D'accord avec toi sur le reste. |
|
|
|
Il faudrait déjà qu'on y arrive. Pour l'instant la barre psychologique des 50k tient toujours et ça vend beaucoup dès qu'on s'en approche trop. Il faudrait vraiment une grosse offensive de bulls pour défoncer tous ces icebergs, pas sûr qu'ils se sentent de taille néanmoins. Je sens que ce soir ça va TP à l'ouverture des marchés.
Hé ben les 50k sont passés, beaucoup plus rapidement que les 48kk en plus. A voir où on va à partir d'ici... |
|
|
|
|
Show Posts
