...heißt nicht, dass ich nicht arbeite. Es bezieht sich auf deine Arbeitsumgebung.

as I said before....

Keine weiteren Antworten auf Fragen, die sich nicht ums Thema drehen.
Sachliche Fragen zum Thema werden beantwortet, gerne auch weitere Ideen dazu.

Es gibt übrigens Updates zum Projekt. Bei Interesse gerne persönlich anschreiben. 

Wenn du eh der Meinung bist, dass es nicht funktionieren kann, dann ist es unlogisch, dass du dich hier aufhältst und mich beschimpfst. Sei doch stattdessen lieber in deiner Arbeitsumgebung produktiv, hier bringt es doch deiner Ansicht nach eh nichts.

Übrigens: Ich lasse mich sogar von Hasskommentaren nicht unterkriegen. Und wenn du machst was du kannst, aber nicht willst, dann endet das oft in einem Burnout oder psychischen Problemen. Kenne 3 solcher Fälle persönlich.

Natürlich diskutiere ich, aber was hier kommt ist einfach nur unnötig. Mal ein bisschen mithelfen und versuchen es zu schaffen kommt für euch ja nicht einmal in Frage, also warum sollte ich euch Trolls dann Eintritt gewähren? Dass ihr es ausbremst? Sicher nicht.
Ich schiebe nur das als unnötig ab, was es auch ist. Sogar mit Erklärung. Somit ist deine Kritik schon wieder unnötig.
Nein, ich habe nicht geschrieben, dass Kritiker Gegner sind. Ich sehe hier viele herablassende Kommentare. Das sind für mich Gegner und hat nix mit konstruktiver Kritik zu tun.
Und zu guter Letzt noch Ironie, die ebenfalls unnötig ist.
Kurz und knapp, du bist ein Troll, der unnötiges Zeug schreibt.

Es hat absolut gar nichts mit Logik zu tun, dass ein Link bereits im Eröffnungsthread gepostet werden soll. Es ist nur eine Option, um mehreren Leuten Zutritt zu gewähren. Ich möchte aber eine produktive Gruppe, die versucht Probleme zu lösen, nicht unnötiges Gerede wie hier. Es steht allen frei, ein Ticket zu bekommen. Dafür muss man sich aber auch dementsprechend verhalten. Da hier viele mich nicht angeschrieben haben, scheint nicht einmal Interesse daran zu bestehen, einzutreten, sondern einfach nur versucht wird, es als Schwachsinn abzutun. Genau das will ich dort nicht. Da geht nämlich die Produktivität im Chaos flöten.

Die Idee ist nicht schlecht, aber sicherlich nicht für Gegner. Übrigens hat allein die mündliche Erklärung neulich eine Stunde gedauert.

Interessanter Bericht. Schön übersichtlich.
Mammut-Projekt ist in Bezug auf die möglichen Auswirkungen zu betrachten. Wenn es Auswirkungen auf einen ganzen Staat haben kann, dann ist es mit Sicherheit ein Mammut-Projekt. Letztendlich ist es ausschließlich Code, der in die Welt gesetzt wird. Die angesetzten 100% ist nur ein Wahrscheinlichkeitswert, kein Fakt.

Unrealistisch:
Wer hätte jemals gedacht, dass ein dezentral fungierender Coin $20k erreichen kann? Niemand.

Unausgesprochen:
as I said in my concept.

Schätzung:
Meine Schätzung der benötigten Ressourcen für ein Testnet wären ein paar Server im Verbund geschaltet, kann mich aber täuschen. Nach Veröffentlichung soll es dezentral laufen, also keine weiteren Ressourcen kosten. Auch nicht wie beim Mining oder bei Masternodes. Legitimierung und Einführung von Trust ermöglichen ein weltweites dezentrales Netz auf Vertrauen. Mining hingegen basiert auf Geld. Wer das meiste hat, kauft die meiste Hardware. In diesem System ist das nicht möglich, da die Deckelung und keine Miningfunktion vorhanden sind. Hier wird genau dadurch, dass das System weiß wer du bist, eine Vertrauensbasis zwischen den Nutzern aufgebaut, da nach jeder abgeschlossenen Arbeit mehr Trust erworben werden kann. Wer dem System versucht zu schaden, zb durch Klauen von Bargeld beim Handel, aber trotzdem angemeldet ist, der bekommt Trust abgezogen, da er von mindestens einem anderen Nutzer gemeldet werden kann. Und da weitere Personen anwesend sind, wenn Bargeld ausgetauscht wird, herrscht das Mehrheitsprinzip, wenn es Unstimmigkeiten gibt. Somit kann der Dieb möglicherweise nach Abzug von Trust nicht mehr teilnehmen, ohne ehrenamtlich dafür zu arbeiten. Ergo filtert der Dieb sich selbst raus und Vertrauen ins System ist geboren.

Requirements:
Programmierer, ITler, Sicherheitsexperten, Kryptologen, Blockchainer, mehr fällt mir jetzt nicht ein.

Projektfortschritt:
In meiner Telegram-Gruppe

Unfähigkeit:
Ein Urteil, dass erst nach Erfolg oder Niederlage gefällt werden kann. Momentan wird es weiterentwickelt, daher gibt es keinen Grund im Moment solche Wörter zu verwenden.

Entlohnung:
Wie willst du entlohnt werden, wenn das Programm dafür noch nicht geschrieben ist?



Wie man sehen kann ist das meiste Nonsens. Lediglich Requirements und Schätzung wurde hier noch nicht angesprochen, was ich soeben hiermit getan habe.



Das Projekt wird Schritt für Schritt eingeführt. Zuerst gibt es eine Börse, dann wird der Stablecoin eingeführt. Danach wird das BGE langsam darauf aufgebaut. Wenn es funktioniert können viele Open-Source-Anwendungen implementiert werden. So nimmt es immer mehr an Fahrt auf.

Einfach nur traurig, dass man so herablassend wird!

Ich stecke doch gerade Arbeit hinein, dass alle was davon haben. Sogar du! Und aus Dankbarkeit willst du mich verscheuchen. Da weiß ich ja, dass ich dir nichts anvertrauen werde, da du nicht deinen Mann (oder Frau?) stehen kannst, dich mit einzubringen.

Ins Lächerliche ziehen ist Spott und herablassend und somit schlechtes Gerede.
Und eine "Audienz" stand nie im Raum. Nur Text.

Ich könnte auch alles einzeln betrachten lassen. Das macht es aber nicht wirklich besser. Dann gibt es nämlich 20 oder gar mehr Bilder hier, die in Summe nicht betrachtet werden können. Somit fehlt ebenfalls die Übersichtlichkeit.

Wo ist denn diese Abbruchrate einzusehen?
Natürlich ist es immens schwer, so etwas durchzusetzen. Das liegt aber hauptsächlich daran, dass man nur einen riesen Berg an Arbeit sieht und deswegen gleich abwinkt.

Unlogisch.

Leider haben die meisten Leute keine Lust sich in etwas einzuarbeiten, wenn man vor für sie anscheinend unüberwindbaren Problemen steht. Ich habe mir die Mühe gemacht und versuche es zu erklären. Aber ich stoße nahezu ausschließlich auf Widerstand. Tatsächlich würde sich doch jeder ein BGE genehmigen, wenn er kann. Egal, ob er was dafür tun muss oder nicht. Es liegt in der Natur des Menschen, dass er zuerst seine eigenen Probleme sieht. Geld ist eins davon.

Ich habe ja bereits einiges erklärt. Wenn etwas nicht verstanden wurde oder noch nicht klar ist oder ich es vergessen habe zu erklären, dann kann gerne eine sachliche Frage gestellt werden und ich erkläre sie. Unsachlich wird es nicht beantwortet.

-> nicht sachlich

Frage sachlich und du bekommst eine Antwort.

Als ob ein Kinderfilm zeigt, wie dieses Konzept funktionieren wird.

Sachliche Inkompetenz ist hier offenbar Gang und gebe. Niemand hält dich und die anderen Gegner des Systems hier, geht doch einfach. Warum muss man andere schikanieren, nur weil man eine andere Auffassung hat? Deswegen ist es falsch anonym zu sein, weil absolut jeder schreiben kann was er will. Hatekommentare inbegriffen. Da lobe ich mir ein System, wo das nicht der Fall ist!

Noch sachliche Fragen, oder geht's nur darum, alles schlecht zu reden?

König steht nirgends, auch nicht auf meiner Stirn.
Reich wird man dadurch auch nicht.
Da es jetzt keinen Anhaltspunkt mehr für deine Frage gibt ist sie hinfällig.

Stell dir vor, der Staat wird durch ein Programm ersetzt. Man kann für das Programm arbeiten (programmieren) und per Abstimmung, die jeder durchführen kann, eine Implementierung automatisch auslösen. Die Abstimmenden werden durch zb bereits getätigte Arbeitszeit für das Programm gewichtet, wie seriös sie handeln. Wer nicht abstimmt wird nicht beachtet. Wer für das Programm arbeitet wird mit weiteren leistungsgerechten Token belohnt. => BGE plus leistungsgerechte Bezahlung

Die letztendliche "Ja / Nein"-Abstimmung kann man natürlich erst einführen, wenn das Thema gut ausgearbeitet ist, alle Probleme behandelt wurden und eine gewisse Zeitspanne abgelaufen ist. Außerdem bedarf es der Bedingung, dass nicht einer allein über ein Thema entscheiden kann, sondern eine festgelegte Anzahl an Personen bei der Abstimmung mitgemacht haben müssen.

Spar dir deine herablassenden Kommentare und sieh es sachlich!

Das ist unlogisch. Wenn eine einzige Bedingung für das Thema negativ ausfällt, so wäre damit bereits entschieden, dass es nicht durchgesetzt werden kann.

Wenn andere Nutzer diese Frage als Troll bewerten, könnte eine Gewichtung der Personen im Programmcode implementiert werden. Leider verpflichtet diese Bedingung - sowie das BGE selbst wegen der Problematik mit mehreren Accounts - zu Legitimation im Code. Dann ist man zwar nicht anonym, aber dennoch geschützt vor Nutzung deiner Daten durch andere Personen. Der Code will dir niemals was böses, also ist das kein Grund vor dieser Art der Legitimation Angst zu haben. Wer sich nicht anmeldet bekommt auch nix.

Im Namen des BGE ist bereits das Wort "Grund" enthalten, was bedeutet, dass eh nicht das gesamte Einkommen gemeint ist. Kannst du bitte mal den Artikel oder auch Rechenweg posten? Belege sind immer schön.

Du redest hier nicht mehr von einer Kryptowährung. Ich rede von einer internationalen Kryptowährung, wie vom Themenstarter eröffnet, womit deine Aussage hinfällig ist.

Deinen Sarkasmus kannst du dir sparen!

Wenn der Coin autonom - bzw. durch die Masse verwaltet - arbeitet, so ist das System nicht auf eine menschliche Instanz angewiesen, sondern nur ein Programmcode, der allein entscheidet.

Wie gesagt, wer mir eine Anforderung schickt, der bekommt gerne eine Einladung in meine Telegram-Gruppe. Dort wird alles bisher vorhandene eingepflegt, doch bisher bin ich noch nicht dazu gekommen, das einzupflegen, wird aber noch passieren.