Show Posts
|
Pages: « 1 [2] 3 4 »
|
€ at double digits ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) The low yesterday was 82€
|
|
|
{"result":"success","return":{"lag":274426375,"lag_secs":274.426375,"lag_text":"4 minutes"}}
|
|
|
Se puede mover el hilo. Creo que puedes hacerlo tú mismo, si no tendrás que pedirselo a algún mod.
|
|
|
En mtgox hay órdenes de compra y órdenes de venta. Cuando dos de ellas coinciden, se ejecuta el intercambio. Es decir, por poner un ejemplo, yo tengo un BTC y decido ponerlo en venta a 210$. Tú quieres comprar un BTC, así que miras el mercado, buscando la opción más barata. Suponiendo que sea la mía, yo me quedaré tus 201$ y tú te quedaras mi BTC, y así el precio será fijado en 210$ EDIT: mírate este post de an0therlr3, que lo explica bastante mejor que yo https://bitcointalk.org/index.php?topic=165954.msg1732610#msg1732610
|
|
|
Ok, are we going to hit the 1000 pages or the $200 first? I'm betting on the pages.
I'd say pages too. Btw, we are having a pretty strong resistance on 150€
|
|
|
Pues yo no sé si te has leído el artículo, porque de Chipre sí que habla (ligándolo además con el auge de Bitcoin).
Es cierto que no conoce muy bien la parte técnica (criptografía, protocolos, redes P2P...) pero no olvidemos que se trata de un asesor financiero que publica en una revista para inversores.
Y su conclusión final no es demasiado desacertada: no inviertas los ahorros de tu vida en bitcoins. Con lo cual yo estoy de acuerdo. A mi bitcoin no me parece un producto de inversión, sino una herramienta de comercio electrónico.
Me he leído el artículo entero, mi post era un tanto sarcástico, aunque por escrito no se entienda muy bien... Si no me hubiera leído el artículo no habría podido poner una frase de un párrafo bastante central. Estoy totalmente de acuerdo en no invertir los ahorros de tu vida en BTC. Yo siempre alucino con los post de gente que se endeuda a más no poder para comprar bitcoins... Soy de los que piensan que no hay que invertir más de lo que te puedas permitir perder. Lo que no me convence es como llega a esa conclusión... No inviertas en Bitcoin porque ¿cómo te vas a fiar de un pseudónimo de internet? Además, ¡se puede usar para el tráfico de drogas! A diferencia del USD y el EUR, por supuesto, que no se usan para ningún tipo de actividad moralmente reprobable. Luego están los típicos ejemplos. La comparación con Afinsa y Forum Filatélico no se sostiene, ya que éstos te "garantizaban" que iban a aumentar tu dinero mes a mes, cosa que Bitcoin no hace en ninguna parte. El otro sobre el robo, es como decir que un tipo se olvidó la cartera y cuando volvió a recogerla le faltaba el billete de 500 euros que llevaba... En fin, que aunque la conclusión pueda ser acertada (y repito que para mí lo es), la forma de llegar a ella está llena de tópicos y desinformación.
|
|
|
yo solo posteo para mostrar esto, otro punto de vista!
Haces bien, para eso está el hilo ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Sobre el artículo, me hace mucha gracia la siguiente frase: No deja de ser llamativo que alguien pueda desconfiar de un banco central para utilizar monedas como el euro, el dólar o la libra esterlina, pero decida confiar en un pseudónimo de internet para convertir sus ahorros en algo llamado BitCoin. No sé si este hombre ha oído hablar del Open Source o del P2P... o de lo que pasó en Chipre hace unos días!
|
|
|
Seriously annoyed, feel like rage selling 1BTC for $160
I have a buy order at 160$, would be happy to take your BTC ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif)
|
|
|
Perfecto ejemplo de como escribir un artículo sin informarse...
|
|
|
It does that sometimes, a bug.
It does that all the time if you look at mtgoxEUR depth
|
|
|
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.
Saludos.
50$ también fue una meta psicológica. Yo creo que 200 también puede serlo, pero si no lo es 500$ lo es seguro antes de los 1000
|
|
|
Me sorprende la facilidad con la que se habla en este foro de la comisión de un delito (o infracción, dependiendo de la cantidad) como es la evasión de impuestos.
Si tienes un incremento patrimonial derivado de una inversión lo tienes que declarar y pagar impuestos. Todo lo demás es una ilegalidad.
Luego cuando salen los Bárcenas y Urdangarines de turno nos escandalizamos. La educación y la sanidad pública no se pagan solas.
El problema es que a uno le fastidia pagar impuestos para alimentar a los urdangarines, barcenas, florentinos y demás gentuza. No nos fastidia pagar impuestos para que haya hospitales, escuelas y carreteras. Ya, si ese argumento ya me lo conozco. Que unos actúen de manera fraudulenta no justifica que tu tengas que hacerlo. Y por lo menos, si vas a hacerlo, que mínimo que no alardear del tema. Supongo que se referirá a que fastidia pagar impuestos para que luego ese dinero se lo lleve el corrupto de turno, no a que ya que lo hacen ellos, ¿porqué no lo voy a hacer yo? Si es así me parece comprensible, a mí tampoco me gusta que lo que yo pago con el dinero ganado trabajando honradamente se lo lleve el caradura corrupto de turno... El argumento de que es una ilegalidad también me parece un poco absurdo. Veo a mucha gente que usa la ley como si fuera algo tan firme como las leyes de las matemáticas. Recordemos que las leyes se pueden cambiar; incluso esa constitución tan inamovible cuando se preguntaba a los partidos la cambiaron cuando a ellos les convino. Dicho esto, yo estoy totalmente a favor de los impuestos por lo que decías en tu primer post: la educación y la sanidad pública no se pagan solas, y yo creo firmemente en ambas. Aparte hay otros muchos servicios públicos que necesitan financiación.
|
|
|
In spanish: comprar bitcoins
|
|
|
I blame the hamsters
It's always the hamsters. This is what Gox is saying on their twitter: Due to high volume trading at the moment, there is a lag in trading and order cancellation. WOW! I totally believe this lag is 100% due to trading. Hurp-aderpderp I think this is their standard lag response
|
|
|
This is not bullish, it's simply stupidity.
Think so? The stupid people who went all in when BTC was at $14 now have about 8 times more, so they can safely retire. Now, who is stupid? They or (hypothetical since I know nothing about you) you going to work daily? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Yeah, and BTC could have crashed and be worth nothing, and they would have literally nothing. I think it's stupid to go all in onto anything to the point you have to hurt your lifestyle a lot, specially if it's something as new as BTC, that can fail (don't think it will, but there is a nonzero probability it could happen).
|
|
|
is he a bull? not at all, we here have people who go all in bitcoin, that's what I call a bull. having a nice house and fancy car and some mined bitcoins stored for later is not bullish, everyone here does that - bullish is when you eat Ramen noodles and live under a bridge because all you ever had is sold and money went into bitcoins.
This is not bullish, it's simply stupidity.
|
|
|
Ahí van unos que me ha pasado mi hermano, la resolución no es muy buena, pero bueno: ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg801%2F1557%2Fmercadobitcom.jpg&t=662&c=6_ca7aW69tp87Q)
|
|
|
|