AXiS
Newbie
 Offline
Activity: 43
Merit: 0
|
 |
April 08, 2013, 12:38:32 PM |
|
Si entiendes más o menos el inglés escrito, entra en http://bitcoinity.org/markets y haz clic arriba a la derecha, donde pone "WTF?". Ahí te lo explica.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Even in the event that an attacker gains more than 50% of the network's
computational power, only transactions sent by the attacker could be
reversed or double-spent. The network would not be destroyed.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
dserrano5
Legendary
Offline
Activity: 1974
Merit: 1029
|
|
April 08, 2013, 01:22:34 PM |
|
Busca "naranjas" en este foro, que acabo de poner un post hace unos pocos días bastante relacionado con esto y a lo mejor te aclara algo.
|
|
|
|
|
Doc34
Newbie
Offline
Activity: 31
Merit: 0
|
|
April 08, 2013, 01:46:45 PM |
|
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.
Saludos.
|
|
|
|
|
mornaner
Member
Offline
Activity: 65
Merit: 10
|
|
April 08, 2013, 01:50:28 PM |
|
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.
Saludos.
50$ también fue una meta psicológica. Yo creo que 200 también puede serlo, pero si no lo es 500$ lo es seguro antes de los 1000 |
|
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 08, 2013, 01:53:54 PM |
|
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.
Saludos.
50$ también fue una meta psicológica. Yo creo que 200 también puede serlo, pero si no lo es 500$ lo es seguro antes de los 1000 Metas psicológicas puede ser cualquier número... estoy seguro que mucho quieren ver el $200, pero si esto se extiende más allá de los $200, $300 no será un meta psicológica... como dice mornaner, $500 será las próxima. |
|
|
|
|
paraipan
In memoriam
Legendary
Offline
Activity: 924
Merit: 1004
Firstbits: 1pirata
|
|
April 08, 2013, 01:56:20 PM |
|
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.
Saludos.
50$ también fue una meta psicológica. Yo creo que 200 también puede serlo, pero si no lo es 500$ lo es seguro antes de los 1000 Metas psicológicas puede ser cualquier número... estoy seguro que mucho quieren ver el $200, pero si esto se extiende más allá de los $200, $300 no será un meta psicológica... como dice mornaner, $500 será las próxima. +1 totalmente de acuerdo. Las bases son fuertes pero dejarme que me ponga en la cama en posicion fetal de todas formas, para reflexionar sobre el tema... |
BTCitcoin: An Idea Worth Saving - Q&A with bitcoins on rugatu.com - Check my rep
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 08, 2013, 02:04:33 PM |
|
La meta psicológica era 100$, la siguiente es 1000$, no considero que cada 100$ sea una meta psicológica, sino el aumento de 1 cifra.
Saludos.
50$ también fue una meta psicológica. Yo creo que 200 también puede serlo, pero si no lo es 500$ lo es seguro antes de los 1000 Metas psicológicas puede ser cualquier número... estoy seguro que mucho quieren ver el $200, pero si esto se extiende más allá de los $200, $300 no será un meta psicológica... como dice mornaner, $500 será las próxima. +1 totalmente de acuerdo. Las bases son fuertes pero dejarme que me ponga en la cama en posicion fetal de todas formas, para reflexionar sobre el tema... No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia. |
|
|
|
|
paraipan
In memoriam
Legendary
Offline
Activity: 924
Merit: 1004
Firstbits: 1pirata
|
|
April 08, 2013, 02:09:17 PM |
|
...
No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.
Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly! (estaba yo tan agusto en la cama oyes) |
BTCitcoin: An Idea Worth Saving - Q&A with bitcoins on rugatu.com - Check my rep
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 08, 2013, 02:34:18 PM |
|
...
No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.
Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly! (estaba yo tan agusto en la cama oyes) Según el propio Satoshit antes de desaparecer dijo, bitcoin es beta, está muy lejos de estar preparado para el mainstream.  Lo que nos pone vulnerables es que efectivamente, fuera de unos pocos cambios cosméticos, muchos de los issues en el código de bitcoin no se han resuelto. Siendo el problema del fork sólo uno de esos issues reflejándose en la realidad. De hecho, la forma en que se manejó lo del fork no fue en la forma más efectiva (si, todo funcionó perfectamente bien en un día, pero no se atacó el problema desde la raiz, por lo que volverá a pasar) hubo varias disputas entre los developers y los dueños de los pools de minería más grande y a fin de cuentas los developers adoptaron la medida del fork de forma autoritaria debido a la crisis momentanea que se causó. Otro de los issues que tiene el código de bitcoin es el límite de 7 transacciones por segundo. Si ese problema no se resuelve, muy pronto nos tendremos que enfrentar a él. Otro problema latente es el de la tendencia a la centralización en la minería... si cada vez hay más mineros con más equipo, no habrá mucha diferencia entre bitcoin y un clearing house como American Express of Mastercard... sólo un o dos corporaciones darán luz verde a todas las transacciones que se harán e inclusive podrían proponer las tarifas que quieran para las transacciones. Eso es sin entrar en las vulnerabilidades de Mtgox, que aunque no tiene nada que ver con el protocolo de bitcoin, si tiene que ver con la percepción del valor de bitcoin ahora mismo. Me explico, el protocolo sería perfectamente útil con bitcoin a $1000 o a $.00001, el valor es psicológico. Pero si mtgox sucumbe repentinamente bitcoin será igual de efectivo a un valor de mucho menos de lo que está ahora. Hay gente a la que eso no le molestaría, pero estoy seguro que a otra gente si. |
|
|
|
|
paraipan
In memoriam
Legendary
Offline
Activity: 924
Merit: 1004
Firstbits: 1pirata
|
|
April 08, 2013, 03:19:55 PM |
|
...
No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.
Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly! (estaba yo tan agusto en la cama oyes) Según el propio Satoshit antes de desaparecer dijo, bitcoin es beta, está muy lejos de estar preparado para el mainstream. Lo que nos pone vulnerables es que efectivamente, fuera de unos pocos cambios cosméticos, muchos de los issues en el código de bitcoin no se han resuelto. Siendo el problema del fork sólo uno de esos issues reflejándose en la realidad. De hecho, la forma en que se manejó lo del fork no fue en la forma más efectiva (si, todo funcionó perfectamente bien en un día, pero no se atacó el problema desde la raiz, por lo que volverá a pasar) hubo varias disputas entre los developers y los dueños de los pools de minería más grande y a fin de cuentas los developers adoptaron la medida del fork de forma autoritaria debido a la crisis momentanea que se causó. Otro de los issues que tiene el código de bitcoin es el límite de 7 transacciones por segundo. Si ese problema no se resuelve, muy pronto nos tendremos que enfrentar a él. Otro problema latente es el de la tendencia a la centralización en la minería... si cada vez hay más mineros con más equipo, no habrá mucha diferencia entre bitcoin y un clearing house como American Express of Mastercard... sólo un o dos corporaciones darán luz verde a todas las transacciones que se harán e inclusive podrían proponer las tarifas que quieran para las transacciones. Eso es sin entrar en las vulnerabilidades de Mtgox, que aunque no tiene nada que ver con el protocolo de bitcoin, si tiene que ver con la percepción del valor de bitcoin ahora mismo. Me explico, el protocolo sería perfectamente útil con bitcoin a $1000 o a $.00001, el valor es psicológico. Pero si mtgox sucumbe repentinamente bitcoin será igual de efectivo a un valor de mucho menos de lo que está ahora. Hay gente a la que eso no le molestaría, pero estoy seguro que a otra gente si. Entiendo. Hay que reconocer que falta mucho trabajo que hacer y camino por recorrer, pero las bases estan ahi y lo seguiran haciendo de igual manera sin importar los problemas "cosmeticos". Gracias por reforzar mi punto de vista. |
BTCitcoin: An Idea Worth Saving - Q&A with bitcoins on rugatu.com - Check my rep
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 08, 2013, 03:41:05 PM |
|
...
No, las bases no son fuertes. Definitivamente inspiradoras, pero no fuertes. Todo lo contrario, creo q es cuando más vulnerable ha estado bitcoin en su historia.
Empecemos... ¿Acaso ha cambiado algo en el protocolo de Bitcoin? Que yo sepa nada. Seguimos con el tope de 21 millones, bloques cada 10 minutos de media y el algoritmo de desafio es el conocido SHA256. Iluminanos siuly! (estaba yo tan agusto en la cama oyes) Según el propio Satoshit antes de desaparecer dijo, bitcoin es beta, está muy lejos de estar preparado para el mainstream. Lo que nos pone vulnerables es que efectivamente, fuera de unos pocos cambios cosméticos, muchos de los issues en el código de bitcoin no se han resuelto. Siendo el problema del fork sólo uno de esos issues reflejándose en la realidad. De hecho, la forma en que se manejó lo del fork no fue en la forma más efectiva (si, todo funcionó perfectamente bien en un día, pero no se atacó el problema desde la raiz, por lo que volverá a pasar) hubo varias disputas entre los developers y los dueños de los pools de minería más grande y a fin de cuentas los developers adoptaron la medida del fork de forma autoritaria debido a la crisis momentanea que se causó. Otro de los issues que tiene el código de bitcoin es el límite de 7 transacciones por segundo. Si ese problema no se resuelve, muy pronto nos tendremos que enfrentar a él. Otro problema latente es el de la tendencia a la centralización en la minería... si cada vez hay más mineros con más equipo, no habrá mucha diferencia entre bitcoin y un clearing house como American Express of Mastercard... sólo un o dos corporaciones darán luz verde a todas las transacciones que se harán e inclusive podrían proponer las tarifas que quieran para las transacciones. Eso es sin entrar en las vulnerabilidades de Mtgox, que aunque no tiene nada que ver con el protocolo de bitcoin, si tiene que ver con la percepción del valor de bitcoin ahora mismo. Me explico, el protocolo sería perfectamente útil con bitcoin a $1000 o a $.00001, el valor es psicológico. Pero si mtgox sucumbe repentinamente bitcoin será igual de efectivo a un valor de mucho menos de lo que está ahora. Hay gente a la que eso no le molestaría, pero estoy seguro que a otra gente si. Entiendo. Hay que reconocer que falta mucho trabajo que hacer y camino por recorrer, pero las bases estan ahi y lo seguiran haciendo de igual manera sin importar los problemas "cosmeticos". Gracias por reforzar mi punto de vista. Los cambios cosméticos son los que se han hecho... los fundamentales no se han hecho... De paso, mira esta noticia fundamental de mucha importancia: http://polimedia.us/trilema/2013/mpoe-march-2013-statement/ |
|
|
|
|
Wolf Rainer
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1022
|
|
April 08, 2013, 06:05:02 PM |
|
DVC una buena inversión.
Actualmente el valor de las monedas está bastante elevado, podemos observar que incluso el TRC (que está muerto) sale 0.0056 BTC y el resto de las monedas están así:
PPC: 0.00267 BTC
LTC: 0.02479 BTC
NMC: 0.00661 BTC
NVC: 0.02022 BTC
DVC: 0.00000199 BTC
Aún siendo que NMC y TRC son monedas de mercado muerto y LTC y PPC son monedas muy nuevas y sobrevaloradas.
El valor actual del DVC es de: 0.00000199
Vamos a ser pesimistas y suponer que puede llegar a valor 1/10 del actual valor del PPC o a 1/20 del TRC, eso dejaría al DVC en 0.002, un incremento de 1.000 veces su valor!
Podemos ser muy pesimistas y decir que sólo subirá 100 veces su valor 0.0002 AÚN ASÍ ES UN MARGEN DE GANANCIA GIGANTESCO.
No sé ustedes, pero yo voy a meter 1 BTC a los DVC y dejar la cuenta congeladas varios meses o un año, estoy seguro de que en el peor de los casos voy a llevarme 50 o 60 veces me inversión, y en el mejor de los casos puedo llevarme más de 100 incluso hasta 1.000.
¿Por qué asevero esto? Porque hemos visto como las monedas al ser incluídas en los principales mercados aumentan desmedidamente su valor, como pasó con LTC, TRC y PPC al ser puestos en BTC-E, y MTGOX tiene planes de poner LTC en su mercado, lo cual haría que su precio aumentara mucho y la gente se vuelque a monedas más chicas (Como pasó con BTC), esas monedas más chicas sacamos a TRC y NMC que no tienen estructura y ya probaron ser super inestables (hace varios días que TRC no procesa ni un solo bloque).
Al MTGOX poner LTC, y tal vez PPC, hará que BTC-E se vea obligado a poner DVC entre sus cotizaciones, lo cual dispararía su precio que actualmente es más que irrisorio.
|
|
|
|
|
myself
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
chaos is fun...…damental :)
|
|
April 09, 2013, 07:40:05 AM |
|
si peta MPOE dios lo que se lia ademas cuanto BTC hay metido en MPOE 700k-900k ?
|
Los desesperados publican que lo inventó el rey que rabió, porque todo son en el rabias y mas rabias, disgustos y mas disgustos, pezares y mas pezares; si el que compra algunas partidas vé que baxan, rabia de haver comprado; si suben, rabia de que no compró mas; si compra, suben, vende, gana y buelan aun á mas alto precio del que ha vendido; rabia de que vendió por menor precio: si no compra ni vende y ván subiendo, rabia de que haviendo tenido impulsos de comprar, no llegó á lograr los impulsos; si van baxando, rabia de que, haviendo tenido amagos de vender, no se resolvió á gozar los amagos; si le dan algun consejo y acierta, rabia de que no se lo dieron antes; si yerra, rabia de que se lo dieron; con que todo son inquietudes, todo arrepentimientos, tododelirios, luchando siempre lo insufrible con lo feliz, lo indomito con lo tranquilo y lo rabioso con lo deleytable.
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 09, 2013, 09:42:06 AM |
|
DVC una buena inversión.
Actualmente el valor de las monedas está bastante elevado, podemos observar que incluso el TRC (que está muerto) sale 0.0056 BTC y el resto de las monedas están así:
PPC: 0.00267 BTC
LTC: 0.02479 BTC
NMC: 0.00661 BTC
NVC: 0.02022 BTC
DVC: 0.00000199 BTC
Aún siendo que NMC y TRC son monedas de mercado muerto y LTC y PPC son monedas muy nuevas y sobrevaloradas.
El valor actual del DVC es de: 0.00000199
Vamos a ser pesimistas y suponer que puede llegar a valor 1/10 del actual valor del PPC o a 1/20 del TRC, eso dejaría al DVC en 0.002, un incremento de 1.000 veces su valor!
Podemos ser muy pesimistas y decir que sólo subirá 100 veces su valor 0.0002 AÚN ASÍ ES UN MARGEN DE GANANCIA GIGANTESCO.
No sé ustedes, pero yo voy a meter 1 BTC a los DVC y dejar la cuenta congeladas varios meses o un año, estoy seguro de que en el peor de los casos voy a llevarme 50 o 60 veces me inversión, y en el mejor de los casos puedo llevarme más de 100 incluso hasta 1.000.
¿Por qué asevero esto? Porque hemos visto como las monedas al ser incluídas en los principales mercados aumentan desmedidamente su valor, como pasó con LTC, TRC y PPC al ser puestos en BTC-E, y MTGOX tiene planes de poner LTC en su mercado, lo cual haría que su precio aumentara mucho y la gente se vuelque a monedas más chicas (Como pasó con BTC), esas monedas más chicas sacamos a TRC y NMC que no tienen estructura y ya probaron ser super inestables (hace varios días que TRC no procesa ni un solo bloque).
Al MTGOX poner LTC, y tal vez PPC, hará que BTC-E se vea obligado a poner DVC entre sus cotizaciones, lo cual dispararía su precio que actualmente es más que irrisorio.
Ya haz dado el análisis tú mismo. Compra DevCoin, qué puedes perder? Un bitcoin? Qué puedes ganar??? Mil?? :p   |
|
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 09, 2013, 10:58:59 AM |
|
$200 |
|
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 09, 2013, 03:31:34 PM |
|
10kbtc para $300
|
|
|
|
|
|
rachito
|
|
April 09, 2013, 04:14:23 PM |
|
Como sabemos si estamos en una burbuja?
|
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 09, 2013, 04:16:09 PM |
|
Como sabemos si estamos en una burbuja?
Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más? |
|
|
|
|
|
rachito
|
|
April 09, 2013, 04:17:21 PM |
|
Como sabemos si estamos en una burbuja?
Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más? Asi es |
|
|
|
siulynot (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1274
Merit: 1000
|
|
April 09, 2013, 04:18:21 PM |
|
Como sabemos si estamos en una burbuja?
Sientes que el precio sube demasiado rápido y cada vez se acelera más? Asi es Ha llegado el punto en que tus propias expectativas de la subida son bajas comparadas con la subida real? |
|
|
|
|
|
