Ouch!!!!. Nachdem gerade etwas Gras über das Thema savedroid/coinanalyst gewachsen war, liest sich der Artikel im Cointelegraph alles andere als positiv. " Laut einer neuen Studie waren 80% der 2017 durchgeführten ICO's Betrug".
....die grosse Mehrheit ging an drei grosse Betrugsprojekte, Pincoin ( 565 Millionen Euro ), Arisebank ( 514 Millionen Euro )
und savedroid ( 43 Millionen Euro ).... Das PayPal sämtliche Einzahlungen bei CoinAnalyst an diese zurücksenden will ( es haben wohl einige mit Fiat bezahlt) ist ein ganz anderes Thema. Kein weiterer Kommentar....
Bestätigt meine Annahme das der Altcoinspekulant eine reine Werbeveranstaltung geworden ist. Es fehlt mir das Verständnis dafür, warum man sich als Betreiber ein solch seriösen Blogs als Berater für Coinanalyst einspannen lässt. Liegt es an der guten Bezahlung oder wurde einfach nicht gut recherchiert/hinterfragt vor bzw. nach den Treffen mit den CA-Leuten? Es ist übrigens nicht nur Coindesk sondern auch NewsBTC und noch ein weiterer - fällt mir jetzt auf die schnelle nicht mehr ein - wo ich in letzter Zeit Negatives über Savedroid gelesen hatte. Und die Entwicklungen sofern bei Savedroid als auch bei Coinanalyst geben einem da Recht. Schöne Theorie mein Lieber, hier ein bisschen was dazu: Wenn das hier eine Werbeveranstaltung wäre, wieso kommen nur so selten Artikel, wenn ich doch quasi nur über Artikel Geld verdienen würde...Tatsächlich ist es eher ein Hobby, und keiner zwingt dich den Blog zu lesen. Ich schreibe nur wenn ich Zeit und Lust habe, bzw. etwas was ich persönlich spannend finde, finde. Im übrigen habe ich noch nichts (weder Token noch Fiat noch andere Währungen) von CA erhalten. Hiermit ist das Thema dann auch mal für mich erledigt. Gibt finde ich besseres zu tun in der Hitze und bei der Marktlage. Habe mittlerweile meine SMRC erhalten und bin mal gespannt wo die das Ding listen und wie es danach aussieht. Ansonsten bastel ich ein wenig an Radix rum (geht mal wieder in Richtung alle infos auf einer Webseite bündeln, wie bei IOTA Support) finde aber dafür momentan wenig Zeit (Umzug steht an). Im wesentlichen ist mal ein wenig zurücklehnen angesagt, daher auch weniger Artikel die letzten Wochen - bzw. keine  |
|
|
|
@altcoinspekulant
Wie stehst du denn zu folgenden Sachen von CoinAnalyst
a) zum Größten Teil kopiertes Whitepaper und Excel-Liste
b) das Auftreten hier im Forum - auf keinen einzigen Kritikpunkte wurde eingegangen
c) Wie viel Anteile hat sich SVD an CoinAnalyst gesichert oder bist du der Überzeugung, dass die Anzeige (über 50% verkaufter Tokens) glaubwürdig und korrekt ist
Es ist ja nicht nur die Sache mit SVD sondern noch etliche andere Punkte und aus meiner Sicht nimmt deine Person und Seite enorm schaden daran - aber ist nur meine persönliche Sicht und vielleicht bin ich da zu subjektive eingestellt weil ich das Vorgehen von CoinAnalyst mehr als dreist und asozial finde.
Zu Beginn erneut: Der Einfluss und die Informationen auf die Advisor Zugriff haben sind geringer als man denkt Zu: a) Ich hatte mir das SVD Whitepaper nie angesehen und war erst gestern zum ersten mal auf deren Webseite. Daher ist mir das nicht aufgefallen. Geht meiner Meinung gar nicht und sollte geändert werden. b) Die Beantwortung dieser Fragen sollte oberste Priorität haben, habe ich so weitergeleitet und auch daran erinnert. Warum bis jetzt nichts passiert ist weiß ich nicht. Ärgert mich. c) Keine Ahnung. Ich vermute mal, dass diese 50% nicht mit BTC, ETH oder Fiat gekauft wurden und die durch Token Swaps oder so zustande kommen - Marketing Mittel, dass man so einsetzten kann und auch muss um Geld aus dem Ausland in diesen Zeiten einzusammeln. Klar, nicht toll. Was ich vorschlagen würde, und was ich probiere zu vermitteln, sodass es bei CA umgesetzte wird, ist: 1. Aufkündigung der SVD Partnerschaft. Mal ehrlich, null Mehrwert, nur SVD profitiert in der aktuellen Situation 2. Danach Entschuldigen und mal alles offen legen 3. Token Ökonomie ändern, das mit Binance streichen. Der Einwand stimmt, das ergibt keinen Sinn. Weiterhin mal etwas konkreter werden "a certain percentage" wurde ja hier bemängelt. Hatte schon ein Gespräch darüber, es sieht nicht so aus als würde Punkt 1 gemacht werden. Sollte das so weitergehen und meine Bemühungen nichts erreichen, teile ich die Auffassung, dass ich nicht mehr als Advisor auftreten sollte. Und auch hier erneut, der Ablauf meiner Advisory Tätigkeit: 1. treffen zu Beginn, allgemein zum Thema Marketing und ICO, Angebot im Gegenzug zu den Tipps Advisor zu werden 2. Habe Pascal und Simon auf ein Event in der Schweiz mitgenommen 3. Funkstille. Mehrmals meine Mithilfe angeboten, kam immer zurück man würde sich melden. In dieser Zeit waren die SVD Workshops, Whitepaper wurde geschrieben etc. Nach 1) und 2) dachte ich mir nicht, dass das alles so werden würde - lief sehr gut 4. Tja da sind wir nun jetzt. Insgesamt stehe ich wohl ziemlich schön zwischen den Fronten und was das richtige wäre zu tun, weiß ich momentan auch nicht mehr. Rufschädigung ist eh schon da seit die Email mit SVD Partnerschaft raus ist, wenn da mal die Leute die meinen Ruf geschädigt sehen sich melden könnten und Vorschläge für eine Wiederherstellung hätten, ich wäre dankbar. Ich hätte da wesentlich mehr Zeit investieren sollen, aber ohne einen direkten Zugang zu den Core Team Gesprächen etc. ist es kaum möglich das zu dirigieren - außerdem ist grade das der Vorteil am Advisor sein: Man fokussiert sich auf die Weitergabe von Kontakten und kleineren Dingen und muss nicht die Arbeit eines Team Members erfüllen. In diesem Fall ist es extrem ungünstig für mich gelaufen. Dass ich irgendwie positiv aus der Nummer (auch aus finanzieller Sicht bei Betrachtung meines Aufwandes) rauskomme scheint nicht gegeben. Ich werde mal jetzt in einem ersten Schritt den Artikel von der Blog Seite nehmen. Kann mich nur entschuldigen, ich denke weiter rechtfertigen lohnt sich nicht - wenn allerdings noch Fragen bestehen, immer her damit. Ich bin ab morgen für 11 Tage mal im Urlaub, dh ich kann frühestens übermorgen antworten (Flug etc.). PS: Möchte noch einmal auf etwas eingehen: Auch die Projekte die es auf meinen Blog schaffen, unterscheiden sich in Qualität untereinander - ich denke aber das sollte jedem klar sein. PPS: Ich weiß wirklich nichts mehr zu sagen, es ist alles gesagt. Weitermachen werde ich trotzdem, auch wenn es langsam echt alles mental nervig wird bei der Marktphase |
|
|
|
|
Handelt sich dabei um den Private Sale, der weiterhin für Institutionals offen ist. Wie jedes andere Projekt leiden auch wir unter der aktuellen Marktlage. Genug davon, ihr kennt das, das alte Lied.
Was hat sich getan: Weiterhin arbeiten aktuell 8 Devs Vollzeit an der Umsetzung. Soweit liegen wir im Plan und erwarten etwas final Vorzeigbares zum Ende des Jahres hin. Dominik führt aktuell Gespräche mit ein paar großen Unternehmen und stellt das Produkt vor. Da passiert aber sicherlich nichts bevor das Produkt final fertig ist - warum sollten sich solche Unternehmen zu einem jetzigen Zeitpunkt committen. Am Rand schreibt Dominik noch extrem viele Emails and sämtliche Player.
Zum ICO: Im Hintergrund sind wir in der Mitte/Ende von Verhandlungen mit einem ICO Engine für den Main Sale. Da muss aber auch Kapital hinterlegt werden etc., Updates sobald es final ist. Die Priorität des Kapitaleinsatzes ist momentan Produkt>ICO>Marketing.
|
|
|
|
...
Hatte mich bisher nicht eingeschmischt, aber nachdem ich jetzt so weithin alles von Coinanalyst gelesen habe, erinnert mich das ganze Vorgehen doch fatal an Savedroid. Auch dass nun frisch angemeldete User hier auftauchen und positiv darüber sprechen. Entweder sie sind wie schon vermutet Sockpuppets oder einfach total naiv und unerfahren im Kryptobereich. Ist beim letzten Statement eigentlich jemand aufgefallen, dass das bisher nicht erfolgte Exchange-Listing bei Savedroid indirekt wegen eines mutmaßlichen Crashs und die fatale Entwicklung für das Projekt begründet wurde? Weiß Coinanalyst vielleicht da mehr als den Investoren bisher gesagt wurde? Geht es gar nicht in Wirklichkeit darum das sie keinen Exchange finden sondern wollen sie (vorerst) gar nicht gelistet werden? Immerhin ist es ein leichtes auf Idex.market (wie sogar auf der Webseite versprochen) innerhalb weniger Tage für wenig Aufwand gelistet zu werden. Coinanalyst wird mangels eines nachhaltigen Geschäftsmodells den gleichen Weg gehen. Und ich vermute, bei vielen die diesen Marketing-Geschreibsel glauben, wird schon bald wieder das Heulen losgehen. Erschreckend für mich ist wirklich das Lukas Fiedler sich darauf eingelassen hat. Obwohl er sich hier schon geäußert hatte, kann ich nicht nachvollziehen warum er seine Advisor-Tätigkeit nicht zurückzieht. Für mich verliert er daher eindeutig an Glaubwürdigkeit. Seinen Blog habe ich bisher immer gerne gelesen. Aber nun wird wohl bei jedem neuen Blog-Post (wenn ich überhaupt noch den Blog folge) ein Geschmäckle bleiben. Wieso ist das so erschreckend für dich? Als ich die Jungs kennengelernt habe waren die positiv drauf, hatten ernste Absichten. Aber ich wiederhole mich hier nur. Warum ich allerdings an Glaubwürdigkeit verliere ist mir nicht klar, sei aber mal dahingestellt. Wer hier würde nicht gegen ein paar Tipps, Weitergabe von Kontakten (nein, nicht SVD) etc. versuchen einem Projekt, das vernünftig klingt, weiterzuhelfen? Und klar würde jeder den dafür angebotenen Advisor Status ablehnen, ne ist klar. Gut, also wieso jetzt nicht die Advisor Tätigkeit zurückziehen? ich habe mich zunächst dagegen entschieden - sie haben aus meiner Sicht schon gigantischen Mist gebaut, das wurde so kommuniziert und das wird von mir auch weiterhin so kommuniziert (an CA). Ich möchte mich nicht einfach weggucken und hoffen dass das vorübergeht. Wenn schon dann bin ich erst recht den jetzt hier investierten schuldig, Advisor zu bleiben um zu versuchen, wenigstens etwas von Wert hier zu schaffen - egal, wie unwahrscheinlich das ist. Die Advisor Tätigkeit in so einem Fall aufzugeben, auch wenn man von der Partnerschaft so nichts wusste (weil, wie von mir hier im Thread erwähnt, Advisor nicht immer Zugriff auf alles haben und Einfluss nehmen können), finde ich zu feige. Weiterhin solltest du aber verstanden haben, dass es immer sein kann das solche Dinge passieren. Gibt Projekte, die ich auf dem Blog vorgestellt habe, die jetzt nicht mehr existieren und bei denen Leser Verluste gemacht haben - sowas passiert, genauso wie sowas hier immer passieren kann. Daher auch immer mein Hinweis, und guter Punkt, vielleicht sollte ich das mal irgendwo vor die Artikel schreiben, dass ich keine Investitionsempfehlungen abgebe und das auch nicht will - das wissen hier die meisten denke ich. Es gilt DYOR. Ich finde es natürlich schade, wenn du deshalb den Blog nicht weiter verfolgst, aber das ist am Ende deine Entscheidung. |
|
|
|
Schön langsam stellen sie sich selber gemeinsam auf eine Stufe ins Abseits, at Lukas kannst du deine Berater Status nicht mehr zurückziehen? Das könnte deinen Ruf bekleckern...
Das ist ja schon eine Paste/Copy von Scamdroid....
Ja, bin massiv unzufrieden damit. Frage ist was tun. Rufschädigung ist schon da, weiterhin finde ich das Team eigentlich immer noch nett und Kompetent, das Produkt auch gut - daher die Frage was man tut. Kopf einziehen und einfach den Berater Status zurückziehen ist nicht wirklich mein Stil, mal sehen wie sich das entwickelt. Ich werde mal einen Hinweis auf die SVD Partnerschaft im Artikel vorweg geben. Probiere natürlich im Hintergrund, dass sich diese Partnerschaft asap auflöst... Aus dem AS channel, Transparenz bzgl. dem was ich für Coin Analyst getan habe als Advisor: "Um mal auf die vorangegangene Frage einzugehen, wie das so abläuft als Advisor: Grundsätzlich ist das immer unterschiedlich und auch abhängig von der persönlichen Bereitschaft. Bei mir und Coin Analyst sah das so aus, dass Pascal und Simon zufällig in Köln waren und sich meinen ICO Vortrag angehört haben. Danach kamen sie auf mich zu und haben ein paar Infos eingeholt, zum Markt und worauf man achten sollte. Wir hatten dann ein gemeinsames Treffen in Mainz, bei dem wir das alles im Detail durchgegangen sind: Wie geht man einen ICO an, wie sieht die Marktlage aus, was kann man in Sachen Marketing machen, usw. Weiterhin habe ich auf die Drei deutschen ICO-Begleiter Sicos, Iconiqlab und DLT Capital hingewiesen und dass man sich bei allen Hilfe holen könnte (die Kontakte habe ich jeweils). Anschließend gab es zwei Marketing spezifische Treffen in Frankfurt bei der Cogia, da ging es dann um Tipps zur Umsetzung etc. Weiterhin habe ich einen sehr guten Call mit Martin Kreitschmann gehabt und habe intensives live Feedback zum aktuellen Stand des Produkts gegeben. Fazit: Zu den Unternehmensinternen Abläufen und Infos hat man eigentlich fast nie so Zugang wie man das haben möchte. Einen konkreten Hinweis, wie "wir kündigen jetzt die Zusammenarbeit mit SVD an", gab es aus meiner Sicht nicht für die Advisor. Grundsätzlich habe ich allerdings in Telefonaten natürlich davor gewarnt als ich gehört habe, dass es da einige Workshops gab." |
|
|
|
Die Mitgliederzahl klettert im Minutentakt. Die Investitionssumme stagniert seit gestern bei 37,8%. Sind das alles "gekaufte" Mitglieder???. Das System muss mir mal einer erklären....
Man postet auf den newsseiten, dass man einen Airdrop macht, dann geht das ganz von alleine mit den 20k neuen Channel Mitgliedern. Um mal auf die vorangegangene Frage einzugehen, wie das so abläuft als Advisor: Grundsätzlich ist das immer unterschiedlich und auch abhängig von der persönlichen Bereitschaft. Bei mir und Coin Analyst sah das so aus, dass Pascal und Simon zufällig in Köln waren und sich meinen ICO Vortrag angehört haben. Danach kamen sie auf mich zu und haben ein paar Infos eingeholt, zum Markt und worauf man achten sollte. Wir hatten dann ein gemeinsames Treffen in Mainz, bei dem wir das alles im Detail durchgegangen sind: Wie geht man einen ICO an, wie sieht die Marktlage aus, was kann man in Sachen Marketing machen, usw. Weiterhin habe ich auf die Drei deutschen ICO-Begleiter Sicos, Iconiqlab und DLT Capital hingewiesen und dass man sich bei allen Hilfe holen könnte (die Kontakte habe ich jeweils). Anschließend gab es zwei Marketing spezifische Treffen in Frankfurt bei der Cogia, da ging es dann um Tipps zur Umsetzung etc. Weiterhin habe ich einen sehr guten Call mit Martin Kreitschmann gehabt und habe intensives live Feedback zum aktuellen Stand des Produkts gegeben. Fazit: Zu den Unternehmensinternen Abläufen und Infos hat man eigentlich fast nie so Zugang wie man das haben möchte. Einen konkreten Hinweis, wie "wir kündigen jetzt die Zusammenarbeit mit SVD an", gab es aus meiner Sicht nicht für die Advisor. Grundsätzlich habe ich allerdings in Telefonaten natürlich davor gewarnt als ich gehört habe, dass es da einige Workshops gab. |
|
|
|
Lukas, vielleicht kannst du uns etwas über die Hintergründe (hier mit savedroid) und generell das Vorgehen als Advisor erklären. Ich zumindest weiß nicht, wie das so abläuft und sicherlich interessieren sich auch andere.
Normal fragt ein bemühtes ICO Projekt den Unterstützer/Berater persönlich an. Die sehen sich das Projekt dann normal durch (Lukas aktuell und Marc SmartContainers) und entscheiden ob sie dabei sind oder nicht (natürlich mit Vergütung). Wenn ICOs über BCT Bounty Threads Unterstützer/Berater suchen ist das für mich schon ein eigenartig. Normal sollte es dann auch zu einem persönlichen Treffen kommen, was die CEOs dann aber wirklich den Beratern sagen oder wie sie das der Berater umsetzen ist dann ihre eigene Sache und kann der Berater normal nicht wirklich beeinflussen. In erster Linie geht es bestimmt vielen Projekten darum mit einem bekannten Gesicht der Szene zu werben. Daher wenn ich einen bekannten Berater bei mehreren Projekten sehe ist es schon mal wichtig genauer hinzusehen da es dann meistens nicht um das Projekt sondern um den Profit geht. Aber es kann jedem Berater auch einmal die Katze im Sack passieren, weil auf die Berater nicht gehört wird oder die Ignoranz oder Präpotenz der CEOs einfach zu groß ist. Bei SMARC bin ich allerdings kein Advisor, das war nur investigativer Journalismus  |
|
|
|
Schöne Kacke. 20 Minuten bevor die Mail mit der Meldung kam hatte ich meine Täler schon überwiesen...  . Mal gewinnt man, mal hast du die rote Pappnase auf.... Und auf telegram versuchen sie auch gerade das Thema savedroid irgendwie schön zu reden... PM mir mal wie viel bitte. |
|
|
|
|
Unfassbar ärgerlich sowas. Gutes Team, sehr nette Leute, Produkt finde ich auch gut...naja. Leider nicht genug Einfluss nehmen können um das im Keim zu ersticken, habe denen nochmal gesagt dass das unfassbar negativ ankommt. So, egal. Zeit, den nächsten Artikel anzugehen.
|
|
|
|
Jo, los gehts Also erstmal gilt natürlich, als Advisor kann man bei bestimmten Dingen Einfluss nehmen, bei anderen leider nicht - klar finde ich auch ein paar Sachen nicht so toll, eben wie z.B dieses price prediction chart. Da dreht sich mir im Magen alles um als jemand, der seine Hausaufgaben macht. Habe ich auch so kommuniziert. Aus Investoren Sicht stimme ich da den aufgeführten Punkten zu - klar, ohne wenn und aber. Aber ich muss das ganze auch einmal aus der Sicht des Teams hinter dem ICO beleuchten und das folgende gilt finde ich grundsätzlich, auch für andere Projekte: In der aktuellen Marktsituation, in der ICOs fast nur noch über private Sales oder VC Runden Geld einsammeln können, und das ganze tendenziell immer schlechter wird (und auch Marketing in der Krypto Szene zumeist nicht von Erfolg gekrönt ist) steht man als ICO vor der Entscheidung: Abblasen, oder ordentlich durchziehen, oder davon ausgehen, dass die Leute, die ihre Hausaufgaben momentan machen, bei einer solchen Marktlage vermutlich sowieso nicht in einen ICO investieren. Aus dieser Überlegung heraus resultieren mehrere Vorgehensmöglichkeiten, eine davon ist diese hier: -möglichst viel von VCs und im private Sale einsammeln, diese Leute kann man im persönlichen Gespräch überzeugen, wie die Webseite aussieht ist hinterher fast egal, wenn das Gespräch gut war und man erläutern konnte warum die Webseite so "aussieht" -möglichst viele intelligente Investoren die ihre Hausaufgaben machen persönlich im Gespräch überzeugen -die Webseite eben so gestalten, sodass diese das "dumb money" anspricht. Price charts die nach oben zeigen etc. -Zu guter letzt muss das Dumb money natürlich auch noch aufmerksam gemacht werden, das passiert dann über einen Airdrop. Das sehen wir ja aktuell, man muss nur das Wort Airdrop in den Mund nehmen und plötzlich sind 13k Geier im Channel. Manche davon werden aber auch Kleinstbeträge investieren. Und in der jetzigen Marktlage ist man so verzweifelt, dass man alles versucht mitzunehmen. Manchmal kaufen Projekte aber auch telegram Nutzer ein, um keinen Airdrop machen zu müssen und den Channel sauber zu halten. Das ganze passiert dann, weil irgendein VC mal wieder ablehnte, weil zu wenig Hype da wäre und zu wenig Leute im Telegram Channel sind. FAZIT: Der Grund also, warum die Webseite so ist wie sie ist: Man versucht gar nicht erst ernsthaft so Leute wie euch in einer solchen Marktlage abzuholen, das ganze passiert wenn dann über persönliche Gespräche. Ist leider schon etwas spät, ich hoffe, dass man noch halbwegs versteht was ich meine. Bzgl. des Kommentars, dass in letzter Zeit zu viele deutsche/schweizerische ICOs abgestürzt sind: Savedroid ist ja noch da, klar, war überhaupt nicht toll aber immerhin nicht die Funds verloren wie bei Envion (wer da investiert hat ist selbst Schuld - ich meine Mining in mobilen Containern? naja.). Ansonsten fällt mir keiner ein. Grundsätzlich kacken alle ICOs grade ab oder es ist kein nachhaltiger Pump den man da sieht. Übrigens sollen meine Artikel keine Kaufempfehlung sein. Lediglich eine Anregung sich das ganze mal näher anzusehen und sich ggf. zu informieren. Bei Savedroid gab es noch nicht einmal einen Artikel...(liegt aber auch daran dass ich die einfach so überhaupt nicht auf dem Schirm hatte. Ich finde meine Projekte nicht durch Research in News Portalen oder so, sondern durch etablierte Kontakte). Am Ende muss man, wenn man denn investieren will, sowieso entscheiden ob man den Private/pre Sale mitnimmt oder probiert nach einem Airdrop dann an der Börse billig einzukaufen. Um hier mal wieder voll transparent zu sein: Ja, es gab ein paar Workshops mit Savedorid Jungs zum Thema ICO Durchführung. Diese standen aber bereits vor dem PR Stunt an, wurden aber auch danach entgegen meinem Abraten hin fortgeführt (ich selbst war bei diesen Workshops nicht anwesend). Allerdings gab es wohl ein extrem positives feedback zu diesen Workshops. Am Ende des Tages sehe ich es als egal an wer wem zeigt wie man einen ICO durchführen kann. Außerdem: Ist man ganz ehrlich, so muss man Savedroid einen erfolgreichen ICO einräumen - lediglich der Umgang mit den Funds bzw der PR Stund ging gar nicht. Also bin ich einfach froh, dass Savedroid keinen allzugroßen Einfluss nehmen kann und dass das Team hinter Coin Analyst in keinem fall so etwas wagen würde. Ich persönlich habe sehr früh am Anfang Hilfestellungen gegeben zu den Grundsätzen von ICOs und habe eine intensive Review der Beta angefertigt - also quasi natürlich auch viele Verbesserungsvorschläge, Wünsche und Anregungen geäußert. So, ich hoffe, ich habe nichts vergessen, ansonsten werde ich morgen in aller Frische noch einmal etwas schreiben. Habe mich mal wieder den gesamten Tag mit Artike.l schreiben abgegeben, ich bin wahnsinnig ineffizient was so etwas angeht |
|
|
|
Sooooo! Erstmal danke an alle für das super feedback. Nun zum Thema Security, Equity, Utility usw: Auch wenn ihr gerne dazu einen Artikel haben wollt, kann ich den leider nicht liefern. Mir fehlt selbst einfach dazu die Expertise in dem Gebiet. Jeder, den ich kenne sieht das Thema ein wenig anders, da kann ich mich leider nicht wirklich aus dem fenster lehnen und einen Artikel basteln (selbst nach guter Research nicht). Das Risiko, dass ich Mist erzählen würde ist mir an dieser Stelle zu hoch und ich vertraue lieber auf Anwälte aus den jeweiligen Jurisdikationen. |
|
|
|
Please send this to bounty@iconiqlab.com! Only through sending the email you will be signed up! |
|
|
|
Great project with a great team and supporters. Let’s make this grow up
Yes indeed, that's what we are working on  In the meantime, if anyone has a question, feel free to ask! |
|
|
|
Great and powerful project, and very good bounty program with nice and responsive bounty manager. Thanks a lot for my reserved tokens. Good luck.
Thanks for the nice feedback! |
|
|
|
I have read and understood the following: After successful bounty registration, all job reports will be emailed to the manager, with no deadlines for the day and week. Stakes are calculated based on the results you submit
That is correct, you may bundle your reports etc. Please note that we do not work with a stake model but with flat token payouts! |
|
|
|
Hi, anyone please tell me how many jolly to ETH ? I don't see that
As you all know we have always said ICNQ would be purchasable in the public sale at a price of €1 per ICNQ. As ETH has risen significantly, we will be writing up the ICNQ per ETH from 520 to the current price of 570. To account for future ETH volatility, we will rebalance the price every Sunday, starting Sunday, April 29 until the sale close on May 30. We will announce the new price in a pinned message every Sunday. |
|
|
|
Hi Team, what is the minimum amount of investment?
1 ETH is minimum! |
|
|
|
I like the bounty initiatives from iconiclab. But I don't understand that of twitter bounty. Any cap on daily retweet? Thanks
There is no cap on daily retweets. |
|
|
|
|
Show Posts
