./cgminer -o stratum+tcp://solo.ckpool.org:3333 -u "meineBTCAdresse" -p x --gekko-compac-freq 420 --gekko-start-freq 420 --gekko-mine2 --gekko-tune2 60
Wilkommen im Forum, dein Post wäre besser in Mining, evtl. kann Mole den ja dorthin verschieben. Du hast ein "F" vergessen  versuche es mal so: ./cgminer -o stratum+tcp://solo.ckpool.org:3333 -u "meineBTCAdresse" -p x --gekko-compacf-freq 475
lasse den Rest mal weg. |
|
|
|
Das funktioniert nicht mehr ... zuviel solo Run´s mit gemieteter Hashpower Die guten alten Solo Mining Zeiten wo die Miner noch im heimischen Keller standen sind vorbei  letzter Block Ende 2015 mit einer auf 150GH/s aufgebohrten New Rock Box   150 GHs, Ja aber sicher nicht mit den Original Lüftern, die waren schon beim Kauf hinüber. Sind aber toll gebaut, finde ich! Lassen sich auch gut Reparieren (meißt die USB-Buchse abgerissen). Zeig doch mal die Schokoladenseite (180°), da lacht das Minerherz und weckt den Sammlertrieb bei so manchem Leser. XD |
|
|
|
Was genau ist eigentlich das aus deiner Signatur: from the creator of CGMiner http://solo.ckpool.org for Solominers passthrough for solo.ckpool.org => stratum+tcp://rfpool.org:3334 Der Passthrough ist für Leute aus Ländern die den solockpool.org nicht direkt benutzen können da Sie vom Serviceprovider des Solockpool geblockt werden. Diese Leute können dann über den Passthrough den Pool connecten ohne geblockt zu werden, da mein Server in Deutschland steht und dieser nicht geblockt wird. Nachteil ist die längere Laufzeit der Pakete, +86 mS zum solockpool. Aber besser als gar nicht zum Pool durchgelassen zu werden. Der Service ist kostenlos, solange ich den Server aus eigener Tasche finanzieren kann. Läuft schon ein paar Jahre und ich habe durchschnittlich 4 - 10 Benutzer, Phasenweise auch mal mehr. |
|
|
|
Die website gerade noch mal angeschaut. Ich bleibe dabei, wirkt auf mich unseriös.
Da der Pool, auf dem gemined wird, nicht auf der Website angegeben wird, stimme ich dir zu. Es ist also kein Hosting Angebot, sondern ein Invest in Mining auf dem Brainspool. Die hälfte des Miner Preises als "Setup" Gebühr zu kassieren finde ich auch etwas Fragwürdig, denn einen Miner kaufen bei euch wäre ja eigentlich gar nicht schlecht vom Preis. Amüsant finde ich den Sachwert vergleich, Miner haben nur am Tag des Kaufes einen hohen Sachwert, 1-5 Jahre später jedoch evtl. nur noch Schrottwert. Marketing technisch für Unerfahrene wirksam, für "alte Hasen" eher Unseriös. |
|
|
|
ich drück mir die Daumen Ich dir auch  wieviel Watt verbraucht der Eruptor? Aktuell pumpe ich auch ganz gut Hashrate in den CK Pool. Leider will der Block nicht fallen  { "hashrate1m": "3.44P", "hashrate5m": "3.08P", "hashrate1hr": "2.73P", "hashrate1d": "1.23P", "hashrate7d": "354T", "lastshare": 1670680005, "workers": 29, "shares": 57705451189, "bestshare": 24739143394.09265, "bestever": 24739143394, "worker": [ oh, viel Glück dir! |
|
|
|
in der Optimierungsphase angekommen erste Messungen sehen brauchbar aus  mal schauen wenn die Antennen kommen ... Gruß Jens Schön zu sehen die Vierfachstockung zu 2 mal 25 Ohm. Wenn du kannst, dann nehme Leitsilber und Versilbere die Kupferflächen. Dann Verstimmt sich das Teil nicht durch Oxidation. Womit hast du es gemessen? NanoVNA oder Meßplatz? -------------- Mein Merryiot läuft ganz gut, nur trotz mehr Verdienst wird der $ Betrag immer weniger ;(. |
|
|
|
@1miau, nehme die Kritik doch einfach mal als das was Sie ist ernst. Lieber 1miau, Mir fällt einfach sehr negativ auf wie du dich äußerst und wie schnell deine Angriffe ad hominem werden.
Das fiel mir auch bereits auf, und deshalb habe ich dir damals eine PM geschrieben, es geht nicht um den Inhalt der Diskussion sondern um das wie. @mole alles OT und deshalb schreibe ich hier nicht weiter, nur soviel: eine Diskussion im stiele von qwk war immer Lesenswert und Respektvoll, daran sollte man sich Orientieren. |
|
|
|
und mein Bestshare aktuell: 1.624.722.226 mit dem Gekko-F
hatte vergessen, dich zu fragen: hast du diesen best share mit einem einzigen Ferrari erzielt oder mehreren? Welche durchschnittliche Hashrate ? Ich habe ebenfalls einen Compac F zum "Spielen".
{
"workername": "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx",
"hashrate1m": "361G",
"hashrate5m": "334G",
"hashrate1hr": "319G",
"hashrate1d": "312G",
"hashrate7d": "311G",
"lastshare": 1669810305,
"shares": 1365561424,
"bestshare": 1624722226.692755,
"bestever": 1624722226
}, |
|
|
|
Sounds like a Core problem. Also sounds like a problem that's already been discussed elsewhere and doesn't really need to be here too.
Unfortunaly not, it is a cgminer problem, and because there is no alternative to it for running this miner it belongs here. Sorry, you did a great job on developing this miner and I am sure it will sell like "hot cakes" even without real solo mining. |
|
|
|
✂ selbst die 100W ✂
der neue r909 soll bei einem testlauf mit 2.1th nur 88watt verbraucht haben also ich werde mir 2 davon holen und jeweils auf jeden der beiden noch meine 2 gekko hubs mit jeweils 3 compac f sticks drauf stellen @seek3r ich werd erstmal alle mein glück versuchen, ihr könnt natürlich aber auch erstmal ohne mich starten  der BM1397 hat ~55 Watt/Ths Wird also etwas mehr sein als 88Watt. Preis wird wohl bei 600€ liegen. und mein Bestshare aktuell: 1.624.722.226 mit dem Gekko-F |
|
|
|
BM1397-based pod miner, amazing! The efficiency of these chips is so much better than what's in Futurebit's Apollo; depending on pricing, I can see the R909 making the Apollo 'Standard Unit' obsolete. I'm definitely going to pick one up. (for mining and tinkering..  ) That depends on what you are planning to do, mining on your own bitcoind or not. IF this CGMiner version is not reduced in its original function, it will be a good replacement, if not, not worth to buy. Please avoid spreading FUD for your own personal agenda, and at least word it truthfully. First, there is no FUD, and there is no personal agenda. To correct his FUD, what o_solo_miner is saying is that if I don't fix the bug in ck's code, that o_solo_miner insists I must fix for him, where it wont currently solo mine directly to a local bitcoind, then for some reason that is somehow relevant.
Sounds like a lousy attempt at coercion to me.
You better word it truthfully: There is no bug in ck's code, there was a change from core after ck stop the support of cgminer and that stoped cgminers ability to mine on the bitcoind. I pointed that out here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5253096.msg54839526#msg54839526While this may or may not seem likely to some, even o_solo_miner's attempt at coercion above makes me wary of such things.
There is no coercion by me! You pointed it out the last time, and I get it, you won't do it, for obvious reason. For me (and not only for me) it is a vital point of having the freedom of choice to solo mine on a bitcoind or a pool. If all trustfull pools/solopools went away, I still got the opertunity to solo mine directly to core. End of story |
|
|
|
BM1397-based pod miner, amazing! The efficiency of these chips is so much better than what's in Futurebit's Apollo; depending on pricing, I can see the R909 making the Apollo 'Standard Unit' obsolete. I'm definitely going to pick one up. (for mining and tinkering.. ) That depends on what you are planning to do, mining on your own bitcoind or not. IF this CGMiner version is not reduced in its original function, it will be a good replacement, if not, not worth to buy. |
|
|
|
I like your kind of humor, the only positiv side is realy they all want to transfer btc at any cost into the safe habour.
|
|
|
|
|
Im Thunderbird kannst du dir das Anschauen indem du auf Sourcecode Ansicht gehst, da ich nicht weiß welches E-Mail Programm du verwendest, kann ich dich nicht Anleiten.
Wenn du den Quellcode der Mail als Text Ausgegeben bekommst, dann schaust du nach deiner Mail Adresse und deinem Real Name. Diesen entfernst du dann und es wäre sicher.
Eventuell noch deinen Provider @gmx.de usw. löschen, wenn du nicht willst das jeder diesen kennt.
Falls du mir vertraust, darfst du den editierten Text auch gerne mir senden (PM) und ich schaue drüber.
|
|
|
|
|
Da ist es eher so, das Spamschleudern einfach "irgendeine" Emailadresse als Versender und Rückantwort verwenden die auch Existiert.
Da du dein Zugangs Passwort noch ändern konntest, ist es unwahrscheinlich das dein Account gehackt wurde, das würden die Angreifer sofort ändern und dich Aussperren.
Jemand dem du eine Mail gesendet hast kann jedoch gahackt worden sein, und so deine EMailadresse als valide zum Eintragen als vermeintlicher Absender Verwendung finden.
|
|
|
|
So Spannend war es schon lange nicht mehr (wenn auch in die Falsche Richtung). Das Ziel ist Null. |
|
|
|
Jup, so langsam wird das Boot voll *FREU* Zwischenfrage an die bisherigen Teilnehmer: zu welcher Hashrate / Laufzeit würdet ihr tendieren für unseren ersten Run #001?( a) 5 PH/s für ca. 9,5 Stunden ( b) 2,5 PH/s für ca. 19 Stunden ( c) 2 PH/s für ca. 22 Stunden ( d) 1 PH/s für ca. 49 Stunden Ich mach mal den Anfang mit der Abstimmung und wähle ( B) Daten Vervollständigt, wähle "C", dann mal los. |
|
|
|
 cool, ich finde dein Vorhaben gut. Klar, Vertrauen muß man sich Erarbeiten und das ist im BTC-Bereich (und speziell beim Minen) sehr schwer! Die Summe ist ja nun nicht sehr hoch und im Falle eines Scams würde ich dich natürlich zur Hölle wünschen, aber einer muß ja den Anfang machen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Name: o_solo_miner Mein Einsatz: 0,001 BTC Meine TXID: ee49b18aff8727e56dd700e1fad6ab956dbbabdd365770e8f63d6034d1287b1f Meine bc1qmgxglcgs25rpefctrk2tea57z0eudsv8ag0aqp Mein Kommentar: Ich wäre dafür einen Block zu finden ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ EDIT: Daten Vervollständigt
|
|
|
|
Mich interessieren weiterhin die tatsächlichen Beweggründe und Gedankengänge von solche Rig-Betreibern. Warum tausende von Dollars in Dutzende Compac F investieren, wenn man für weniger Geld mehr Hashrate bekommt? Ist es evtl. einzig und allein der Punkt, dass deren Gesamtsetup <500W verbraucht und sie vor 3KW fürchteten? Bin gespannt, ob noch Antworten kommen. Aber ich entschuldige mich zeitgleich, da das glaube ich schon off-topic geworden ist und ich wollte den Fred hier nicht dafür missbrauchen. Sorry Tja, das Frage ich mich auch immer wieder. Ich habe ebenfalls einen Compac F zum "Spielen". Der hat 250,00€ und 4,80€ Versand von Bitshopper.de gekostet. Zum Minen habe ich jedoch neben dem U2 ( ) noch einen S9 mit nur einem aktivem Hashboard ~4,3 TH für ca. 380 Watt , also unter 500W Leistung. Den S9 kann ich jederzeit wieder auf 2 oder 3 Hashboards stecken und der Preis inklusive Netzteil lag bei 150€ inkl. Versand. Derzeit bekommt man auf Ebay einen S9 mit Netzteil für ~300€. Also deine Frage ist schon berechtigt. |
|
|
|
Hallo citbOin, toller Bericht, gut gemacht. Einige Infos habe ich noch für dich: Laut dieser (wie z.B. Infoseite z.B.) wird erwähnt, dass CK im August 2014 mit seinem Pool angefangen hat. Ich glaube das war anfangs nur ein "Pooled Mining", also ohne Solomining-Funktionalität. Den Solo-Pool hat erst später aufgebaut und wenn man auf das Datum seines Support-Threads für den soloCK-Pool schaut, dann steht dort April 2020. Ich resultiere daraus, dass es den SoloCK-Pool erst seit April 2020 gibt.
Den Solo.ckpool gibt es seit dem 31 August 2014 Hier mal der Link zum Anfangsthread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=763510.0Der Pool ckpool wurde am 19.4.2017 gestartet und am 13 Mai 2020 endgültig begraben. Hier mal der Link zum thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1876330.0Die Blöcke sind in der Anzahl auf der solo.ckpool.org Seite richtig. Zu den "Verlorenen Blöcken" kannst du alles im ersten Thread Nachlesen. |
|
|
|
|
Show Posts
