Elektronik kann man z.B. bei TradingShenzhen bereits mit Bitcoin bezahlen. Die bieten ausserdem einen Versand über einen europäischen Standort an. Gewährleistung bleibt allerdings ein Problem.

Immer diese Passivität. Niemand wird geschädigt, ein paar gierige Idioten schädigen sich aktiv selbst.

 

Hat jemand im englischen Development Forum mitgelesen und daraufhin versucht einen Full-Node aufzusetzen?!

Offenbar kommt die Mathemathik in der Schule immer noch zu kurz. Da zeigt sich, was passiert, wenn für die Menschen schon die einfachsten Zusammenhänge zur Zauberei werden.

Wird wohl eher unspektakulär, weil ich das M77 in der Kiste lasse und auch nicht vorhabe, meinen alten Friedensstifter zu nutzen.  

Ich habe, bis auf kleinere Reste, den (Fiat-)Exit bereits hinter mir.


Ach so. 

Eine Exit Strategie weg vom Bitcoin gibt es nicht. Für meine restliches Lebenszeit gilt: Bitcoin ist gekommen um zu bleiben.

Leider sind (fast) alle Parteien, denen sich einen Platz nachgeworfen wurde, bezüglich Rundfunk auf Linie, da schert keiner aus. Nunja, dann wird sich wohl irgendwann mal der Vollstrecker mit mir auseinandersetzen müssen. Ich bin bereits jedenfalls bereit - High Noon. 

Manche Menschen haben anscheinend niedrige Standards und praktisch keine Erwartungen (mehr). Dabei ist es im Prinzip seit vielen tausend Jahren so einfach: Pacta sunt servanda.

Leider findet dieses Konzept kaum noch Beachtung und die Regulierer sind beim Ignorieren führend. Aus diesem Grund macht jeder vernünftige Mensch um Regulierung einen grossen Bogen.

Finde ich gar nicht komisch. Welchen der 1000 neuen ICOs pro Tag sollte man den aufnehmen. Enweder einen oder keinen - also lieber keinen. Wenn sie keine neuen Schrott-Coins aufnehmen bedeutet es vermutlich nur eins - es rechnet sich für die Betreiber nicht.

BCH musste man - zumindest vorübergehend - aufnehmen, damit die ganzen Leute ihre Fork-Coins loswerden können. Sobald BCH nicht mehr relevant ist, können die Betreiber ihr System wieder ein aufräumen.

Übrigens darfst Du Dein Geld gerne an irgendwelche Gaunern abgeben (auch wenn ich den Gaunern das so erschlichene Geld nicht gönne). Allerdings wird es von mir dazu trotzdem keine positive Bewertung geben, auch wenn die ganzen gierigen ICO Freaks dann regelmässig beleidigt sind, weil sie keine allgemeine Bestätigung für ihre "grossartige Investition" in den "neuen Überflieger" bekommen.

Tatsächlich wäre es am besten, man würde das ganze Technik-Gewäsch ganz weglassen und nur ein paar bunte Bildchen und die Zahlungsadresse machen. Damit wäre allen geholfen, die dämlichen Opfer müssen nicht irgendwelche Foren mit blödsinnigem Unsinn vollschreiben und die Anbieter bekommen ihr Geld mit weniger Aufwand. Win-Win nennt man das. 

Tatsächlich wäre es sinnvoll, erst mal das System ans laufen zu bekommen und nicht mit ICO/Premining und ähnlichem Schrott anzufangen. Da es genug Deppen gibt, die sich trotzdem darauf stürzen wie die Fliegen auf die Scheisse, macht man es inzwischen eben anders herum. Als angenehmen Seiteneffekt muss man das System dann gar nicht mehr ans Laufen bekommen, sondern kann gleich zum nächsten ICO übergehen. 

Kein Tesla, ein Lamborghini (ist aber nicht meiner).  

Wo gibt es denn (real existierenden) Pazifismus? Gewalt, besonders institutionalisierte Gewalt, ist immer eine extreme Position. Und um dem nächsten Argument zuvorzukommen - nein, der Zweck heiligt nicht die Mittel!

Und noch einen Vorteil hat der Ausgang: Solange die mit sich selbst beschäftigt sind besteht Hoffnung, dass ihnen nichts böseres in den Sinn kommt.

Und was sollen die dann ohne die bayrischen Populisten anfangen? Ohne die fehlt doch das Know How bezüglich der Amigos und des ganzen Schwarzgelbgelds. Und auf die gesammelte Erfahrung bezüglich der Kriegswaffenexporte möchte man sicher auch nicht verzichten. Irgendwie müssen unsere saudischen Freunde ja die Waffen bekommen, um die Terrorismusargumente zu schüren.

Ich sehe Ideologen, die nichts anderes im Sinn haben als anderen Menschen Vorschriften zu machen und diese bis ins kleinste Detail in ihrer restlichen Freiheit einzuschränken, nicht als erstrebenswerte Entwicklung an.


Da bin ich auch gespannt. Sie haben es in der Hand etwas daraus zu machen - oder aber, wie die Republikaner damals im Landtag, nichts.  


Biologisch abbaubare Antipersonenminen für die Ladesverteidigung am Hindukusch und an anderen vormals schönen Orten dieser Welt?

Dann wäre dieser Thread der bessere Ort gewesen. 

Natürlich nicht. Bitcoin ist eine weltweit genutzte Währung. Warum sollte sich die Welt und damit der Kursverlauf an irgendwelchen eingeborenen Speichelleckern und Arschkriechern orientieren, die auf der Weltbühne sowieso nicht das geringste zu melden haben?!

Ich lag offensichtlich genau richtig. Vielleicht erlebe ich CDU+SPD < 50% doch noch und die meisten Menschen sind wieder erwarten doch nicht völlig verblödete Menschenfeinde.

Und Herr Lindner hat nun vielleicht die Chance zu zeigen, ob er bei seiner Position bezüglich der Barzahlungsobergrenzen, dem gesetzlichen Zahlungsmittel und dem ÖR Rundfunk bleibt, oder ob es wieder mal nur für eine Subvention von Randgruppen reicht.

In realistischem Rahmen finde ich das Ergebnis nicht völlig daneben, auch wenn es einzelne unrühmliche Ausreisser - wie zum Beispiel das Ergebnis für die grün ideologischen Menschenfeinde und Kriegstreiber - gibt.

Immerhin ist es das, was Du mir im anderen Thread erzählt hast. Dass ich dem nicht folge ist eine andere Geschichte.  

Übrigens sind diese 7 Parteien offensichtlich gross (genug). Mit dieser Argumentation hätten auch die Grünen niemals ihr Unwesen in diversen Ämtern treiben können, denn die waren früher auch so eine <5% Partei, die man wegen der "verlorenen Stimme" nicht wählen sollte.

Nebenbei bestätigt mir diese Diskussion erneut, dass Gesetze, die auf einer solchen Basis entstehen zwingend zu ignorieren sind.