Weil ein paar Leute nicht rein taktisch wählen und daher die SPD nicht mal mit der Kneifzange anfassen würden?!

Mir scheint es so, als ob zumindest ein Teil der SPD Wähler geistig etwas flexibler ist, als der typische CDU Wähler.

Übrigens führt die 5% Hürde den Begriff Demokratie ins Absurde. Anscheinend möchte niemand die grossen Parteien wählen (zumindest gibt es keiner zu). Trotzdem bekommen sie immer die Mehrheit, da jeder weiss(sic), dass die anderen Parteien an der 5% Hürde scheitern. Perverses System - mit Demokratie hat sowas nichts zu tun!

USD / BTC Parität wäre mal ein Reset.  

Glücklicherweise schaffen das aber selbst Gangsterbosse im allmächtigen chinesische Politbüro nicht mal näherungsweise. Wobei Analog zur obigen Diskussion müsste ich jetzt erst mal alle BTC verkaufen, denn die Chinagangster werden sich sowieso gegen das chinesiche Volk durchsetzen.  

Da wedelt aber der Schwanz mit dem Hund - eine Wahl bei der Du (vermeintlich) sowieso keine Wahl hast! Ich finde es schade, wenn die Menschen bereits aufgegeben haben:

Tut mir leid, dass Du Dich bereits in Deiner ganz persönlichen Hölle befindest.

Das ist doch schon mal was. Ausserdem kann ich klar dem (teilweise falschen) Vowurf entgegentreten, ich hätte den Status Quo mitgetragen.

Meinen Feind aus taktischen Gründen wählen?! Wie pervers ist den sowas? Ich kann mir nicht vorstellen, dass meine Selbtsachtung jemals so tief sinkt!

Dieses Argument ist nicht stichhaltig, da es zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung führt. Wer eine Wahl trifft, der sollte zu dieser Wahl auch stehen.

Das ist genau der Mangel an Handeln im eigenen Interesse, den ich immer wieder kritisiere. Solche taktischen Spielchen führen letztendlich zur Unterstützung von Kräften die definitiv gegen die eigenen Interessen arbeiten. Womit wir übrigens wieder beim Kursverlauf wären - dort gilt das gleiche Prinzip.

Denjenigen, der bisher noch nicht zu Deinen Ungunsten gehandelt hat und dem es am ehesten zuzutrauen ist, Entscheidungen in Deinem Interesse durchzusetzen. Für mich war das Die Partei. Du solltest das aber selber Entscheiden!

Wer bisher schon gezeigt hat, dass er gegen das er gegen einen grossen Teil der Menschen arbeitet (CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke) werde ich niemals (mehr) wählen. Da im aktuellen System die Nichtwähler leider das Ergebniss unterstützen und die meisten Menschen gegen ihre eigenen Interessen arbeiten, ist das leider keine Option. Man sollte die letzten rudimentären Reste an Freiheit nutzen, die einem geblieben sind. Ansonsten wird es die bald auch nicht mehr geben.

Ich habe zu dem Thema vor einiger Zeit mal irgendwo eine Statistik gesehen. Soweit ich mich erinnern kann geht der überwiegende Teil der Scheine nur über maximal zwei Stationen, bevor sie wieder bei einer Bank landen. Zumindest kann man daran arbeiten, den Anteil im Umlauf möglichst hoch zu halten. Ich kann die Fälle an einer Hand abzählen in denen ich Bargeld einer Bank gegeben habe.

Wenn ihr schon schwarz/weiss wollt: Das wird nicht funktionieren, ansonsten könnten "die Armen" sich heute schon gegen "die Reichen" durchsetzen. Aus eigener Überzeugung (aka Meinungsaustausch - sic) untertstützen sie aber lieber "die Reichen", als sich um ihre eigenen Interessen zu kümmern. Morgen werdet ihr wieder eine eindrucksvolle Demonstration dafür bekommen.

Die Nummern werden definitiv (bei der Ausgabe und auch bei eingehenden Beträgen) gescannt. Über die SINA Zugänge sind die entsprechenden Daten auch den Behörden verfügbare (falls das nicht in den letzten 10 Jahren wieder rückgängig gemacht wurde. Vielleicht gibt es inzwischen auch schon einen Nachfolger, ich habe schon seit längerem kein Projekt mehr in diesem Bereich gehabt). Ob die NSA aktiv diese Daten bekommt oder nicht spielt vermutlich keine grosse Rolle mehr. Ich gehe davon aus, dass zumindest inoffiziell auch an die US Stellen ausgeleitet wird.

Die meisten dieser Dinge sind doch sowieso bekannt, dafür braucht es keine Vermutung mehr. Interessant ist nur noch, wer Zugang zu den Daten hat und ob sie über das Big Data Mining schon effektiv gefunden werden.

Meine Empfehlung ist, per Multisig-Escrow.

Ablauf:
1 - Der Gutscheinkäufer überweist die BTC auf die Multisig Wallet.
2 - Der Gutscheinverkäufer übergibt danach die Gutscheine an den Käufer.
3 - Der Käufer löst die Gutscheine ein.
4 - Der Gutscheinverkäufer bekommt das Geld der Multisig Wallet.

Ich würde sagen, segwit2x ist mehr oder weniger tot, nachdem die Cash Rädelsführer ihren NYA Kumpels in den Rücken gefallen sind. Trotzdem wird sich sicher eine Gruppe finden, die die Cash "Erfolgsgeschichte" mit 2x wiederholen möchte. Da ich gerade auch keine Konsens Bemühungen feststellen kann, sehe ich keinen Grund, warum es einen sinnvollen Fork geben sollte.

Ich habe übrigens inzwischen versucht, in meinen Hot Wallets die BCC von den BTC zu trennen. Das geht natürlich, aber die BCC Infrastruktur hinkt viele Jahre hinterher und ich sehe keine Bemühungen seitens des Jihan Wu / Roger Ver Clans, daran etwas zu ändern. Die Cash Wallet Welt sieht ganz schlecht aus und über sinnvolle Zusatztools brauchen wir gar nicht erst reden. Die BCC sind tatsächlich nur dazu zu gebrauchen, sie auf eine Börse zu schieben und sie dort gegen BTC zu tasuchen oder ein bischen herumzuzocken. Das gleiche wird wohl auch mit 2x passieren, ausser es tritt der unwahrscheinliche Fall ein, dass die Drahtzieher irgendwann mal vernünftig werden.

Vielleicht dürfen wir uns ja in Zukunft, ähnlich wie bei den Alt-Coins, auf eine Fork-Coin Flut "freuen". 

Beim Euro tatsächlich nicht (daher: Fiat Geld). Der Euro ist, wie auch Bitcoin, kein Derivat! Der Unterschied liegt in der Kontrolle und in der Nutzungsmöglichkeit.

Giralgeld ist dagegen eine Schuld! Nämlich die Schuld einer privaten Geschäftsbank, eine bestimmte Summe, entsprechend der vertraglichen Vereinbarungen, in Fiat Geld umzutauschen oder aber einen anderen Gläubiger für diese Schuld einzusetzen (= Überweisung).

Die Kontrolle dürfte langfristig der ausschlaggebende Punkt für die Bitcoin Kursentwicklung sein. Wie die Malteser, Griechen und Inder bestätigen dürften, ist die Kontrolle über das Geld von zentraler Bedeutung für dessen Wert.

TL;DR: Der Kurs geht langfristig nach oben. Kurzfristig interessiert er sowieso nur die Zocker.  

Mit dem letzten Satzteil hat er völlig recht. Bitcoin ist gar keine Konkurrenz zum Euro. Bitcoin ist ein freies Geldsystem in der Hand der Nutzer. Beim Euro dagegen hat der überwiegende Teil der Nutzer nicht das geringste zu melden. Nebenbei ist der Einsatzzweck ein anderer Der Euro lässt sich nur im persönlichen Kontakt sinnvoll nutzen. Für andere Zwecke wird das Monpolgeld privater Banken (Giralgeld) benötigt. Spekulationsobjekt ist alles, das ist eine wertlose Aussage. Sogar Derivate auf Lebensmittel werden an Börsen gehandelt.

Es ist dürfte daher für die Kursentwicklung nicht relevant sein, wenn der EZB Vizepräsident offenkundige Tatsachen von sich gibt.

Das ist das Geschäftsmodell dabei. Niemand verkauft eine Maschine, die mehr bringt, als sie kostet. Daher wird der Hersteller, spätestens aber der Zwischenhändler, die Maschine erst mal selbst nutzen, bevor sie der Endkunde in die Finger bekommt. Komischerweise halten die Käufer immer den Verkäufer für dumm und sich selbst für sehr schlau. Tatsächlich ist es meist genau anders herum. 

Auch hier gehören, wie in der Politik, auch Schafe dazu, die das miese kleine Spiel mitspielen und sich alles gefallen lassen. Diese Klagen über die bösen Gauner gehen mir wirklich auf den Zeiger. Vor allem, wenn sie von Leuten kommen, die diese Gauner auch noch aktiv unterstützen. Vielleicht sollte sich jeder ein wichtiges Wort mal wieder in Erinnerung rufen: Eigenverantwortung!

Praktisch niemand wird von JP Morgan oder einem Politbüro gezwungen, BTC billig herzugeben. Manchmal kann Eigenverantwortung so einfach sein.

Mehr Kleingauner und Mitläufer ist das, was wir im Forum hier ganz dringend brauchen!

Das mag sein. Allerdings sind diese Leute nie wirklich eingestiegen. Wer nicht verstanden hat, warum der kurzfristige Kursverlauf nicht relevant ist, der ist sowieso hier falsch. Kein grosser Verlust.

Das ist natürlich blödsinn. "Der Staat" in diesem Sinne besteht, hier wie auch in China, aus wenigen angehörigen einer selbsternannten Elite.


Daher ist es verstäbndlich, dass diese Leute nicht wollen, dass ihr(sic) Geld ausser Landes geschafft wird.

Ich denke schon, dass die Nachrichten einen (kurzfristigen) Einfluss auf den Kurs haben. Man muss sich nur mal anschauen, wie viele Mitglieder hier im Forum bei jeder noch so dämlichen Nachricht wie die aufgescheuchten Hühner kopflos um panisch im Kreis herumrennen und nicht mehr Wissen was sie machen sollen. Manchmal bekommt man den sogar den Eindruck, die Spekulanten wären noch blöder als die Hühner. Immerhin muss bei denen tatsächlich der Fuchs auftauchen, damit sie in Panik verfallen.